Руан

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Россия развёртывает спутниковую систему обнаружения пусков ядерных ракет
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

  25 мая 2017 года ракета-носитель «Союз-2.1б» вывела на орбиту спутник «Космос-2518». Пуск был осуществлен с космодрома Плесецк. По имеющимся данным, этот космический аппарат является вторым спутником Единой космической системы обнаружения и боевого управления (ЕКСОиБУ) «Тундра».Эта новость очень важна в рамках стратегической безопасности России. Выясним, почему это так.

Спутниковая система обнаружения пусков МБР «Око-1» не работает с 2014 года

Как известно, глобальная безопасность в современном мире обеспечивается ядерным сдерживанием, и, в первую очередь, между США и Россией. При этом совершенно недостаточно иметь на вооружении бессчетное количество ядерных боевых частей и средств их доставки — необходимо также иметь возможность своевременно обнаружить попытку превентивного удара противника. Основной стратегических ядерных сил США и России являются межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования, баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и стратегические бомбардировщики (в меньшей степени). Обнаружить МБР и БРПЛ противника можно двумя способами — либо в полёте, с помощью специализированных радиолокационных станций (РЛС), либо в момент пуска, с помощью спутников с высокочувствительными инфракрасными телескопами (они должны различать тепло факела двигателей взлетающей ракеты на фоне миллиардов других огней планеты Земля). Оба этих эшелона объединяются в Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН).

2
Спутник
Иллюстрация: Nasa.gov
Спутник

К сожалению, российскаяспутниковаясистема обнаружения пусков МБР «Око-1», которую начали развертывать с 1991 года, оказалась очень ненадежной и неудачной. В сочетании с недостатком финансирования это привело к тому, что запланированная группировка из 11 спутников (7 на геостационарных орбитах, 4 на высокоэллиптических) так никогда и не была создана. В общей сложности были запущены 8 спутников, при этом большая часть из них выходила из строя проработав около 2 лет (только 3 спутника попали в диапазон официального «срока годности» в 5−7 лет). Ко всему прочему, спутники «Око-1» устарели уже в момент своего появления, так могли лишь фиксировать сам факт запуска ракеты, но не могли при этом давать информацию о траектории и предполагаемой цели. Последний геостационарный спутник системы вышел из строя в 2014 году, а два высокоэллиптических спутника 73Д6 (для постоянного контроля области слежения необходимы 4 спутника — 2 изделия могут «зависать» над целью лишь 12 часов в сутки) вышли из строя в 2015 году.

Подробнее: Крах системы предупреждения о ракетном нападении Око-1 — серьёзная угроза безопасности России

Де-факто российская СПРН уже не первый год состоит только из радиолокационных станций. Они могут эффективно обнаруживать МБР противника и просчитывать их траектории, но учитывая высоту их полёта, сделать это можно сделать максимум на расстоянии около 3700 км, когда ракете осталось лететь всего около 10 минут. Это ставит руководство страны и стратегические ядерные силы в очень ограниченные временные рамки, что очень опасно. Особенно, если представить, что в достаточно отдаленном будущем все-таки будут созданы эффективные системы стратегической противоракетной обороны и потеря заметной части потенциала ответного удара может быть катастрофой.

3
Спутник
Иллюстрация: Minsvyaz.ru
Спутник

Что касается США, то страна находится в переходном периоде — пока еще частично действует более старая система DSP (DefenseSupportProgram), спутники которой располагаются на геостационарных орбитах и способны как обнаруживать пуски ракет, так и оценивать их траекторию полёта. К тому же, их чувствительности хватает чтобы в некоторых случаях определять запуск ракет малой дальности. Одновременно с этим, развертывается новая система SBIRS (Space-BasedInfraredSystem — инфракрасная система космического базирования). Работы по ней заметно выбились из графика, но уже запущено 5 из 10 необходимых спутников, к концу 2017 года их станет уже 7. В любом случае, имеющейся группировки достаточно, чтобы осуществлять мониторинг всей территории России и зон интереса в Мировом океане, так как работы ведутся в режиме преемственности — американские военные не стали дожидаться, пока DSP"развалится» как «Око-1».

4
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Иллюстрация: Mil.ru
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты

«Единая космическая система» — важнейший проект российского ВПК

К счастью, хоть и без соблюдения изначально озвученного графика, ЕКСОиБУ постепенно начинает развертываться. На орбите уже имеется 2 высокоэллиптических спутника, начинаются их полноценные испытания. Информации о спутниках системы «Тундра» пока очень мало, большая её часть пока находится под грифом «совершенно секретно». Согласно планам, полноценная группировка космических аппаратов должна быть создана к 2022 году — очевидно, что для этого необходимо запустить около 10 спутников, так же, как и для полноценной работы SBIRS (4 высокоэллиптических и 6 геостационарных спутников). Помимо обнаружения вражеских ракет, спутники «Тудра», как и SBIRS, обеспечиваютцелеуказание для противоракетной обороны, а также могут передавать команду для нанесения ответного удара по противнику. Для достижения требуемых тактико-технических характеристик и качества, российским предприятиям необходимо использовать самую современную элементную базу (после распада СССР это стало несколько проще благодаря возможности закупать технологии за рубежом), а также повысить культуру производства до высочайшего уровня. Это позволит не только возродить важнейший элемент СПРН, но и выйти на путь создания конкурентоспособных гражданских космических аппаратов.


Как ЕвроРейх намеревается остановить «супертанк Путина»
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

Немецкий основной боевой танк Леопард 2A6

Газета Svenska Dagbladet решила провести ревизию европейского военно-промышленного комплекса. Это понадобилось шведам, потому что они с некоторых пор ощущают себя заложниками двух империй: «Русская агрессия Владимира Путина и американское равнодушие Дональда Трампа по отношению к НАТО подталкивают Европу к тому, чтобы вооружаться на миллиардные суммы». То есть Трамп бросил старушку Европу на произвол судьбы, и ей приходится самостоятельно бороться за выживание.

Заголовок у статьи, что называется, боевитый: «Гиганты объединяются — бросают вызов „супертанку“ Путина». При этом в качестве гигантов выступают три наиболее мускулистые в технологическом отношении европейские страны — Германия, Франция и Великобритания. Хотя, конечно, в этот ряд можно поставить и саму Швецию, добившуюся серьезных результатов в истребительной авиации и кораблестроении, а также Италию. И это как минимум. При этом в шеренгу гигантов почему-то поставлена Польша. Видимо, потому что она больше всех из стран Восточной Европы тратит денег на оборону (за последние 15 лет бюджет увеличился на 75%), а также в связи с ее наиболее агрессивной антироссийской риторикой.

Принцип определения «чемпионов» среди вооружающихся против России стран довольно прост. Это подсчет вложений государств в производство современного вооружения. Тут с Германией никто не может сравниться, поскольку она занимает четвертое место в мире по экспорту оружия. При этом в газете приводятся примеры наиболее крупных в финансовом отношении проектов.

Тут и фрегаты MKS 180 (4,5 млрд евро), и танки «Леопард-2» (800 млн евро), и бронетранспортеры «Боксер» (500 млн евро). В том же духе перечисляются оружейные мегапректы Франции и Великобритании. У французов, прежде всего, большой популярностью на рынке пользуются истребители «Рафаль». У британцев самые дорогие авианосцы «Королева Елизавета» по 5 млрд. фунтов за штуку. Также впечатляет проект замены четырех атомных подводных лодок «Вэнгард» (шведская газета почему-то называет их «Трайдентами»). При этом 4 стратегических подводных ракетоносца должны быть заменены на 3 новых, строительство которых должно начаться в 20-е годы.

При детальном рассмотрении европейского вооружения, которое должно остановить «супертанк Путина», становится понятно, что воевать Европа намеревается оружием ХХ века, уповая на большой его произведенный объем. В «параде еврооружия» нет, например, истребителей пятого поколения. То есть «суперистребитель Путина» останавливать будет нечем. На воздушных фронтах опять-таки большая надежда на Трампа, который разлюбил НАТО. То есть на систему американской противоракетной обороны. В области же противовоздушной обороны европейцы рады бы заполучить побольше американских комплексов «Патриот», хоть он уже давно скомпрометировали себя в ходе реальных боевых действий.

А вот создать танк нового поколения, который бы превзошел по боевым возможностям российский танк Т-14 «Армата», Европа намеревается. В этом направлении уже начали работать два ведущих производителя бронетехники — немецкий «Рейнметалл», беспрерывно модернизирующий ОБТ «Леопард-2», и французский «Некстер», выпускающий танки «Леклерк». Грандиозный проект получил название Main Ground Combat System (MGCS). Он предполагает замену «Леопарда» и «Леклерка» перспективной германо-французской машиной, разработку которой финансируют эти две страны.

Подробности конструкции

Известны некоторые детали этого проекта. Броня и орудие у нового танка будут немецкими, башня — французской. Компания «Рейнметалл» намеревается сделать для MGCS пушку калибра 130 мм, которая должна превосходить по огневой мощи орудие российского танка Т-14. Разумеется, будут произведены попытки существенного увеличения живучести танка за счет использования уже известных по танку Т-14 новых конструкторских приемов. Среди них активная защита, при помощи которой отстреливаются приближающиеся к танку боеприпасы, формирование ложного образа танка для РЛС и тепловизоров неприятеля, дистанционное уничтожения мин с индукционными взрывателями, необитаемая орудийная башня, полностью дистанционное и автоматическое управление ведением огня, автомат заряжания и многое другое.

Новые «евротанки» начнут поступать в войска в начале тридцатых годов. Что подтверждает заявление руководства Уралвагонзавода о том, что платформа «Армата» обогнала зарубежное танкостроение на 10−15 лет. Ну, а полностью все «Леопарды» и «Леклерки» будут заменены на танк MGCS лишь к 2045 году. В настоящий момент немцы и французы агитируют военные ведомства Великобритании и ряда других стран, входящих в НАТО, присоединиться к финансированию проекта MGCS. Вполне понятно, что за этим с большим неодобрением наблюдают в США, поскольку широкое распространение «евротанка» было бы крайне нежелательным для мировых продаж американских танков «Абрамс».

Шведы рассказывают и еще об одном перспективном германском проекте, стоимость которого произвела на авторов статьи сильное впечатление. За 4,5 млрд евро немецкая судостроительная отрасль должна построить с 2023 по 2030 год 4 многоцелевых фрегата проекта MKS-180. В дальнейшем предполагается заложить еще два корабля, но уже по новому контракту. Этот заказ крайне выгоден для корабелов, в связи с чем три концерна сражаются в тендере с 2015 года по нынешний день. Победитель будет назван в конце этого года.

Проект амбициозный. Многофункциональность фрегата, имеющего водоизмещение в 5800 тонн, обеспечивается за счет модульной структуры. В зависимости от решаемых задач на корабль может устанавливаться самое различное вооружение и аппаратура. В принципе, фрегат должен в равной мере справляться с противовоздушной и противолодочной обороной, наносить удары по надводным и береговым целям, заниматься разведкой. Корабль планируется использовать и не в военных целях: например, для борьбы с пиратами и контрабандистами или для пресечения попыток нарушения эмбарго.

Максимальная скорость хода фрегата — 26 узлов. Дальность — 4000 миль, автономность — три недели. О дальности стрельбы противокорабельными ракетами не сообщается. Радиус действия ЗРК — 50 км. Имеется площадка для вертолета.

Новые фрегаты строит и Франция. Они называются Belharra и имеют водоизмещение в 4000 тонн. Первый корабль в серии из пяти заказанных должен быть готов в 2025 году. При небольшом водоизмещении, скорее соответствуя классу корветов, Belharra тем не менее неплохо вооружен. Задачи ПВО и ПРО решаются при помощи зенитных ракет Aster-30. Корабельный ЗРК способен поражать воздушные цели на дальности до 100 км и на высоте до 25 км. В качестве противокорабельных используются, смело можно сказать, исторические ракеты Exocet. Они прославились в 1982 году во время Фолклендской войны, нанеся британскому флоту серьезный ущерб. Именно с этого момента в мире начался бум создания и закупок противокорабельных ракет. Дальность Exocet — 180 км, максимальная скорость — 0,93 М. Также на фрегате установлена 76-мм пушка, видимо, для экзотики.

И еще один проект по созданию перспективного вооружения — строительство Великобританией двух авианосцев «Королева Елизавета», которые, судя по всему, будут приняты на вооружение в этом десятилетии. Авианосцы хороши в качестве транспортных средств, способных перевозить 40 самолетов на расстояние до 10 000 миль на экономической скорости хода в 15 узлов. Максимальная скорость — 25 узлов. Однако ударные возможности несколько уступают транспортным, поскольку на «Королеве Елизавете» предполагается использовать американские истребители псевдо пятого поколения F-35C. Истребители явно неудачные, что не под силу уже скрывать их разработавшей и начинающей выпускать американской компании «Локхид Мартин». И вообще со сбалансированностью ВМС у Великобритании серьезные проблемы. Это касается узкой специализации эсминцев ПВО типа 45, которые беззащитны при встрече с подводной лодкой, и фрегатов УРО типа 23, для которых губительно нападение даже пары самолетов.

Вот, собственно, и всё, что шведская газета перечислила как перспективное «еврооружие». Все остальное производящееся и закупающееся относится к прошлому веку. В крайнем случае, к первому десятилетию века нынешнего. Ну, а к «супертанку Путина» относится более обширная номенклатура вооружения и военной техники, которая в своей массе гораздо новее. А потому и эффективнее.


Перевороты в России: когда заговорщикам улыбалась удача
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

3 октября 1993 г. Октябрьский мятеж.

Далеко не все государственные перевороты заканчивались неудачно. Многие, как раз наоборот, достигали своей цели — именно поэтому авантюристы в самые разные эпохи и предпринимали попытки совершить их. Чаще всего мятежи случались во времена, которые потом принято было называть смутными, когда не было твердой власти в стране.

Особенно «богатым» на путчи выдалось 18 столетие — один переворот тогда следовал буквально за другим. А «виноват» в этом во многом Петр Великий. Сделав многое для укрепления государства Российского, он, как до него Иван Грозный, а после И.В. Сталин, не оставил того, кому можно было доверить штурвал империи. Петр фактически погубил наследника, собственного сына цесаревича Алексея, поскольку тот явно не горел желанием продолжать отцовские реформы такой страшной для народа ценой. В результате после его смерти и вплоть до восшествия на престол Екатерины, а фактически и после нее, шла беспрерывная борьба за престол.

В статье «Путчи, которые провалились» мы рассмотрели неудачные попытки смены власти незаконным путем. Теперь на очереди наиболее известные из удавшихся государственных переворотов.

Восшествие на престол Елизаветы Петровны 25 ноября (6 декабря) 1741 г.

В отечественной историографии и беллетристике принято чуть ли не превозносить как грандиозное событие приход к власти дочери Петра в результате захвата Зимнего дворца гвардейцами. На самом деле ничего эпохального в смещении несчастного малолетнего Иоанна VI нет — это, скорее, одна из самых трагических страниц отечественной истории. Те, кто льют крокодиловы слезы о семье русского императора Николая II, стараются не вспоминать о жуткой судьбе малолетнего государя Ивана VI. Именно его, еще в пеленках, де-юре свергла дочь Петра. Именно его сослала в Холмогоры на Крайний Север, а потом и вовсе упекла в Шлиссельбург. И именно его, в конце концов, убили без суда и следствия, поскольку заговорщик В.Я. Мирович уже в царствование Екатерины II пытался вызволить несчастного и поднять бунт. Причем далеко не первый, так что рискну предположить, что та трагедия во многом поспособствовала жесткому решению Екатеринбургского совета, решившего не рисковать с отправкой царской семьи в столицу, как того добивался В.И. Ленин.

В отличие от них, Елизавета Петровна не казнила малолетнего соперника, но обрекла его на страшные муки. В холмогорской ссылке умерла его мать Анна Леопольдовна, подруга новой императрицы. Но ни старая дружба, ни обещания не вредить не остановили Елизавету Петровну — она прекрасно, как и екатеринбургские большевики в 1918 г., понимала: окажись Иоанн Антонович на свободе, а тем более в руках недругов нашей страны — и последствия для всего государства могли бы быть катастрофическими.

Сам же переворот произошел без сучка и задоринки по одной единственной причине — регентша Анна Леопольдовна наивно полагала, что она может доверять подруге. Елизавета же не моргнув глазом заверила ее, что ни сном ни духом не знает о планах каких-то там заговорщиков. А арестуй Анна Леопольдовна дочь Петра, которая была накануне мятежа во дворце, ее сын не провел бы всю жизнь в заключении. Но история не имеет сослагательного наклонения — Елизавета обвела ее вокруг пальца, прикидываясь скромной и ни на что не претендующей придворной дамой.

Свержение Петра III 28 июня (9 июля) 1762 г.

Екатерина Великая не стала бы Великой, если бы не училась все время на чужом опыте. Для низложения собственного супруга Петра III она воспользовалась примером его тетки Елизаветы Петровны. Как и предшественница, принцесса из Ангальт-Цербста завязала крепкую дружбу, местами переходящую в альковную связь, с офицерами гвардии. Она, конечно, знала от придворных, как именно Елизавета стала Государыней императрицей и, не мудрствуя лукаво, пошла по пути дворцового переворота. Учла она и хитрости, на которые при этом пустилась организаторша смещения Ивана VI и Анны Леопольдовны — точно так же она изобразила из себя жертву, чтобы вызвать сочувствие широких масс, прежде всего элитных войск.

Только если Елизавета делала вид, что ее затирают из-за великого отца, то Екатерина представила себя жертвой неверности супруга, крутившего шашни с Елизаветой Воронцовой. В действительности, похождения на стороне благоверного ее вряд ли так уж сильно огорчали, наоборот, давали лишний повод опереться на крепкое плечо то одного, то другого гвардейского офицера. В итоге она сумела сколотить ядро заговора во главе с братьями А.Г. и Г. Г. Орловыми и с их помощью осуществить госпереворот.

Парадоксально, но косвенной жертвой этого путча стал Б. Миних, которого вместе с Анной Леопольдовной отстранила Елизавета и отправила в Сибирь. Петр III вернул его из ссылки и сделал одним из высших сановников государства. Помня прекрасно, что случилось с Анной Леопольдовной, немолодой уже фельдмаршал призывал царя к бдительности и необходимости упредить мятежников. Когда путч уже начался и гвардейские полки присягнули при здравствующем еще императоре Екатерине, Миних настаивал на том, чтобы Петр III использовал армию и флот, но тот колебался, ведь фактически страна оказалась бы тогда на грани гражданской войны.

Император попробовал было обратиться к морякам, но те уже были переманены заговорщиками. Возможно, в ход пошли немалые суммы, происхождение которых можно только предполагать. Ведь в разрушении внезапно возникшего при Петре III русско-прусского союза были заинтересованы многие страны.

Убийство Павла I 11 (23) марта 1801 г.

Свержению царского самодержавия в марте 1917 г., весьма вероятно, немало поспособствовали иностранные разведки, прежде всего, британская, стремившаяся ослабить Россию, чтобы лишить ее возможности воспользоваться плодами общей победы над Тройственным союзом. События вот только, благодаря большевикам, стали развиваться совсем не по тому сценарию, который написали в Лондоне. Но соблазн был велик, ведь имелся в прошлом уже однажды удачный для английских марионеток опыт — убийство в Михайловском замке Павла I. Тогда стоявшему за спиной заговорщиков послу Соединенного Королевства Чарльзу Уикворту удалось в буквальном смысле одним ударом разрушить начавший формироваться союз России и Франции. Считается, что с путчистами он был связан через подругу О.А. Жеребцову, щедро снабжая их деньгами для подкупа гвардейских частей. Говорят, правда, что главные 30 сребреников эта мадам после осуществления покушения на Павла присвоила себе, не поделившись с подельниками.

Впрочем, сколько бы денег ни вбухали англичане в это темное дело, без прямого предательства сына царя — Александра, ничего не получилось бы. Заговорщики должны были быть уверены на все 100%, что он полностью изменит внешнеполитический курс — и, судя по всему, все необходимые заверения от него получили. Так что все разговоры о том, что тот не знал, что замышляется, шито очень даже белыми нитками, как и попытки царствовавшей династии Романовых потом долгое время скрывать факт убийства Павла, выдавая удар табакеркой за инсульт. Причем предал Александр отца цинично, нарушив присягу, которую по его требованию принес буквально за несколько часов до подлого и жестокого убийства.

Рассчитался он с поддержавшей его претензии на трон Великобританией тем, что разорвал союз с Бонапартом и отозвал уже направленные было отцом казачьи части из Средней Азии, откуда они должны были двинуться в Индию вместе с французскими войсками. В результате Россия оказалась втянута в череду войн с империей Наполеона, которые, с одной стороны, закончились для нее победоносно, но с другой — привели к сожжению и разграблению наполеоновцами златоглавой Москвы.

Смещение Н.С. Хрущева 14 октября 1964 г.

Часто спортивные комментаторы говорят, что гол буквально назревал. Вот и отставка Н.С. Хрущева рано или поздно должна была случиться. Во-первых, уже была попытка ее осуществить в 1957 г., когда только позиция Г. К. Жукова спасла Никиту Сергеевича от ухода на пенсию на семь лет раньше, чем это случилось в действительности, а во-вторых, сумма просчетов и провалов была запредельной. Так называемая «хрущевская оттепель» и бездумные во многом реформы привели к перебоям с продовольствием, а те в свою очередь — к беспорядкам в Новочеркасске и необходимости использовать силу. Конечно, наломал там дров его фактически зам Фрол Козлов, но все понимали, что без санкции первого лица на такой экстраординарный шаг никто не пошел бы.

Словом, оснований для того, чтобы отправить в отставку Н.С. Хрущева у его ближайшего круга во главе с бодрым тогда еще Л.И. Брежневым, который рвался занять место уже не единожды промахнувшегося «Акеллы», было предостаточно. Однако условия для внутрипартийного путча созрели только к 1964 г., после того как, видимо, чувствовавшего свою ответственность за новочеркасские события второго секретаря Фрола Козлова разбил паралич. Никита Сергеевич попробовал было нейтрализовать главного своего оппонента Л.И. Брежнева, сняв его с поста Председателя Верховного Совета СССР, но это уже не могло ему помочь.

К тому же Н.С. Хрущев допустил сразу три грубые ошибки, сначала отправившись в отпуск и тем самым развязав руки заговорщикам, потом зачем-то поставив члена Президиума ЦК КПСС и участника заговора Д.С. Полянского в известность по телефону, что знает о кознях за его спиной. Ну и наконец, вернулся в Москву, а не добился приезда оппонентов к себе в Пицунду. Вряд ли он не понимал, что в столице его ждет отставка, а то и арест. Сам именно он так и поступил в 1957 г. с Г.К. Жуковым во время его зарубежного турне, отплатив ему такой вот черной неблагодарностью за спасение от «антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича и, как тогда говорили, «примкнувшего к ним» Шепилова.

В октябре 1964 г. опереться было уже не на кого, но Никита Сергеевич наверняка был уверен, что сумеет приструнить оппонентов. Он решил, что сможет-таки «показать» Брежневу и Ко «кузькину мать» — и просчитался. В результате бывшие товарищи даже не оставили его на какой-либо почетной должности, а выпроводили с позором на дачу надиктовывать мемуары.

Конституционный переворот 21 сентября 1993 г.

Да, да, именно 21 сентября 1993 г. произошел путч, 3−4 октября того же года стало его следствием. В те октябрьские дни прозвучал лишь финальный кровавый аккорд того, что было запущено указом № 1400 Б.Н. Ельцина. То, что акцент был сделан на трагической развязке и логически, и эмоционально понятно — именно тогда погибло больше всего людей в ходе этих жутких событий, но, самое главное, это позволяло инициаторам путча уходить от ключевого вопроса, чья позиция в большей степени была в рамках правового поля?

Ответ был дан в тот же вечер, когда Б.Н. Ельцин огласил свое решение о приостановлении деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Это решение Конституционный суд счел антиконституционным, а сам факт его принятия основанием для импичмента, в том числе автоматического, предусмотренного действовавшим в тот момент Основным Законом.

Инициаторы путча ответили на этот вердикт тем, что заблокировали заодно и деятельность высшей судебной инстанции в стране. Таким образом, все признаки конституционного переворота были в тот момент налицо.

Тем удивительнее, что путчисты умудрились обвинить в своих, по сути, грехах тех, кто как раз выступил в защиту Конституции и Съезда народных депутатов, т.е. в попытке путча. Ни Елизавете Петровне, отстранявшей Анну Леопольдовну и Иоанна VI, ни Екатерине Великой, свергнувшей Петра III, ни Александру I, допустившему убийство отца, ни членам Президиума ЦК КПСС, снявшим Н.С. Хрущева, не пришло в голову обвинить, так сказать, пострадавших и их сторонников в том, что сделали именно они.

Можно спорить, правильно ли тактически действовали в этой ситуации защитники парламента, но то, что закон в основном был на их стороне — сомнений не вызывает. Последствия государственного переворота 1993 г. ощущались в течение всех 1990-х. Во многом именно из-за него они и вошли в историю как лихие.

Ничего общего с Великим Октябрем

Удавшиеся перевороты, как и неудавшиеся, показывают, что между ними и революциями гигантская пропасть. Все путчи совершались в интересах узкой группы людей — революции же в пользу целых классов общества. Так что ставить на одну доску разгром Верховного Совета РСФСР и Великий Октябрь, как иногда делают, совершенно некорректно. Первый позволил укрепить власть небольшой группы людей, второй — открыл для человечества совершено новое, справедливое общество. Так что ничего общего между ними нет даже отдаленно.

 

Саммит G7: язык жестов «Кто кого перемашет»
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

Саммит G7: язык жестов «Кто кого перемашет»

 
Встреча «Большой семёрки» стала дебютной для более чем половины лидеров стран — участниц саммита. Среди новичков — американский лидер Дональд Трамп, премьер Великобритании Тереза Мэй, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер Италии Паоло Джентилони. Чтобы продемонстрировать своё превосходство, главы государств использовали все возможные средства.
 

Дональд Трамп сообщил соратникам о намерении выйти из экозащитного соглашения
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

Дональд Трамп сообщил соратникам о намерении выйти из экозащитного соглашения

Президент США Дональд Трамп сообщил кругу доверенных лиц о своем намерении выйти из Парижского соглашения по климату, сообщает сайт новостной компании Axios со ссылкой на осведомленные источники.

По его данным, среди этих доверенных лиц — глава Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт.

Лидеры G7 в ходе саммита в Таормине попытались, среди прочего, достичь единства впо борьбе с изменениями климата, однако в итоговой декларации были вынуждены признать свое поражение из-за позиции США, которые не присоединились к консенсусу по Парижскому соглашению. Трамп написал в Twitter, что примет решение по климату на следующей неделе.

I will make my final decision on the Paris Accord next week!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 мая 2017 г.

Ранее Трамп критически высказывался о документе, считая, что он не отвечает национальным интересам страны. До настоящего времени администрация США не приняла решение о перспективах участия страны в соглашении.

В январе агентство Рейтер со ссылкой на Майрона Эбелла, тогдашнего главу Агентства по охране окружающей среды, сообщало, что Трамп планирует подписать указ о выходе из Парижского соглашения. Однако позже СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что дочь Трампа Иванка уговорила его остаться в соглашении.

Тем не менее, в марте Трамп подписал указ, которым отменил указ Барака Обамы о выбросах угольных электростанций. Критики Трампа заявляли, что без прежнего регулирования выбросов будет сложно соответствовать Парижскому соглашению. ExxonMobil тогда написала Трампу письмо с призывом не выходить из климатических договоренностей.

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата.


Глобалисткие карманные НПО осудили решения саммита G7 за нерешительность
Руан
ru_an_info
28 мая 2017
Глобалисткие карманные НПО осудили решения саммита G7 за нерешительность

 Руководители влиятельных международных неправительственных организаций "Врачи без границ" (MSF) и Greenpeace подвергли критике решения завершившегося в субботу саммита G7 в сицилийском городе Таормина.

"Лидеры G7 упустили важную возможность исправить провальную политику правительств и дать гуманный ответ на глобальный кризис принудительной миграции", — заявил РИА Новости генеральный директор итальянского отделения MSF Габриэле Эминенте.

"Последствия этой политики для людей, которым мы оказываем помощь, мы собственными глазами видим во всем мире: в Средиземноморье, превратившемся в огромное кладбище, в ужасных условиях центров заключения в Ливии, в драматической необходимости гуманитарной помощи для сирийских беженцев. Провал саммита G7 в Таормине может привести лишь к еще большим страданиям, увеличению числа погибших в море, упрочению ужасных условий принятия мигрантов и беженцев. Все это происходит на глазах всего мира в полном презрении к правам человека и базовым гуманитарным принципам", — отметил Эминенте.

 

 

"Европа, Канада и Япония сегодня заняли ясную позицию, продемонстрировав снова, насколько президент Дональд Трамп далек от остального мира в том, что касается проблемы изменений климата. Результаты саммита G7 подтверждают, что энергетический переход неостановим, но теперь лидеры должны сохранить свою решимость и добиться, чтобы будущая встреча G20 продемонстрировала большие амбиции с точки зрения политики в области климата", — говорится в заявлении исполнительного директора Greenpeace Дженнифер Морган, поступившем в РИА Новости.

В субботу лидеры стран G7 приняли в Таормине итоговую декларацию, в которой, в частности, речь идет о решении миграционной проблемы и противодействии изменениям климата на планете. Участники саммита пришли к идее о необходимости помогать мигрантам "как можно ближе к их дому", но в то же время подтвердили права государств обеспечить контроль над своими границами и устанавливать лимиты для приема беженцев.

Что касается проблемы изменений климата, то в ходе заключительной пресс-конференции премьер-министр Италии Паоло Джентилони был вынужден признать, что позиции США и остальных членов "Большой семерки" по данному вопросу серьезно разошлись. Президент США Трамп фактически взял отсрочку для принятия решения по данной проблеме, тогда как руководители остальных стран группы подтвердили все свои обязательства в соответствии с Парижским договором.


Cаммит G7 на Корсике: Дональд Трамп успешно провалил мероприятие и другие подробности
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

Cаммит G7 на Корсике: Дональд Трамп успешно провалил мероприятие и другие подробности

 

Саммит "Большой Семерки" (G7) завершился в итальянской Таормине. Участники приняли итоговую декларацию, в которой отметили важность борьбы с терроризмом, укрепление противостояния ИГ (террористическая группировка, запрещена в РФ) в Сирии и Ираке, а также не исключили усиления санкций в отношении РФ в случае невыполнения минских соглашений.

Эксперты отмечают, что нынешний саммит оказался наиболее бесполезным из всех и не принес никаких конкретных решений основных проблем. Так что теперь все внимание будет направлено на встречу "Большой Двадцатки" в Гамбурге.

Самая короткая декларация

Саммит "Больший Семерки" проходил на Сицилии 26 и 27 мая. США, Великобритания, Канада, Франция, Италия, Германия и Япония обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом.

По итогам встреч участники приняли декларацию, которая оказалась значительно короче, чем на предыдущих саммитах "Семерки". Всего шесть страниц. Эксперты предполагают, что наиболее сложные вопросы лидеры G7 оставили на обсуждение в рамках "Большой Двадцатки" в Германии.

А итоговом документе, в частности, страны вновь подтвердили свою поддержку Украине, заявив, что Россия несет ответственность за данный конфликт. Лидеры также выразили готовность ужесточить санкции в отношении Москвы, если этого потребует ситуация.

Комментируя решения "Семерки" президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что будет обсуждать ситуацию на Украине с президентом РФ Владимиром Путиным во время его визита в Париж 29 мая. Макрон подчеркнул намерение вести с Москвой требовательный диалог, и считает, что он необходим, так как обмен мнениями с Кремлем важен для решения многих международных вопросов. По его словам, в частности, страны G7 признают важную роль России, Турции и Ирана в сирийском урегулировании.

Французский лидер также высказался за скорейшее проведение встречи в "нормандском формате" для обсуждения кризиса на Украине.

Еще одна тема итогового коммюнике затрагивала ситуацию в Сирии. Страны "Семерки" в первый день приняли декларацию по совместной борьбе с терроризмом. В финальном документе эта тема раскрывалась через намерение укреплять сотрудничество по борьбе с ИГ, в частности, в Сирии и Ираке.

Лидеры призвали наказывать тех кто совершает преступления во имя ИГ* и применяет химическое оружие. А также потребовали, чтобы Россия и Иран оказали влияние на Дамаск для укрепления режима прекращения огня.

"Семерка" выразила надежду на то, что астанинские соглашения о зонах деэскалации действительно приведут к сокращению насилия в Сирии. При этом лидеры увязали свою готовность работать над политическим урегулированием в Сирии с необходимостью Москвы оказывать влияние на Дамаск.

Среди других тем, которые затронули лидеры в своем заявлении — экономическая ситуация в мире и взаимодействие со странами Африки, в том числе по борьбе с миграцией. Все страны G7 подтвердили обязательство держать свои рынки открытыми и противодействовать протекционизму и договорились о партнерстве в помощи странам Африки создавать условия для предотвращения причин массовой миграции.

Лидеры G7 также попытались достичь единства в вопросе по борьбе с изменениями климата, однако в итоговой декларации были вынуждены признать свое поражение из-за позиции США, которые не присоединились к консенсусу по пересмотру Парижского соглашения. Сам президент США Дональд Трамп написал по этому поводу в своем аккаунте в Твиттере, что примет решение по климату на следующей неделе.

В свою очередь, итальянский лидер Паоло Джентилони выразил надежду на то, что оставшийся неразрешенным пункт повестки саммита будет урегулирован в течение ближайших недели, отметив, что остальные участники "Группы семи" уважают позицию Вашингтона.

"Семерка" не исчерпала себя,но уже бесполезна

Премьер-министр Италии Паоло Джентилони выразил удовлетворение ходом переговоров на саммите и назвал дискуссии открытыми. По его словам, формат саммита еще не исчерпал себя, и в этом с ним согласны остальные лидеры.

В то же время эксперты полагают, что нынешний форум "установил новый негативный рекорд" пустых заявлений.

"В год, когда ожидания и так были минимальными, G7 поставила новый негативный рекорд… Это не мудро подавать финальную декларацию в качестве успешной просто добавив в нее в последний момент слова о "голоде" или "устойчивом развитии". Только конкретные дела, а не слова, могут спасти человеческие жизни и обезопасить наше общее будущее", — считает директор по безопасности и развитию неправительственной организации "ONE" Федерике Рёдер.

По ее словам, страны не смогли прийти к единству из-за недружественной позиции новой администрации Трампа и отсутствия амбиций у остальных лидеров.

Нынешний саммит G7 оказался бесполезен, поскольку страны, которые являются членами этой группы, значат все меньше на мировой арене, считает основатель и президент американской исследовательской и консалтинговой компании Eurasia Group, профессор Нью-Йоркского университета Ян Бреммер.

"Результаты будут невелики, потому что в G7 принимают участие семь стран, которые значат все меньше. При капиталистической экономике и глобализации неизбежным было проявление экономической и геополитической мощи Китая, смятение Европы, растущий вес России, направленный внутрь взрыв на Ближнем Востоке, все более заметное противодействие США остальному миру, особенно в отношении ценностей, которые они некогда распространяли", — заявил политолог в интервью, которое газета la Repubblica опубликовала в субботу.

Бреммер полагает, что совместные действия G7 и Запада в целом против терроризма, указанные в декларации, принятой в пятницу, будет трудно осуществить на практике. По его мнению, в 2017 году мир ожидает геополитическая рецессия.

Трамп против системы

Живой интерес у журналистов вызвали "новички" форума — президент США Дональд Трамп и Франции Эммануэль Макрон. СМИ с интересом наблюдали за тем, во что одеты первые леди двух государств, сравнивали стоимость их костюмов и то, как они посещают официальные мероприятия.

На грани скандала оказалось поведение Меланьи Трамп, которая по данным итальянских СМИ, не стала участвовать в официальной программе для супруг лидеров G7 из соображений безопасности. В Белом доме РИА Новости опровергли эти сообщения, назвав их неверными. Позднее СМИ также опубликовали информацию о том, что Меланья Трамп приняла участие в экскурсии для жен делегатов и была одета в пиджак стоимостью в 50 тысяч долларов.

"Отличился" нарушением протокола и сам Трамп. Во второй день саммита он пришел на встречу с опозданием на час. А после этого не стал пользоваться наушниками для перевода, когда итальянский премьер Паоло Джентилони открывал дискуссию на итальянском языке. Поведения Трампа на саммите он коснулся на итоговой пресс-конференции, назвав его "любопытным" и "идущим на диалог".

Пострадали от американского натиска и некоторые западные СМИ. Некоторым журналистам было отказано в проживании в отеле, где был расположен один из пресс-центров "Семерки" "по соображениям безопасности". Не помогло даже бронирование и оплата заранее номера в гостинице. Как выяснилось позже, делегация США выкупила под президентский пул корреспондентов почти весь отель, поэтому часть коллег пришлось выселить.

Эммануэль Макрон не был замечен в подобного рода скандалах и привлекал внимание прессы лишь как один из возможных "скрытых лидеров" саммита. Однако его прогулка в садах Таормины с премьер-министром Канады Джастином Трюдо не осталась незамеченной. В соцсетях кадры двух внешне наиболее привлекательных политиков "Семерки" назвали "очень романтичной".

Протесты, мирные и не очень

Не обошлось и без традиционных для подобных мероприятий выступлений протестующих. Несмотря на все предпринятые меры безопасности, стянутые в Таормину и окрестные города подразделения со всей Италии и фактически осадное положение на всем сицилийском побережье, саммит сопровождали как мирные полутеатральные акции, так и настоящий марш антиглобалистов, который закончился столкновениями с силами правопорядка.

В пятницу активисты Greenpeace установили в море у соседнего с местом проведения саммите городка Джардини-Наксос 4-метровую статую Свободы, одетую в спасательный жилет. По словам организаторов акции, таким образом они хотели привлечь внимание политиков и общественности к проблемам изменения климата и повышению уровня мирового океана.

Практически на том же пляже в субботу утром активисты международной гуманитарной организации Oxfam. Семеро из них надели огромные кукольные головы глав государств "Семерки" и возвели стену из картонных щитов с кирпичным рисунком, протестуя против миграционной политики ведущих экономик мира.

Апофеозом манифестаций стал марш антиглобалистов, прошедший в субботу вечером после завершения саммита. Ареной для него стала та же самая набережная Джардини-Наксоса. В акции приняли участие порядка полутора тысяч в основном левых активистов, прошедших по улице под флагами с изображением серпа и молота. Наиболее радикальные из них пытались прорвать полицейский кордон, на что силы правопорядка ответили слезоточивым газом.

Тем не менее, стычки оказались непродолжительными и, по наблюдению корреспондента РИА Новости, даже не закончились задержаниями.

Как бы там ни было, для мирных граждан прошедший саммит стал скорее раздражающим фактором, который внес сумятицу в обыденную жизнь. Хозяева гостиницы, в которой остановился корреспондент РИА Новости, выразили надежду, что впредь подобные мероприятия будут обходить тихую курортную Сицилию стороной.

* Террористическая организация, запрещенная в России.


Сирия: бригада ВДВ, наступающая на базу спецназа США. Подробности
Руан
ru_an_info
28 мая 2017
Сирия: бригада ВДВ, наступающая на базу спецназа США. Подробности | Русская весна

На днях ряд арабских и российских СМИ сообщили, что на юг Сирии якобы переброшены подразделения российских Воздушно-десантных войск и Сил специальных операций, которые вытесняют боевиков из района Ат-Танф, где находится база, используемая спецназом США для подготовки проамериканских «повстанцев».

Если на счет Сил специальных операций информация не звучит удивительной, так как спецназ может оказаться в любой точке в любое время, то на счет ВДВ — это выглядело настоящей сенсацией, т. к. Россия официально не ведет сухопутную операцию в САР.

Некоторые российские агентства также подхватили эту информацию, процитировав ливанское издание «Аль-Масдар», сославшееся на источники в Сирийской армии, которые якобы сообщили о переброске в южную часть САР российской военной группировки для поддержки наступления САА в провинции Сувейда.

В Al Masdar также добавили, что, по некоторым данным на активизировавшемся южном фронте действуют подразделения «под управлением штаба 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады ВС РФ. Перед десантниками якобы стоит задача оказания непосредственной поддержки правительственным войскам САР в вытеснении бандформирований и восстановлении контроля над границами с Иорданией и Ираком.

«Русская Весна» попыталась разобраться, откуда такая информация и насколько она соответствует действительности.

Оказалось, что первым об этом 20 мая со ссылкой на источник сообщил сирийский журналист Ваэль Аль-Хуссейни. По его словам, «подразделения русской 31-й бригады ВДВ развертываются в Сирии для участия в операции «Lavender».

После появления статьи в «Аль-Масдаре» российские издания начали перепечатывать эту информацию. Так Лента.ру связалось с информированным источником, который рассказал, что решение о вводе российской группировки в южные районы Сирии могло быть принято в ответ на авиаудар американской авиации по отрядам правительственных сил у города Ат-Танф 18 мая.

Очередным подтверждением этому, по мнению журналистов, стало опубликованное 25 мая видео атак вертолетов ВКС России в районе Ат-Танф.

В сети появился ролик с ударами вертолетов по позициям боевиков на границе с Иорданией, пишет Лента.ру. «Соответствующую запись опубликовал пользователь „Вестник Дамаска“ в „Твиттер“. Операция прошла в районе населенного пункта Эт-Танф», — добавляет издание.

«Росбалт» также публиковал материал под многообещающим заголовком «СМИ узнали об операции российского „десанта“ на юге Сирии», где журналисты сослались на Al-Masdar и «Ленту.ру», повторив, что «в Интернете появился видеоролик, зафиксировавший действия российских вертолетов в районе Эт-Танф», где находится база, на которой проходят подготовку силы «оппозиции» , поддерживаемые США.

Но на нем показана работа ВКС России и ВВС Сирии в пустынных районах пальмирского региона на востоке провинции Хомс, где подготовленный Россией 5-й армейский корпус и другие подразделения САА наступают на ИГИЛ* в направлении Дейр эз-Зор. 

Данное видео снято для сирийской газеты «Аль-Ватан» и оно имеет название «Сцены из операций Сирийской армии восточнее перекрестка Талила, где войска движутся в направлении Дейр эз-Зор».

Кроме того, военный источник прокомментировал «Русской Весне» сообщения о развертывании 31-й бригады ВДВ на фронте в провинции Сувейда, заявив, что ничего подобного и близко нет, Россия по прежнему не принимает полноценного участия в масштабных наземных операциях, ограничиваясь авиацией, военными советниками и материально-технической поддержкой.

Интересно, что в арабском сегменте активно распространяется информация о том, что российские войска активно участвуют в наступлении на Ат-Танф.

23 мая тот же журналист Russia Insider Ваэль Аль-Хуссейни сообщил:

«Я буду публиковать эксклюзивные фото репортаж с фронта Ат-Танф, где будут показана прямая поддержка САА со стороны российской армии и воздушно-космических сил».

Сирия: бригада ВДВ, наступающая на базу спецназа США. Подробности

Но в обещанном материале среди реальных фото из провинции Сувейда он привел ряд фото российской военной техники и авиации, сделанных под Пальмирой, выдав их за Ат-Танф. Интересно, что журналист подчеркнул, что по слухам, относительно новым российским вооружением управляют военнослужащие Вооруженных сил РФ.

Сирия: бригада ВДВ, наступающая на базу спецназа США. ПодробностиСирия: бригада ВДВ, наступающая на базу спецназа США. Подробности

А на же реальных кадрах из материла Russia Insider, где показаны бои за Ат-Танф, видна лишь Сирийская армия.

27 мая Хуссейни продолжил нагнетать и сообщил, что «САА продвигается к Ат-Танф, а в это время ВВС Сирии и ВКС РФ находятся в состоянии повышенной боевой готовности».

Сирия: бригада ВДВ, наступающая на базу спецназа США. Подробности

Зачем ВКС, которые и так наносят удары чуть ли не 24 часа в сутки, находиться в повышенной боевой готовности, не сообщается. Видимо подразумевается, что российское командование готовится отбивать атаки самолетов международной коалиции на подразделения САА.

По имеющейся информации, после последнего авиаудара ВВС коалиции Москва договорилась с Вашингтоном о взаимодействии для избежания подобных инцидентов. Те же арабские СМИ даже сообщают, что Вашингтон вывел около половины своих сил на территорию Иордании, чтобы избегать столкновений с бойцами Башара Асада.

Подчеркнем, что южное направление фронта, где граница в основном не контролируется Сирийской армией, действительно являются одним из важнейших направлений, долгие годы именно отсюда многие группировки, включая «ИГИЛ», получали немалую часть людских ресурсов, вооружения и материально-технического снабжения. А Россия поддерживает Дамаск в операциях по очистке страны от террористов и поддерживает весьма успешно, достаточно посмотреть сколько городов и поселков было освобождено от боевиков за полтора года операции ВКС. 

И все это было сделано без ввязывания в наземную операцию больших сухопутных сил, но, судя по всему, какие-то силы, стоящие за СМИ, пытаются убедить мир в том что крупные сухопутные соединения Вооруженных сил РФ участвуют в наземных операциях в Сирии. Возможно сирийцы таким образом запугивают своих противников, а возможно преследуют какие-то иные цели.


*Запрещенная в РФ террористическая организация

На видео ниже показаны реальные бои вблизи района Ат-Танф.


Заградотряды, о которых стыдливо помалкивает «просвещённая» Европа
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

Одним из элементов формирования пропагандистского образа «СССР = Империя Зла» и «Сталин = кровавый тиран» являются бесконечные страшилки про «заградотряды, которые стояли сзади и расстреливали отступающих солдат».

Агитационный плакат времён Первой мировой войны

Агитационный плакат времён Первой мировой войны

Не знаю ни одного либерала-западника, который бы отказал себе в удовольствии тиражировать эту ахинею. Ребятки, эти ваши заградотряды придумали в просвещённой Европе, и даже не в двадцатом веке, а гораздо раньше.

Вот вам цитатка:

Особенностью прусской армии была система флигельманов  и флигель-рот. Массовые армии комплектовались подневольными рекрутами и ненадежными наемниками, поэтому дезертирство было их больным местом. Для предотвращения дезертирства пруссаки ставили на края взводной шеренги специальных надсмотрщиков – флигельманов, которые убивали бегущих; фланги полка занимали особые флигель-роты. Зажатые флигель-ротами прусские солдаты не помышляли о бегстве и сражались до последнего.

Немецкий историк Франц Меринг писал:

Тремя шеренгами, плечо к плечу, нога в ногу, имея по бокам взводных, а позади замыкающих офицеров, которые могли заколоть каждого уклоняющегося, двигались эти солдаты, давая по команде залп и бросаясь прямо на вражеский огонь, пока снова не раздастся команда.

«Идя вперед, мой солдат наполовину рискует жизнью, идя назад, он теряет ее наверняка», – говорил Фридрих II.

Но наличие подобных заградотрядов характерно не только для немцев. «Утончённые» французы также практиковали заградотряды. Как минимум со времён Великой Французской революции точно. А во времена Наполеона позади ненадёжных полков, например испанских, ставили заградительные полевые пушки с картечью.

Тут нужно сделать отступление в сторону другого мифа, про «одна винтовка на три человека». После французской революции во Франции была введёна всеобщая воинская повинность (Levеe en masse), подготовка войск была крайне низкой и оружия не хватало. Поэтому и была придумана знаменитая «наполеоновская» (на самом деле её придумал Карно) тактика атакующих колонн. Плохо обученные солдаты не могли держать строй и слаженно стрелять, поэтому в характерном в то время линейном бою постоянно проигрывали дисциплинированным английским и австрийским солдатам. Поэтому их строили в колонны и бросали в штыковую атаку. Первые ряды гибли почти тотально, зато остальные дорывались до рукопашной.

Карно писал Робеспьеру:

Нужно вести войну массами людей: направлять в пункты атаки столько войск и артиллерии, сколько можно собрать; требовать, чтобы генералы находились постоянно во главе солдат. Приучить тех и других не считать никогда неприятеля, а бросаться на него очертя голову, со штыком наперевес, не думая ни о перестрелке, ни о маневрировании, к которому французские солдаты совершенно не приучены.

И, кстати, огнестрельного оружия катастрофически не хватало, поэтому задние ряды массово были вооружены копьями. Копьями, Карл!

Но вернёмся к заградотрядам. В двадцатом веке картина не слишком изменилась. Многочисленные архивные, литературные и даже фотографические источники говорят нам, что под тем же Верденом французские сержанты и офицеры шли сзади за наступающими частями и безжалостно расстреливали бегущих солдат.

А по мемуарам участников событий, за Русским Корпусом во Франции стояли французские заградотряды из пулемётов и артиллерии (к слову, нужно сказать, что они не понадобились, поскольку русские показали массовый героизм и каждый раз обгоняли французов, когда шли в атаку).

Но для справедливости надо сказать, что и в армии Российской Империи также применялись заградотряды. Правда, не централизовано, а по инициативе отдельных генералов.

Из приказа по второй армии (царской), подписанного генералом Смирновым, от 19 декабря 1914 года: «О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся была бы немедленно прекращена. Приказываю также: всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, немедленно открывать по сдающимся огонь орудийный, пулеметный и ружейный».

Из приказа Брусилова от 5 июля 1915 года:

Для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь, хотя бы даже с прекращением огня по неприятелю, на отходящих или бегущих действовать таким же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом.

Проклятые коммуняки, да?!

Ну и во Второй мировой заградотряды первыми применил Вермахт, а отнюдь не Красная Армия. Именно Вермахт первым сформировал около сотни штрафных рот, состоявших из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставил их на опасные участки фронта и приказал им «искупить кровью». Именно Вермахт первым «сформировал около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишил их орденов и поставил на самые опасные участки фронта».

И именно Вермахт первым «сформировал специальные отряды заграждения, поставил их позади неустойчивых дивизий и велел им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен». Всё это не мои домыслы, а цитаты из военных архивов.

Кстати, советские заградотряды, вопреки западной и либеральной пропаганде, не расстреливали никого из пулемётов. Да и не находились они прямо на линии фронта, они располагались в прифронтовой зоне и охраняли тылы от диверсантов и, да, ловили дизертиров. В подавляющем большинстве случаев именно ловили, для трибунала, а не «расстреливали в спину».

Из справки по НКВД от октября 1941 года:

С начала войны по 10-е октября сего года Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта.

Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249 969 человек и заградительными отрядами Войск НКВД по охране тыла – 407 395 военнослужащих.

Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.

В числе арестованных Особыми отделами:

шпионов – 1505

диверсантов – 308

изменников – 2621

трусов и паникёров – 2643

дезертиров – 8772

распространителей провокационных слухов – 3987

самострельщиков – 1671

других – 4371

Всего – 25 878

По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, из них расстреляно перед строем – 3321 человек.

Как видим, подавляющее большинство отступающих солдат просто переформировывалось в новые части и возвращалось на фронт. Расстреливали только шпионов (которых реально было много, в основном из числа белоэмигрантов), диверсантов и откровенных дезертиров (часто с сопутствующими преступлениями типа грабежей).

И, кстати, сколько я в своё время не копался в архивах и воспоминаниях очевидцев, ни одного случая «бегущих расстреливало НКВД в спину из пулемётов» не нашёл. Ни одного.

Но так называемых «либералов» не интересует Правда. Их задача – очернить Россию, попытаться внушить русским мысль о неполноценности и ущербности их истории, и оправдать западные нападки на СССР/Россию.

Они никогда не будут орать «Во Франции, Англии и Германии были заградотряды и концлагеря, эти страны не заслуживают на существование, они должны платить и каяться». Либералам за это не заплатят…

P.S.

На днях в Латвии приняли закон, запрещающий во время войны сдаваться врагу. Интересно, а демократические заградотряды будут? Жаль, что Россия на эту войну так и не явится… :)

 


В Италии полиция разогнала противников саммита G7 слезоточивым газом
Руан
ru_an_info
28 мая 2017

В Италии полиция разогнала противников саммита G7 слезоточивым газом

В сицилийской Таормине, где проходит саммит G7, противники "семерки" вышли на марш протеста. Активисты вступили в стычки с полицией, которая в ответ применила слезоточивый газ.

По оценке правоохранителей, в марше принимают участие 1,5 тысячи человек. Акция проходит на набережной курортного городка Джардини-Наксос, расположенном примерно на полпути между местом проведения саммита и основным пресс-центром встречи.

Отмечается, что основную массу протестующих составляют активисты левых движений, идущие под флагами с серпом и молотом и одетые в красные футболки. Им удалось добраться на остров, несмотря все предпринятые меры безопасности и арест нескольких десятков активистов, передает РИА Новости.

 


?

Log in