Руан

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Олимпийцам из России запретили использовать даже намёк на национальную символику
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

Олимпийцам из России запретили использовать даже намёк на национальную символику

Спортсмены из России, которые собираются принять участие в зимних Олимпийских играх, не смогу национальную символику на экипировке. Согласно требованиям МОК, спортсмены, имеющие нейтральный статус, не имеют право размещать символику для национальной идентификации на своей экипировке.

МОК допускает возможность допуска к Играм-2018 только "чистых" российских спортсменов без допинговой истории под олимпийским флагом и в специальном статусе "Спортсмены-олимпийцы из России". Решение о допуске будет принимать специальная комиссия. В Лозанне проходит обсуждение технических вопросов по допуску российской команды на Олимпиаду в Корее.

Таким, образом, спортсмены из России не смогут использовать на экипировке ни государственную символику, ни надписи, которые бы указывали на их принадлежность к стране. Нечто подобное было и на чемпионате мира по легкой атлетике, где спортсмены из России выступали под нейтральным флагом.

 


Далеко не идеальный Владимир Путин?
Руан
ru_an_info
Дмитрий Рудзит, 17 декабря 2017
Запад активно ведёт гибридную войну против России и готовится к горячей фазе конфликта. Но почему Путин делает какие-то непонятные ходы, «заигрывая» с пятой колонной, откровенными русофобами и западными врагами России?...

 

Далеко не идеальный человек…

Автор - Дмитрий Рудзит

Современная «путиниана» обширна, но старательно обходит главные вопросы. Чаще всего друзья и враги Путина упражняются в том, чтобы выставить его недостатки достоинствами (друзья) и достоинства – недостатками (враги). Обыватель же совершенно справедливо бубнит из своего угла, в который его загнала проклятая пост-советская жизнь, что правление Путина – невнятно, непонятно, неопределённо, и его политический почерк – неразборчивый… Всё так, друзья мои, всё так! Именно невнятный, непонятный курс видим мы, а другого в сложившейся ситуации и быть не могло…

Обыватель, погружённый в свои бытовые проблемы и житейские неурядицы (а этого навалом в любой среднестатистической семье) – за деревьями не видит леса, за деталями – главного. Не видит того, что само наличие бытовых проблем – свидетельство того, что он, обыватель, живой. Это как бы, само собой… Нет, это не само собой!

Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских

По совершенно очевидным планам мировой глобальной власти – вас уже лет 15 как быть не должно. Вы существуете вопреки ясно выраженной воле Запада и глобализма. Существуете только фактически, потому что юридически вас мир давно списал в покойники. Даже и российского флага на Олимпиаде не поднимают – потому что в их понимании давно нет (не должно быть) такой страны…

А большинство обывателей в своём привычном брюзжании этого даже не осознали! Сколько ещё одесских хатыней нужно устроить, чтобы русские поняли: их массово, методично и целенаправленно убивают? Сколько ещё русских городов обстрелять реактивными системами при полном одобрении «мирового сообщества», чтобы русские поняли: их убивают? Сколько ещё нужно отторгнуть от России её краёв и областей, чтобы русские поняли: их убивают? Сколько ещё улиц назвать именем людоеда Дудаева, чтобы русские поняли: их убивают?

Не реформируют, не интегрируют, не модернизируют, не "учат" цивилизации – а убивают, словно бычков на скотобойне?! Ну ведь это надо же когда-нибудь понять! Ну вы же взрослые, совершеннолетние люди, и если вам серьёзные инстанции в лицо говорят, что вас нет – это нужно принять к сведению?

Россия должна была исчезнуть 15-20 лет назад. Таков был план – и его никто не отменял, и даже не опровергал. Его и обнародовать никогда не стеснялись: «РФ – среднесрочный проект»…

И были бы вы избавлены от всех проблем там, «куда под новый год уходит старый год», куда сложили штабелями русских Чечни и сербов Краины… А вы живы – вопреки всему, вопреки колоссальным средствам, которые вбуханы мировой властью в ваше уничтожение! Вопреки тому, что флаг вашей страны запрещён уже даже на спортивных мероприятиях…

***

Талантливый полководец, Владимир Путин, очень сходен с Флавием Аэцием[1], удостоившимся от историков эпитета «последний из римлян» и Стилихоном[2].

Оба они полководческим даром предотвратили казавшуюся неизбежной гибель Римской Империи, связанную с крайним разложением и растлением основной массы римлян.

И Путин, и Аэций, и Стилихон обречены были самой судьбой стать собирателями трухи, то есть искать опоры в таком человеческом материале, с которым уже почти ничего нельзя добиться.

Приведу ещё одну аналогию: когда погибал Константинополь, то число его жителей (более миллиона человек) было существенно больше, чем подошедшая армия турок.

Но на стенах Константинополя бойцы были расставлены так редко, что не могли видеть и слышать друг друга! Большинство жителей Константинополя предпочли «откосить» от армии, полагая, что турки – проблема императора, а не их. А у них, мол, и без турок дел по горло, личных, хозяйственных, торговых…

Когда Константинополь пал, турки вырезали всех. И не только от варварской жестокости: султан полагал, что люди, не пожелавшие защищать свой город – не нужны ему в числе подданных, что они – чумные сифилитики духа, и заразят его подданных своей нутряной гнилью…

Султан не пожелал править такой мразью, которая ничем, кроме своего обогащения, заниматься не хочет, и готова служить любому завоевателю…

Далеко ли ушли от византийцев мои современники, не желающие ни после расчленения своей страны на 15 кусков, ни после Одессы, ни после Донбасса признавать, что их убивают?

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от детских своих катастроф[3].

Точнее классика не скажешь: книжные дети, изнывающие от мелких своих катастроф. Именно этот град обречённый, надкушенный со всех сторон, от Таллина до Кушки, наполовину уже проглоченный, наполовину уже переваренный, Путин попытался мобилизовать на отпор неумолимой смерти. Чтобы они воспользовались последним шансом, и -

Попытались постичь, не познавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой -
Тайну слова «приказ», назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц...

Именно потому эти люди, боюсь, так ничего и не постигшие в РЕАЛЬНОЙ жизни, убаюканные идиотскими сказками про «европейские пенсии» - до сих пор и существуют, по-прежнему «изнывая от детских своих катастроф»…

Достойны ли они того, чтобы ради них жертвовать собой? Пробудится ли в них что-то от великих предков, или это уже навеки угасшее копошение беспомощного слабоумного себялюбия, пища хищника, волчья сыть, травяной мешок?

История пока не знает ответа на этот вопрос. Но шанс им дали. Шанс им дала та невнятная и двусмысленная политика «собирателя трухи» в плотный удароспособный пучок, которую вёл все эти годы Путин, где-то приседая, а где-то прыгая, где-то нажимая, а где-то отступая, но главное: в мельтешении порой просто дурацких событий сохраняя ядро: страну и армию.

И этот шанс - в самом продлении жизни демонстративно умерщвляемой жертвы. Продлении, по моим расчётам, на 15 лет, если брать конец 2017 года... Пока... Что будет дальше - кто знает?

Долгий путь национального позора, тягчайших поражений, великой скорби начался для русского народа задолго до прихода Путина. Беспомощная глупость престарелых генсеков, откровенное предательство Горбачёва, неприкрытая власовщина Ельцина…

Что ещё оставалось нам, кроме как завершить десятилетия этого бесславного распада окончательным исчезновением?!

***

Народы смертны, но это пол-беды. Беда же в том, что народы не внезапно смертны. Это человек внезапно смертен. Гибель же народа можно увидеть по той череде жалких трусостей и торжества ничтожеств, которая прошла перед Римом, Византией, а с 70-х годов прошлого века зазияла и перед нами…

И если народ отказывается принимать рокочущие сигналы, не хочет опомниться перед лицом бездны – то и сам Бог отворачивается от него. Остаётся только вопрос времени и мелких деталей.

Где вы видите Россию на карте 90-х годов? Откройте и посмотрите!

Вы увидите суверенные сверх меры Якутию, Бурятию, Татарстан, Башкортостан, Ичкерию, Кадарскую зону, финнов, облизывающихся на Выборг и Петрозаводск, укров, уверенно вытесняющих русский дух из Крыма…

Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских

Между всеми этими проамериканскими бантустанами России нет, ей просто нет места. Она – уже археологический пласт, она под актуальными политическими образованиями Евразии… Ведь уже и Уральская республика была сформирована, с прицелом на суверенность, и…

***

...Проводить Россию в небытие должны были несколько последовательно сменяемых фигур «пожимающих плечами». Клонов Горбачёва («я ставил на голосование, но меня не поддержали», и т.п.).

С уходом Горби Россия распалась на 15 кусков. С уходом Ельцина оставшееся ядро тоже должно было распадаться, на ещё более мелкие осколки. Да там и распадаться-то было нечему: «всё уже распалось до нас». Почитайте конституции бывших автономий – каждая с амбициями супердержавы, какая Россия, умоляю…

Каждый президентский срок приходил бы очередной Немцов, и под его демократические ужимки держава сжималась бы теснее и теснее, как бы нехотя (а на самом деле, в плановом режиме) – давая вольницу новым и новым «украинам»…

А экс-президент РФ отбывал бы на личную виллу в Майями, где и продолжал бы жизнь в запредельной миллиардерской роскоши, никого не опасаясь, ни о чём не тревожась, и купаясь во всех удовольствиях, какие только может воображение человеческое представить…

***

Путин – это современный Януш Корчак. Напомню вкратце судьбу Корчака. Это был выдающийся польский педагог, писатель, врач и общественный деятель. В 1940 году вместе с воспитанниками «Дома сирот» он был фашистами перемещён в Варшавское гетто. Корчак имел европейскую известность, но отклонил все предложения почитателей его таланта вывести его из гетто и спрятать на «арийской» стороне. Соратник Корчака Игорь Неверли рассказывал:

- На Белянах сняли для него комнату, приготовили документы. Корчак мог выйти из гетто в любую минуту… Смысл ответа доктора был такой: не бросишь же своего ребёнка в несчастье, болезни, опасности. А тут двести детей. Как оставить их одних в газовой камере? И можно ли это всё пережить?

Когда в августе 1942 года пришёл приказ о депортации Дома сирот, Корчак пошёл с обреченными детьми на станцию, откуда их в товарных вагонах отправили в Треблинку. Он отказался от предложенной в последнюю минуту свободы и предпочёл остаться с детьми, приняв с ними смерть в газовой камере:

- Выстроенные четвёрками дети. Во главе — Корчак с глазами, устремлёнными вперед, державший двух детей за руки. Даже вспомогательная полиция встала смирно и отдала честь...

Так поступил Корчак. Так поступил на наших глазах и Владимир Путин. Он знал лучше других, что русский народ приговорён к смерти самыми могущественными в мире силами. Теми, которые мстят врагам до седьмого колена…

Он знал, что ему, как экс-президенту, уготовано огромное богатство и сказочная роскошь. Все материальные блага мира будут брошены к его ногам. Он легко мог бы уйти, как предатель Горбачёв, и красиво тусоваться там, где сегодня тусуется Горбачёв.

Всё, что от него требовала мировая власть – уйти и не мешать палачам. За это, как иуда Горбачёв, он получил бы всё, о чём только может мечтать человек, плюс уважение, места в самых элитных президиумах. Ему не пришлось бы дрожать за свою жизнь и жизнь своей семьи. Ему не пришлось бы засыпать и просыпаться в холодном поту, обдумывая судьбу Милошевича или Каддафи

Нужно было просто уйти. Как Янушу Корчаку из гетто. Ведь Корчака лично никто не держал в гетто!

Такой вот выбор. Уйти в покой и роскошь, наслаждаться жизнью без страха за себя и дочерей по схеме Горбачёва. Или остаться. И, оставшись, разделить с русскими до конца их судьбу…

Никто не знает таинства человеческого выбора: почему вдруг человек остаётся, превращая себя из миллиардера вечного курорта в мишень, в смертника, во врага самых страшных сил, что есть на Земле, а может, и пониже Земли…

Так поступил Януш Корчак. И так поступил Путин. Поставил под удар свою семью – чтобы семьи чужих, незнакомых ему русских людей в Казани, Уфе, Улан-Уде или Петрозаводске не познали судьбу Тирасполя, Баку, Донецка, Луганска… Чтобы русских людей в Уфе не сжигали, как в Одессе…

Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских

Это был выбор, и выбор страшный. И он лучше нас с вами знает, насколько страшный был этот выбор, и с кем он вызвал своим поведением ссору.

И насколько чудовищна в своей мощи и беззаконии та сила, которая приговорила русских к смерти:

- И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним? (Апокалипсис, 13 глава).

***

Обыватель понял это? Нет. Для растленного гражданина позднего Рима нет выбора Корчака. Если бы перед этими людьми поставили бы выбор: ваши дети или чужие? – они ни секунды бы не раздумывали.

Всякая беда волнует этих больших и маленьких Немцовых только когда касается лично их. Как только они узнают, что пришли не за ними – тут же успокаиваются и забывают

***

Патриоты говорят о Путине много нелицеприятного. И многое звучит убедительно. Патриотов раздражают олигархи, мучит судьба Донбасса, вызывает большую тревогу не пойми какая экономика… Всё так! Эти вопросы можно и нужно ставить.

Но сам факт того, что капитан не покинул своих матросов на тонущем, торпедированном корабле, не перешёл по заботливо поданному врагом трапу в безопасную каюту, а остался… И оставшись, сам себя приговорил к страшной мести сил, от одной мысли о которых волосы у знающего человека встают дыбом… Подставил себя под более чем возможное ритуальное убийство…

Рискнул родными, близкими, друзьями… Этот факт чего-нибудь стоит, даже если по многим вопросам мы с Путиным разных мнений придерживаемся?

***

[1] Полководец Западной Римской империи, трёхкратный консул (432, 437 и 446 гг.).

[2] Флавий Стилихон — римский полководец вандальского (по отцу) происхождения, фактический правитель Западной Римской империи при Гонории. Стилихона описывают как фанатичного защитника Рима, вынужденного для этого стать ловким интриганом и узурпатором.

[3] В. Высоцкий - Баллада о борьбе.

Источник

 

 

«Когда ЗАПАД начнет войну против РОССИИ», 2016, 18+

 

 

Академик Фурсов о Путине

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 


В Дагестане в ходе КТО ликвидированы трое боевиков
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

В Дагестане в ходе КТО ликвидированы трое боевиков

В Дагестане ликвидированы трое боевиков, ранее оказавшие сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и заблокированные в жилом доме. "В ходе контртеррористической операции в Дагестане нейтрализованы трое бандитов", — сообщили ТАСС в информационном центре Национального антитеррористического комитета (НАК).

Режим контртеррористической операции (КТО) был введен в  селе Губден Карабудахкентского района Дагестана накануне. Силовики вели в селе поиск боевиков и их пособников. Утром 17 декабря в информационном центре НАК сообщили, что в Губдене ликвидирован один боевик. Бандиты, по оперативным данным, укрылись в одном из частных домов. Бойцы спецназа окружили здание, завязался бой.

Между тем, личность ликвидированного боевика установлена. По предварительным данным, им оказался член губденской группировки, уроженец Дагестана Алигаджи Ханмутаев, находившийся в федеральном розыске по делу об участии в незаконном вооруженном формировании.

 


Восстановление справедливости и ручная постройка элит. Всегда ли яхты и виллы – это плохо?
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017
Восстановление справедливости и ручная постройка элит. Всегда ли яхты и виллы – это плохо?

Всегда ли яхты и виллы – это плохо?

Это неправда, что граждане России резко против публичного проявления достатка, в частности – против яхт, вилл, дорогих часов и прочих нескромностей. Неправда, что они - ярые поклонники уравниловки. Я даже скажу больше – с какой бы стороны я не заходил – постоянно наталкивался на желание выделить, зафиксировать и гордиться теми соотечественниками, которые могут себе позволить то, что недоступно зарубежникам. И вопрос лишь в том, что это за соотечественники?

То есть проблема не в самих привилегиях, и даже не в размерах этих привилегий, в личности обладателей этой роскоши.

Когда еще был жив Михаил Тимофевич, я несколько раз задавал аудитории вопрос: «Возмущал бы вас самолет, яхта и лондонский футбольный клуб, если бы они принадлежали не Абрамовичу, а Калашникову?» И неизменно получал однозначный ответ: «Мы бы этим гордились!»

Сам факт публичного достатка не возмущает наших людей, возмущает исключительно его прикладное значение. Шикарный диалог на эту тему приведен в замечательном советском фильме:

- У нас, дорогой папаша, все султаны. Кто работает, тот и султан. Пей чай, согревайся. Я - султан. Родители этих мальчиков - султаны. Вася тоже султан. Хочешь знать, почему Вася - султан? Знатный шахтер. Вася Казанцев - новатор. - Лучший забойщик бассейна.

- Да брось ты, ей Богу. Ты хочешь сказать, о Джафар Али ибн Мухаммед, что бывают знатные рудокопы? Зачем ты смеешься надо мной? Скажешь, бывают знатные пастухи?

- Да, и очень много. Знатные сапожники, знатные портные, знатные суконщики... Что ты смеешься? Подсохнешь - увидишь.

В этом диалоге отразился неизменный, хотя и не формализованный запрос гражданского общества: «Мы не за то, чтобы у всех было поровну, мы за то, чтобы было по заслугам».

Кстати, это правило касается не только персональных самолетов, вилл и яхт, национальных элит и геополитики. Индивидуальное понимание справедливого вознаграждения - всегда источник конфликтов №1 в любом трудовом коллективе. Когда я лично это осознал, навсегда перестал торговаться с претендентами на вакансии по размеру их зарплаты. Теперь под пожелание специалиста зарабатывать определенную сумму (которая ему кажется справедливой), подставляю результат, который считаю справедливым в обмен на такую зарплату. И вы знаете, система работает…

Эта же методика, хоть и с оговорками, помогает решать задачи кризисного управления, где практически всегда присутствуют проблемы сложившегося дисбаланса, и где уже имеющийся размер дохода конкретного специалиста не соответствует ожидаемому результату от его работы.

Из двух вариантов кризисного управления:

1) Снизить доход до размера, который соответствует понятию «справедливый обмен»

2) Повысить требования по результативности и качеству – до размера, который соответствует фактически получаемому доходу

Менее конфликтным всегда является второй. А первый – это ВСЕГДА – скандал и драка, экспроприация и раскулачивание, Ленин и революция с обязательной гражданской войной, где в плен не берут… Одним словом, чисто из личного опыта - ужесточение требований и повышение ответственности всегда встречается с бОльшим пониманием, чем снижение зарплаты.

А теперь предлагаю совместить первый и второй посыл этой заметки и попытаться составить набор требований (ожиданий) , за которые не жалко миллион/миллиард. Ну вот например:

• Они являются авторами изобретений и открытий, которые повышают безопасность и уровень комфорта всего населения (и это не йо-автомобиль)

• Они за свой счёт ведут строительство инфраструктурных проектов общенационального значения, таких как Крымский мост и Третьяковка

• Именно из них и из их детей формируются подразделения, которые отправляются в горячие точки и на ликвидацию последствий катастроф (написал и представил себе батальон мажоров, развернутых в атакующие цепи... сюрреалистическая картинка, однако…)

Вычеркните то, что написал я, добавьте своё, попробуйте сформировать свой собственный портрет человека, для которого не жалко миллиард.

Для чего это делается?

Сама природа отрицает уравниловку. Неравенство обусловлено огромным количеством факторов и прежде всего, необходимостью кому-то брать на себя ответственность и идти первым. Поэтому вопрос торжества справедливости не в том, чтобы половчее отобрать у одних и поделить между другими, а в том, чтобы социальная (имущественная) разница балансировалась ответственностью и талантом и признавалась справедливой большинством гражданского общества.

Имущественное положение и социальный статус нынешней элиты справедливым не признаётся НИКЕМ. А это приговор с ограничением свободы и высылкой за черту оседлости. И он уже приводится в исполнение.

Элите кажется, что это она отгораживается от быдла высокими заборами, персональной охраной и заграничным времяпровождением. На самом деле её выдавливает из собственной страны обстановка тихой ненависти, существовать в которой трезвым решительно невозможно. Особенно четко это видно по «бриллиантовой» молодёжи, которая на глазах маргинализируется и деградирует. Всё это эпатажное поведение и нелепые заявления - это агония, в какие бентли и версаче её не упаковывай.

Элите кажется, что ее положение незыблемо (ей всегда так кажется). Но на самом деле она будет занимать его ровно до того момента, пока гражданское общество не сформирует хотя бы в общих чертах образ новой элиты, список требований и уровень ответственности которой будет – по мнению общества - соответствовать привилегиям, имущественному положению и социальному статусу. 

Как только такие требования будут сформированы, обязательно найдутся те, кто будут готовы им соответствовать, и тогда... Нет, "Аврору" на прямую наводку выкатывать не придётся. Никто за Чубайса умирать уже сейчас не собирается. Так что "смена караула" произойдет, скорее всего, бескровно.. Ну может быть какой-нибудь мажор с дежурным криком "ненавижу эту страну" убьётся об стенку на папином феррари...

Обязательным условием смены элит является формирование альтернативной элиты, которая, с точки зрения гражданского общества, является более достойной власти, привилегий и почестей. Формирование, описание и вербализация портрета представителя такой элиты – условие абсолютно необходимое, ибо невозможно построить что-либо, предварительно не сформировав  образ будущего в собственной голове, чем мы сейчас и занимаемся. Удачи нам всем!...


Глава МИД Британии: Россия – это Спарта!
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

Глава МИД Британии: Россия – это Спарта!

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон сравнил Российскую Федерацию со Спартой времён Античной Греции. Об этом сегодня, 17 декабря, пишет газета Sunday Times.

Джонсон рассказал, что когда читал историю Пелопоннесской войны Фукидида, то для него аналогом Афин и их демократии были Соединённые Штаты и Запад в целом.

«Я читал историю Пелопоннесской войны Фукидида. Для меня было очевидно, что Афины и их демократия, их открытость, их культура и цивилизация были аналогами Соединенных Штатов и Запада», — сказал Джонсон.

При этом Спарта с её Пелопоннесским союзом представлялась Джонсону Россией.

Кроме того, глава британского внешнеполитического ведомства считает, что в отношениях России с Западом был «момент надежды и перемен», когда была разрушена Берлинская стена. Однако теперь, на фоне нынешнего глубокого кризиса в отношениях, тот период кажется Джонсону «абсолютной иллюзией».

Аналогия Джонсона довольно интересна. Пелопонесская война происходила в Античной Греции в период с 431 года до н. э. до 404 года до н. э. После победы объединённых греческих полисов над персидскими интервентами (Вторжение персов было отбито в 480 г. до н. э.) наблюдался неуклонный рост могущества Афин. Этот полис становится ведущей морской державой в Средиземноморье. Афины контролируют Делосский морской союз — объединение различных полисов, первоначально существовавшее для отпора персидской агрессии. Однако, используя свое экономические и морское лидерство, афиняне пытаются ограничить самостоятельность входящих в союз полисов и начинают собирать с них налоги, которые ещё больше усиливают Афины.

Экономически более слабая Спарта, всегда опиравшаяся на силу своей сухопутной армии, в противовес Делосскому союзу создала Пелопоннесский союз. Война за лидерство в Греции между двумя блоками была неизбежна.

В полисах, входивших с ними в союз, Афины и Спарта старались утвердить аналогичный собственному государственный строй. Считается, что политический строй Афин того времени был первой в мире демократией. При этом правами граждан в Афинах обладали только лично свободные землевладельцы — мужчины. Кроме того, ключевые должности в государственных структурах полиса как правило занимали представители тех или иных древних аристократических фамилий. Количество рабов при этом превышало число граждан.

Политический строй Спарты того времени условно называют «олигархией». Спартанцы, покорившие южный Пеллопонес, сделали практически все местное население своего рода государственными рабами — илотами. Они считались собственностью рабовладельческого государства и были прикреплены к земельным участкам отдельных семей правящего слоя — спартиатов. Ключевую роль в политической жизни Спарты играли аристократические семейства.

При этом государство строго регламентировало жизнь и быт спартанцев, сдерживала их имущественное расслоение. Спартиаты были обязаны заниматься только военным искусством и спортом. Земледелие, ремесло и торговля были деломилотови периэков.

Ещё одним фактором, усугублявшим противостояние между Делосским и Пелопоннесским союзами была принадлежность к разным этносам. Так, афиняне, как и большая часть их союзников, былиионийцами, тогда как спартанцы и, в свою очередь, их союзники — в основном дорийцами.

Как пишет Фукидид в своей «Истории» войну в 431 году до н. э. начали спартанцы, «из страха перед растущим могуществом афинян, которые уже тогда… подчинили себе большую часть Эллады». В итоге война завершилась поражением Делосского союза и его роспуском. Афины потерпели сокрушительное поражение, после которого уже не оправились.

Насколько глубоко Джонсон готов погружаться в исторические аналогии, вопрос открытый.


За сказкой о Винни-Пухе стоит сломанная судьба реального Кристофера Робина
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

  

Бедный медведь давно стал всемирно знаменитым. Хуже того, не только среди детей или родителей, у которых есть деньги на книжки и походы в кино на мультики… Но и философы и психоаналитики (с кушетками и без), культурологи и просто умные люди в очках, — все говорят о Пухе с почтением и почти с придыханием. Как о новом герое их романов. Видят в книжках о нём — модель мира, логику характеров, глубиннейшие проблемы мироздания, языка, семантики, смысла жизни, морковки для ослика, дощечки для совы, мировой опушки. Священные писания попраны. Винни Пух переведён на латинский язык, по нему поставлена опера. Он стал героем анекдотов. А что может быть пошлей? Про Гамлета анекдотов гораздо меньше кстати. Знаете ли вы хоть один? Но Винни Пух не обижается. Много дел, то пчёлы, то обеды, то прочие беды. Ещё нет ни одного человека, который предложил бы запретить книжку о Винни Пухе. Хотя с Пятачком в некоторых исламских странах и бывали проблемы. Мир удивителен.

Почему Винни так любят?

Стрельба из лука
Цитата из к/ф «Прощай, Кристофер Робин». Реж. Саймон Кёртис. 2017. Великобритания
Стрельба из лука

Может быть, потому что все мы дети. И остаёмся ими навсегда только притворяясь взрослыми и серьёзными. Не всегда удачно притворяясь. Именно детская литература схватывает (часто ненароком) что-то крайне существенное о человеческом бытии. Фильм правда уже не столько про Винни, сколько про тех, кто его придумал. И в этом есть интрига, особенно, вероятно, для юных зрителей. Понять, что — хорошо знакомых героев — кто-то сочинил, что те, кто с детства стали нам почти родными и казались такими же вечными, как облака и моря, на самом деле были рождены за письменным столом. Это может стать откровением. Одновременно это и история рождения Винни и его смерти как «настоящего Винни», если угодно… Трогательное и грустное крушение иллюзии о том, что сказка бывает на самом деле. Теперь игрушки стоят в музее.

Вот ведь незадача, автор Пуха писал много книжек: романы с убийством, величавые и остроумные эссе с тонкими намёками, пьесы (в лучших британских традициях, вероятно, состязаясь, если не с Шекспиром, то Шоу и Уайльдом). Кто их ставит и читает нынче? Исчезающе малая величина. То ли дело Винни. Прекрасная судьба гения, ненароком остаться в истории человечества книжкой, которая написана для своего ребёнка, но продана чужим детям. Нет ли в этом драмы, которая куда как печальней и подлинней, чем пьесы самого Милна? Пожалуй, что и есть. Равно как и в «проданном детстве». Об этом и выходит на экраны очередной «байопик» (биографическая драма) из жизни творцов, на этот раз о судьбе Милна и его сына (который сам, кстати говоря, позже напишет свои мемуары о том, как это быть тем самым героем той самой книжки). В мемуарах сына много про отношения с отцом. Пронзительная и грустная книга, которая пропитана любовью, печалью, надеждой.

Появление Винни
Цитата из к/ф «Прощай, Кристофер Робин». Реж. Саймон Кёртис. 2017. Великобритания
Появление Винни

Фильм же можно смотреть на разных уровнях и этим он примечателен. Можно как просто историю про рождение Винни. И детям это будет любопытно. Можно как попытку разобраться (пусть и в популярной версии) в драме характеров и внутреннем мире художника. Наконец, для знатных пухологов и пятачковедов — можно посмотреть эту картину и как «мифологизацию» художника. И поразмышлять о том, как именно на экран переносятся «упрощенные представления» о художнике и обществе. Например, там есть такой персонаж как «британская жена», то есть образец холодности и даже жестокости, «добрая няня», «милый ребёнок» ну и так далее. Писатель пишет (где?) за столом. А что ему ещё делать? После войны страдать от травматического синдрома. А мальчик рвётся туда, чтобы стать мужчиной. Сцены великолепно написаны. То есть тут есть чему улыбнуться. Попытке вложить сложность мира в незамысловатые схемы. Реальность иногда сложней. Немногие знают, например, что отечественный Винни в мультипликационном варианте, например, снят без авторских на то прав, то есть можно сказать наш Пух незаконнорожден…

Кино, безусловно, интересно и тем, что это такой образец «добротно сделанного фильма». И с точки зрения режиссуры интересно наблюдать, например, как собираются сцены и с какой щепетильной аккуратностью режиссёр, например, даёт несколько секунд «актёрской оценки» зачастую перед самой монтажной склейкой, чтобы мы успели рассмотреть реакцию актёров. От подобного кино можно получать удовольствие, как от хорошего английского костюма или зонтика — радуясь качеству вещи. Многие сцены и решения (вроде сцены молитвы с игрушками) — очень хорошо придуманы, и это явно отличает эту картину от «проходных» поделок. Хотя фильм не лишён некоторого подчёркнутого инфантильного «мелодраматизма», но будет вам тут и пасторальная атмосфера Англии с крикетом и дымчатыми пейзажами, и зачарованными опушками, и повод задуматься о сложных и тонких вопросах жизни, искусства, человеческих отношений. И, главное, возможно, обратиться позже, как к мемуарам Кристофера, так и другим текстам Милна, кроме гениального Пуха. Которого тоже неплохо перечитать. И выучить наизусть.

Дети
Цитата из к/ф «Прощай, Кристофер Робин». Реж. Саймон Кёртис. 2017. Великобритания
Дети

Главным достоинством такого кино является его строгость и «понятность». В фильме нет крови, секса и насилия, хотя есть попытка разговора о «войне», да и о «любви» тоже. Но прежде всего, всё о детстве и взрослении, в том числе о взрослении самого писателя. Внутри фильма реализована типичная схема, где герои встречаются с «кризисами» (у каждого свой) и успешно преодолевают их. Излишни оптимистично и примитивно, но что уж поделать, таковы особенности этого жанра. Зато на эту сказку можно сходить всей семьёй, особенно, если ваши дети ценят Вини-Пуха чуть больше, чем ваши собственные сказки.

 


Фальстарт космической гонки. Человечество не может выбраться из своей «колыбели»
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

На фото: президент США Дональд Трамп подписал директиву о возобновлении полетов на Луну и Марс

Президент США Дональд Трамп на днях подписал стратегическую директиву, предусматривающую отправку человека на Луну и Марс в обозримом будущем.

Профильные СМИ и организации разлили каток из патоки в своих публикациях: President Donald Trump is sending astronauts back to the Moon. Без тени сомнений это пафосно подается как «возврат США на Луну»:

«The directive I am signing today will refocus America‘s space program on human exploration and discovery,» said President Trump. «It marks a first step in returning American astronauts to the Moon for the first time since 1972, for long-term exploration and use. This time, we will not only plant our flag and leave our footprints -- we will establish a foundation for an eventual mission to Mars, and perhaps someday, to many worlds beyond».

По правде говоря, заявлений официальных и частных лиц о полетах на Луну и Марс в последние годы было столько, что в этом информационном водопаде начали теряться даже специально отслеживающие эту тематику люди. Так что господин Трамп явно загнул со своим заявлением про «впервые с 1972 года». Если выстроить упрощенную хронологию «хотелок», то у США она выглядит примерно так:

1972 год — на Луне побывала последняя американская экспедиция («Аполлон-17»);

1989 год — NASA представило хорошо проработанный проект лунной базы Lunar Oasis. Ее оценочная стоимость в 2011 году была подсчитана как 550 миллиардов долларов. Деньги большие, но это лишь примерно стоимость 8-летней оккупации нищего Афганистана американской армией. То есть, ничего особенного.

2004 год — президент США Джордж Буш представил новую космическую доктрину Vision for Space Exploration. Согласно ей, американцы должны были вернуться на Луну к 2020 году, а затем полететь на Марс. Было объявлено также, что к 2010 году будет прекращена программа Space Shuttle (это было позитивно воспринято после трагической гибели челнока «Колумбия» в феврале 2003 года).

2005 год — принята программа Constellation (Созвездие). Согласно ей, США разработают пилотируемый корабль CEV (в 2006 году он получил название «Орион»), ракету-носитель сверхтяжёлого класса CaLV (Cargo Launch Vehicle, получила название «Арес-5»), лунный модуль LSAM (Lunar Surface Access Module, «Альтаир») и водородно-кислородный разгонный блок EDS (Earth Departure Stage), которому предстояло отправить связку Орион-Альтаир с околоземной орбиты к Луне.

Технически ничего сложного в этой схеме полета для американцев, уже побывавших на поверхности спутника Земли, не было. Ракета-носитель сверхтяжелого класса «Арес-5» доставляет на низкую околоземную орбиту (НОО) связку EDS-Альтаир. Затем ракета-носитель «Арес-1» запускала «Орион» к Луне (после стыковки). EDS отрабатывал положенное время и сбрасывался. Торможение для перехода на окололунную орбиту выполняется двигателем посадочной ступени «Альтаира». Затем следуют расстыковка, посадка, работа на Луне, взлёт (на взлётной ступени), стыковка с ожидавшим на орбите «Орионом» и переход в него. После чего следует отстрел взлётной ступени и старт к Земле. На орбите Земли происходит разделение модулей «Ориона» и вход в атмосферу со второй космической скоростью.

Однако, разработать все эти премудрые технические устройства американцы не смогли (можно почитать пару ехидных статей из «Техники-Молодежи» по этому поводу).

Февраль 2010 года — по решению президента США Барака Обамы программа Constellation была свернута по причине «нехватки финансирования».

2011 год — NASA не сдалось и продолжило работы над созданием хотя бы ракеты-носителя тяжелого класса, которая получила название Space Launch System. Собственно, без ракеты-носителя такого класса бесполезны полеты на Луну или Марс (об этом ниже). На сегодняшний день этой ракеты до сих пор не существует, начаты только стендовые испытания ее двигателей. Согласно официальной информации, которая постоянно переносит все сроки, на конец 2017 года запуск пробного полета ракеты-носителя SLS-1/EM-1 был намечен не ранее 15 декабря 2019 года в беспилотном режиме, а в пилотируемом — на середину 2022 года.

Таким образом, за последние 13 лет в области возврата на Луну сделано было мало что. Колонизация Луны выглядела логичной ступенькой в дальнейших полетах человека на Марс — предполагалось, что Луна станет базой для такой деятельности. Однако, космические позитивисты забежали резко вперед. Не имея ракеты-носителя сверхтяжелого класса, способной выводить на НОО от 70 до 100 тонн полезной нагрузки (наподобие «Сатурн-5»), ибо именно столько «весит» экспедиция до Луны, они начали нагружать доверчивую аудиторию громадьем планов.

2010 год — в США стартовал проект Mars One, целью которого является отправка колонистов в 20-е годы XXI века на Марс. Причем полет предусматривался в один конец (без возврата на Землю), но это никого не смутило. К 2013 году в «смертники» записались аж 200 тысяч человек!

2013 год — в США создается организация Inspiration Mars Foundation, целью которой заявлен полет на Марс в 2018 году.

2007−2011 годы — в России с участием Европейского космического агентства проводится эксперимент «Марс-500», в ходе которого шесть подопытных сапиенсов 519 дней сидели в заточении, имитируя условия полета к красной планете (подобных экспериментов предлагалась масса, в NASA продвигался еще более садистский проект — «100-летний космический корабль»).

Сентябрь 2016 года — любимец всех креаклов и глава SpaceX Илон Маск презентовал свой проект покорения Марса — Interplanetary Transport System. Для вящей радости наивной публики инженеры сварганили качественные видеоролики, из-за чего значительная часть распропагандированных граждан даже решила, что подобные технологи уже стали реальностью.

Еще раньше Маск планировал полет к Марсу в 2018 году на корабле Dragon V-2, а также честно предупредил, что в 20-е годы на красную планету полетят «смертники».

Таким образом, только в американском «сегменте» планов по освоению Марса и Луны за последние полтора десятка лет было навалом. Поэтому ничего принципиально нового стратегическая директива, подписанная Дональдом Трампом, не несет. Что касается РФ, то планы о создании лунной базы и полете к Марсу изрекались официальными лицами практически постоянно. Если им верить, то уже сейчас члены «партии власти» должны были бы обустраивать избирательные участки на поверхности нашего спутника. Цитирую новости «завтрашнего дня» из 2006 года:

«Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. „Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3“ — сообщил Николай Севастьянов, глава РКК „Энергия“».

Получилось как всегда. Но если Луну РФ атаковала в основном вербально, то вот попытка отправить космический аппарат «Фобос-Грунт» в ноябре 2011 года к Марсу (точнее, спутнику Марса) позорно провалилась. Аппарат стоимостью почти 200 миллионов долларов сгорел в плотных слоях земной атмосферы, унеся в небытие тайну, что же он собой представлял (по слухам — якобы пустое жестяное ведро). В конце 2015 года российский Роскосмос отказался от любых попыток полететь на Луну, и тем более на Марс. Существующая до сих пор в инерционном режиме в РФ «лунная деятельность» приняла привычный характер криминальных отчетов. Например, как дело о хищениях 500 миллионов рублей, выделенных РКК «Энергия» Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП):

«Данные средства предназначались на разработку и выпуск инновационных комплексов подготовки космонавтов, в том числе для их внекорабельной деятельности на околоземной орбите в открытом космосе и перспективной напланетной работе на поверхностях Луны, Марса и астероидов».

Некосмическая эра человечества

Но это все ерунда по сравнению с тем скучным фактом, что человечество в настоящий космос еще так и не вышло. Если спуститься с марсианско-лунных высот на Землю, то «белковая» космонавтика пока не ушла за пределы низких околоземных орбит. Тут надо разобраться, что такое космос, где кончается земная атмосфера и где заканчивается околоземное пространство. Напомню, верхней границей атмосферы Земли ученые считают сейчас несколько показателей:

  1. Старая официальная граница космоса и атмосферы (была принята в США) — 80 километров над уровнем моря Земли;
  2. «Линия Кармана» — 100 километров над уровнем моря Земли;
  3. Современная граница NASA — 118−122 километров над уровнем моря;
  4. Граница начала сгорания быстрых метеоритов и болидов — 135 километров;
  5. Нижняя граница более-менее стабильных НОО (низких околоземных орбит) — 160 километров (максимальная — до 2000 километров). Первыми до этих высот добрались немцы при Гитлере — в 1944 году они запустили ракету V-2 (Vergeltungswaffe) на высоту 188 километров;
  6. Слой Эплтона (ионосфера) — 320 километров над уровнем моря.

Далее на расстоянии 500 километров от уровня моря начинается первый радиационный щит Земли — внутренний пояс Ван-Аллена (его максимальная нижняя граница уходит за 1300, а высшая граница доходит до 4000 километров над поверхностью нашей планеты). Второй (внешний) пояс Ван-Аллена начинается на высоте от 17 тысяч километров от уровня моря Земли.

Эти радиационные пояса Земли были открыты еще в 50-е годы прошлого века, но лишь в 2012 году NASA отправило два зонда для исследования этих областей — Radiation Belt Storm Probes. То есть, уровень представления «земной» науки об этих поясах вплоть до недавнего времени был весьма приблизительный. Большинство астрофизиков согласны с тем, что долгое пребывание человека (тут вопрос в том, что такое «долгое») в этих областях может быть опасным для здоровья. Но точных практических исследований на эту тему пока нет по объективным причинам. Поднимаемся выше:

— 35 786 километров от уровня моря — это геостационарная орбита;

— 90−100 тысяч километров от уровня моря Земли — это верхняя граница геокороны нашей планеты, ее экзосферы. Она и принимает на себя первой удар заряженных частиц от Солнца и в случае мощных выбросов «сжимается» до 60 тысяч километров от уровня моря Земли.

Таким образом, наша Земля и наша цивилизация, соответственно, от космоса прикрыты гигантской системой из нескольких «щитов», имеющих в «толщину» несколько десятков тысяч километров. Поэтому правильнее и логичнее называть «космос» на высотах от 80−100 до 500−1300 километров над уровнем моря (до первого радиационного пояса Ван Аллена) околоземным пространством. Это не открытый космос. Это как если сравнить тихий аквариум и бурную реку — и там, и там вода, но среда принципиально разная.

Теперь о том, как выглядит современная «белковая космонавтика», если не вспоминать об успешных полетах американцев на Луну. Верхняя точка траектории полета Юрия Гагарина в 1961 году составил около 300−320 километров над уровнем моря. Эллиптическая орбита современной МКС также находится ниже уровня нижней границы первого пояса Ван Аллена — ее апогей составляет максимально около 400−420 километров. То есть, человечество все последние 50 лет сидит под защитой мощных радиационных щитов нашей планеты и не показывает носа «наружу». Конечно, это не касается искусственных космических аппаратов.

Искусственные спутники запускаются на геостационарные орбиты и высокие околоземные орбиты (до 40−50 и 100−120 тысяч километров в апогее эллиптических орбит). При этом некоторые «спутники» становятся уже полноценными межпланетными аппаратами — как, например, запущенная в 1997 году лаборатория NASA по исследованию Солнца Advanced Composition Explorer (ACE). Апогей ее эллиптической орбиты достигает 1,25 миллиона километров (!), а перигей — около 180 километров (срок обращения — порядка 2 земных месяца).

Теперь самые важные вопросы. Что происходит за пределами магнитосферы Земли и ее защитных поясов? Насколько опасно излучение Солнца для людей в открытом космосе? Что им делать в случае мощного выброса частиц с нашей звезды? Эти вопросы весьма актуальны, но четких и однозначных ответов на них нет. Полеты американцев на Луну с одной стороны доказывают, что бояться как бы нет причин. С другой — человечество, как ни странно, технически не в состоянии повторить эти полеты полувековой давности!

На чем лететь?

Обильная болтовня чиновников NASA, Роскосмоса, политиков, энтузиастов и бизнесменов о полетах на Луну и Марс не идет дальше одного унылого факта. А именно: для вывода любой экспедиции со дна земного гравитационного колодца на низкую околоземную орбиту (НОО) необходима ракета-носитель сверхтяжелого класса, способная поднять до 70−100 тонн груза на эту высоту. 60−70 тонн — это минимальный вес такой экспедиции. Такой ракеты у нашей цивилизации до сих пор нет. Самая «мощная» современная существующая ракета-носитель способна доставить на НОО менее 30 тонн полезного груза.

Американская ракета Delta IV в комплектации Heavy максимально может забросить на НОО до 29 тонн, при этом стоимость ее запуска составляет солидные 400 миллионов долларов (поэтому ее используют обычно в целях Пентагона). Остальные существующие ракеты еще «слабее»: американский Falcon 9 и российский Протон-М выводят до 23 тонн максимально, европейский Ариан-5 ES — до 21 тонны, китайский носитель Чанчжэн-5 в своей самой «тяжелой» версии теоретически сможет доставить на НОО до 25 тонн (но он еще не летал). Грузоподъемности этих носителей недостаточно для полетов на Луну, не говоря уже об экспедиции на Марс. Проще говоря, лететь не на чем.

Однако, не все так плохо. Ракеты-носители сверхтяжелого класса на Земле все же разрабатываются. Это ракета-носитель Space Launch System от корпорации Boeing, которая разрабатывается с 2006 (2011) года. Она сможет выводить до 130 тонн груза на НОО, но первый полет пока запланирован на самый конец 2019 года. Далее идет ракета-носитель Falcon Heavy корпорации Илона Маска SpaceX, способная выводить на НОО до 64 тонн полезного груза. О ее разработке впервые было заявлено в 2011 году. Сроки ее первого испытательного полета постоянно переносятся уже с 2013 года, а в конце 2016 года назывался конец 2017 года или первый квартал 2018 года.

Российские ракеты-носители семейства «Ангара-А5», способные выводить на НОО более 25 тонн, кажется, уже не будут построены, поэтому к срокам их испытательных полетов в 2021 или 2025 годах следует относиться со скепсисом. Впрочем, грузоподъемности этих ракет все равно недостаточно для полетов на Луну и Марс. Более мощные сверхтяжелые российские ракеты-носители Энергия-3В/Энергия-5В/Энергия-6 или их китайский аналог Чанчжэн-9, рассчитанные на вывод на орбиту до 100−130 тонн полезной нагрузки, пока существуют только на бумаге.

Таким образом, если не считать еще пары-тройки «бумажных» американских проектов (Vulcan и New Glenn от компании Blue Origin), то на нашей планете есть лишь два более-менее реалистичных проекта создания сверхтяжелых ракет-носителей (способных отправить экспедиции на Марс и Луну): Space Launch System и Falcon Heavy. Говорить про их коммерческую привлекательность не берется никто (стоимость одного запуска подобных систем оценивается от 400−500 миллионов долларов и до 1−1,2 миллиарда долларов), а вопрос их технической надежности пока открыт. Все это выглядит довольно странно в свете истории XX века, когда США за полтора десятка лет при меньших технических возможностях умудрились поставить на поток производство ракет-носителей сверхтяжелого класса семейства «Сатурн».

В 60-х годах прошлого века США сумели всего за пять (!) лет создать и отправить в тестовый полет уникальную ракету-носитель сверхтяжелого класса «Сатурн-5» (1962−1967 годы), а всего за 7 лет сумели с ее помощью достичь Луны (1962−1969). Правда, разработка двигателей F-1 была начата еще в 1953 году. Всего США изготовили за короткий срок 15 таких уникальных ракет-носителей, 13 из которых летали в космос в 1967—1973 годах! Помимо этого, в 1961—1965 годах США произвели и запустили в космос 10 ракет-носителей «Сатурн-1», а в 1966—1975 годах — совершили еще 9 запусков ракет-носителей «Сатурн-1Б». Если подводить баланс, то всего в США в 1961—1975 годах было изготовлено практически поточным методом 36 уникальных ракет-носителей сверхтяжелого класса, из которых 32 побывали в космосе. Еще 2 ракеты Сатурн-1Б были не достроены.

А теперь сравните эти данные с унылым графиком разработки корпорацией Boeing Space Launch System, которая длится уже полтора десятка лет (на сегодняшний момент, вот ведь достижение, уже готовы топливные баки). Никаких разумных объяснений тому, почему США вдруг утратили технологии строительства ракет-носителей сверхтяжелого класса и им приходится, по сути, начинать все сначала, я не видел. В ход идут немного наивные, но реалистичные объяснения о потере технической документации, которая, оказывается, централизованно нигде не хранилась. Такая вот печальная история серийно выпускавшегося носителя и его двигателей (производитель двигателей F-1 корпорация Rocketdyne входила одно время в состав Boeing и сейчас является частью Aerojet Rocketdyne). При этом в прошлом десятилетии NASA пресекало досужие разговоры о потерях, заявив, что все «микрофильмировано».

Так что, почему США не хотят или не могут восстановить и улучшить свои уже наработанные технологии, академический вопрос. Хуже будет, если в ближайшие 3−5 лет вдруг выяснится, что ни SLS, ни Falcon Heavy никуда не полетят и вообще окажутся не готовы. Тогда антиревизионистам останется лишь сетовать на то, что США не прибегли к помощи такой великой космической державы, как Украина. Ее представители уже неоднократно заявляли, что готовы взять на буксир отстающих американцев и европейцев, и вывести их в межпланетное пространство:

«Космическая отрасль Украины обладает полным комплексом технологий для обеспечения длительных космических экспедиций по освоению тел Солнечной системы. Поэтому государство может занять лидирующие позиции в организации полетов на Луну. Об этом заявил гендиректор Конструкторского бюро „Южное“ Александр Дегтярев, сообщает „Укринформ“».

Reddevol


Спецслужбы США начали подготовку к президентской гонке в России
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

Спецслужбы США начали подготовку к президентской гонке в России

Спецслужбы США начали подготовку к президентской гонке в России" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n58814/2.jpg" />

США постоянно вмешиваются в российские выборы. Об этом 15 декабря, как сообщает РИА «Новости», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

«В наши выборы вмешиваются постоянно, президент неоднократно приводил конкретные примеры. И американское посольство этим занимается, в том числе путем участия своих дипломатов в митингах оппозиционных партий, в том числе и несистемных», — сказал Лавров.

Как при этом подчеркнул министр, в любом случае «решать будет российский народ», а «не какие-то наши зарубежные партнеры».

Ранее Лавров говорил, что сотрудников посольства США не раз замечали на антиправительственных и несанкционированных акциях в России. По его словам, дипломаты участвовали в них «в том числе и в переодетом виде».


Кроме того, глава МИД обвинял сотрудников американской дипмиссии в шпионаже, указывая, что они «исколесили буквально все»: были в Калининградской, Ленинградской, Мурманской и Воронежской областях, а также в Краснодарском крае и Чечне.

О вмешательстве американцев в российские выборы говорил и президент Владимир Путин. Еще летом, беседуя с американским режиссером Оливером Стоуном для документального фильма «Интервью с Путиным», он рассказал, что представители США вмешивались и в 2000-м и в 2012-м году, причем в 2012- м были предприняты особенно агрессивные попытки.

«Я в детали не буду вдаваться, американские партнеры об этом знают. Я и Керри говорил, и Обаме. Нам трудно даже себе представить, чтобы дипломатические работники агрессивно включились в избирательную кампанию внутри России, собирали там у себя оппозиционные силы, финансировали, бегали там на всякие митинги оппозиционные. Но дипломатическая служба должна заниматься другим, дипломатическая служба должна заниматься налаживанием отношений между государствами», — сказал тогда он.

По словам члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, вмешательство в политику других стран — обычная практика для США.

— Речь идет не только о влиянии на процесс выборов, но и о давлении на официальные власти, спонсировании и курировании прозападной оппозиции и просто организации госпереворотов и гражданских войн. Примеров тому масса, начиная с событий в Югославии в конце 90-х годов, «арабской весны», событий на Украине и в Сирии.

Что касается России, то здесь американцы давно и плотно работают с либеральной оппозицией. Все мы помним, как лидеров и активистов регулярно приглашали в посольство США, мы знаем и о частных встречах оппозиционных деятелей с представителями Вашингтона в Москве и других городах, а также о получении ими прямого финансирования из-за рубежа. Вся эта работа ведется системно и практически открыто. Поэтому, например, ужесточение законодательства в отношении НКО, в том числе иностранных, вызвало в свое время настолько ожесточенную реакцию американцев и их российских подопечных. Новые правила работы НКО существенно сузили легальные возможности Вашингтона поддерживать своих политических марионеток в РФ. И теперь основной упор делается на информационные войны, а также бесконечные многоуровневые санкции. В информационном пространстве создана настоящая виртуальная «антироссийская империя», которая претенциозно изменяет реальность в соответствии с интересами вашингтонской администрации и влияет на общественное мнение в России и за границей. Создан абсолютно лживый и неадекватный образ «тоталитарного путинского режима», хотя свободы в России очевидно больше, чем в самих США. Сейчас, с началом предвыборной президентской кампании основные медийные удары обрушатся персонально на президента Путина с целью максимально снизить явку на выборы и процент голосов за Путина. Российская оппозиция в этой схеме служит всего лишь «матюгальником» Вашингтона, но довольно громким. Поэтому, кстати, очень важно будет эффективно мобилизовать патриотических избирателей в России и смотивировать их прийти и проголосовать. Программу такой патриотической мобилизации уже начала реализовывать партия «Родина», первая из политических сил, открыто поддержавшая выдвижение кандидатуры Путина на новый президентский срок задолго до официального объявления самого главы государства о своих предвыборных планах.

Информационно-политическая мобилизация сторонников Путина, путинского народного большинства является одним из важнейших элементов разворачивающейся сегодня президентской кампании. Этот механизм позволит наиболее результативно бороться и с западным влиянием на российские выборы. А это влияние будет нарастать с каждой неделей, а к 18 марта 2018 года достигнет своего максимума. Так что в информационном пространстве российским патриотам предстоит настоящая битва за достойное будущее нашей Родины.

— Так или иначе влиять на политические процессы в странах, представляющих интерес для собственного государства — скорее часть должностных обязанностей, необязательно прописанных официально, сотрудников посольства, — утверждает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— В этом смысле слова министра Лаврова — скорее не обвинение, а констатация установленных фактов, о которых порой забывают, лепя из Москвы пресловутый «Мордор». Получается, что если российский дипломат с кем-то в США встречается, то это практически доказательство подрывной деятельности России, а если американский дипломат решил поехать, например, в Чечню, то это он просто очень захотел отведать местного шашлыка.

«СП»: — Это заявление — не ответ ли на аналогичные обвинения России? Почему раньше об этом не говорили?

— Насколько я помню, это далеко не первый раунд взаимных обвинений по части «неуставной» деятельности дипломатов обеих стран. В целом это укладывается в тренд «новой ненормальности»: если во времена Холодной войны у «нас» были «разведчики», а у «них» — «шпионы», то сегодня получается, что не только «шпионы», но даже и «разведчики» — это только у «них», а «мы» (в данном случае США) — абсолютные голуби мира, ни во что нигде не вмешиваемся, но страдаем от России, которая через своих бесчисленных агентов навязала американцам Трампа, британцам — Brexit, а каким-нибудь каталонцам — независимость, пусть и недостижимую.

«СП»: — Насколько вообще нормальна практика участия иностранных послов в митингах оппозиции? Такое происходит только у нас и только с американским послом?

— Американское посольство активно работает как с представителями оппозиции, так и с фигурами, ассоциированными с властью. Достаточно посмотреть на контингент, регулярно посещающий приёмы в Спасо-хаусе. Это, разумеется, не повод обвинять профессиональных российских патриотов в работе на Вашингтон. Это лишь указание на то, что американцы традиционно не кладут все яйца в одну корзину, но общаются и с теми, и с другими. Этому нужно у них учиться.

Такое происходит не только в России или, скажем, на Украине или в Молдавии. Протесты оппозиции в Венесуэле также не обходятся без участия посольства США, а оппозиционные лидеры не скрывают, что их семьи живут в США. Мотивируется, это, понятно, вопросами безопасности, но никак не собственной политической лояльностью.

«СП»: — Насколько американское «вмешательство» способно повлиять на итог выборов в России?

— В текущей политической ситуации — никак. Американцы могут «помочь», выражаясь словами Ницше, «толкнуть падающего». За примерами далеко ходить не нужно: это получилось сделать на Украине, с соглашательской, непопулярной и нерешительной властью. А в Венесуэле, где оппозиции и власти примерно равная, зато последняя, во-первых, поддерживается армией и полицией, а, во-вторых, не идёт на попятную, переворота не получается. Хотя оппозиция и действует согласно рекомендациям Джина Шарпа. Выходит месяц, выходит другой, под красивыми лозунгами и национальными флагами, перекрывает улицы, дерётся с полицией, «сакральных жертв» — десятки, если не сотни, а перехода «от диктатуры к демократии» не происходит, власть не уходит.

В России власть в лице президента Путина — существенно более популярна, чем оппозиция, на попятную не идёт, армией и в целом всеми силовыми структурами поддерживается. То есть отсутствует «падающий», которого США могли бы «толкнуть».

— Вмешательство в выборы в РФ со стороны американских дипломатов и других специалистов норма с эпохи Ельцина, — напоминает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

Раньше надо было возмущаться. Сейчас выглядит глупо. Раньше об этом не говорили потому, что каждый чих согласовывали с Вашингтоном, а теперь делают вид, что не согласовывают. Или Лавров сам не согласованная фигура?

«СП»: — Практика вмешательства американцев в выборы в других странах повсеместна?

— Нет, эта практика показывает степень зависимости. Кое- где посол США вообще руководит государством.

«СП»: — Лавров упомянул некие несистемные партии, с которыми может сотрудничать американское посольство. О каких партиях может идти речь?

— Откуда нам знать, что имел в виду Лавров? Он опытный дипломат, раз не назвал прямо, значит опасается. Зачем же нам бежать впереди прокуратуры? Хотя вообще у нас пока общаться с иностранцами не запрещено…

«СП»: — Насколько американское «вмешательство» способно повлиять на итог выборов в России?

— Сегодня на итог выборов никто повлиять не способен, кроме избиркома. Даже избиратели.

 

Геополитика. После Иерусалима начинается битва за Мекку и Медину
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

  Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил с экстравагантным заявлением. По его словам, «если мы потеряем Иерусалим, то мы не сможем защитить Медину, если потеряем Медину, то потеряем Мекку и Каабу». И добавил: «На нас постоянно нападают, причина в том, что мы строим сильную Турцию». В связи с тем, что президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля, Анкара намерена обратиться в Совет Безопасности ООН. Опять-таки по Эрдогану: «Если какой-либо постоянный член СБ ООН воспользуется своим правом вето, то Турция внесет этот вопрос в повестку дня Генеральной ассамблеи и сделает все, чтобы незаконное и несправедливое решение по Аль-Кудсу (Иерусалиму — С.Т.) было отменено».

В том, что Вашингтон использует свое право вето, сомневаться не приходится. Но главный вопрос сейчас в другом — а кто и как угрожает святым для ислама городам Медине и Мекке, которые сейчас находятся под контролем Саудовской Аравии? Иначе говоря, почему проблема святых мест становится актуальной? Напомним, что первыми еще в 1181 году связь между Меккой, Мединой и Иерусалимом «обнаружил» отряд-крестоносцев под предводительством Рено де Шатийона, который планировал вскрыть и уничтожить могилу Пророка, а из Мекки вывезти священный черный камень и обменять его у Салах ад-Дина на Иерусалим. В 1453 году османы захватили Константинополь и похоронили тысячелетнюю Византийскую империю. После чего их взоры обращаются на Хиджаз, где расположены два святых города. К началу XVI века они были под контролем египетских мамлюков. Но Османская империя руками египетского паши (наместника султана) Мухаммеда Али начала вытеснять мамлюков из священных городов ислама.

Медина
khadim-un-nabi Rao
Медина

В 1517 году после завоевания Мекки и Медины титул халифа перешел к османскому султану Селиму I Грозному. С того момента и вплоть до начала прошлого столетия статус правителя всех мусульман был закреплен за османскими султанами, а Османская империя именовалась Османским халифатом. После распада Османской империи и провозглашения Турецкой Республики первый ее президент Мустафа Кемаль Ататюрк принял решение об упразднении халифата. В 1923 году король Хиджаза Хусейн ибн Али аль-Хашими провозгласил себя новым халифом всех мусульман. Однако в 1924 году эмир Неджда Абдель Азиз ас-Сауд объявил войну Хиджазу, которую новоявленный халиф проиграл, был вынужден отречься от престола и лишен титула халифа. Впоследствии Абдель Азиз ас-Сауд путем объединения Неджда и Хиджаза провозгласил создание нового государства — Саудовской Аравии, первым королем которой он и стал. А официальный институт халифата в мусульманском мире был ликвидирован.

Но не так давно — вначале на академическом уровне — этот вопрос стал предметом обсуждения политическими кругами в Турции. Анкара выступила с доктриной неоосманизма, которая предусматривает восстановление ее влияния чуть ли не в пределах границ бывшей Османской империи. Потом в 2014 году проект строительства «нового халифата» выдвинул ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), объявив османский халифат «незаконным» и заявив о стремлении установить контроль над Меккой и Мединой, так как халиф всегда являлся хранителем двух мусульманских святынь. После гибели в 2015 году сотни иранских паломников в Саудовской Аравии верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи выступил с призывом установить международный контроль над Меккой и Мединой. В ходе развития катарского кризиса Иран и Турция оказались по одну сторону баррикад, а Саудовская Аравия обвинила Доху в том, что та будто бы призвала мировое мусульманское сообщество поставить Мекку и Медину под международный контроль.

Мекка
Мекка

Теперь уже открыто как об «экзистенциальной угрозе» потери контроля над двумя святыми городами заговорил уже Эрдоган. Почему? Некоторые эксперты выдвигают версию, согласно которой новый наследник саудовского престола принц Мухаммед бин Салман якобы пытается «представить себя преемником османского правителя в строго символическом смысле из-за своей опеки над святыми мечетями». Создать, как утверждает турецкая Milli Gazete, «исламский Ватикан». Издание также считает, что США стремятся «создать на Ближнем Востоке новую систему контролируемого халифата» с целью «положить конец проблеме лидерства в исламском мире и управлять мусульманами из-за кулис». В Анкаре это воспринимают как «игру против нее», желание дискредитировать так называемый турецкий ислам, заменить его «новым саудовским».

Мекка
Мекка

Теперь, по мнению Milli Gazete, «в ближайшее время в регионе стоит ждать появление новых религиозных деятелей и имамов из святых мест», для которых «уже написаны роли». Считается, что Эрдоган уловил именно этот «скрытый сигнал» и перешел в политическую атаку. Будем ждать, что из этого выйдет.


Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады
Руан
ru_an_info
17 декабря 2017

Канадские миллиардеры Шерманы выставили свой дом на продажу, с ориентировочной стоимостью в C$7 млн, однако сделке не суждено состоятся.  Агент по недвижимости, пришедший на запланированные переговоры, обнаружил тела престарелой канадской четы в подвале их собственного дома. Полиция считает обстоятельства смерти странными и подозрительными.

Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады

” Обстоятельства их смерти кажутся подозрительными, и мы относимся к ним таким образом", - сказал Констебль Дэвид Хопкинсон. 

Позже детективы сообщили журналистам, что признаков борьбы в доме не обнаружено, признаков насильственной смерти обнаружить тоже не удалось и, соответственно, никаких подозреваемых даже не пытались разыскивать.

Мэр Торонто Джон Тори заявил в заявлении, что он был “шокирован и его сердце разбито”, отметив, что пара внесла большой вклад в их город.

” Полиция Торонто проводит расследование, и я надеюсь, что расследование сможет дать ответы всем нам, кто оплакивает эту огромную потерю", - сказал Тори.

Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады

О Барри Шермане известно, что он помогал Трюдо собирать деньги на кампанию 2015 года (было даже какое-то расследование), является создателем генерического препарата Apotex, две недели назад ему вручили какую-то медаль Сената - "одному из самых добрых и любимых членов еврейской общины Канады."

Ему было 75 лет, владел 7-ой по величине компанией-производителем лекарств и крупнейшей канадской фармацевтической фирмой, с годовым объемом продаж более чем $2 млрд. со штатом более 11 000 сотрудников.

Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады

Занимал 363 место в списке Forbes среди самых богатых людей в мире; издание приписывало ему состояние в $3,7 млрд., считалось, что он 5-й в Канаде. Пара была известна своей благотворительностью и неравнодушием к  еврейским организациям.

Гибель четы вызвала резонанс в канадском инет-сообществе.

Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады

"В ответ на предложение ФБР о помощи, канадские власти выступили с заявлением: "Вы шутите, да?""- сарказмируют пользователи.

Как пишут пользователи, скорее всего, это очередные жертвы Хиллари Клинтон, но ФБР будут обвинять русских и Трампа.

Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады

"Хиллари гастролирует по Канаде, продвигая свою книгу неудачницы. Может быть, просто она их мочканула на хрен. Кто-нибудь проверьте координаты её лодыжечного GPS- браслета за последние пару дней."- пишет что-то подозревающий канадец.

Странная смерть четы еврейских фарм-миллиардеров вызвала подозрение у полиции Канады

"ФБР обвинит русских и Трампа"- пришел к логичному заключению некто.


?

Log in

No account? Create an account