Русское Агентство Новостей (ru_an_info) wrote,
Русское Агентство Новостей
ru_an_info

России предлагают создать антиамериканскую коалицию. Россия откажет?

29 января 2018

Советник Высшего руководителя Ирана Великого аятоллы Сейеда Али Хосейни Хаменеи генерал Яхья Рахим Сафави выступил с интересным заявлением. По его мнению, "Ирану следовало бы создать региональную коалицию, включающую также Россию, Сирию, Пакистан и Ирак, чтобы противостоять американскому альянсу".

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] .>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div style="margin:0 0 17px 10px;">29 января 2018</div> <p style="margin-bottom:10px;">Советник Высшего руководителя Ирана Великого аятоллы Сейеда Али Хосейни Хаменеи генерал Яхья Рахим Сафави выступил с&nbsp;интересным заявлением. По его мнению, "Ирану следовало бы создать региональную коалицию, включающую также Россию, Сирию, Пакистан и&nbsp;Ирак, чтобы противостоять американскому альянсу".</p> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="России предлагают создать антиамериканскую коалицию. Россия откажет?" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n60935/1.jpg" /></p> <p style="margin-bottom:10px;">Вряд ли генерал забыл согласовать свою позицию с&nbsp;аятоллой Хаменеи. В любом случае данное заявление невозможно рассматривать иначе как&nbsp;зондаж России на&nbsp;предмет готовности формализовать союзные отношения с&nbsp;Ираном. То, что персы не&nbsp;пошли стандартным дипломатическим путем, предполагающим закрытые консультации в&nbsp;формате министерств иностранных дел, свидетельствует об&nbsp;их уверенности: в&nbsp;России такое предложение восторга не&nbsp;вызовет. А выход сразу в&nbsp;публичную плоскость, с&nbsp;одной стороны, ни&nbsp;к чему не&nbsp;обязывает Тегеран (это всего лишь частное мнение советника). С другой, предполагает некую реакцию как&nbsp;внутри России, так и&nbsp;в перечисленных в&nbsp;качестве союзников странах.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Москве начнут задавать вопросы как&nbsp;в ходе пресс-конференций высших руководителей государства и&nbsp;внешнеполитического ведомства, так и&nbsp;в рамках формальных дипломатических контактов. Абсолютно дезавуировать союзные отношения с&nbsp;Ираном Россия не&nbsp;может&nbsp;— тесное взаимодействие в&nbsp;сирийском кризисе очевидно. Любая же двусмысленная реакция открывает пространство для&nbsp;дальнейшего продавливания идеи альянса.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Впрочем, следует напомнить, что два с&nbsp;половиной года назад такой ход уже предпринимался китайским руководством. Во время очередного обострения американо-китайских отношений на&nbsp;торжественном собрании, посвященном 95-летию Компартии Китая, Си Цзиньпин заявил, что "через десять лет нас ожидает новый мировой порядок, в&nbsp;котором ключевым окажется союз России и&nbsp;КНР".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Это прозвучало не&nbsp;столь однозначно, как&nbsp;мысли вслух иранского генерала, но&nbsp;речь также шла о&nbsp;создании уже в&nbsp;ближайшем будущем конкретного, обязывающего стороны союза, о&nbsp;котором еще даже не&nbsp;начались переговоры. Кроме того, то заявление было сделано на&nbsp;значительно более высоком уровне и&nbsp;в обстановке, не&nbsp;оставлявшей сомнений в&nbsp;его программном характере</p> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="России предлагают создать антиамериканскую коалицию. Россия откажет?" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n60935/2.jpg" /></p> <p style="margin-bottom:10px;"><em>Американская военная техника в Сирии</em></p> <p style="margin-bottom:10px;">Тем не&nbsp;менее Россия уклонилась от&nbsp;обсуждения перспектив такого союза. Есть все основания полагать, что и&nbsp;нынче Москва поступит таким же образом.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Стратегия Москвы, которая не&nbsp;без успеха реализуется последнее двадцатилетие, заключается не&nbsp;в том, чтобы ликвидировать США как&nbsp;одного из&nbsp;важных мировых игроков, но&nbsp;в том, чтобы принудить Вашингтон играть по&nbsp;правилам и&nbsp;считаться с&nbsp;интересами других государств. Кроме того, Россия заинтересована в&nbsp;прочных и&nbsp;долговременных торгово-экономических связях с&nbsp;ЕС, которые в&nbsp;перспективе должны стать частью торгово-экономического союза (или системы торгово-экономических союзов), объединяющего Большую Евразию.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Формализация альянса с&nbsp;Китаем (неформально военно-политическое сотрудничество и&nbsp;так осуществляется) усилило бы позиции Пекина в&nbsp;Тихом океане. Опираясь на&nbsp;союз с&nbsp;Россией, Китай мог бы занять по&nbsp;отношению к&nbsp;США гораздо более жесткую позицию. Это втянуло бы Москву в&nbsp;конфликт вокруг островов в&nbsp;Южно-Китайском море, которые очень нужны Китаю, но&nbsp;не имеют никакого отношения к&nbsp;российским интересам. Россия была бы вынуждена перебрасывать на&nbsp;Дальний Восток дополнительные ресурсы.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Таким образом Москва не&nbsp;только ослабила бы свои силы на&nbsp;ключевом для&nbsp;себя (западном) направлении, но&nbsp;и сама создала бы условия для&nbsp;укрепления порядком расшатанного западного альянса. США не&nbsp;упустили бы возможности представить российско-китайский союз как&nbsp;угрозу всему НАТО и&nbsp;интересам коллективного Запада. В результате стратегическая цель России по&nbsp;формированию устойчивого торгово-экономического сотрудничества с&nbsp;ЕС отодвинулась бы в&nbsp;туманное будущее</p> <p style="margin-bottom:10px;">Похожая ситуация и&nbsp;с альянсом, предложенным Ираном. Заключая договор, Россия обязуется в&nbsp;случае необходимости защищать Сирию, Иран и&nbsp;Пакистан. Сирию Москва защищает и&nbsp;так. У Пакистана сейчас портятся отношения с&nbsp;США, но&nbsp;его главный региональный враг&nbsp;— Индия (с которой у&nbsp;России отношения нормальные), а&nbsp;главный партнер&nbsp;— Китай. У Ирана совпадают интересы с&nbsp;Россией в&nbsp;Сирии, но&nbsp;Тегеран конкурирует за&nbsp;влияние в&nbsp;регионе с&nbsp;Анкарой (неслучайно Турцию альянс не&nbsp;позвали), у&nbsp;Ирана есть своя война в&nbsp;Йемене, где Тегеран противостоит Саудовской Аравии, с&nbsp;которой Россия договорилась о&nbsp;совместных усилиях по&nbsp;повышению цен на&nbsp;нефть. И эти усилия уже принесли неплохие плоды. У Ирана крайне напряженные отношения с&nbsp;Израилем. В этом конфликте Россия заинтересована выступать скорее посредником, чем участником.<br /> Все слабые участники альянса в&nbsp;случае заключения обязывающего договора получают возможность опереться на&nbsp;российскую военно-политическую мощь и&nbsp;значительно более дерзко вести себя со&nbsp;своими потенциальными оппонентами. Если возникнет военный конфликт, Россия окажется перед дилеммой: втягиваться в&nbsp;ненужную ей войну, таская каштаны из&nbsp;огня для&nbsp;союзников, или&nbsp;публично отказаться от&nbsp;выполнения союзнических обязательств. Оба варианта плохие.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Кстати, США уже в&nbsp;момент заключения формального союза получат возможность давить совместно с&nbsp;Израилем на&nbsp;европейцев по&nbsp;поводу союза ядерной России и&nbsp;овладевающего ядерными технологиями Ирана. Скорее всего, Вашингтону удалось бы убедить Европу в&nbsp;опасности такого альянса и&nbsp;консолидировать Старый Свет вокруг НАТО, сведя на&nbsp;нет десятилетние российские усилия</p> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="России предлагают создать антиамериканскую коалицию. Россия откажет?" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n60935/3.jpg" /></p> <p style="margin-bottom:10px;"><em>Визит президента США Дональда Трампа в Израиль</em></p> <p style="margin-bottom:10px;">Да и&nbsp;Китай вряд ли бы обрадовался, если бы Пакистан, который в&nbsp;Пекине рассматривают как&nbsp;перспективное клиентское государство на&nbsp;важном для&nbsp;Китая южном сухопутном ответвлении Нового Великого шелкового пути, вдруг попал бы в&nbsp;альянс, где абсолютно доминирует Россия.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Для&nbsp;Москвы система ad hoc договоренностей с&nbsp;каждым партнером по&nbsp;каждой проблеме в&nbsp;отдельности гораздо выгоднее и&nbsp;открывает значительно больше перспектив, чем обязывающие многосторонние альянсы, явно неравноправные для&nbsp;России. Понятно ведь, что обязательство защищать друг друга от&nbsp;неспровоцированного нападения в&nbsp;таком альянсе абсолютно для&nbsp;России и&nbsp;относительно для&nbsp;остальных, способных вступить в&nbsp;войну на&nbsp;стороне России, только если агрессор двинется на&nbsp;Москву через&nbsp;их территории. Точно так же, например, европейские партнеры СССР по&nbsp;Варшавскому договору, в&nbsp;силу размеров, структуры и&nbsp;функционала своих вооруженных сил, никак не&nbsp;смогли бы помочь Советскому Союзу в&nbsp;случае его вооруженной конфронтации с&nbsp;Китаем</p> <p style="margin-bottom:10px;">О невыгодности обязывающих союзов для&nbsp;более сильных в&nbsp;военном отношении государств говорили еще в&nbsp;британском парламенте&nbsp;— сразу после того, как&nbsp;Чемберлен сообщил о&nbsp;решении правительства Его Величества предоставить Польше военную помощь в&nbsp;случае нападения третьей державы, если Польша осмелится оказать сопротивление этому нападению. Едва эти обязательства 6 апреля 1939 года были оформлены в&nbsp;качестве польско-британской военной конвенции, как&nbsp;Чемберлену указали на&nbsp;то, что таким образом он поставил вступление Британии в&nbsp;войну в&nbsp;зависимость от&nbsp;решения правительства Польши.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Это применимо и&nbsp;к другим случаям. Крупная военная держава, давая более слабому партнеру гарантии защиты, взамен таких гарантий не&nbsp;получает. Более того, она ослабляет собственную безопасность, поскольку повышает уровень уверенности слабой державы в&nbsp;международных спорах. Зная о&nbsp;гарантиях сильного партнера, более слабое государство теряет способность адекватно оценивать угрозы</p> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="России предлагают создать антиамериканскую коалицию. Россия откажет?" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n60935/4.jpg" /></p> <p style="margin-bottom:10px;"><em>Совместные российско-сирийские учения в Тартусе</em></p> <p style="margin-bottom:10px;">Единственный вариант для&nbsp;таких гарантий&nbsp;— когда более слабое государство фактически становится протекторатом партнера, передавая ему право принятия внешнеполитических решений, включая вопросы войны и&nbsp;мира. На этом принципе базировались организации Варшавского и&nbsp;Североатлантических договоров. Но в&nbsp;современном мире подобные уступки не&nbsp;приняты не&nbsp;только де-юре, но&nbsp;и де-факто. Даже в&nbsp;НАТО, даже его самые слабые и&nbsp;маленькие лимитрофы желают вопросы войны и&nbsp;мира решать самостоятельно, а&nbsp;союзники, по&nbsp;их мнению, должны их безоговорочно защищать</p> <p style="margin-bottom:10px;">Поэтому не&nbsp;только Россия применяет стратегию ad hoc соглашений, но&nbsp;и США практически переводят свое сотрудничество с&nbsp;союзниками на&nbsp;ту же основу. В последние годы американские политики неоднократно разъясняли, что пресловутая статья 5 Вашингтонского договора лишь дает США право, а&nbsp;вовсе не&nbsp;обязывает оказать помощь союзнику, причем необязательно военную.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Как обычно бывает, сходные обстоятельства приводят к&nbsp;сходным решениям.</p> <div><b>Постоянный адрес статьи:</b> <a href="http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/россии-предлагают-создать-антиамериканскую-коалицию-россия-откажет/welcome-1-8-2/" target="_blank" title="России предлагают создать антиамериканскую коалицию. Россия откажет?">http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/россии-предлагают-создать-антиамериканскую-коалицию-россия-откажет/welcome-1-8-2/</a> </div>
Tags: Израиль, Иран, Китай, Москва, НАТО, Пакистан, Противостояние, Россия, Ростислав Ищенко, США, Сирия, Тегеран, война
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments