April 10th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Неподъёмный процент? Выход есть!

Владимир Коровко, 10 апреля 2012
Банковская система, доведённая на Западе до уровня абсолютного криминала, успешно обворовывает и россиян. Для того чтобы не попасть в липкие лапы банкиров-бандитов, нужно быть внимательными, осторожными и смотреть по сторонам...

 

Многие люди, сталкиваясь с определёнными жизненными ситуациями, или планируя крупную покупку, такую как квартира, либо капитальные вложения в своё дело, сталкиваются с естественной проблемой – где взять денег на сие мероприятие? На «помощь» готово прийти множество различных коммерческих банков. Однако проценты по кредитам, которые предоставляют банки в России, многих людей заставляют серьёзно подумать – а стоит ли связываться с откровенными грабителями?

Руководители банков будут рассказывать о тяжёлой экономической ситуации, высоких рисках и найдут ещё много причин для объяснения столь высокого процента. Однако, совершенно забывают о том, что во многих других, в том числе и европейских странах, экономическая ситуация гораздо печальнее (взять, к примеру, ту же Грецию). При этом, если в России, самой богатой стране с её ресурсами и возможностями, кризис создаётся искусственно, то в странах Запада – кризис реальный. Однако, для сравнения, процент по ипотеке практически во всех Западных странах колеблется в диапазоне от 3 до 5% (в России – 12%, минимум), а процент на потребительский кредит – от 7 до 10%. В России это может быть 19-25% (это реально, а не то, что написано в рекламе). А некоторые особо ушлые банки через различные схемы и кучу комиссий умудрялись доводить реальный процент до 60-70%.

Возникает законный вопрос: в чём же дело? Почему в Европейских странах, даже в тех, которые являются обузой для Европейского сообщества, и переживают тяжелейший кризис, граждане могут себе позволить спокойно приобрести жильё под 3-5% по ипотеке, а в России, из-за грабительского процента, ввязываться в ипотеку не горят желанием даже те, кто честно зарабатывает намного выше среднего.

Недавно наткнулся на статью с кричащим заголовком «Дети стали бомжами из-за долга матери по ипотеке». Поражают масштабы грабежа – женщина взяла в долг всего лишь 500 тыс. рублей, и пока не потеряла работу из-за кризиса, исправно платила и вернула в сумме 1,5 миллиона. В итоге лишилась квартиры (которую почему-то продали по заниженной цене в счёт погашения долга), и осталась ещё должна 500 тысяч рублей!

И таких случаев, говорят в прокуратуре, очень много.

Что же получается, если на медленно, но верно умирающем Западе люди могут воспользоваться помощью банков в затруднительной финансовой ситуации, то в России банки только усугубляют ситуацию и тотально грабят людей, которые и так находятся в затруднительном положении. Т.е. вместо помощи – добивают «раненых». Даже нет желания анализировать моральный облик людей, хладнокровно вышвыривающих детей на улицу (при этом, держа в памяти, что занятую у них сумму им уже вернули трижды), но такие ситуации у любого нормального человека вызывают приступы отвращения к данным организациям, и пропадает желание иметь с ними дело.

Такие ситуации для нас должны быть сигналом к тому, что надо что-то менять. Правящей верхушке, похоже, не до таких мелочей, поэтому надо что-то придумывать и действовать самим, помогать себе и своему народу. А с учётом того, что в нашей стране людей, находящихся в затруднительном финансовом положении, большинство, когда вместо условий для нормальной жизни искусственно созданы условия выживания (искусственно – т.к. ситуация, когда огромная доля населения в самой богатой стране мира живёт за чертой бедности, просто не может быть естественной), этот вопрос становится одним из ключевых.

Выход есть! И не такой уж сложный. Причём, уже эффективно и успешно обкатан на практике, т.е. по сути, уже есть готовое решение, которое предприимчивые люди (организации, профсоюзы) могут взять на вооружение, и действовать уже сегодня. Итак, вашему вниманию предлагается история о том, как наши соотечественники вышли из трудного финансового положения сами и помогли своим землякам, без помощи власть держащих и коммерческих банков.

Кредитовать по-русски

Автор – Александр Калинин

Отцом устюженского Общества взаимного кредита стал дефолт. А матерью – Надежда Косуля, возглавлявшая до дефолта отделение Череповецкого банка, который лопнул, как лопнули многие в тот смутный 1998-й. Горько ей было смотреть в глаза вкладчиков-земляков – знакомых, соседей, родственников, которые каждый день приходили в её банк, доверяя ему. Чтобы вернуть им деньги, следовало остаться. Но под какой крышей? Московские, питерские банки не хотели идти в дотационный регион. И тут местные краеведы напомнили ей об Обществе взаимного кредита, созданном в начале ХХ века, которое призвано было «доставлять состоящим его членам, лицам того и другого пола, всякого звания, преимущественно же занимающихся торговлею, промышленностью и сельским хозяйством, необходимые для их оборотов капиталы». В местном музее нашлись и уставные документы.

Так в Устюжне зарегистрировалась новая организация: «Некоммерческое партнёрство «Первое общество взаимного кредита». Председателем его избрали Надежду Косулю. Общество взяло на себя долги и обязательства филиала лопнувшего банка.

– Работали в двух направлениях, – вспоминает Надежда Ивановна. – Возвращали долги вкладчикам и искали по району пайщиков.

Долги вернули, достроив бывший в залоге недостроенный дом. Достраивали его с помощью переселенцев из Мурманской и Архангельской областей. Остальные квартиры продали. Вырученные деньги отдали вкладчикам. Так вернули не только долги, но и доверие людей. Пайщиков искали на сельских сходах. Разъясняли: схема простая – складываемся деньгами и кредитуем друг друга. Люди сомневались: взять-то можно, а чем расплачиваться?

– Мясом, молоком, картошкой – всем, что есть в хозяйстве.

Трудно было поверить крестьянину в то время, что то, что он производит и порой не может сбыть или сбывает заезжим перекупщикам за бесценок, вот так запросто может превратиться в денежный эквивалент. Пошли, деваться некуда, но с оглядкой. Вначале было пять пайщиков, потом десять. Денег оборотных мало, а кредит получить хотят все. Приходилось ужимать сроки возврата до трёх месяцев. Один отдаёт, второй получает.

Но схема понравилась. И не столько даже в районе, сколько в Союзе сельской кредитной кооперации России. Понравилась необычной формой погашения кредита. Возвращать денежный долг продукцией – до этого не додумался ещё никто! Устюжну аккредитовали по российско-американской программе и выдали первый транш на посевную – 500 тысяч рублей. Потом были ещё транши. Деньги сразу пустили в оборот. Теперь стало возможным выдавать кредиты уже не на квартал, а на полгода и год. Дополнительные средства привлекли дополнительных пайщиков, увеличился и паевой фонд. Вслед за фермерами и перерабатывающими предприятиями в общество пошёл частник, желающий развивать личное подсобное хозяйство. Только за три года пайщикам было выдано займов на 17 миллионов. Вступительный взнос назначили символический. Для физических лиц – 100 рублей, юридических – 2 тысячи. Прежде чем получить кредит, пайщик вносил 10% от требуемой суммы.

Понадобились, допустим, фермеру Ивану Малькову из деревни Никола удобрения, он внёс в общество 2 тысячи рублей, ему открыли кредитную линию на 20 тысяч. Но он не бегал с деньгами в кармане по базару, Общество купило ему удобрения через свой Торговый дом и доставило прямо к полю. Необходимость посредника между товаропроизводителями, торговлей и переработкой в те годы стояла остро. Продукты, которыми рассчитывались за кредиты, надо было превращать в деньги. Так возник филиал ОВК «Торговый дом». К примеру, колхоз «Верный» за кредит на комбикорм расплатился рожью. Её смололи на мельнице, которая тоже вошла в пай. Другой пайщик – предприниматель Лидия Баранова – испекла из муки хлеб, который продали устюжанам через магазины Торгового дома.

Через этот же Дом пайщики покупали всё – от дизельного топлива, до поросят, через него реализовали свою продукцию – мясо, картошку, зерно, грибы, ягоды, лекарственные травы. У Дома было 7 магазинов и 13 заготовительных пунктов – считай, своя розничная сеть. Закупали картошку, зерно, молоко, продавали сыр, сметану, масло, муку, хлеб. Продукция из «давальческого» сырья получалась даже дешевле. Что можно, перерабатывалось в своём городе. Молоко – на сыркомбинате, зерно – на мельнице. Через магазины оказывались и бытовые услуги: химчистка, ремонт бытовой техники, обуви. Затеяли даже продажу дорогостоящих товаров – мебели, холодильников, телевизоров – в кредит, за них тоже можно было рассчитаться как деньгами, так и продуктами.

Какое-то время Общество работало сразу по нескольким программам. Но главной оставалось кредитование фермерских хозяйств. У фермера Крылова в ту пору упала крыша свинарника, куда не обращался, бесполезно. Он уже хотел резать скот, когда на помощь пришло ОВК. Сделал ремонт, ещё хрюшек прикупил – поднялся на ноги. Фермер Натрус, приехавший из Молдавии, сделал ставку на производство молока. Дважды брал кредиты и добросовестно по ним рассчитывался. Фермер Стрижов взял в аренду 15 гектаров земли, выращивает картофель. Ему помогали покупать химикаты, удобрения, семенной материал. А Иван Мальков, тот, который брал кредит на удобрения, рассчитался с Обществом... другим своим долгом. Районная больница задолжала ему за поставку картошки ровно столько, сколько он должен был вернуть ОВК. Ему и зачли его в качестве возвратной суммы. А превращать долги в деньги в ОВК уже научились на примере того недостроенного дома.

Второй стала программа «Свой дом на селе». Третьей – развитие личных подсобных хозяйств. Многие колхозы распались, но люди-то остались, их наделили землёй, они должны работать. А значит, надо им помочь. Чем? Ну, хотя бы купить корову, тёлочку, поросёнка. Кредит тысяч в 30 никакой банк в ту пору крестьянину бы не дал. Потому как залога у него нет, деньгами он его вернуть не сможет. А продукты, в отличие от ОВК, банки не принимают. А ещё надо помочь крестьянину-однодворцу продать то, что он вырастил или произвёл. ОВК начало строительство молокоприёмных пунктов.

Признанием Устюженского Общества взаимного кредита стал Почётный диплом Президиума совета Российской академии бизнеса и предпринимательства, которым наградили его за вклад в развитие отечественного предпринимательства и социально-экономическое развитие региона. Наградили вместе с такими «китами» отечественной промышленности, как Магнитогорский металлургический комбинат, РАО «Норильский никель» и другие,

Со временем роль ОВК изменилась. Отказались от производства и переработки. У крестьян появились иные рынки сбыта. Ушла торговля, требующая больших оборотных средств. Ушла и основатель Общества Надежда Косуля – её призвали возглавить Вологодское отделение Россельхозбанка. Место руководителя заняла молодой специалист Евгения Баркова, дочка никольского фермера Виктора Бурова, только что окончившая институт. Ещё будучи студенткой, она проходила здесь практику. При ней ОВК стал обычным кредитным кооперативом, наряду с 13 другими в системе сельской кредитной кооперации Вологодской области. От банка он отличается тем, что может давать ссуду лишь своим пайщикам, а бумажной волокиты, характерной для банковских кредитов, здесь практически нет. Кредитный портфель складывается из банковских займов, своих доходов и денег пайщиков. Вкладывать свободные средства в ОВК пайщикам выгодно, здесь процент больше, чем в любом банке. Но Общество аккумулирует деньги лишь в том объёме, который будет востребован. В прошлом году кредитный портфель ОВК составил 5,5 миллиона рублей. В иные годы доходил и до 9 миллионов. Всё зависит от закупочных цен на сельхозпродукцию. Высокие цены – значит, фермер в шоколаде и старается обойтись без займов, своими средствами.

Серьёзным испытанием для Общества стал кризис 2008 года. Даже надёжные и проверенные заёмщики, столкнувшись с проблемами в своём бизнесе, не смогли тогда вовремя вернуть кредиты. Кредитный портфель худел на глазах. Была опасность, что пайщики впадут в панику и станут забирать обратно свои вклады. Именно это подкосило в те годы такие мощные кредитные кооперативы, как Волгоградский и Оренбургский.

– Мы провели серьёзную работу с пайщиками, – говорит Евгения Баркова, – обещали им, что они ничего не потеряют, и люди опять нам поверили, как, теперь уже в далёком, в 1998-м, когда зарождался кооператив. Теперь опять всё вошло в привычное русло. Одни берут кредиты, другие возвращают. Деньги заёмщикам нужны разные: от 5 тысяч до 500 тысяч рублей. Клиенты – фермеры, владельцы личных подсобных хозяйств.

Займы сезонные – на покупку удобрений, горючего, средств защиты растений. Крестьянину длинные-то деньги и не нужны. Осенью соберут урожай, начнётся его реализация, и каждый старается с кредитами рассчитаться.

– Что же вас районные-то власти не знают? – спросил я, уходя.

– А мы их сильно не беспокоим. У них всё равно денег нет.

Источник

 

Подобные истории, по понятным причинам, не получают широкой огласки в «свободных» и «независимых», «демократических» СМИ, поэтому наша задача, использовать доступные нам средства для информирования как можно большего числа наших соотечественников, делясь подобным успешным опытом. Ведь данный способ – это, по сути, успешный опыт по выходу из-под контроля и зависимости от коммерческих банков и чиновников. Это практический опыт по отторжению паразитов, присосавшихся к людям, желающим честно трудиться и получать достойное вознаграждение за свой труд, не отдавая при этом львиную долю заработанного различным паразитическим посредникам и «помощникам», приносящим больше вреда, нежели реальной помощи.

В дополнение, довольно интересный комментарий в продолжение к данной истории:

В статье описывается как раз то самое «новое», которое ни что иное, как хорошо забытое старое. Это кредитная кооперация, которая бурно развивалась в России после 1905 года и которую зарезали насмерть большевички, возжелав насильно обстричь её на свой комунячий манер.

Истинная, свободная кооперация, с точки зрения бихевиоризма – это классический пример отношений взаимного положительного оперантного подкрепления её участников, что коренным образом отличает её как от советских «колхозов», которые на деле были вовсе не «кооперацией», а реанимацией крепостного права (см. напр. «Плотницкие рассказы»), так и от буржуйского «свободного» предпринимательства, цель которого – не благосостояние народа, а выколачивание из него прибылей.

Кооперация в России развивалась особенно успешно именно на Севере, потому что там никогда не было крепостничества, большинство населения при крепостном праве было «государственными» крестьянами, которые платили царю подати, а в остальном хозяйствовали самостоятельно. Семья моей матери – из Вологды и Харовска, там народ всегда был намного самостоятельнее и порядочнее, чем в центре России и тем паче, в городах.

Я подозреваю, что организаторы этого общества взаимного кредита не только рылись в местном архиве, но и прочли как минимум: М.И. Туган-Барановского «Социальные основы кооперации», Москва 1989 и А.В. Чаянова «Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации», Москва 1991. Эти две книги (особенно первую) надо бы переиздать или выложить текст в «Интернете», чтобы таких починов, как описанный в статье, было больше. Ау, господа издатели, где вы?

Очень рекомендую всем прочесть книжку Туган-Барановского, там просто и ясно написано, как организовать элементарную потребительскую кооперацию (по образцу рочдельцев), которая и горожанам, и деревенским сбережёт массу денег, которую теперь вытягивают из их карманов спекулянты-торгаши.

Надеюсь, что этим нужным делом особо заинтересуются пенсионеры, у них-то ведь денег не густо. Экономить деньги, конечно, приятно; но участие в потребительской кооперации даёт ещё и массу положительного, оперантного подкрепления (удовольствия) от самого факта активного участия в хорошем деле, без которого иной пенсионер, оболваненный КПРФ, сидел бы и далее в своём постылом углу и бессильно злился на весь свет. (Чуть попозже будет выложен на сайте текст о рочдельских принципах потребительской кооперации с выдержками на эту тему из книги Туган-Барановского.)

 

Дополнительная информация

Кеннеди Маргрит «Деньги без процентов и инфляции»

Федер Готтфрид «Манифест к сломлению кабалы процентов»

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1487
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Самый большой миф – американская армия

Игорь Лаутар, 10 апреля 2012
США – страна-бандит, которая веками захватывает чужие территории и уничтожает местное население. Поэтому и армия в этой стране – это не армия в нашем понимании, а шайка бандитов, воров, грабителей, убийц. Они не умеют воевать...

 

Самый большой миф – американская армия

В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана. В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удаётся уладить средствами дипломатии.

Но так ли сильна американская армия?

Давно известно, что, сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадёжный бой. Так какие же страшилки используют американские власти?

Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира.

Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения – реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведётся техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие.

Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов.

Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям:

  • почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований?
  • почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боёв (возникает вопрос – а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на неё внешнего врага?);
  • как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности всё оказывается мифом?
  • американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США;
  • армия США в основном пополняет свои ряды за счёт мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наёмников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д.

Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами.

Из всего сказанного следует, что по большому счёту, в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира.

Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны.

Также были в 100 раз занижены потери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более 100 американских транспортных самолётов, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта».

История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания, «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения.

Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времён Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы).

Это ещё раз подтверждает, что непобедимость американской армии – всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады, американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде.

Спустя 6 лет, американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США.

Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооружённых подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за 6 дней боёв армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолётов-бомбардировщиков). Убедительные победы иракских вооружённых сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надёжной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае.

Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолётах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за 7 месяцев боёв в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолётов). Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это ещё одно доказательство наличия очередного вашингтонского мифа).

Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня, было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США). Уверив весь мир в своей победе, американские вооружённые силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна.

И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной кампании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный приём был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году).

Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародёрство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооружённых сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлён призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке.

Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством». В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление.

Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооружённых сил. Создаваемый американцами великий миф о своём военном превосходстве рассеялся как «утренний туман».

Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы – идеологическая и реальная – для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую Мировую Войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более, изучать опыт чужих вооружённых сил?

Известный русский дипломат Теплов В.А. ещё в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату. А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой, что и является основной причиной гибели солдат в бою.

Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами – это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы).

Поскольку служба в армии в течение трёх лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоёв общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США.

Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения – 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга.

В России же обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училищ не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке.

Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет. В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев.

Также в Соединённых Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек.

Боеспособность любой армии мира можно оценить:

– в реальной войне;

– в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава.

Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира – армии Соединённых Штатов Америки.

Источник

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1488