July 27th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Моя милиция меня… бережёт?

В начале июня в Камышине четверо полицейских ночью, нарушив ПДД, сбили насмерть 15-летнего парня, ехавшего на скутере по главной дороге. Теперь «блюстители» стараются всё замять, добавляя к убийству всё новые нарушения Закона...

 

Анатолий Егоров – жертва полицейских, погибший 7 июня 2012 года.

 

Более месяца прошло со дня убийства 15-летнего подростка сотрудником ППС в г. Камышин, Волгоградской области. Напомню, что 7 июня 2012 года машина, в которой сидели четверо сотрудников ППС, нарушив Правила Дорожного Движения выезда со второстепенной дороги, сбила Егорова Анатолия Анатольевича (1997 г.р.), который в этот момент двигался на скутере по главной дороге. Первое наше сообщение об этом было 2 июля (см. статью «Убийство подростка спускают на тормозах»).

Виновник происшествия, Сергей Игоревич Лопушков, разгуливает на свободе. Уголовное дело до сих пор не возбуждено. Информирование родителей убитого о ходе расследования этого преступления полностью отсутствует. Принимая всё это во внимание, родители решили написать жалобу в Следственное Управление СК РФ по Волгоградской области. И здесь началось новое «шоу» с новыми участниками.

19 июня 2012 года. СУ СКРФ по Волгоградской области. Жалобу принимает Руководитель отдела по приёму граждан и документационному обеспечению Гринюк Елена Николаевна, затем тут же звонит в Камышин и по отечески «журит» Анисимова Антона Владимировича – и.о. руководителя отдела, капитана юстиции, а по совместительству – непосредственного начальника Васина Дениса Александровича (следователя по особо важным делам), который ведёт само дело.

Затем кладёт трубку и говорит, что в течение 7 дней жалоба будет передана в Камышин. Весело. Жалоба попадает в руки к тем, на кого она написана – на этом миссия Волгоградского СУ СКРФ закончена. Аплодисменты нашей «идеальной» системе исполнительной власти! Важно подчеркнуть, что никоим образом не хотелось бы обидеть конкретно Гринюк Елену Николаевну, напротив, – на встрече этот человек показал себя как высоко квалифицированный профессионал. Критика же направлена исключительно на нашу систему исполнительной власти.

Этот же день, обеденное время. Родителям погибшего звонит следователь Васин и требует (!) найти такой же скутер и одежду для следственного эксперимента. Благо, в автомагазине работали понимающие ребята – через два часа скутер был добыт, да и парень из этого магазина вызвался быть статистом.

Этот же день, 23:00. Следственный эксперимент. Состав участников: следователь Васин Денис Александрович, сержант ППС Лопушков Сергей Игоревич в компании трёх своих коллег, которые в момент ДТП были с ним в машине, собственно, – сама машина Лопушкова со смятым крылом и бампером, двое понятых – один из которых сильно пьян (наверно волновался), а также целая бригада ДПС, ППС и т.п. во главе с командиром батальона Камышинского ППС Китаевым Александром Ивановичем, скутер, статист.

Машина ставится на «исходную» на повороте, скутер – на первую отметку: 120 метров от машины выше по ул. Некрасова. Понятые и виновник по очереди садятся в машину и говорят о том, видно скутер или нет. Потом скутер перемещают ближе на следующую отметку и снова делают «замер». Проводятся все эти мероприятия для того, чтобы подтвердить утверждение Лопушкова о том, что скутера не было видно.

Интересно то, что на место не были приглашены свидетели (в том числе сотрудники скорой помощи), которые подтвердили бы положение машины. Так же интересно то, что по отметкам скутер перемещали без света. На вопрос следователю Васину об отсутствии света, он ответил, что, мол, так утверждает виновник.

Т.е. получается, у нас виновник может выступать и в роли свидетеля?!

Тем не менее, родители до данного эксперимента не раз звонили и говорили следователю о том, что у них есть свидетели того, что свет на скутере был включён, но сие было проигнорировано, а свидетели не вызваны. Кроме того, явно бросалось в глаза то, что расстояние от точки обзора до скутера было гораздо больше того, которое записывали в протокол (его намерено уменьшали)!

Все вышеуказанные нюансы (наверняка, здесь названы не все) выстроились в одну цепочку с единой целью: доказать невиновность Лопушкова, который, кстати, во время эксперимента прибывал в отличном настроении и о чём-то хихикал со своими друзьями-подельниками, прекрасно понимая, что его начальник Китаев Александр Иванович, прикрывая свои погоны, наверняка сделает всё, чтобы виновным в данном ДТП сделали погибшего парнишку на скутере.

При всём при этом, побывав на данном перекрёстке, а также, осмотрев повреждения на полицейской машине, любой человек, даже не имеющий отношения к экспертизе, скажет вам, что такой наезд на скутер можно совершить только в двух случаях: либо очень пьяным, либо «прицельно».

Из всей этой истории можно сделать лишь один вывод: с командой профессионалов в области укрывательств и подтасовки тягаться невозможно. Но, как показывает практика, такие дела не любят шума, а эта статья как раз и написана с целью поднять шум! И хочется верить, что информация таки дойдёт до тех людей, которые не побоятся принять адекватные, законные меры в отношении описанных «шоумэнов», не стесняясь делающих из Закона жалкое «шоу».

 

Дополнительные иллюстрации:
Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1702
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Кремлёвские подряды Мабетекса

Елена Любимова, 27 июля 2012
Юрий Скуратов работал Генеральным Прокурором России в последние годы президентства Эльцина. Теперь он откровенно рассказывает, каково ему пришлось на этой высокой должности, кто у кого и как воровал; кто, кого и как прикрывал...

 

Последнее расследование Генерального прокурора России

Фрагменты из книги Юрия Скуратова «Кремлёвские подряды Мабетекса»

Скачать книгу

Вот и всё. В конце апреля 2000 года окончательно завершился этап моей жизни, связанный с работой в Генеральной прокуратуре. Сложный, яркий, болезненный этап. Но я ни о чём не жалею. Не жалею – потому, что совесть моя чиста. Потому, что я делал, что мог, чтобы Россия стала страной, где можно жить спокойно и достойно. Чтобы мою Родину не считали страной коррупционеров и преступников. Чтобы жили мы в нашей стране по законам, а не «по понятиям».

С тех пор, как меня назначили на должность, писали и говорили обо мне всякое. Чаще – несправедливо и оскорбительно. Иногда – сочувственно. Но редко – объективно… Создавалось впечатление, что меня просто не хотят слышать. Расхожее мнение, постоянно поддерживаемое всеми СМИ, – дескать, Скуратов только обещает рассказать о коррупционерах во власти, но ничего не говорит – то ли боится, то ли сказать нечего.

Мне есть что сказать. Речь не идёт о специально собранных досье на различных политических деятелей – я никогда этим не занимался. Мои знания – это материалы объективных расследований по конкретным делам, и я уже устал повторять, что информацию в полном объёме чаще всего можно давать в печать только после того, как расследование закончено и дело передано в суд. Закон должны соблюдать все без исключения. Именно этот простой постулат я пытался внедрить в жизнь, когда был Генеральным прокурором.

Я пришёл в Генеральную прокуратуру как сторонник Ельцина. Мало того, я считался человеком Ельцина – благодаря Свердловску (ныне Екатеринбургу), сыгравшему большую роль и в его, и в моей биографии. Я вполне обдуманно согласился на должность Генерального прокурора, отнюдь не собираясь в будущем использовать ее для оппозиции власти. Тогда мне казалось, что я был частью этой власти, – а в известном смысле так и было, до тех пор, пока думал, что власть держится законом, и пытался призвать эту власть к ответственности, заставить ее соблюдать закон и порядок, а это стало для них полной неожиданностью.

Очевидно, обсуждая кандидатуру будущего Генерального прокурора, «серые кардиналы» из ельцинского окружения остановились на мне, как на человеке, в общем‑то, далёком от политических интриг и скандалов, занимающемся наукой, «книгочее», которым запросто можно будет руководить. Просчитались. Они не знали меня: думали, что если у нас хорошо складываются отношения на службе и вне службы (почему бы им и не складываться? В быту я человек не конфликтный), то я буду жить по их правилам, принесу в жертву корректным отношениям свой профессиональный долг, то есть поберегу себя и свою карьеру. Наверное, на моем месте сами они так бы и сделали. Люди ведь, как правило, судят о других по себе.

Я продержался в должности Генерального прокурора три с половиной года. Сейчас многие удивляются – как? Даже в недавнем прошлом Президент России в бытность свою директором ФСБ задавал мне этот вопрос. Немалую роль сыграло мое профессорское прошлое. Во многих газетах тогда писали обо мне как о будущем «тихом и послушном» Генеральном прокуроре, поэтому некоторое время ко мне приглядывались, присматривались, изучали…

Как сказал обо мне в одном из интервью мой бывший заместитель Михаил Борисович Катышев, Скуратов образца 1995 года и Скуратов сегодняшний отличаются друг от друга, и не только потому, что я стал жёстче и лишился всяческих иллюзий, – я изменился и в профессиональном плане. Когда я пришёл в Генеральную прокуратуру, у меня за плечами было маловато «живого» опыта, я не знал многого в прокурорской работе – надо было восполнять пробелы. Ведь что значит провести крупное совещание по конкретному уголовному или арбитражному делу? Или по состоянию надзора в какой‑то сфере?

Я должен был не только выслушивать подчинённых, но и разбираться в теме, которую мы обсуждаем, до тонкостей, а по возможности знать больше. А чтобы знать больше, я должен в короткий срок «добрать» то, чем мои коллеги на практике занимались десятилетиями. Правда, у меня на руках был сильный козырь: в НИИ прокуратуры мы обобщали практику работы, и научную сторону я знал досконально. Я тогда пропадал на работе с утра до ночи. Не все понимали, зачем такое усердие: один из моих заместителей, Александр Розанов, говорил, что задача начальника – общее руководство, а не копание в мелочах. Помню, я ему возразил, что это не мелочи: если я на совещании упрекаю людей, то должен точно знать, что поставленная перед ними задача выполнима.

Итак, поначалу я вёл себя вроде бы «послушно», ничем себя не проявлял. На самом деле я просто «входил» в работу. Потом мне становилось все труднее и труднее – в Кремле заподозрили, что я провожу независимую линию, и это не понравилось. Громкие уголовные дела о коррупции в высших эшелонах власти возникли не сразу – это результат длительных наработок. Причем начало было столь незаметным, что никто не мог даже предположить такой оглушительный финал.

Первый звоночек был летом 1996‑го – история с деньгами в коробке из‑под ксероксной бумаги. Эту историю чуть позже я еще расскажу, а сейчас только отмечу, что действия президента и то, как я вынужден был вести себя, чуть не подорвали мою репутацию. Но тогда важнее всего для меня было сохранить только‑только установившуюся стабильность в работе прокуратуры, и приходилось лавировать…

После истории с коробкой в окружении президента уловили, что Ельцин не обязательно в любом случае будет на моей стороне, и это развязало руки кремлёвским деятелям. Потом меня предали некоторые мои заместители… А потом всё пошло по пословице «Чем дальше в лес, тем больше дров». Чем упорнее мы работали, чем настойчивее старались раскрывать преступления, тем больше становилось людей, которым работа наша вставала поперек горла. Строго придерживаясь закона, я наживал себе все новых и новых врагов.

По многим уголовным делам позиция прокуратуры решительно не устраивала власти предержащие – это дело «О захоронении царских останков», дело «О дефолте 17 августа 1998 года».

Очень сложная ситуация для меня как для Генерального прокурора возникла и тогда, когда из‑за задержек заработной платы почти на всей территории России народ вышел на рельсы: бастующие стали перекрывать железнодорожные пути. С одной стороны, я понимал, что люди доведены до отчаяния, с другой – то, что они делали, было смертельно опасно для страны. Идут эшелоны с грузом стратегического назначения, с грузом, без которого встанут электростанции, домны, заводы, а их не пропускают… И я должен был возбуждать дела против тех, кто мешал продвижению грузов. Какую ответственность я брал на себя! Действия прокуратуры вызывали тогда в народе массовое недовольство. Но как же поступать иначе, если ты представляешь закон!

Нелегко было принимать решение и тогда, когда наши правители решили обменять чеченских бандитов, арестованных в Первомайске, на молоденьких ребят‑омоновцев, попавших к чеченцам в плен. Они требовали, чтобы я прекратил дело и отдал чеченцев. Но это противозаконно, бандиты совершили преступления и должны были ответить за них перед судом. И я сказал: «Если хотите, проводите это как политическое решение. Я как прокурор ничем помочь вам не могу». В итоге выход был найден: Государственная дума приняла решение об амнистии. Хорошо это или плохо – ответить непросто. Но закон не был нарушен.

Прокурорская независимость в нашей стране дорого стоит. Я это почувствовал довольно быстро. С того времени, когда регулярно по средам у здания Генеральной прокуратуры стояли люди с плакатами: «Долой Скуратова!». Правда, потом выяснилось, что, отстояв положенное время, они шли расписываться в ведомости и получать за это деньги. Кто их нанял? Кому это было выгодно? А тому, кому наши расследования «прищемили хвост». И о них я тоже пишу в этой книге.

Кстати, откровенно могу сказать, что на возбуждении дел о коррупции я настаивал отчасти и из соображений личной безопасности. Любая деятельность прокурора поставлена в чёткие процессуальные рамки. И если бы я по тому же «Мабетексу» не возбудил уголовное дело – вот тогда меня можно было бы также привлечь к ответственности.

Стоящие у власти меня решительно не понимали – в какой‑то мере я стал жертвой невысокого уровня правового сознания российской правящей элиты вообще и президента Ельцина в частности. С этой правовой безграмотностью мне приходилось бороться едва ли не с первых шагов в должности Генерального прокурора. Когда президент даёт личные указания Генеральному прокурору по конкретному уголовному делу – это незаконно и недопустимо.

Как тут быть? Воспользоваться услугами прессы – значит пойти на конфликт с президентом, а в нашем, по сути, авторитарном государстве это означало поставить крест на работе. Журналисты же частенько так описывали наши с ним встречи, что читатели и зрители новостных передач имели полное право считать – президент указывает Генеральному прокурору, что делать, а тот молча глотает указания. Но поверьте, не было так никогда! Да, мне приходилось лавировать, применять разные дипломатические уловки, но от закона по воле президента я ни разу (!) не отступил.

Хотя правовая безграмотность руководителей страны в общем‑то понятна: трудно принять принципы демократии, если сознание насквозь пропитано авторитаризмом. У нас всегда соблюдалась жёсткая вертикаль власти: тот, кто на вершине, всегда прав и может отдавать какие угодно указания и кому угодно. Президент Ельцин напрочь игнорировал решения суда, решения Совета Федерации. Да ни в одной демократической стране президенту так вести себя бы не позволили! Разделение властей Ельцин признавал на словах, но не на деле. Какое такое разделение? Он же – ПРЕЗИДЕНТ!

Через президентское «указное право», которым подменяли законы, решались многие важные государственные вопросы, находящиеся в компетенции законодательной власти. Например, приватизация – одна из самых криминальных страниц истории России – была проведена на основании указов президента.

У нашего президента, помимо обычных полномочий, прописанных в Конституции (кстати, необычайно широких), есть ещё и так называемые «скрытые полномочия»! Они основываются на общих формулировках типа «Президент – гарант того‑то и того‑то». А раз гарант – значит, делаю, что хочу! А ведь само понятие «полномочия» предполагает, что Президент может делать только то, что конкретно прописано в законе…

Независимая деятельность прокуратуры – а такой она должна быть в правовом и демократическом государстве – несовместима с философией хозяина страны, находящегося вне всяких правовых границ и рамок. Вообще в нынешней России – коррумпированной, криминальной стране – нормальный, честный прокурор обречён. Если нет политической поддержки у Генпрокурора – его участь незавидна. Это я понимал.

Понимал, что дай мне Бог доработать хотя бы один обычный срок (Генеральные прокуроры назначаются на 5 лет), а, скорее всего, и одного не вытяну – слишком сильно противодействие: подготовят какую‑нибудь провокацию, и чтобы свести на нет разворачивающееся вокруг коррупционеров расследование, устроят громкий скандал. Против меня… Так и произошло.

Эта книга написана не для того, чтобы в чём‑то оправдаться. С одной стороны, я надеюсь, что те потоки грязи, которые выливались на меня, всё же меня не испачкали. С другой – не хочу себя идеализировать: я обычный человек, с достоинствами и недостатками, конечно, допустил ряд важных ошибок. Но поверьте мне, я искренне хотел честно исполнить свой служебный долг.

Эта книга писалась уже после того, как я покинул пост Генерального прокурора России. Поэтому я искренне благодарен Александру Хинштейну, Владимиру Иванидзе, Андрею Камакину, Игорю Королькову, Олегу Лурье, Георгию Рожнову и многим другим журналистам, чьи блестящие профессиональные расследования, на которые я ссылаюсь в тексте, стали важным дополнением начатого мною следствия по делу «Мабетекса» и ряда других сенсационных дел.

В основе этой книги не только мои воспоминания, но в первую очередь – документы: Генеральной прокуратуры России, прокуратуры Швейцарии, так или иначе касающиеся интересующей нас темы. Эта книга – расширенная и дополненная версия уже изданного и хорошо принятого читателем другого моего труда под названием «Вариант дракона».

Задача, которую я поставил перед собою в этот раз, – рассказать, чем жила и как работала прокуратура в те несколько последних месяцев, пока я ещё исполнял обязанности Генерального прокурора. О той борьбе, которую я вёл, о тех несправедливостях, которые мне пришлось перенести, отстаивая своё, надеюсь, честное имя, когда я уже был отстранён. И если кто‑нибудь лет через десять‑двадцать‑тридцать заинтересуется жизнью России на рубеже тысячелетий, пусть судит об этом времени не только по газетным статьям – бабочкам‑однодневкам, – но и по этой книге тоже…

Скачать книгу

Читать статью полностью

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1703