August 4th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Что нас ожидает в ближайшем будущем

Александр Коршунов, 04 августа 2012
Небольшой аналитический обзор, позволяющий получить представление о расстановке сил наших главных врагов и о возможном сценарии нашего будущего. Положительно повлиять на своё будущее можно только одним способом – просвещением...

 

Что ожидает Украину, Беларусь, Россию в ближайшем будущем

Как известно, современным миром управляет капитал. Увы, это реальная картина вчерашнего, сегодняшнего, да, пожалуй, и завтрашнего дня. Так уж сложилось, что до тех пор, пока существуют деньги, люди (в подавляющем своём большинстве, за исключением отдельных праведников и сумасшедших) будут стремиться к обладанию ими. У одних, в силу различных причин, это будет получаться успешнее, чем у других – таков закон жизни. Столь же очевидно, что обладатели крупных состояний будут стремиться их, как минимум, сохранить, а ещё лучше – приумножить. И для достижения этой цели нужна власть, позволяющая максимально эффективно решать поставленные задачи. То есть, реальной властью обладают те, кто обладает реальными финансовыми ресурсами.

И именно эти люди (вернее, эти группы) реально управляют мировой экономикой и политикой. Учитывая, что количество доступных капиталов не безгранично, между этими группами существует жесточайшая конкуренция за сферы влияния и доступ к источникам богатства. Однако, несмотря на патологическую ненависть друг к другу, все участники такой конкурентной борьбы заинтересованы в чётких правилах глобальной игры и вынуждены договариваться во избежание бессмысленных потерь. Борьба продолжается, но в иных формах. Более слабые группы (компании) поглощаются более сильными. Банкротятся или принуждаются вливаться в орбиту и работать, с потерями для себя, на фаворита. Это происходит и в нашей повседневной жизни – приглядитесь.

А ведь эти действия конкурентов, только в разных масштабах, можно охарактеризовать как заговор. Мы все на своей шкуре испытали, так называемую «перестройку», приватизацию, затем развал СССР, а это ни что иное, как глобальный заговор по выводу с рынка конкурента – нашей бывшей общей Родины. Осколки СССР в лице созданных государственных образований на постсоветском пространстве находятся в глубочайшем кризисе, рынки потеряны, безработица. Кроме сырьевой отрасли (леса кругляка, металла в Украине, газа, нефти, леса кругляка в России), Запад практически ничего не покупает. Некогда Украина, имевшая серьёзный экономический потенциал, развитое сельское хозяйство, космическую индустрию, практически скатилась до уровня африканских стран. Докатились, что даже сало закупаем за рубежом. Более 87% продовольственных товаров имеют заграничное происхождение. Что касается промышленных товаров, то мы, кроме китайского ширпотреба, давно уже ничего своего практически не производим.

Несколько лучше обстоят дела в Белоруссии, где Лукашенко не дал провести грабительскую приватизацию, не разогнал, как Кучма, коллективные хозяйства, отстоял гиганты машиностроения.

Однако, когда наши серьёзные, не подкупленные Западом, политологи начинают серьёзно говорить о заговоре, у многих на лице появляется снисходительная усмешка: «да-да, как же слышали – глобальный заговор, тайное мировое правительство, «синдикат», «комитет 300», Бильдербергский клуб и прочая белиберда». Так уж случилось, что многие из нас под воздействием прозападных Средств Массовой Информации, рассуждения о «теории заговора» воспринимают как параноидальный бред, не удосужившись, однако, при этом хотя бы попытаться задуматься о том, нет ли во всём этом бреде рационального зерна.

Давайте совместно, дорогой читатель, попытаемся самостоятельно, собственным взглядом, посмотреть на «теорию заговора» применительно к нашей любимой Украине, а также к Белоруссии и России.

Джорж Этин – почётный профессор Пенсильванского университета, в своей нашумевшей на Западе книге: «Теории заговоров и конспиративистский менталитет» выводит аксиому: «Заговор – это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамеривающихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора – это попытка объяснить событие или ряд событий, как результат заговора».

Достаточно понятное определение, в котором есть лишь одно «но»: почему действия заговорщиков обязательно должны быть противозаконными? Можно просто добиться принятия законов, обеспечивающих, в конечном итоге, достижения нужной цели. И тогда мы просто получим рядовую ситуацию, при которой группа влиятельных лиц ставит перед собой определённую неафишируемую цель и добивается её, задействуя все имеющиеся в распоряжении средства. Такие ситуации есть сплошь и рядом, даже на низовом уровне. Ведь никто не удивляется, что какая-нибудь крупная финансово-промышленная группа продвигает в депутаты Верховной Рады или Главы областной или районной администрации своего человека, задействуя для этого все имеющиеся возможности. И иногда получается даже так, что во власть продвигаются лица, непосредственно связанные с криминалом.

Дорогой читатель оглянитесь вокруг, разве я неправ?

То же самое происходит и в других странах – крупные компании финансируют избирательные компании кандидатов в сенаторы, губернаторы и президенты, и никто даже не задумывается, что это всего лишь частный случай проявления «теории заговора» в действии. И точно так же все вполне воспринимают как должное, когда президент или премьер-министр страны в ходе зарубежного визита лоббирует интересы какой-нибудь национальной корпорации – считается, что этим самым лидеры стран продвигают интересы государства. И вряд ли кто-то удивится утверждению, что экономика страны контролируется узкой группой лиц (вернее, несколькими группами), ведь данное утверждение верно даже для тоталитарных режимов.

В условиях же интернационального бизнеса, который сейчас входит в этап глобализации, интересы промышленно-финансовых групп разных стран пересекаются, а сами эти группы сливаются друг с другом или поглощаются более сильными и опытными. А вот этих самых сильных и опытных на мировой арене совсем немного.

Реально вся нынешняя экономика мира держится на трёх постоянно конкурирующих между собой экономических «китах»:

  • банковская группа Рокфеллеров (объединяющая еврейских финансовых олигархов США);
  • банковская группа Ротшильдов (объединяющая еврейских финансовых олигархов старого Света в Великобритании);
  • банковская группа Ватикана

(подробнее см. статью Андрея Девятова «Стратегии разворота о политико-экономической ситуации в треугольнике США – КНР – РФ»).

* * *

Далее – несколько фрагментов из статьи В.Б. Павленко: «Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров – на свету и в тени»

…США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, – году к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на хабадовскую пятую колону в нашей стране готовили уже Ротшильды. Их многовековые планы по уничтожению анклава восточно-славянских народов: Украины, Белоруссии и России и присоединившихся к ним евразийских народов, составляющих некогда Российскую империю, а затем Советский Союз, стали сбываться. Руководство СССР, в результате блестяще проведенной дезинформации советниками Рейгана, нашу страну втянули в непосильную гонку «звёздных войн», и экономика наша не выдержала. Влияние масонов (Яковлева и других) дезориентировала Горбачёва, оказавшегося слабым человеком и руководителем. Активно действовала пятая колона, состоявшая в основном из соплеменников Ротшильдов и Рокфеллеров…

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были. Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Исторически Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие от их извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединённая Евразия со всей её нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных) они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).

Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю Бакинской нефти (но, к сожалению, отобранной через национализацию государственником Сталиным в 30-е годы), уже руками Гитлера попытались окончательно забрать её в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. («На экономический» характер военной компании 1942 года, в отличие от 1941 года, когда объектом наступления вермахта стали экономические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие)…

Главной победой Ротшильдов в деле развала СССР стал осуществлённый проект «Горбачёв». Практически по их замыслу, его осуществил масон Громыко. Путём компрометации таких претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС как Романов и Алиев, во главу партии Громыко привёл Горбачёва. Ротшильды окружили своего протеже агентами влияния. Одним из них являлся Яковлев, начавший сотрудничать с английскими спецслужбами ещё в начале своей карьеры. Горбачёв ещё до своего избрания генсеком в 1984 году, заключил ряд секретных договорённостей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом

С помощью развала СССР и за наш счёт американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из бывшего СССР, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооружённых сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х годов, они очень впечатляют). Надо отдать должное Рокфеллерам, вопреки планам Ротшильдов – распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали. Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел. И опять Штаты – «у последней черты» (14 трлн. долларов совокупных долгов – это не один годовой бюджет).

Что делать Рокфеллерам, если США не станет?

Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 года) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом, и рассматривает два варианта глобального развития – с американским лидерством и без него, то есть, если назвать вещи своими именами, без США. Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-мененджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днём, и ночью: знают, когда, и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).

На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным. Ротшильды же, в свою очередь, наседают. Ф. Офланд во Франции – их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и глухой обороне внутри страны оказалась и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского-биографа, глубоко разбирающегося в немецкой политике), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне-Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится.

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже состоятся в 2013 году, и победа Социал-демократической партии Германии будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое ещё со времён Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратиться в раздробленную на муниципалитеты мозаику – хаос, который если что и будет объединять, то лишённую всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающую Ротшильдов) «Зону свободной торговли».

И в этот хаос Ротшильды будут втягивать (и уже втягивают!) постсоветские республики, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал. Наши западники в захлёб кричат о будущем «рае», в случае нашего вступления в евросоюз, даже на законодательном уровне утвердили эту «вековую мечту». Однако всерьёз нас там никто не ждёт, своих бы нахлебников прокормить, а тут ещё Украина с 47 миллионами голодных ртов, разваленной экономикой, коррупцией пронизавшей от участкового до министров-капиталистов. Как говорят американцы в таких случаях: «Боливар троих не выдержит».

В кулуарах руководства ЕС, когда речь заходит о приёме в члены Союза Украины, цинично заявляют: «мы её примем, тогда когда все там передохнут и останется миллионов десять, и то ещё подумаем…»

В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил ни кто иной, как Дж. Сорос – ближайший сподвижник Ротшильдов. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону, ещё при Ельцине-президенте – «семью». Ключевую роль в продвижении её политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса – олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут ноги и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами – является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву – и ведь «плавает», «не тонет»!

На Украине креатурой Ротшильдов являются Пинчук, Фирташ, Порошенко. Из политиков – Арсений Яценюк, мадам Королевская. И все как один – соплеменники Ротшильдов...

Последний рубеж обороны Рокфеллеров – Россия Путина

Перезаключив в 2011 году стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-ВР», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак. Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В.Путина, как будущего главы государства, высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Девидом Рокфеллером «ТНК-ВР» покинул М. Фридман – глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США. (Памятен его конфликт 2009 года с упомянутым бизнес-партнёром Ротшильдов Дерипаской). До Фридмана компанию покинули нынешний глава «ВР» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д. А ещё через двое суток из проекта «ТНК-ВР» снялась и исчезла сама «British Petroleum» оставив на память о своём пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной корпорации ВВС.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше. Для этого им нужна Россия. Причём, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых эксцессов): неслучайно, ещё до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Чёрного и Карского морей. К соглашению подключены «Объединённая судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс Роснефть-Exxon-Mobil далеко не ограничен нефтяными вопросами… Расстановка сил сейчас повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал Бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнёров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации…

А что родная Украина?

На Украине со всей чёткостью обозначился стратегический союз Вашингтона и Ватикана. Подготовка к вступлению Украины в НАТО идёт параллельно с бурной активизацией папской дипломатии с целью отрыва православных украинцев от Русской Православной Церкви Московского Патриархата и последующего перевода их под главенство Римского Папы. Митрополит Антоний Сурожский говорил: «Рим думает только о «погашении» Православия, богословские встречи и «сближения» на текстах никуда не ведут, ибо за ними стоит твёрдая решимость Ватикана проглотить православную церковь».

Стремление уничтожить Православие насчитывает многовековую историю…

Православная Украина в планах Бенедикта XVI должна перейти под полный (сначала скрытый) контроль Ватикана. Сегодня религиозная ситуация в Украине выглядит следующим образом:

  • самой многочисленной является Украинская Православная Церковь Московского Патриархата (УПЦ МП) – 10,5 тысяч приходов;
  • Параллельно с ней существуют раскольнические Церкви, не признаваемые православным миром.
  • Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) – 3,5 тысяч приходов;
  • Украинская Автокефальная Православная Церковь – «самосвяты» (УАПЦ) – 1 тысяча приходов…

Нынешняя политика Ватикана является наступательной и хорошо продуманной; в основе её лежат трезвый политический расчёт и стратегические планы, согласующиеся со стратегией Запада в отношении Украины, Белоруссии и России. Непонимание либо недоучёт этого обстоятельства приведут к самым тяжёлым последствиям и для наших стран.

Нельзя забывать, что Ватикан является одним из богатейших игроков на экономическом поле. Однако, по примеру многих народов, принявших католицизм, мы видим, что богаче они не стали, а Ватикан жиреет.

Помимо приобретения католиками нового электората Ватикан упрочивает свои позиции в союзе с НАТО. Ни для кого не секрет, что главной вожделенной целью для этого агрессора в Украине является КРЫМ. Кто им владеет и имеет военные базы, тот имеет непотопляемый авианосец и практически может влиять на политику России, Ирана и в целом больших регионов Азии. А здесь главные ресурсы углеводородов, Иранская и Бакинская, Грозненская нефть. Огромные разведанные запасы газа и нефти на шельфах Каспия принадлежащих Дагестану, Казахстану, Туркмении.

Не секрет, что Ротшильды пытаются взять реванш над Рокфеллерами и переделить мировые запасы углеводородов. Мы на грани очередной Мировой Войны. Большая часть аналитиков склоняется к тому, что она начнётся во второй половине 2014 года. Главный очаг будет в Иране. Втянутся туда все окружающие регионы. Не останутся в стороне Азербайджан, Грузия (как форпост НАТО), Казахстан, Туркмения, Россия и конечно Украина (если войдёт в НАТО). Ни Ватикан, ни эти банковские группировки лично своих сыновей в пекло войны посылать не будут. Их цель нажиться на этой войне, а кровь проливать будем мы и наши сыновья.

Бывший Президент В. Ющенко много сделал для разжигания патологической ненависти к братскому русскому народу. Не буду перечислять все его потуги и потуги его соратников, а главное – его хозяев. Главная цель именно их:

  • не дать воссоединиться в никакой Союз Украине, Белоруссии, России;
  • через пятую колону приспешников Ватикана, Ротшильдов воспрепятствовать вхождению Украины в таможенный союз с Беларусью, Казахстаном и Россией;
  • любой ценной дискредитировать идею создания евразийского союза.

Ещё не поздно объединиться нашим народам и как прежде в нерушимом православном союзе идти вперёд, забыв надуманные политиками разногласия. Общая история показывает, что вместе мы сила.

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1718
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Кому на Руси мешало православие

Татьяна Кудрявцева, 04 августа 2012
Информационная война против Московского княжества велась по всем правилам. Ватиканом был разработан подробный план, были засланы резиденты и многочисленные агенты влияния (иезуиты), а дальше уже всё это пошло «как по маслу»...

 

«Есть все основания предполагать, что под видом церковной реформы против России была осуществлена политическая и идеологическая диверсия со стороны Ватикана и католических стран, направленная на подрыв стабильности и суверенитета Российского государства…» (Б.П. Кутузов).

 

Великая афёра патриарха Никона или Кому на Руси православие помешало

 «Церковные» реформы XVII века, проводимые патриархом Никоном, проводились вовсе не для церкви, а для уничтожения духа русского народа, его традиций и обычаев, и об этом было написано в статье «Как Никита Минин православие убивал». Но был ли Никон зачинщиком этих преобразований? Или, может быть, за ним стояли совершенно другие лица, а Никон был лишь исполнителем? А если это так, то кто эти «люди в чёрном», которым так мешал русский человек со своим многотысячелетним великим прошлым?

Ответ на это вопрос очень хорошо и подробно изложили Б.П. Кутузов в книге «Тайная миссия патриарха Никона». Несмотря на то, что автор не до конца понимает истинные цели реформы, надо отдать ему должное за то, как наглядно он обличил истинных заказчиков и исполнителей данной реформы. Приведу несколько небольших фрагментов из этой книги.

«…До своего патpиаpшества Никон, как и все русские в то время, весьма подозрительно относился к современным грекам, считая, что истинное благочестие сохранилось только у русских. Эти воззрения он, не скрывая, часто высказывал открыто и после переселения в Москву, когда сделался аpхимандpитом. Однако, став патpиаpхом, Никон вдруг заявляет себя завзятым гpекофилом; пpоисходит кpутой пеpевоpот – поpицатель гpеков становится их поклонником и почитателем. А давно ли говаpивал: "Гpечане и Малые России потеpяли веpу и кpепости и добpых нpавов нет у них, покой и честь тех пpельстила, и своим нpавом pаботают, а постоянства в них не объявилося и благочестия нимало".

Войдя в ближайшее окружение царя, Никон был посвящён в тайну "гpеческого пpоекта" и сделал соответствующие выводы, со свойственной ему беспринципностью в одночасье пpевpатившись из порицателя греков в их почитателя. Именно после этого он и ставится, при активном содействии царя, патpиаpхом. Так был найден и подготовлен исполнитель будущей роковой для Православия «церковной» pефоpмы.

А теперь обратим внимание на один исключительно любопытный и важный документ, приведённый известным церковным историком, митрополитом Макарием (Булгаковым) в его «Истории Русской Церкви» в разделе о самозванщине в Смутное время. Документ сей, несмотря на его важность (или именно по этой причине), был успешно замолчан нашими профессиональными историками вплоть до нынешнего времени.

«Из инструкции иезуитов Самозванцу. Как ввести унию в России (примеч. автора – уния о фактическом поглощении католицизмом православия и протестантизма и прямом подчинении Ватикану через признание Папы Римского Вселенским патриархом):

д) Caмoму государю заговаривать об унии редко и осторожно, чтоб не от него началось дело, а пусть сами русские первые предложат о некоторых неважных предметах веры, требующих преобразования, и тем проложат путь к унии;

е) издать закон, чтобы в Церкви Русской всё подведено было под правила соборов отцов греческих, и поручить исполнение закона людям благонадёжным, приверженцам унии: возникнут споры, дойдут до государя, он назначит собор, а там можно будет приступить и к унии;

з) намекнуть чёрному духовенству о льготах, белому о наградах, народу о свободе, всем – о рабстве греков;

и) учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей учёных, хотя светских!.

Итак, иезуиты – вот кто давно планировал провести «реформу», якобы с целью единообразия русского и греческого богослужения! И враги православия начали работу по подготовке «реформы» задолго до Никона.

План использовать в русских делах Самозванца (примеч. автора – речь идёт о лже-Дмитрие I) возник у тех же иезуитов. В 1606 г. во Флоренции появилась загадочная книжка о «чудесном юноше» Дмитрии, который чудом спасся от наёмных убийц в Угличе, дабы по праву наследства занять московский престол. Автором этого сочинения был известный иезуит Антонио Поссевино. Книжка была вскоре переведена на все европейские языки, и тогда же Лжедмитрий сделался едва ли не самой популярной личностью в католической Европе. Иезуитская коллегия в Браунсберге подготовила целую армию проповедников, которые в обозах Лжедмитрия въехали в Москву.

Самозванцем руководил сам Поссевино, учивший его, как вести себя в России, что говорить, о чём молчать. Возможно, что автором приведённой письменной инструкции был тот же Поссевино. Зарвавшийся Самозванец, ослеплённый успехами, видимо, решил, что уже можно обойтись без паллиативов вроде «безобидной» церковной реформы по идентификации русского и греческого богослужения. Он прямо писал в римскую курию: «А мы сами Божьей милостью соединение (церквей) сами приняли, и станем теперь накрепко промышлять, чтобы всё государство московское в одну веру римскую всех привести и костёлы римские устроить».

Но самозванщина провалилась. А идея церковной «реформы» была успешно проведена в жизнь, спустя полвека и, конечно, не без помощи армии тайных агентов ордена Игнатия Лойолы (создателя Ордена иезуитов).

Были ли у Никона связи с иезуитами? Несомненно, Никон был достаточно знаком с учением иезуитов, что подтверждает и его деятельность. Заметно и стремление Никона окружить себя иезуитами. Так, он приглашает в Москву Паисия Лигарида. В 1657 г. Никон пишет Лигариду: «Слышали мы о любомудрии твоём от монаха Арсения, и что желаешь видеть нас, великого государя: и мы тебя, как чадо наше по духу возлюбленное, с любовию принять хотим». «Чадо наше по духу... » Не в том ли был этот общий дух, что и Арсений Грек и Паисий Лигарид оба учились в Риме, оба были воспитанниками иезуитов?

Орудием иезуитов были не только отдельные греческие иерархи, но и кое-кто из восточных патриархов.

 «О некоторых неважных предметах веры, требующих преобразования» первым заговорил Иерусалимский патриарх Паисий, приехавший в Москву в 1649 г. Греческое духовенство его поддерживает, а человек из ближайшего Никонова окружения, Епифаний Славинецкий, также ученик иезуитов, предлагает реформы как официальное лицо, учёный богослов.

По поводу того, чтобы "всё подведено было под правила соборов отцов греческих", необходимо напомнить, что после двух уний с католиками (Лионская в 1274 г. и феppаpо-флоpентийская в 1439 г.) и двухсотлетнего пребывания под турецким владычеством, в греческой церковной практике произошло так много изменений, что русские ставили под сомнение само православие греков. Около 1480 г. у нас в аpхиеpейскую присягу было включено обещание не принимать греков ни на митрополию, ни на епископию, как находящихся под властью неверного царя.

Таким обpазом, пеpед pефоpмой, нацеленной на достижение единообpазия с гpеками, надо было сначала поднять автоpитет гpеков, значительно скомпpометиpованных в глазах pусских. Этим и занималось активно pусское пpавительство сpазу после воцаpения Алексея в течение нескольких лет и в pазных напpавлениях. В Москве было издано несколько южно-pусских книг, в котоpых настойчиво пpоповедывалось о полном пpавославии гpеков, о необходимости сноситься с ними по всем вопpосам цеpковным и во всём поступать единомысленно с ними.

«Поручить исполнение закона людям благонадёжным, приверженцам унии».

Подыскали таких «благонадёжных» людей, ими оказались еретик Арсений Грек, которого рекомендовал тот же патриарх Паисий, и Епифаний Славинецкий; позже к этому делу примкнут Паисий Лигарид и Симеон Полоцкий (Симеон Полоцкий был тайным униaтом и прямым агентом Ватикана).

Аpсений Гpек – воспитанник иезуитской коллегии в Риме, неоднокpатно пеpеходил из пpавославия в латинство и обpатно, пpинимал на вpемя магометанство. За еpетичество был сослан на Соловки, но Hикон в 1652 г. освобождает его, делает главным спpавщиком богослужебных книг и даже поселяет у себя в кельи. Аpсений же pекомендует Hикону Паисия Лигаpида, также воспитанника pимской иезуитской школы.

Паисий Лигаpид – лоза не константинопольского престола, – так отзывается о нём константинопольский патpиаpх Дионисий, – я его православным не называю, ибо слышу от многих, что он папежник, лукавый человек. По современным данным, Лигаpид – католический миссионеp, напpавленный на восток в 1641 г. В Москве он pазыгpывает pоль православного газского митpополита (т.е. нагло всем врёт), пpиобpетает огромное влияние на цаpя Алексея и во многом опpеделяет pешения собоpа 1667 г. Он – главный подручный царя в осуществлении "гpеческого пpоекта"; его, по словам Каптеpева, сам царь слушал "как пpоpока Божия".

Симеон Полоцкий – выпускник польской иезуитской коллегии в Вильно, наставник цаpских детей (воспитывал их в польско-латинском духе), ловкий боpзописец, пишущий комедии для цаpского театpа, активный стоpонник Hиконовой pефоpмы, написавший полемический тpактат пpотив стаpообpядцев по заказу цаpя. Hесомненно, пpинёс большой вpед pусской словесности внедpением в литеpатуpу того вpемени польско-укpаинского жаpгона и польского силлабического стиха, чуждого pусской культуpе. Многие в Москве обвиняли Полоцкого в непpавославии. Пpотопоп Аввакум пpямо говоpит: "Овчеобpазные волки Симеон и Епифаний. Знаю я Епифана pимлянина до моpу, егда он пpиехал из Рима... А Семенка чеpнец оттоле же выехал, от pимского папежа".

«Учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей учёных, хотя светских».

И семинарии учредили, и людей призвали из-за границы, – братья Лихуды, воспитанники иезуитских коллегий Венеции и Падуи, успешно утверждали и проводили в жизнь Никоновы «реформы» в течение 15 лет, возглавляя Московскую Духовную академию до 1701 г.

«Тишайший» царь Алексей Михайлович был первым из русских царей, который решился всерьёз реализовать этот иллюзорный проект. Никон и царь внедряли реформу в жизнь – царю впереди в розовом свете мерещился цареградский престол, а Никону – кафедра вселенского патриарха. Точнее не мерещилось, – подобные «награды» были предложены и Никону, и царю Ватиканскими прислужниками (всё в точности с инструкцией).

Папские прислужники в своё время пытались «найти подход» и к Василию III и к Ивану Грозному. Но те оказались слишком дальновидными политиками и не решались участвовать в интригах и махинациях иезуитского ордена, который руководился напрямую Папой Римским.

Папский легат Антонио Поссевино, приехав в Москву, вручил царю Ивану Грозному книгу о Флорентийской унии, "богато украшенную золотыми буквицами, и этим подарком сразу дал понять, что все беды России легко исправимы, если русские не погнушаются принять унию, целую туфлю с ноги папы". Легат без обиняков пообещал цаpю Ивану цаpьгpадский пpестол. "Если ты соединишься верою с папою и всеми государями, то при содействии их не только будешь на своей пpаpодительской отчине в Киеве, но и сделаешься импеpатоpом Цаpьгpада и всего Востока".

И что же ответил Иван IV на этот лукавый соблазн? Ответ был таков: "Что же до Восточной империи, то Господня есть земля; кому захочет Бог, тому и отдаст её. С меня довольно и своего государства, других и больших государств во всём свете не желаю".

Но план иезуитов, изложенный в инструкции Самозванцу, был выполнен спустя полвека. Поразительное совпадение истории никоно-алексеевской «реформы» со всеми пунктами этой инструкции ещё раз свидетельствует о том, что раскол есть, прежде всего, следствие юго-западной иезуитской экспансии. И в определённом смысле никоно-алексеевскую «реформу» можно квалифицировать как удавшуюся, благодаря Никону и царю Алексею, глобальную идеологическую диверсию против самого народа.

Яркая латинская окраска никоно-алексеевских «реформ» свидетельствует о причастности к ним католицизма, точнее Ватикана (примеч. автора – если быть точнее, то Ватикан напрямую участвовал в процессе становления Романовых на престол как раз для того, чтобы их руками претворять в жизнь свои махинации). А тот факт, что богослужебные книги подвергаются латинизации и после ухода Никона, подтверждает, что не он был автором и инициатором «реформ». Подлинным инициатором «реформы» была гражданская власть, и после ухода Никона гражданская же власть настойчиво продолжает эту «реформу» и укрепляет.

Итак, русская церковная «реформа» ХVII в. была следствием политических расчётов царя Алексея наследовать со временем престол византийских императоров, и патриарх Никон, посвящённый в этот план, рассчитывал, в случае успеха, стать вселенским патриархом с кафедрой в Константинополе. Для этого и нужно было, прежде всего, по мнению инициаторов этого проекта, привести к единообразию русский и греческий обряд, равняясь на греков, в этом вся суть «реформы».

В начале «реформы», однако, царь нашёл нужным спрятаться за Никона, чем и ввёл многих в заблуждение своей мнимой непричастностью к церковным преобразованиям. Роль царя в деле «реформы» отчётливо выявляется после оставления Никоном патриаршей кафедры в 1658 г, Царю пришлось «рассекретиться» и поневоле взять на себя патриаршие обязанности, которые он исполнял в течение восьми с лишним лет, пока не был выбран новый патриарх. Если бы «реформа» была делом и инициативой Никона, то после его ухода неминуем был бы возврат к старому, чего желали все, кроме царя. Однако царь Алексей продолжал всеми силами и средствами укреплять «реформу» и проводить её в жизнь, невзирая на то, что из рук вон плохое состояние церковных дел буквально вопияло о возврате к старому».

Таким образом, видим, что «церковная» реформа Никоном только исполнялась. А истинным заказчиком был Ватикан в лице своих верных подданных, иезуитов.

Читать статью с иллюстрациями

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1719