September 6th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Наше нероссийское ТВ

Светлана Митракова, 06 сентября 2012
Сегодняшнее российское ТВ полностью куплено нашими врагами, и является оружием главного калибра для уничтожения остатков разумности русского народа. Это самое мощное идеологическое оружие, и его необходимо срочно вернуть себе...

 

Бьют по своим

Автор – Александр Кондрашов

Размышления критика о современном телевидении

«Помните ли вы то блаженное время, когда в нашей литературе пробудилось, было, какое-то дыхание жизни, когда появлялся талант за талантом, поэма за поэмою, роман за романом?.. Как всё переменилось в столь короткое время! Какое ужасное, раздирающее душу разочарование после столь сильного, столь сладкого обольщения!..»

(Виссарион Белинский).

Недавно меня надоумили перечитать «Литературные мечтания» Виссариона Белинского и написать в связи с ними о своих телевизионных мечтах. Белинского, взыскующего в 1834 году величия русской литературы, критикующего Пушкина (!), пишущего, что он умер (!!), сейчас читать интересно и больно – то была эпоха небывалого культурного взлёта, золотой век: солнце русской поэзии ещё не зашло, на литературный Олимп поднимаются Тютчев, Гоголь, Лермонтов, уже родились Достоевский, Гончаров, Лесков…

А что за век сейчас?

Ныне самые видные люди в культуре – не Белинские и Гоголи, а блогеры и манагеры, телеведущие и продюсеры, кураторы проектов и галеристы, книгопродавцы и христопродавцы… Вдохновенный пафос великого критика сегодня, когда маргинальное на глазах становится магистральным, кажется наивным и смешным. «Любите ли вы театр… живите и умрите в нём, если можете». Представьте исполнение знаменитого текста Белинского в Театре Гоголя, сейчас, когда туда с отрядом чиновных «матросов» нагрянул «комиссар» Серебренников?

Нынешнее российское ТВ и мечта – понятия, кажется, тоже несовместимые. О чём можно мечтать, насмотревшись, скажем, Андрея Малахова, Ольги Бузовой, Григория Лепса, «Каникул в Мексике», сериала «Дом образцового содержания»? Вот вам вопросы ЕГЭ, какой вариант мечты выберете?

1. О модернизации и инновациях.

2. Рюмке водки на столе.

3. Телевизоре, выброшенном в окошко.

4. Акциях протеста в Останкино.

Мечтать не вредно

«Сбыча мечт» телемагнатов уже давно совершилась, ТВ – огромный, супердоходный бизнес. Абсолютно не контролируемый обществом. Гендир НТВ в ответ на смиренное письмо с просьбой в День памяти и скорби не показывать фильм «Служу Советскому Союзу», нахамил министру культуры, и ничего. Культура утёрлась – руководитель одного из подразделений «Газпрома» круче российского министра.

ТВ у нас – вредное производство (для потребителей), основанное на том, что коварно украденное у зрителей время продаётся рекламодателям.

Распределение денег между каналами происходит посредством рейтинга. Кто его определяет в России? Нет, не иностранный агент, а откровенно иностранная компания. Но пусть она даже не подкручивает циферки в нужную ей сторону, а честно просчитывает долю от общего числа зрителей, смотрящих в данный момент данный канал.

Главный порок в том, что цель телебизнеса – прибыль, а не отстаивание государственных интересов России. Средства – любые. Без ограничений на пошлятину, насилие и разврат, которые давно введены в «цивилизованных» странах. Конкуренция в борьбе за рейтинг, как очень давно доказал французский социолог Пьер Бурдье, на ТВ неумолимо приводит к снижению качества контента и деморализации телезрителей – что мы и видим в России.

Мощнейшее информационное орудие, которое могло бы «сеять разумное, доброе, вечное», используется у нас для обогащения «орудийных расчётов». Они бьют по своим. Впрочем, для многих теледеятелей народы России уже давно не свои.

Культуру надо насаждать!

«Культуру надо насаждать! Даже силой… Ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху…» (Сергей Капица).

Когда я начал писать эти заметки, пришло известие о кончине Сергея Петровича Капицы. Телевидение и блогосфера мощно откликнулись на горестное событие. Все дружно принялись его «приватизировать». «В последнее время мы регулярно встречались. Меня занимала проблема генезиса советской науки и научно-технической интеллигенции. Сергей Петрович в этой теме был моим проводником», – признался в своём микроблоге автор генезиса убиения отечественной науки А.Б. Чубайс.

Никто не вспомнил, а что же великий телепопуляризатор говорил в последние годы собственно о телевидении. А вот что: «С моей точки зрения, наше ТВ не отвечает ни интересам, ни задачам, которые стоят перед обществом. Президент спрашивает: «Где национальная идея?» Я говорю: «Национальной идеей становится то, что показывают по телевидению». То, что показывают, не нужно лишний раз описывать… Могу сказать, что ни в одной стране такого отношения, как у нас, к просветительской функции ТВ и вообще к морально-воспитательному аспекту нет. Я хорошо знаю телевидение Англии, видел то, что происходит в Америке, во Франции… В США существует грандиозное количество каналов – там можно найти что угодно. Но если вы возьмёте политику и стандарты главных, основных сетей, то это, конечно же, патриотизм».

Сергей Петрович со всем своим «Очевидным невероятным», выброшенный в постсоветское время на задворки телеэкрана, сравнивал отечественное ТВ с ядерным оружием, направленным против собственного народа.

О каком телевидении я мечтаю? На котором можно было бы увидеть такие лица, чтобы тон на нём задавали такие личности, как Сергей Петрович. Сейчас ни личностей, ни лиц. Похоже, они – в стоп-листе на каналах. Ну, поставьте рядом фото Капицы и фото любимых телевидением персон. Капица и Стас Михайлов, Капица и Борис Моисеев… Нет, когда рядом – фото Лепса и Сванидзе, Цекало и Диброва, всё нормально, но когда рядом с ними Капица, то неформат какой-то, Капица – неформат.

Я мечтаю о том, чтобы на Первом канале об Италии и о многом другом многосерийно рассказывали люди, подобные Сергею Капице, Юрию Лотману, Александру Панченко, то есть русские энциклопедисты, а не образованцы вроде самовлюблённого Урганта и самодовольного Познера.

В очередной раз вспомнил последнего, потому что он – и тут никуда не денешься – многолетний символ российского ТВ. Капица был символом советского телевидения, Познер – антисоветского. В недавно вышедшей автобиографической книге последний вспоминает о том, как после Победы СССР над фашистской Германией, когда в США все обожали Россию, он мальчишкой хвастался перед сверстниками, что он русский, так как папа был родом из России.

Теперь, когда советская империя проиграла холодную войну (и в первую очередь информационную), хвастается тем, что он француз, так как родился во Франции, или что американец, так как детство провёл в США. Ещё он вспоминает, что у него с отцом был конфликт, и в какой-то момент сын был готов убить своего родителя.

Для справки: Владимир Александрович Познер был патриотом СССР, выдающимся организатором советского кинопроизводства, а во время пребывания в США, как говорят, советским разведчиком. Сын не убил отца, но предал дело его жизни. Об этом массовом явлении в среде либеральной интеллигенции я писал в заметке, посвящённой фильму Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дети предали своих отцов, строителей великого государства, победителей в Великой войне, мечтавших о справедливом обществе, создававшим, искренне любившим его…

В основе действующей на ТВ идеологии – предательство. Предательство собственной истории, предательство национальных интересов.

В излюбленной Познером Америке на экране дискутируют люди, которые любят США, с теми, кто США обожает. (Попробовал Фил Донахью чуть покритиковать американскую политику, так его сразу и выгнали с ТВ.) У нас же часто спорит тот, кто Россию не любит, с тем, кто её презирает. Российские политики регулярно ходят исповедоваться к… Познеру. Зачем, почему? Им больше некуда пойти. Конкурентов в жанре большого политического интервью у Познера на федеральных каналах нет, телеполе зачищено от российских патриотов для гражданина США. Такая информационная дань Госдепу?

Я мечтаю о том, чтобы на отечественном экране доминировали граждане и патриоты России.

Узники без совести


«На труп мочиться, гадить в храм,
Притом испытывая чувство,
Что это – никакой не срам,
А грандиозное искусство»

(Юнна Мориц).

Другим символом нынешнего ТВ является Ксения Собчак, недавно нечаянно попавшая в опалу, но успевшая много чего наворотить. Тот срам, который она с 2004 года внедряла с телеэкрана в русские дома, подготовил почву для возрастания креативного класса «пусек». Идейно незамужняя и бездетная Собчак с хрустом раздвигала на экране чресла дозволенного и соблазняла тинейджеров койками «Дома-2».

Если бы не порно-упорная деятельность дочки питерского мэра, череда кощунств на НТВ, начиная с захвата канала «Российские университеты», демонстрации «Про это» и «Последнего искушения Христа», показ в детское время на Первом канале сериала «Школа», мат-перемат со сцены чеховского МХАТ, приглашение ведущим на канал «Культура» идеолога группы «Война» Плуцера-Сарно, финансирование Министерством культуры фильмов вроде «Сволочей» и награждение группы «Война» премией «Инновация», многолетнее глумление в «Комеди Клаб» над добродетелью и смакование порока, подчинение всего развлекательного ТВ отвратительной идеологеме: «жрать, ржать и срать»... то кощунств в храмах, полагаю, не было бы.

Как обижаются защитники «пусек», когда им напоминают о порнографическом бэкграунде Нади Толокно. В суматошной истерике против «суда-фарса и лютующего Путина» о нём забыли. «Узница совести» сравнивает себя с Достоевским, Кантом, практически с Шопенгауэром, её защитники зарапортовались до такой степени, что не заметили, в какую зловонную лужу сели. Что может быть мерзопакостнее женщины, участвовавшей на девятом месяце беременности в массовом порношоу, демонстративно выложенном в Сети?

А она теперь – символ либерального протеста. Не Сахаров и даже не Ходорковский…

Ещё в апреле Валерия Новодворская предупреждала: «Боюсь, что наши «пусси» руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат… мелкое, вредное, гадкое, ничтожное или даже исторически преступное, которое предлагает мне для правозащиты нынешний век: «Фемины», группа «Война», Pussy Riot, пикетчики у школ с сексуальными плакатами…»

Новодворскую не послушали. «Пусей» стали чуть ли не обожествлять.

Главная правозащитница России (естественно, гражданка США) Людмила Алексеева нежно называет Толоконникову «девочкой». Либо она не в курсе, кого ей подсунули для защиты, либо для неё публичный свальный грех – доблесть.

Пламенная революционерка Евгения Альбац восторгается: «Такой кампании в мире, которую мы видим в поддержку Pussy Riot, я не наблюдала за всё время постсоветской России. Ничего мощнее мы не видели. И происходит это не только потому, что муж Нади Толоконниковой Пётр Верзилов – человек очень талантливый…»

Речь идёт о партнёре Толоконниковой по позору в музее (кстати, гражданине Канады), который теперь из срама в храме «очень талантливо» извлекает политические и прочие профиты. Новая отрасль шоу-бизнеса – торговля кощунствами. Этот товар сейчас хорошо покупается на Западе.

Почему на скамью подсудимых сели исполнительницы «акции», а не её главные «акционеры», продюсеры и режиссёры?

В день оглашения приговора «девочкам», их сподвижница из группы Femen в знак протеста спилила поклонный крест в Киеве. Либеральная общественность в блогосфере заколдобилась: «Не тот крест спилила, не православный, а католический; и поставлен он в память жертвам НКВД – «сисек», защищавших «пусек», проплатила «сурковская пропаганда»…» Кампания по защите «пусек» не расколола общество, а обнажила суть русского либерализма. Его аморальность.

России объявлена информационная война, пятая колонна тут как тут, а наше изрядно «заболоченное» ТВ к этой войне абсолютно не готово. На суд оно отреагировало либо с явной тайной симпатией к «девочкам», как Пивоваров на НТВ, либо топорно, как Ольга Скобеева в репортаже «Вестей». Зачем было привирать, что кощунство в храме происходило во время службы и что у Толоконниковой после акции в музее случились преждевременные роды? Правда об «узницах без совести» и без прибавлений отвратительна.

Революция в ящике

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самую Россию… Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё…» (Фёдор Достоевский).

Я мечтаю о кардинальной реформе ТВ. О том, чтобы из открытого доступа были выведены все развлекательные каналы. Если родители хотят, чтобы их детей воспитывали Ольга Бузова, Бульдог Харламов и Жанна Фриске, пусть платят за это «счастье» абонентскую плату. Нигде в цивилизованном мире коммерческих каналов, подобных ТНТ, МузТВ, MTV, СТС, 2х2 и т.д., в открытом доступе нет.

Пойдём дальше. Зачем столько однотипных федеральных каналов? С одинаковыми ток-шоу, похожими «Новостями», в которых преобладают катастрофы и ужасы, и бесконечными сериалами, где кровавый криминал соревнуется с пошлейшей мелодрамой?

Первый, «Россия», ТВ Центр, НТВ, РЕН ТВ, 5-й, «Звезда»… Повторяю, на ТВ конкуренция не приводит к улучшению контента. Наоборот. Достаточно двух-трёх каналов, чтобы на них сосредоточить лучшие творческие силы, которые не разучились делать качественное телевидение. Зачем распылять средства на сотни бездарных сериалов для десяти каналов, когда можно сделать десяток талантливых для двух?

Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею. Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.

Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе…

Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы…

Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь.

О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:

«Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем?.. как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания… Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?..»

Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, «специально обученными людьми» высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения… Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика – это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что, когда «правительственный» контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.

Надо революционно менять контекст.

Лучшее или скучное?


«Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев»

(Александр Грибоедов).

В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: «штабом восстания» или «центром нравственной реабилитации общества»? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего «либеральный полив» только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.

Однако иногда мечты сбываются. ОТ в «болотной» версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним – громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда «по заданию партии и правительства» им создавался «Взгляд», потом – ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном «Вестей»… Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью «Известиям»:

«Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному «педигри», лёгонькому… Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30-40 человек – и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой…

Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение – телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ – обихаживать эти ростки… Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона. – А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача – перекричать или оскорбить друг друга. И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция…»

Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся. Я тоже мечтаю о «скучном ТВ», таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно «самое лучшее в мире телевидение» в открытом бесплатном доступе – насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители «протестуток» пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.

Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.

P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1784
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Мировая тирания под маской демократии

Алексей Середин, 06 сентября 2012
Мировая сионистская мафия ловко маскируется под разными масками и малопонятными словами. Сейчас сионистская тирания повсюду навязывается под названием «демократия». Как бы красиво это ни звучало, нужно знать – это дела врагов...

 

Мировая тирания под маской демократии

Автор – Юрий Черепахин

Крайний накал ситуации в мире и, как следствие, многократное увеличение персональной ответственности каждого из нас в это критическое время заставили меня написать данную статью-заметку. Она предназначена в основном для жителей России и Украины. Я не ставлю своей задачей кому-то что-то доказать (опыт показывает, что это невозможно), но помочь развеять некоторые иллюзии по поводу «свободы» и «суверенитета» наших двух государств, на это надеюсь.

Все люди хотят жить. И жить достойно. Но не все с этим согласны. Так уж случилось, что самые сильные мира сего оказались самой слабой цепью нашей цивилизации. Фактов на сегодняшний день более чем достаточно: кучка людей – мировая финансовая закулиса – уже не одно столетие пытается руководить всем человечеством. Сегодня это в основном англосаксонские олигархические кланы Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров, Варбургов и др.

Их логика чрезвычайно проста: все представители человечества в первую очередь должны работать на них, а уж потом – на себя, на свои семьи, на свои этнические и культурные сообщества, на свои страны. Для этого у них есть все необходимые рычаги власти: финансовые, политические, идеологические, военные. У них есть богатейший опыт подчинения себе других – через организацию войн, государственных переворотов, экономических и политических кризисов, террористических актов и пр. Они не гнушаются никакими формами ведения борьбы.

Для них человеческая жизнь – ничто. Они считают себя «сверхлюдьми». Мы же считаем их – «полулюдьми», некими гибридными существами, у которых гипертрофирован ум и атрофировано сердце. Их разум парализован маниакальной идеей мирового господства. С ними нельзя вести переговоры, в чём-то их убеждать. Они понимают только один язык – язык силы.

Наша сила – в знании действительного положения дел на планете, в понимании того, что геополитическими процессами на самом деле руководят, и руководят силы, враждебные абсолютному большинству землян. Их «новый мировой порядок» – это мировой хаос для нас; их глобалистский проект – это крест на всём нашем будущем.

Мы должны их знать, мы должны от них защищаться. Как? Иногда даже наша мысль (особенно коллективная) может коренным образом изменить ситуацию. Наш голос на выборах, наши публичные высказывания, любая иная наша поддержка сил, противостоящих мировому злу – всё чрезвычайно важно на данном переломном этапе истории. Хотим выжить? Значит надо действовать: думать, анализировать, принимать решения.

Так исторически сложилось, что именно Соединённые Штаты Америки на сегодня являются главным инструментом в руках этой финансовой группы. Да – именно инструментом. По сути, Америка является их карманным государством. Скажите, почему со сменой президентов – хоть республиканских, хоть демократических – генеральная линия Штатов по ограблению всего мира остаётся неизменной? Что, это прописано у них в Конституции? Или – в программах ведущих партий?

Нет, потому что существует исторически устойчивая надпартийная и наднациональная группа людей, преследующая определённые цели и для их достижения нуждающаяся в «карманных» государственных механизмах. Все государственные институты США: аппарат президентства, правительство, Госдепартамент, Пентагон, ЦРУ и пр. находятся под их негласным контролем.

Добавьте к этому частные сектора: Федеральную Резервную Систему (печатающую дутые банкноты), крупнейшие банки и торгово-промышленные компании, крупнейшие средства массовой информации, которые в основном также находятся в их руках, или в руках «подотчетных» им лиц, и картина будет абсолютно ясна: «демократия по-американски» – это весьма специфическое понятие и обозначает оно ничто иное, как тиранию группы людей через внешне демократические инструменты.

Можно задать вопрос: почему же миллионы граждан США свято верят в свою т.н. демократию, да ещё с таким энтузиазмом экспортируют её по всему миру? Во-первых, это особый вид тирании. Отличие её от тирании классической – особое положение тиранов, которые всегда находятся в тени. А во-вторых, жители этой страны пользуются определёнными дивидендами от деятельности своих патронов: не все знают – уровень потребления США намного превышает их уровень производства. Откуда дармовой хлеб? От грабительской деятельности вышеупомянутых тиранов, от неуклонно проводимой Соединёнными Штатами политики по захвату мира и собирания с него дани.

К этому добавим, что главные мировые организации: Организация Объединённых Наций (штаб квартира: Нью-Йорк, США), Международный валютный фонд (штаб квартира: Вашингтон, США), Международный Банк Реконструкции и Развития (штаб квартира: Вашингтон, США), и др., я уже не говорю о региональной военной организации НАТО (штаб квартира: Брюссель, Бельгия) – испытывают сильнейшее влияние упомянутой финансовой группы. Собственно, все эти организации строились при их непосредственном участии, и вы думаете – для чего?..

Обратитесь к историческим материалам, почитайте книги-откровения тех, кто непосредственно участвовал в ограблении стран третьего мира, проследите за логикой развития событий в последние десятилетия: в Эквадоре, Панаме, Иране, Югославии, постсоветских странах, Ираке, Ливии, Сирии… Перечислять страны, где успели похозяйничать американцы, можно очень долго. Сценарии менялись: от относительно мирных, до откровенно военных, но суть их всегда оставалась одна – захват власти и установление там своего протектората.

Собственно, в этом ничего удивительного нет – обычная логика империи, расширяющей своё мировое господство и увеличивающей за счёт этого свои богатства. Так было всегда. Менялись империи, но не менялась их логика. Хотя новшество всё же есть, и оно очень существенное. С появлением новых военных технологий, особенно ядерного оружия, вести крупномасштабные войны стало опасно, и я бы сказал – безумно. Поэтому мировая тирания прибегла к более мирным способам захвата чужих территорий, основанных на финансовых, экономических, политических, культурно-пропагандистских и прочих фокусов объегоривания более слабых противников.

Лишь поэтому новоявленная империя стала меньше воевать, но больше обманывать. Вот почему сегодня так важно перехватить у американцев (и их партнёров) инициативу в информационном пространстве и довести до людей правду: отнять суверенитет у государства и обложить его данью можно вполне мирным путём и под вполне благовидными целями, например: утверждением в стране демократических принципов (по-американски), обеспечением свободы слова и прав человека и т.д.

Это последнее оружие американцев стало таким удачным (см. новейшую историю постсоветских стран, Африки и Ближнего Востока), что они его стали использовать практически в ста случаях из ста. Поэтому для нас очевидно: насаждение в любой стране мира модели «американской демократии» есть прямая потеря национального суверенитета и укрепление власти мировой тирании.

Лишь советская империя могла в достаточной степени противостоять американской империи (как ранее царская русская империя противостояла английской). Но советскую империю в 91-м году разрушили (кто?!), и сегодня бывшие советские республики из Исключения стали Правилом – стали вассалами новой метрополии и донорами американской экономики.

Материалов, подробно описывающих механизмы грабежа бывших советских республик со стороны мировой тирании, масса (было бы желание их найти). Но нам до сих пор преподносят совсем другую картину. Нам говорят: в 91-м году рухнул прогнивший диктаторский режим коммунистов, от которого избавились народы бывших республик и стали суверенными государствами, присоединившись к сообществу цивилизованных и демократических стран. И мы в это верили! Как сейчас верят американцы в свою миротворческую миссию…

Пропаганда, знаете ли, штука куда более опасная, чем принято считать (и не зря Госдепартамент США тратит на внешнюю пропаганду огромные суммы). Теперь же для многих стало очевидно: с проигрышем Советского Союза в «холодной войне» проиграли все народы её населяющие. С крахом советской империи произошел крах её экономики, погибли целые отрасли промышленности, исчезла национальная валюта, резко обеднела подавляющая часть населения, нависла реальная внешняя военная угроза, рухнул мир между республиками, начались внутренние межэтнические войны, исчезла стабильность, исчезла вера в будущее. Так кто выиграл и кто проиграл?..

Два конкретных живых примера: Украина и Россия. Для нас достаточно взять культурно-политический срез.

Что происходит на Украине? Откуда взялась такая неприязнь значительной части населения к русскому языку, к русской культуре, к России? Было ли такое в советское время? Отвечайте честно! Не было. Лишь очень малая часть населения, в основном на западе Украины, испытывала неприязнь к русским, обусловленную определёнными историческими событиями. Всё остальное – дело рук западной пропаганды.

Ведь кому-то это было надо. Кому? Кому надо было так ослабить страну, посеяв вражду между огромными группами населения? Виктору Ющенко? Юлии Тимошенко? Действия этих людей – лишь производная от действий западной мировой элиты. Вот главные тезисы их совместной пропаганды: в Советском Союзе люди не жили, а мучались (но так ли это?!); русские виновны во всех преступлениях сталинского режима (но так ли это?!!); русские – это исторические враги украинцев и генетически им чужды (но так ли это?!!!).

Вот почему, лишь вычислив истинных сценаристов нынешнего уже свершившегося культурно-национального раскола Украины (упаси господь от территориального!) и её серьёзного экономического ослабления, мы можем хоть как-то адекватно реагировать на те или иные политические силы страны и их лидеров.

Позволю себе озвучить свою простую и максимально прагматичную гражданскую позицию: не по личным качествам надо выбирать политического лидера, а по той роли, которую он играет в данном историческом месте и в данный исторический момент. Идеального лидера (которого нам рисует наше воображение) нам ещё ждать и ждать, а жизнь проистекает сегодня. Поэтому у меня, как жителя Украины, начиная с 2004 года выбора никакого и не было: я голосовал за защитников своей страны, своего дома, своей культуры, своих детей. Я голосовал за Виктора Януковича не по личным симпатиям, а потому что он де-факто стал лидером народного движения, противостоящего западной экспансии. Надо ли это кому-то объяснять?..

Что хочет Юлия Тимошенко и её сторонники? Возродить украинскую культуру? Я – только «за». Но с одной поправкой: я не понимаю, что такое украинская культура, которую каким-то чудным образом хотят оторвать от культуры русской, и даже противопоставить ей... Это всё равно, что разрезать зерно надвое и из половинки пытаться что-то вырастить. Не выйдет по определению! Поэтому я делаю для себя вывод: украинская культура, оторванная от русской, это уже не украинская культура, а некая искусственная культура, нежизнеспособная. Или – это вовсе не культура, а какой-то суррогат – антикультура. И в том, и в другом случае я не хочу воспитывать своих детей в среде этой «культуры». Надо ли это кому-то объяснять?..

Возьмём более частный вопрос, но далеко не второстепенный. Что хотят борцы за украинский язык? Они хотят общаться на этом языке и развивать его. Согласен: это естественное и правомочное желание украиномовных граждан. Но давайте посмотрим, какими методами они хотят это сделать? В Конституции Украины прописано: украинский язык является государственным языком. Т.е. на самом высшем законодательном уровне обозначен статус языка. Разве этого мало для поддержания и развития всех необходимых общественных институтов? Оказывается, мало. Развитие национального языка они хотят построить на ущемлении русского языка, на котором разговаривает добрая половина населения страны. Простите, но это уже не только антидемократично (как это не заметили наши «демократы»), но и антигосударственно, так как это прямой путь к расколу страны.

Я вынужден озвучить азбучные истины, ибо они (и в первую очередь они) сегодня в Украине являются главным объектом нападок и извращений. Великорусская, малорусская и белорусская культуры есть одна большая культура – русская. Русская культура очень богата. И в этом её сила. Зачем же нам её кастрировать, обеднять и убивать? Наоборот, её надо беречь как зеницу ока! И развивать. Она, быть может, наше самое главное богатство и самая надёжная защита от агрессии сильных мира сего. Ведь именно с разрушением национальной культуры, с разрушения ёе кода неизбежно наступает деградация нации и подчинение её другой нации. Ведь это именно то, что хочет наш скрытый враг: через уничтожение богатейшей русской национальной культуры уничтожить нас как нацию; как силу, им противостоящую.

Есть ещё одна простейшая истина, которую тоже стараются не замечать. Национальная культура должна быть не только «национальной», но и «культурной». Из нас же целенаправленно, и уже долгое время, пытаются сделать малокультурное быдло. И я вижу, что у многих не хватает сил противиться этому процессу. Самый свежий пример: приезд к нам американской певицы Вероники Чикконе («Мадонны»). Как можно было пускать эту рассадницу пошлости и разврата в наши страны? Но мы не только её пустили, мы ещё и смакуем через масс-медиа – как она со сцены ругалась матом (в Украине) и как она оголялась и агитировала за сексменьшинства (в России). И всё это перед юной и даже детской аудиторией. Но ведь терпим! Считая это «достижением демократии»…

Сколько нам ещё надо времени, чтобы понять: подрыв культуры есть подрыв государства! И никакие рассуждения о свободе и правах человека не должны заслонять истинный смысл преступного деяния.

Бороться нам надо совместно – и носителям украинского языка, и носителям русского языка – за чистоту и качество языка как такового. Ибо язык – это базис культуры нации. Что же мы наблюдаем сегодня? Повсеместную нецензурную брань во всех сферах жизни. Оскверняют свою речь и стар и млад, и мужчины, и женщины, люди всех сословий и профессий. Оскверняют прилюдно, никого не стесняясь, будто у нас в Украине мат стал новым национальным стандартом…

Мой возраст позволяет сравнить степень распространения нецензурщины в советское время, и в постсоветское. Сравнение явно не в пользу сегодняшнего дня. Вот и думайте: на наших глазах идёт, с помощью массированной западной пропаганды, падение культуры нации, а нам говорят: не обращайте на это внимание, это далеко не главный вопрос, главный вопрос – это защита прав человека, это свобода слова, это вытеснение всего неукраинского из культурного пространства Украины… Что это, как не замазывание наших глаз для осуществления противных нам целей – антигосударственных и антинациональных?

Что происходит в России? Да то же самое! Тот же чужеродный сценарий, те же чужеродные цели: уничтожить тысячелетнюю русскую многонациональную культуру-идентичность, посеять вражду между огромными массами населения, ослабить экономическую и военную мощь государства, дискредитировать президента, отстаивающего суверенитет, а значит и будущее своей страны.

Изучая печатные и видео материалы, коих в Интернете сегодня огромное количество, я был поражён: да ведь эта т.н. «несистемная оппозиция» и их сторонники просто уничтожают страну, в которой живут! Понимают ли они, что уничтожение России, под бравые марши «о демократии и свободе человека», так же реально, как и уничтожение СССР?! Скорее всего – не понимают. Думаю, здесь срабатывает одна психологическая особенность человека: желание быстро, не сильно утруждая себя сбором и анализом фактов, а часто просто попадая под наркоз пропаганды, выбрать врага, и потом все свои силы тратить на его уничтожение. И переубедить такого человека ни в чём уже нельзя – ведь вы отнимаете у него лакомую пищу: эмоциональную подзарядку от вымещения на ком-то накопившегося внутреннего негатива.

Я просмотрел достаточно видеоматериалов противников Владимира Путина. И заметил одну интересную особенность. С помощью видеомонтажа и закадрового голоса можно всё что угодно доказать, и всё что угодно опровергнуть, вернее – внушить зрителю любую версию событий, необходимую заказчику фильма. На мой взгляд, по степени воздействия на человеческую психику печатное издание и близко не может тягаться с видеофильмами (которые уступают разве что живому воздействию, как это было, например, с концертами Вероники Чикконе).

А, учитывая повсеместную доступность данных видеоматериалов для населения, мы получаем малоутешительную картину: наш заокеанский враг получил в своё распоряжение мощнейшее идеологическое оружие. И это надо учитывать всем, кто легко впадает в эмоции и верит любому сказанному слову, любой показанной картинке.

Надо понимать, что Западу не нужна сильная Россия… Вот почему Запад обрушил на него такой шквал информационной грязи. Однако, далеко не все это видят, а главное – хотят видеть. Повторюсь: увы, западная «культурная» пропаганда за десятилетия своего воздействия на наше сознание частично добилась своего – мы отучились думать, анализировать, стремиться охватить ситуацию в её целостности и противоречивости. Мы перестали быть патриотами своих стран. Мы превратились в аполитичных, аморфных потребителей. Наши эмоции легко перегоняют наши мысли. Мы во многом стали похожи на героев западных (а теперь уже и своих) триллеров и живём в основном на уровне животных инстинктов

Чтобы победить врага, его, как минимум, надо увидеть. Мировая тирания, скрытая под маской доброго, свободолюбивого дяди, наложила свои лапы на все сферы нашей жизни. Она душит всякое духовное и чистое устремление человека. Где бы он ни находился. Какую бы веру ни исповедовал. Какие бы политические и идеологические взгляды ни разделял. Зло – в каждом из нас. И я бы не стал всю вину за катастрофическое положение землян сваливать лишь на кучку людей: не вырвав корень зла у себя внутри, любая внешняя борьба – бесполезна.

Но жизнь – многопланова, и если мы хотим победить и выжить, мы должны побеждать на всех жизненных планах. Занять внятную и прочную гражданскую позицию – долг каждого из нас. И если в советское время эта позиция вырабатывалась в нас с детства, с помощью государства – с его чётко прописанной идеологией, то сегодня наши страны, проигравшие войну и оказавшиеся в оккупации, лишились своей идеологии (см. ст. 13, п. 2 Конституции России: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»; ст. 15 Конституции Украины: «Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная»).

И не сомневайтесь, враг сделает всё, что бы мы ещё долго свою идеологию не имели. В этой ситуации огромная роль принадлежит общественной инициативе и нашей поддержке всех государственных проектов, направленных на восстановление национального суверенитета, на возрождение национальных духовных и культурных корней. Что, к нашей совместной радости, хотя ещё в очень малых масштабах, мы наблюдаем как в России, так и в Украине. Не сомневаюсь: мы – победим!

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1785