September 17th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Подлинная картина алкоголизации России

Олег Ларин, 17 сентября 2012
Для того чтобы понять, что алкоголь и другие наркотики – это настоящее оружие массового уничтожения, достаточно получить нужную информацию и немножко над ней подумать. Тогда картина алкогольного геноцида видится во всей красе...

 

Методика извлечения полезной информации из лукавой статистики

Авторы – Николаев И.В., Гетманов В.Н.

Сколько алкоголя потребляется в России?

В настоящее время существует множество различных методик для оценки уровня душевого потребления алкоголя в стране. В Таблице 1, позаимствованной нами из источника [1], приведены независимые оценки, построенные на основе эпидемических данных (Treml – 1997, Госкомстат РФ и Немцов – 2000, 2002). В 9-м столбце Таблицы 1 приведены для сравнения наши оценки, взятые из работы [2]. Во втором столбце Таблицы 1 приведены данные Госкомстата РФ по динамике душевого потребления алкоголя с 1960 по 2003 годы. В скобках указан «объём продаж» алкоголя, рассчитанный «по новой методике». Из сопоставления приведённых оценок видно, что, по выражению автора работы [1] Немцова А.В., «получаем на некотором этапе близкие результаты, что является способом их количественной верификации».

Почему трудно оценить реальные масштабы алкогольной смертности

По мнению Немцова А.В., «к трудностям в оценке потребления алкоголя в России добавляются большие трудности в оценке реальных масштабов связанной с алкоголем смертности. Это обусловлено тем, что в качестве смертности “по причинам, связанным с употреблением алкоголя” государственная статистика учитывает смерти при отравлении алкоголем, алкогольных циррозах печени, алкоголизме и алкогольных психозах. Они составляют около 3% от всех смертей в разные годы, притом, что потребление алкоголя в России, вероятно, самое высокое в Европе (до 15 литров чистого алкоголя на человека в год; западноевропейские лидеры Люксембург, Ирландия, Франция и Германия – от 10,9 до 14,2 литров)…

Существует ряд статистических ошибок в оценке алкогольной смертности.

Первая ошибка государственной статистики – неполный учёт прямых алкогольных потерь, главным образом, в силу низкой квалификации посмертной экспертизы. Так, смерти при алкогольных циррозах печени до 1998 года не превышали 8%, а позже выросли до 20% от всех смертей с диагнозом цирроза печени, тогда как во всём мире они составляют 30-40%, в зависимости от уровня потребления и других факторов.

Вторая ошибка – вольная или невольная, фальсификация диагнозов алкогольных смертей, в частности таких важных для характеристики алкогольной ситуации, как отравление алкоголем. Значительная их доля попадает в рубрику сердечно-сосудистых смертей.

Третья ошибка – полное пренебрежение учётом непрямых алкогольных потерь, т.е. смертей, для которых алкоголь является не единственной, но существенной причиной смерти, дополнительно сокращающей продолжительность жизни».

Ничего удивительного для нас, поборников абсолютной трезвости, нет в существовании вышеназванных «статистических ошибок в оценке алкогольной смертности», поскольку представители медицины в своей массе, от рядовых врачей до академиков АМН, регулярно и систематически сами «принимают на грудь», «закладывают за воротник» и т.п., считая алкогольный наркотик «пищевым продуктом». Видимо, многие из них ещё станут докторами медицинских наук и академиками, охраняя свой корпоративный интерес к «дружеской попойке»!

Как определить реальный уровень душевого потребления алкоголя в стране?

При внимательном рассмотрении данных по уровню душевого потребления алкоголя в стране V, в текущем году и по показателю рождаемости, выраженному в единицах новорождённых на 1000 чел. населения, nр, то в глаза бросается удивительное численное постоянство суммы этих двух чисел:

V + nр = const ± ∆,

где ∆ – среднеквадратичное отклонение от среднего значения константы. Основываясь на данных Таблицы 1 и данных по демографическим показателям рождаемости – nр, смертности – nсм и естественному приросту населения nе на 1000 человек, приведённых в работе [3], получены следующие результаты:

1. по данным Госкомстата РФ за период 1980-1993 г.г.

V + nр = 28,10 ± 2,43                          (Ф – 1);

2. по данным Treml за период 1960-1993 г.г.

V + nр = 27,18 ± 2,25                          (Ф – 2);

3. по данным Немцова А.В. за период 1980-2001 г.г.

V + nр = 26,10 ± 3,61                          (Ф – 3);

4. по данным [2] за период 1960-1999 г.г.

V + nр = 25,61 ± 2,11                          (Ф – 4).

Расчёты для V = const – nр по формулам Ф-3 и Ф-4 дают близкие результаты для значений V к концу рассматриваемого периода, но расчёты по формуле Ф-4 дают с меньшим разбросом более адекватное описание всего исторического ряда от 1960 года и до 2007 года, в отличие от формул Ф-1 и Ф-2. Результаты расчётов по Ф-4 представлены в Таблице 2 и на Рис. 1. Из Таблицы 2 видно, что полученные для V значения душевого потребления алкоголя либо близки, либо сопоставимы с оценками [2]. На Рис. 1 видно, что кривая для V зеркально повторяет ход кривой для nр, образуя подлинный «русский крест» (см. ниже).

Хорошо различимы также этапы нашей недавней алкогольной истории. Так начиная с 1962 года, ведёт своё начало пропаганда «умеренных доз» и «культурного потребления» алкоголя – этап «учимся пить культурно» с 1962 по 1972-й год. За этот период «доучились» до того, что в 1972-м году ЦК КПСС и СМ СССР, принимают специальное Постановление «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». Этот этап продлился с 1972 года вплоть до начала 80-х годов прошлого века, когда встревоженная общественность буквально восстала против политики спаивания населения СССР.

Эпохальное выступление Ф.Г. Углова на конференции в г. Дзержинске в 1983 году, когда он публично задал вопрос партийным бонзам: «Во имя каких великих целей Партия спаивает народ?», подняло мощную волну Трезвеннического Движения, результатом которого стало стихийное падение уровня душевого потребления алкоголя, что сразу же заметно отразилось как на росте показателя рождаемости nр и естественного прироста населения nе, так и на снижении показателя смертности nсм.

С 1988 года начинается стремительный откат страны на прежние позиции пьянства, вместе с увеличением душевого потребления алкоголя V заметно стал увеличиваться показатель смертности nсм – победила алкогольная мафия. Это был период «борьбы за трезвость», период, когда под давлением снизу ЦК КПСС и Совмин приняли 17 мая 1985 года очередное Постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», но в котором впервые «указывалось о недопустимости пропаганды “культуры” потребления спиртных напитков».

По оценкам А.В.Немцова [1] за период «антиалкогольной кампании» «количество сохранённых жизней составило 919,9 тысячи у мужчин (1985-1992 годы) и 463,6 тысяч у женщин (1986-1992 годы) – всего 1383,4 тысячи человек, или 181±16,5 тысяч в год. В целом это составляет 11,4% по отношению ко всем умершим в этот период. Важно отметить, что 181 тысяча в год – это люди, которые сохранили жизнь за счёт снижения потребления спиртных «напитков». Они бы умерли, не случись антиалкогольная кампания. Но это был бы не весь алкогольный урон, а только его часть за счёт снижения потребления (алкоголя) на 2,1 литра. Полный алкогольный урон был существенно выше, так как потребление и во время кампании оставалось очень высоким (см. Таблицу 1, 2 и Рис. 1). Этот результат можно интерпретировать и так: если бы в 1980-1984 годах снизить потребление алкоголя всего на 2.1 литра, то это сохранило бы 905 тысяч человеческих жизней (181 тысяча х 5 лет – это предотвратимые потери).

Таким образом, во время антиалкогольной кампании сохранили жизнь более 1 миллиона человек. Это главный позитивный итог антиалкогольной кампании и показатель того, что снижение потребления алкоголя – существенный фактор снижения смертности в России».

С дальнейшим развитием процесса «перестройки» (1988-1991 г.г.) и в эпоху «реформ» вплоть до 2000 года, резко возросло душевое потребление алкоголя V в стране. И так же резко снизился показатель рождаемости nр, став меньше стремительно возросшего показателя смертности nсм, так что показатель естественного прироста населения nе превратился в отрицательную величину – наступил так называемый период депопуляции, т.е. вымирания населения России (Рис. 1). Это – 2-й «русский крест». Отметим при этом, что кривая показателя смертности nсм, построенная по данным Роскомстата РФ, с некоторым лагом чётко отслеживает эволюции показателя душевого потребления алкоголя V, числовые значения которого получены расчётным путём по формуле Ф-4.

В эпоху «стабилизации процесса вымирания населения», которую мы переживаем в настоящее время, некоторое снижение уровня душевого потребления алкоголя V немедленно сказалось на снижении показателя смертности nсм и росте величины nе. Т.е. все демографические показатели, оказывается, очень жёстко связаны с уровнем душевого потребления алкоголя V. Так что болтовня про «русский крест», как это делают некоторые доктора от медицины, собирающие для ЮНЕСКо статистику смертности в России, замалчивая при этом алкогольную проблему, – нелепа, безответственна и преступна.

Взаимосвязь душевого потребления алкоголя V с показателем смертности nсм

Для выяснения зависимости показателя смертности nсм, известного по данным статистики, от уровня душевого потребления алкоголя V, определим для всего ряда статистических значений nсм за период с 1960 по 2007-й год отношение ξ = nсм/V, используя для V значения, полученные расчётным путём по формуле Ф-4, Таблица 2. При этом оказалось, что среднее значение коэффициента ξ близко к единице при максимальном отклонении от среднего (+0,42) и (–0,3), и среднеквадратичном значении ошибки ±0,17, Таблица 2. Т.е., начиная с некоторого уровня душевого потребления алкоголя V, показатель смертности nсм становится численно приблизительно равным душевому потреблению алкоголя: nсм ≈ V.

Таким образом, мы получили принципиально важный результат: при достаточно высоком уровне душевого потребления алкоголя, показатель смертности численно становится примерно равным уровню душевого потребления алконаркотика. При снижении душевого потребления алкоголя ниже 6 л/чел∙год коэффициент ξ становится существенно больше единицы (Таблица 2, годы 1961-1962), что говорит о снижении влияния алкоголя на общий показатель смертности населения. Это наблюдение хорошо согласуется с установленным ранее в работе [2] фактом, что «порог опасности» для общества составляет уровень душевого потребления алкоголя 6,8 л/чел∙год, а не 8 л/чел∙год, как это указывает ВОЗ. Таким образом, можно записать, что

nсм = ξV                                              (Ф-5)

для V ≥ 6 л/чел∙год и ξ = 1,0 ± 0,17 (0,17 – среднеквадратичное значение ошибки).

Используя соотношение (Ф-4), запишем выражение для зависимости показателя рождаемости nр от уровня душевого потребления алкоголя V:

nр = (25,61 ± 2,11) – V                       (Ф-6),

и аналогичное соотношение для определения показателя естественного прироста населения n(е):

nе = (25,61 ± 2,11) – (1 + ξ)V                         (Ф-7).

Из соотношений Ф-5, Ф-6 и Ф-7 с очевидностью следует, что никакие «коррекционные психологические программы по снижению потребления алкоголя»; ни «строительство новых спорткомплексов»; ни оснащение станций скорой помощи современными реанимобилями, не будут иметь никакого влияния на улучшение общих демографических показателей, если государство не предпримет решительных мер по ограничению торговли алкоголем и снижению его доступности с одновременным поощрением и поддержкой во всех слоях общества стремления людей к абсолютной трезвости. Так что предложенные соотношения (Ф-4, Ф-5, Ф-6, Ф-7) можно будет с успехом использовать для прогнозирования алкогольной ситуации в стране и динамики основных демографических показателей при реализации «Национальной программы ”Здоровье нации“».

Таблица 1. Оценки душевого потребления алкоголя в России за период с 1960 по 2003-й год, V л/чел∙год.

 

 Годы

 Госкомстат РФ

 Независимые эксперты

продажа

самогон

Treml (1992)

Nemtsov (2000)

Немцов (2002)

Немцов – новый метод

Среднее по 3,4,5

 [2] (2006)

 1960

1970

71

72

73

74

1975

76

77

78

79

1980

81

82

83

84

1985

86

87

88

89

1990

91

92

93

94

1995

96

97

98

99

2000

01

02

03

4,6

8,3

8,44

8,63

8,82

9,52

9,88

10,17

10,36

10,57

10,6

10,51

10,2

10,13

10,36

10,45

8,8

5,17

3,9

4,4

5,29

5,56

5,57

5,01

5,0

(6,8)

6.5 (9,3)

(7,2)

(7,5)

(7,3)

(7,6)

(8,1)

(8,3)

(8,7)

(9,1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13,5

13,3

13,1

14,25

12,3

10,2

10,0

8,3

8,7

 

9,8

12,0

13,10

14,0

14,25

13,3

10,57

10,7

11,2

11,66

11,76

12,27

13,81

14,43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14,8

14,75

14,83

14,63

13,31

10,77

10,96

11,57

12,04

12,29

12,67

13,23

13,9

14,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14,6

14,1

13,2

12,3

12,2

13,3

14,1

15,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14,6

13,9

12,9

12,1

11,7

12,9

13,9

15,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13,8

14,1

13,9

14,1

14,63

13,0

10,5

10,6

11,4

11,9

12,0

12,5

13,5

14,2

2,94

6,8

7,31

7,75

8,23

8,67

9,29

11,9

11,83

11,49

11,49

11,76

10,6

9,8

9,9

10,2

12,92

16,74

16,74

15,9

14,98

16,26

Литература

1. Немцов А.В. Во власти зелёного змия. «Подспорье», №7, июль 2008г., с. 26 – 35.

2. Николаев И.В. «Алкоголь и табак – «бинарное» химическое оружие массового поражения». Новосибирск, 2005г., 35с. Абакан, «Подспорье» – приложение к газете «Соратник», №10(89), 2008, с. 1-18. См. также интернет-сайт Общероссийского объединение клубов «Оптималист»: www.optimalist.narod.ru

3. Гетманов В.Н. «Российская демография 19-21-го веков, как зеркало политики». Доклад на «Годичном Собрании» НО Петровской Академии Наук и Искусств (ПАНИ), Новосибирск, 25 ноября 2007г., 21с.

 

Дополнительные иллюстрации:
Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1806
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Вести с антинаркотического фронта

Евгений Ройзман, 17 сентября 2012
Наркомафия убивает наших детей настойчиво и методично. Государство пока не в состоянии сделать что-либо, потому что само очень сильно болеет. Поэтому, кое-где в борьбу включились взрослые мужчины – настоящие отцы своих детей...

 

Из блога Евгения Ройзмана

Кто ответит?

Умерла Аллочка. Сегодня сообщил отец. После разгрома Женского, Аллочка уехала к себе в Москву. Пыталась устроиться на работу, даже какое-то время работала в банке. Но не смогла удержаться. Аллочка была очень светлый и жизнерадостный человечек. Она действительно хотела выбраться из этого наркотического ада. Она помогала мне проверять дневники, уже была инструктором. Она – та из немногих, которой я доверял. Но поганые полицаи вместе со всей перхотью – всякие бородины, багаряковы, пономаревы – отняли у неё шанс. Просто взяли и отняли. Человека нет. За её смерть никто отвечать не будет. У этих даже ничего не дрогнет нигде. Жалкие людишки, вы идёте по трупам. Я же говорю – стервятники...

Аллочке было всего лишь 23. Господи, упокой душу рабы твоей Аллы!

Девчонка эта хотела остаться у нас, но когда 22 июня Центр разгромили, она уехала в Москву. И вот, случилось. Осталась бы у нас – была бы жива.

А теперь смотрите. До разгрома у нас было двести семьдесят человек. Из них осталось максимум двадцать (всего сейчас семьдесят пять, остальных набрали в последнее время). То есть, 250 человек оказались на улице. Мы не можем отследить судьбы всех, но точно знаем, что это далеко не единственная смерть. Большинство колется, уже много передозировок, некоторые попали в реанимацию, гниют, некоторых не могут разыскать ни родственники, ни родители. Некоторые девчонки уже на панели. Видели на Шефской. Парни воруют и грабят. Закалываются.

Одна из самых досадных историй произошла с Филиппом, хорошим семнадцатилетним парнем, который работал у нас на кухне и собирался учиться на повара. Пришли добрые освободители. Обнаружили, что он, семнадцатилетний, живёт в палате со взрослыми, нет условий для учёбы, отсутствие компьютера и игрушек. Составили протокол (когда он употреблял наркотики и жил в подвале и на притонах – никто условиями не интересовался). И вот, оказавшись на улице, Филипп снова начал употреблять, а так как денег не было, принялся торговать. Его закрыли за двойной сбыт, при себе ещё были наркотики, и сейчас он сидит. Получит минимум десятку.

Вот, только что был замечательный семнадцатилетний парень, весёлый, спокойный, который работал и занимался спортом. Собирался учиться, и вся жизнь была открыта перед ним, а теперь сидит в тёмной камере презренный наркоман и наркоторговец. Ждёт его долгий срок, и нет у него никаких шансов в жизни.

У двухсот пятидесяти человек отняли шанс. Трое несут за это персональную ответственность. Все они приезжие. Они не собираются здесь жить и свалят при первой же возможности.

Заместитель Генерального Прокурора России Юрий Пономарёв. Человек амбициозный и злопамятный, не мог нам простить Егора Бычкова и Сагру. Он дал команду начальнику свердловской полиции Бородину.

Бородин, который ненавидел нас за Сагру, и за то, что мы говорим о нём правду, задействовал всех, кого мог, для участия в разгроме Фонда. Ничего не стеснялись и ни перед чем не останавливались.

И, наконец, губернатор-назначенец Куйвашев, который повел себя не по-мужски, и воспользовался разгромом реабилитационных центров Фонда в своих целях.

Кроме этих трёх, в ситуации принимали активное участие их вороватые слуги. Нам дела нет до всяких горелых-багаряковых-токарских-маматовых и всяких хрен-в-микроскоп-рассмотришь. Иной уровень. Настоящая ответственность – на этих троих.

Делай как я

Внесённый в ГД законопроект о запрете лицам, занимающим Государственные должности, иметь недвижимость и активы за рубежом – даже обсуждать не буду. Родился мёртвый. Сработать может лишь в одном случае – если первые лица первыми ликвидируют все свои активы за рубежом и вернут в Россию. Не обязательно публично. Но! Если первым хватит мужества и широты души сделать это – сигнал для всей элиты будет однозначным. И только в этом случае первые лица смогут что-то требовать от остальных. Сами не начнут – никто не начнёт.

Готовятся к отлёту

Несколько месяцев назад, когда мне стало понятно, что московская полицейская команда зашла в Екатеринбург грабить город, я обобщил некоторую информацию, и направил обращение в следственный комитет. Вот как оно выглядело

Через некоторое время, по нескольким эпизодам уголовные дела были возбуждены. Меня допрашивали. Допросили многих. Некоторые вели себя по-мужски, некоторые ездили на заднице. Потихонечку, дела стали обрастать эпизодами. Насколько я понимаю, в рамках этих уголовных дел проводились задержания сотрудников полиции и обыски в УВД Екатеринбурга. Расследование этих уголовных дел продолжается.

Сложность заключается в следующем. У Следственного комитета нет достаточного оперативного сопровождения для расследования. Действительно, невозможно рассчитывать на оперативное сопровождение Свердловской полиции, для расследования уголовных дел в отношении Свердловской полиции. Уже столкнулись. Поэтому оперативное сопровождение осуществляет УФСБ по Свердловской области.

Интересно, что при расследовании нападения на Сагру, оперативным сопровождением занималась не Свердловская полиция, а МВД РФ по УрФО. Следственный комитет не распространяется, но, насколько я понимаю, время было упущено, и теперь возникли сложности. Часть посредников, которых москвичи привезли с собой, именно для решения определённых задач, успели свалить. Думаю, им подсказали и порекомедовали.

Например, некий Максим Кукунин, он же Абельбаум, штатный «решала», прилетел сюда одним рейсом из Москвы с... полковником Петром Авсюковым, начальником ДСБ ГУ МВД по Свердловской области. Места рядом. А поселился в дорогом доме, на Карла Маркса, в одном подъезде с начальником УГРО УВД Екатеринбурга Бабакиным... Да, это тот самый Бабакин, начальник опера Сергея Рахманова, задержанного за взятку 14 миллионов, организовавший сбор средств в поддержку Рахманова.

Многие потерпевшие не хотят давать показания. Причём, так рассказывают, а под протокол – не хотят. Зачем, – говорят, сейчас-то уже всё нормально. И действительно, москвичей здесь осадили. Многие из них притихли (хотя, некоторые ещё пытаются передавать приветы коммерсантам, с напоминанием, что «начальство надо взбадривать»), кого-то уволили, а некоторые начали сваливать в Москву. Не стало в городе странного капитана, по фамилии Соколов, которого с чего-то назначили ИО начальника по мотогону, а потом ИО замначальника УГРО. Он принимал непосредственное участие в попытке захвата нескольких рынков. Говорят, что его просто уволили. Съехал в Москву замначальника УГРО города Вялых. Я рассказывал о них.

Говорят, что уже не вернётся из отпуска начальник полиции Екатеринбурга, подполковник Федюнин. Возможно, после отпуска не выйдет на работу начальник УГРО города Бабакин, хотя приехал он сюда делать карьеру. Убрали из Нижнего Тагила начальника УВД Умывалкина. И ещё будут перемены. Ситуация как-то меняется. Медленно, трудно, по-тихому, но меняется. И все понимают, что как было – уже не будет.

А уголовные дела в отношении сотрудников полиции идут своим чередом, неспешно обрастают эпизодами и фигурантами, и, при некотором наличии профессионализма, политической воли, и здравого смысла, будут доведены до суда.

Почему рассказал? Так ты ж сам спрашивал, за что они нас не любят.

История вопроса

Прилетели к нам грачи

Об этом знают все, но все молчат.

Хотите об этом поговорить?

Пошел резонанс

Баскаки

К ответу!

Возвращаясь к напечатанному

Обстановка

Ну и че!

Гражданин начальник

..... не забывайте что вы в гостях

Бездари

Нет, эти люди работать не будут.

Пять тысяч

В Тагиле, наш Саня, который раньше был старшим на детском, просто работая по городу, увидел, как бегунок садится в такси. Зацепился и повёл его по городу. На ходу созвонился с Тагилстроевскими, они сразу подключились и бегунка треснули. И бегунок этот – Руслан, закупился у шестнадцатилетнего Сапрыкина Дениса. Денис этот – сын цыгана Васи Калимуллина, а мать у него русская. Сам Вася торговал с начала девяностых. Сдох от передозировки, а мать сидит за торговлю наркотиками – девять лет получила. И Денис этот, с малолетства, подхватил и гордо тащит их обосраное знамя. Когда его приделали, у него нашли 42 грамма героина. Самое интересное, что брал он на Омской, 11, откуда не так давно, с ГНКшниками, вышибли старую цыганку – наркоторговку Шишкову.

Подряд несколько хороших операций с УФСКН. Пока информацию не даём.

А три дня назад, наших пригласила Уральская оперативная таможня. В Арамиле, на Карла Маркса 50, приделали семью цыган Козловских – Мишу и Лену, где они жили в халупе, а сразу же за ней, строили трёхэтажный особняк. Нашли карабин сайгу с патронами, и 3,5 килограмма концентрированного героина. А потом, в подполе, в бочке, нашли ещё пять с лишним. При этом героин концентрированный, который разбодяживают в пять-семь раз.

Обычно, пресс-службы ГНК и МВД начинают делить эти веса на средние дозы, в результате получают цифры со ста нулями, и рассказывают, сколько это стоит – тоже со ста нулями. На самом деле, всё это фуфло – нет никаких средних доз. Это для очарованных журналистов. А стоимость этих наркотиков – тоже фикция. Говно деньгами не меряют.

Таможенники, красавцы. Отработали заказчика – блатного цыгана Николая Кочкина, по прозвищу «Батон», из Нижнеисетска. И сумели хлопнуть поставщика – Азизова Азата, которого цыгане называли киргизом, но он, как мы и предполагали, оказался Ошским узбеком. Они тащат сюда давно. На самом деле, героина в городе и в области стало значительно меньше, и большинство крупных изъятий, так или иначе, связаны с цыганами. Съёмки операции и задержания есть.

А вчера вечером, продолжая долгую операцию с уголовным розыском, хлопнули на сбыте торговца JWH действующего сотрудника ГУФСИН Емельянова. Работает корпусным в СИЗО № 1. Думаю, что и туда таскал. Разговаривать с ним было очень трудно, потому что он был наглухо обсаженным, и не понимал до конца, что с ним произошло. И вот, этот нарколыга и наркоторговец несколько лет работал в следственном изоляторе. Думаю, что руководству ГУФСИН имело бы смысл протестировать своих сотрудников.

Это была пятитысячная успешная операция Фонда «Город без наркотиков».

Чтоб было понятно, на нашу работу, за 13 лет существования Фонда, государством не было потрачено ни одной копейки бюджетных денег.

Мать

Девчонке 14 лет. Была у нас на Женском, в школе училась, в себя пришла. После разгрома, слетела с катушек. Мать выискивает её по притонам. Мы взять не можем. Режима нет, не удержать. Рисковать не можем. Мать стучалась везде – никто не берётся. Мать говорит: – Я никого и ничего не боюсь. Это моя дочь, и я её спасу. Не остановлюсь ни перед чем. Будет дома, на цепи сидеть. Помогите наручники найти. Договорились с участковыми, поехала. Дадут ей наручники.

Пустые хлопоты

Звонят журналисты:

– Что вы можете сказать о губернаторском проекте «Урал без наркотиков»?

– А что можно сказать о том, чего нет?

– Нет, ну всё-таки, ну что-то же они будут делать?

– Я вам даже скажу, что.

1. Они объявят о проведении какого-то праздника, типа «Молодёжь против наркотиков» или «Пацаны, оно вам не надо». Позовут туда певцов, ди-джеев, клоунов, велосипедистов, нагонят массовку, и покажут это по всем телевизорам.

2. А ещё через некоторое время объявят о создании горячей линии, назовут это колл центром и используют как информационный повод. И опять покажут это по всем телевизорам.

– Откуда вы знаете?!

– Так поступают все те, кто не хочет работать, но которым надо отчитаться, и при этом быстро и легко освоить бюджетные деньги. К тому же, это всё ненапряжно и безопасно.

А что я им ещё отвечу?

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1807