October 20th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Книги моего мужа

Писать о книгах Ивана Дроздова и легко и сложно одновременно. Хочется ничего не упустить, обо всём упомянуть, но быстро понимаешь, что статья получается уже не совсем обычных размеров. Тем не менее придётся пойти на этот грех...

 

Иван Владимирович Дроздов

 

Издатель обратился ко мне с просьбой написать статью о творчестве Ивана Дроздова. Я сказала:

– А это удобно – писать о своём муже?

– В истории литературы много случаев, когда жёны пишут о мужь­ях не только статьи, но и целые книги. Тем более, сейчас, когда у нас нет критики, и читатель ничего не знает о писателях. Недавно в ма­га­зинах появились две книги супруги Валентина Пикуля – она тоже пишет о своём муже. Таких примеров много. Кто же лучше вас представит творчество Ивана Владимировича? Словом, садитесь и пишите. И я согласилась.

Начну с романа «Филимон и Антихрист». Эта книга в основном автобиографическая. В ней нет журналиста, нет литератора, нет лётчика и артиллериста – профессий, которыми владел автор, но в ней судьба, и эта судьба почти в точности копирует судьбу Ивана Владимировича. Образ главного героя книги Николая Филимонова как бы развивает сюжет и композицию его ранних романов: «Подземного меридиана», «Горячей версты», «Покорённого атамана». Я как-то об этом сказала мужу, и он, не удивившись моей догадке, заметил:

– Мой герой – русский человек, а русские все похожи друг на друга. И не только русские, но и люди других национальностей сильно похожи друг на друга. Ведь национальность – это род, семья, отсюда пошло и великое слово: народ. Вот Солоухин недавно где-то написал: мы теперь перестали быть народом, а стали населением. Это очень умно замечено. Все годы советской власти нас воспитывали в духе интернационализма, то есть предлагали забыть свою национальность, а больше помнить чужую, например казахов, армян, чеченцев.

А зачем? Для чего? Очевидно, для того, чтобы дать им в нашем русском доме больше воли. Ну, мы и дали эту волю, вскормили их, вспоили – в институтах обучали, а что из этого вышло? А вы­шли из этого Назарбаевы, Масхадовы, Кучмы, Шеварднадзе и прочие ненавистники русского народа. У нас к этому случаю есть хорошая пословица: «сколько волка ни корми, его всё в лес тянет». Но мы эту пословицу забыли, а послушались вселенского раввина Карла Маркса. И вот результат: нас отбросили на сотни лет назад.

И ещё через минуту добавил:

– Ты знаешь, что сказал о евреях древний историк Плиний?.. Ну, вот: сама историк, а таких вещей не знаешь. Он сказал: «Нет тысячи евреев, а есть один еврей, помноженный на тысячу». То же он мог бы сказать и о русских, но лишь в том случае, если бы мы сохраняли свой род.

– А евреи что же – сохраняют?

– Да, к их чести, надо сказать: они свою национальность блюдут строго. Где бы ни жил и с кем бы ни жил еврей, он всегда остаётся евреем. Это потому, что у них большой опыт выживания. Посмотри на наших эмигрантов, живущих в Америке: они наших книг не читают, историю не изучают, и даже многие из них уж и язык русский позабыли. Вон пишет мне письмо Френсис Пастухов. Фамилия ещё сохраняется, а имя уж на их лад переиначил: Френсис. И пишет он: «Я русский, живу в штатах, потерял все связи с Родиной. И уж стал забывать свой язык. Книг не читаю, потому что давно понял, что с русского языка нам переводят только еврейских авторов…»

Мы потом говорили о генетической запрограммированности рас и народностей. Советская идеология считала эти темы самыми запрет­ными. Русский народ потому и потерял свою русскость, он потому с такой лёгкостью и подставил шею в хомут новых завоевателей, что считает такие мысли крамольными. Но вообще-то, родство душ только и основано на базе семьи, рода, расы. Недаром Гоголь говорил о могучей силе казацкого товарищества, а мы сейчас говорим о русско-белорусском братстве, о родственном отношении к сербам. Герой «Филимона и Антихриста» – глубоко русский человек, русский во всех своих поступках, во всём духовном и даже физическом складе. И этим он, между прочим, похож на самого автора. Об этом-то я уж могу судить не понаслышке.

Моё знакомство с книгами Ивана Дроздова началось ещё в шести­десятых годах, а вскоре случай свёл меня и с самим автором. По делам своей рукописи я приехала в Москву и зашла в издательство «Современник». Как раз в это время в «Современнике» происходили не очень понятные и, я бы сказала, таинственные и драматические события: неожиданно был снят с работы главный редактор, известный писатель Андрей Дмитриевич Блинов. Обязанности главного исполнял его заместитель Иван Владимирович Дроздов. Я у него спросила:

– За что сняли Блинова?

Иван Владимирович посмотрел на меня испытующе, потом сказал: «Он русский, слишком русский». Я была изумлена, услышав такой простой, исполненный глубокого смысла ответ. Уже тогда едва ли не все главные идеологические посты у нас в стране занимали представители просионистских сил, и глава идеологического отдела ЦК партии Александр Яковлев, будущий архитектор перестройки, вышибал из кресел последних прорусски настроенных деятелей. Слова «он русский, слишком русский» с исчерпывающей полнотой объясняли причину снятия с должности уважаемого писателя.

Иные публицисты и социологи ныне говорят, что Советский Союз разрушили несколько десятков или сотен активных яковлевских бойцов. Это неверно. Империю подточили тысячи кротов, которые загодя внедрялись во все властные коридоры, и, когда последовала команда из-за океана, они толкнули несущие балки, и империя рухнула. Эпизод со снятием Блинова был одним из многих, совершавшихся тогда в нашем обществе, особенно в сферах идеологии. Как раз в эти годы вселенское ворьё вылезало из глухой засады и переходило в наступление. Бои гремели уж на центральных площадях Москвы, но русская интеллигенция, как и весь народ, не слышала канонады. Блинова сбрасывали с одной из важнейших высот. Ведь издательство «Современник» было единственным в стране, выпускавшим книги исключительно российских писателей.

Я сказала:

– Но теперь очевидно назначат вас главным редактором?

Мой собеседник улыбнулся и ответил:

– Главного редактора утверждают на самом верху, а там будут искать Шарикова, а то и Швондера. Меня же теперь начнут критиковать, как писателя, а потом скажут: «Ну, вот, видите, какой он писатель. Как же его назначать главным на такое издательство?»

Слова эти оказались пророческими. Два года записные критики «утюжили» на всех перекрёстках его книги, а затем и сам Яковлев в его гнусной статье «Против антиисторизма в литературе» об­лил грязью лучший из его романов – «Под­земный меридиан». Но и всё-таки, благодаря поддержке русских писателей-патриотов, Иван Владимирович несколько лет после Блинова возглавлял издательство. Ему удалось выпустить больше тысячи книг и ещё закрепить за издательством около двух тысяч рукописей, а уж только затем он был вынужден покинуть свой пост. Ушёл на «вольные хлеба», как тогда говорили.

Всю историю с «Современником» и свою работу там Иван Владимирович красочно описал в книге «Последний Иван».

Ныне каждый демократ бьёт себя в грудь и перечисляет гонения, которым он якобы подвергался при советском строе. Как всегда, лукавят они и лгут. Можно ли себе представить, чтобы Яковлев и его команда избивали своих? К примеру Евтушенко – он же Гангнус, или Сергея Михалкова, Юрия Бондарева, служивших им верой и правдой?.. Об этом и помыслить нельзя! А вот «постылых» они гнали и травили.

Автор «Подземного меридиана» был для них постылым. Они требовали наказать и уволить со службы редакторов, выпустивших эту книгу, и, пре­жде всего, главного редактора издательства «Московский рабочий», Ивана Семёновича Мамонтова. У него на почве нервных перегрузок и при слабых лёгких усугубилась болезнь сердца, и он вскоре умер. «Ушли» из издательства и директора, прекрасного специалиста, честнейшего человека Николая Хрисанфовича Есилева, объяви­ли выговор редактору книги Борису Николаевичу Орлову. Сам Иван Владимирович держался, купил ульи, разводил пчёл. Писал роман о тридцатых годах «Ледяная купель».

Первая часть этого романа «Жёлтая роза» напечатана у нас в Петербурге в 1990 году, и я могу сказать, что в огромном потоке литературы, созданной о тридцатых годах, это первое произведение, в котором показан не один только героизм строителей первых пятилеток, но и те самые силы, которые рвали и терзали живое тело России, обрушивали на неё то голод, то волны страшных репрессий, вину за которые они теперь, при трусливом молчании лидеров оппозиции, так ловко сваливают на коммунистов, – то есть на тех, кто стоял у станков, строил города и заводы, сеял и убирал хлеб.

Книга эта осталась незамеченной в развалах хлынувшего изо всех щелей детективного хлама и сексо-ядовитого мусора, но придёт время и она станет одной из немногих книг, по которым будут судить о страшном времени, когда рушились соборы и гулял по России огненный смерч массовых репрессий. Узнают новые поколения и лю­дей, которые чинили нам этот вселенский погром. В «Жёлтой розе», как и во всём романе «Ледяная купель», читатель уже найдёт прямые указания на национальность героев, там есть характеры, там всякий думающий и понимающий человек увидит и проанализирует поступки, и поймёт, какую прослойку нашего обще­ства представляет тот или иной персонаж, какому богу он молится, какого он рода и племени. Увидит также читатель, на чьей стороне симпатии автора, кого он нам предлагает в образцы.

Интересно, что эти ориентиры чётко проставлены уже в ранней повести автора «Радуга просится в дом». Приходится только удивляться, как в то время – срединные годы столетия – молодой автор мог закладывать в свои произведения такой горючий материал, нести людям идеи русского самосознания и даже русского национализма.

Условия цензуры, редакторский надзор вынуждали автора загонять свои симпатии в глубь характера, в хитрую вязь сюжетных коллизий, композиционных кружев, но как раз это-то обстоятельство и побуждало молодого писателя оттачивать мастерство. Риторики не было и в ранних книгах, а со временем он выветрит и совсем её со страниц своих произведений, научится утверждать идеи посредством изображе­ния характеров героев, высветлять их в ходе крутых и жизненно правдивых конфликтов.

Идеи книг Ивана Дроздова как бы въезжали в голову читателя на уровне подсознания, и в том была их главная примечательность и особенная сила. Любопытно, что люди, которых разоблачал автор, быстрее понимали его, чем люди, на стороне которых были его симпатии. То же случилось и со мной. Я читала роман «Подземный меридиан», но, когда стала читать первую статью о нём критика Феликса Кузнецова, не могла понять, что уж так рассердило его в рома­не? И совсем была удивлена злобным нападкам Яковлева.

Решила прочитать роман во второй раз. И тут только для меня открылись все тайные и явные замыслы автора. Роман был о горняках, о рабочем классе, но больше и ярче в нём описывались люди научных лабораторий, министерств, деятели театра и газет. Автор заглянул в сферы, где всё больше скапливался антинациональный элемент, сунул нос в муравейник, кишащий людьми, недовольными всем, что дорого русскому человеку.

Романист не просто ругал, и не столько ругал их, он не зло и ненавязчиво изображал их характер, живописал поступки, образ действий, подлинные интересы и эстетику. Позже мне Иван Владимирович расскажет, как в Центральном доме литераторов его встретил девяностолетний писатель Коган, захватил пальцами пуговицу его пиджака и скрипучим голосом проговорил: «Нам не страшен твой друг Ваня Шевцов, он нас ругает, а мы этого не боимся. Это даже для нас забавно. Хуже, когда нас рассматривают в лупу, шевелят изнутри. Мы этого не любим».

Тогда ещё не было «Подземного меридиана», «Горячей версты», а речь шла о повести, вышедшей на Украине, «Радуга просится в дом». Недаром же там несколько газет напечатали разгромные статьи об этой повести, – они же, эти статьи, кстати говоря, и привлекли внимание к молодому писателю широкий круг читателей. О повести, вышедшей в Донецке, узнали москвичи, её искали и читали.

Иван Владимирович мне расскажет: «Раз восемь я давал по два экземпляра этой повести в библиотеку «Известий», и каждый раз она исчезала». Когда же в Мо­скве был напечатан большим тиражом роман «Подземный меридиан», автор получил широкую известность. Критики, выражая тревогу старого Когана, дружно навалились на него, обвиняли во всех грехах, но особенно в том, что автор будто бы ссорит рабочий класс с интеллигенци­ей, готовит нам «культурную революцию» китайского образца. А известный поэт Анатолий Софронов на съезде писателей сказал об авторе «Подземного меридиана»: «Вломился в литературу, разломав заборы». То был ещё один случай, когда хула на литератора принесла ему больше пользы, чем вреда. «Подземный меридиан» искали, его читали. И видели, насколько не права «Литературная газета». В литераторских кругах её всё больше называли «литгадиной».

Автор романа получал благодарственные письма читателей. Он был на курорте, когда ему прислал письмо популярнейший в то время писатель Иван Михайлович Шевцов:

«Здравствуй, Тёзка!

Спасибо за праздничное поздравление. Взаимно поздравляю. И, главное, с Днём Победы, потому что в этот день невольно вспоминается девиз незабываемых военных лет: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!..» Но... тогда враг дошёл только до Москвы. Сегодня он оккупировал всю страну – от Бреста до Курил. И этот враг, Сион, сильнее и коварнее своего меньшего брата – фашизма. Потому-то и нет уверенности, что «победа будет за нами». Боюсь, что на этот раз страна наша, народ наш – такой доверчивый и младенчески беспечный – не выстоит.

Ты, конечно, читал в «Литературке» от 26 апреля 1972 года. Звереют цинично. И, как всегда, подло. Но на это не следует обращать внимания. Просто надо посмеиваться. Свыше двадцати подобных статей было опубликовано против меня. К этому нужно привыкнуть и принимать как должное. Гитлеровцы вешали партизан-патриотов. Сегодня сионисты расправляются с патриотами доступными им средствами и методами. В первую очередь используют такое оружие, как пресса. Это их оружие. У нас его нет, мы лишены его. Но ни в коем случае нельзя отчаиваться. У одного из апостолов есть такой афоризм: «Мы отовсюду притесняемы, но не стеснены; мы в отчаянных обстоятельствах, но не отчаиваемся».

Ты стал фигурой, и это должно тебя радовать. И не обращай внимания на «доброжелательных» умников, которые сегодня бегают по коридорам и любовно упрекают тебя: ах, какой он... не мог посоветоваться, прежде чем послать в «Литгадину» своё беспомощное письмо. Будь письмо иным, злым и резким, они бы его не напечатали. И Кобзев в ответ на последний выпад «ЛГ» написал им открытое письмо, а копию послал в Политбюро. В нём Игорь превзошёл самого себя: письмо (статья), убийственное по своей партийной убеждённости. Образец гражданской публицистики. Я восхищён им. Это в десять раз сильней, чем его статья в «Сов. России» обо мне. Битва продолжается и, кажется, достигла накала, того самого предела, за которым следует какая-то разрядка. Какая? – вот вопрос. Будем надеяться...

Напиши Игорю (Калинина, 16). Наде привёт и поздравление. Выше голову. Помни, что ты стоишь на переднем крае самой жестокой Великой Отечественной Идеологической войны.

1972 май И. Шевцов»

Из «Подземного меридиана», как из цветочного горшка, выросли затем романы «Горячая верста», «Филимон и Антихрист», «Баронесса Настя» и все последующие книги автора, в том числе и монументальные романы о нашем драматическом времени: «Шальные миллионы», «Последний Иван», «Голгофа», «Оккупация»...

«Филимон и Антихрист» создавался в семидесятые годы, но в нём показана вся механика разрушения нашего государства, угнетения русского духа и даже физического уничтожения лучших представителей нашего народа.

Из истории литературы известен такой случай: Горький, беседуя с каким-то приятелем и узнав, что тот не читал народного русского писателя Семёна Подъячева, проговорил: «Нельзя считать себя культурным человеком, не зная Подъя­чева». Не боюсь, что меня обвинят в пристрастии в оценках книг своего мужа, но скажу: «Нельзя в полной мере представить того, что с нами произошло и происходит, не зная книг Ивана Владимировича».

А чтобы, всё-таки, погасить улыбку скептика при чтении этого места из моей статьи, приведу отрывок из письма, которое мы получили от Н.А. Прудникова из Иркутска: «...Вы вскрыли и красочно описали все язвы нашей жизни. Я до этого никогда не мог подумать о таком, о таких жутких делах, которые царили и царят поныне в нашей жизни, хотя я всегда не терпел и ругал все непорядки…»

И тут самый раз будет сказать: в романе «Филимон и Антихрист» нет сплошной темени, непроглядного мрака, который давит и угнетает: в романе много света, в нём даже есть юмор, и уж главный его мотив подобен симфониям Чайковского, которые всегда заканчиваются каскадом победных звуков, светом солнца, заливающим землю жизнетворным теплом. Роман создавался в середине семидесятых. Зрело понимание сути идеологической борьбы, глубинных и тревожных процессов, происходивших в нашем обществе. В начинавшейся войне раздавались залпы и с нашей русской стороны. В среде отечественной интеллигенции были не одни только предатели, были у нас и бойцы. Но их было мало.

Снова вернусь к «Подземному меридиану», потому что он является базовым для всех последующих книг Ивана Владимировича. Не стану подробно разбирать образную систему и свод идей, содержащихся в этом произведении, – в данной статье нет для этого места, но скажу: роман при втором чтении перетряхнул в моей голове весь мусор интернационального воспитания. Я стала понимать, что под дымовой завесой интернационализма из нас пытались выветрить родной национальный дух, а это вело ко всеобщей выморочной анемии, к сдаче в плен без единого выстрела.

Проницательность автора была поразительной, его книги дышали тревогой, будили бдительность, звали к борьбе. По отношению к автору и его будущим книгам объявлялась новая стратегия: их решили замалчивать! Писателя такого нет и нечего о нём говорить. На многие годы его имя прихлопнули чугунной плитой умолчания. Можем заметить, что для писателя и для любого деятеля, пытающегося апеллировать к большим массам людей, такая стратегия самая действенная. Плита замалчивания наглухо прихлопывает литератора, выключает его из сферы борьбы, приговаривает к смерти.

Но в случае с Иваном Дроздовым получилось всё наоборот. Его придавили и плитой замалчивания, и вынудили в расцвете сил уйти с работы, но он нашёл в себе силы и продолжал писать. Создавал широкие полотна нашей жизни без малейшей надежды на то, что они будут когда-нибудь напечатаны. Он писал потому, что не мог не писать.

Когда я стала женой этого человека, и он из Москвы ко мне привёз целый чемодан своих рукописей, я поразилась огромности труда, который был осуществлён бескорыстно, без надежды получить за него хоть какую-нибудь плату. Это был подвиг сродни библейскому. Я спросила:

– На что же ты жил все эти годы?

– Пчёлки давали мне мёд, а, кроме того, я был невидимкой, а невидимкам у нас иногда выпадает и работа.

Он помог генералам Чистякову, Ромазанову, а также маршалу авиации Красовскому написать воспоминания. За это ему платили половину гонорара. Но больше всего на этом поприще потрудился он, помогая академику Углову писать книги «Человек среди людей», «Под белой мантией», «Живём ли мы свой век». Эти книги написаны с такой большой художественной и публицистической силой, что стали популярными во всей Европе. Их издавали и переиздавали, переводили на многие европейские языки и на языки почти всех народов Советского Союза. Книги Углова расходились миллионными тиражами, получили всемирное признание, и это грело душу Ивану Владимировичу, хотя имени его в выходных данных не ставилось…

Читать статью полностью

 

Иван Владимирович Дроздов

Приобрести все изданные книги И.В. Дроздова можно, сделав запрос по адресу:

194156, г. Санкт-Петербург, а/я 73. Дроздовой Люции Павловне.

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1872
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как я решился на одиночный пикет

Константин Шхалахов, 20 октября 2012
Каждый взрослый человек, осознав несправедливость, может эффективно протестовать, выйдя на одиночный пикет. У нас была и есть такая возможность. Дело за малым – за нашим пониманием, решимостью, смелостью и организованностью...

 

В жизни каждого человека, наверное, возникает момент, когда понимаешь, что если не ты, то никто другой за тебя не сделает что-то, очень нужное. Когда начинаешь осознавать степень личной ответственности за происходящее вокруг. Для меня лично он наступил после прочтения статьи академика Николая Левашова «Антироссийский Антициклон», когда я осознал, что информация, изложенная в ней, правда, и что идёт без(с)пощадная война, в которой мы участвуем независимо от нашего желания, война на тотальное уничтожение и порабощение.

После изучения книг Николая Левашова, картинка в голове сложилась полностью, и пути назад уже не было. Хочется отметить, что без знаний, полученных из книг Николая Левашова, скорее всего, я продолжал бы существовать в состоянии ментального сна, и разобраться, что на самом деле происходит в мире, и кто за этим стоит, мне, наверное, не удалось бы, т.к. социальные паразиты сделали всё возможное для этого. Так я познакомился с Русским Общественным Движением «Возрождение. Золотой Век» (далее – Движение).

Став участником Движения, я всегда действовал по мере своих возможностей. Вначале это было разбрасывание листовок по почтовым ящикам своего посёлка, затем было участие в многочисленных пикетированиях в составе первой омской ячейки Движения по различным темам, участие в сборе подписей против налога на недвижимость.

В силу того, что я проживаю за пределами города Омска, то не всегда, получается, принять участие в мероприятиях, проводимых ячейкой. Но когда пришло желание действовать, то возникла мысль об организации одиночного пикета. Такой пикет не требует каких-либо уведомлений или разрешений администрации (ст. 7 54-ФЗ). Темой протеста в этом пикете я выбрал вакцинацию – один из способов геноцида нашего народа. Местом для проведения пикета была выбрана участковая больница Лузино, посёлка, в котором я живу. Заранее был подготовлен фотоаппарат, напечатаны статьи, брошюры, листовки с образцом отказа от прививок. Был изготовлен плакат (из фанеры) на подставке, чтобы руки были свободными.

Важно! С собой были взяты следующие распечатанные материалы:

  • ст. Конституции № 24,31;
  • статья УК №137, 149 об ответственности за воспрепятствование пикету;
  • 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

При общении с полицией, данные документы пригодились, т.к. стражи порядка были не в курсе законности, проводимого мною пикета, и мне пришлось растолковывать правомерность действий, после чего вопросов не возникло. Полиция была вызвана практически сразу же администрацией больницы, хотя сами они не вышли ко мне и не поинтересовались, что именно происходит под стенами учреждения. Администрация поликлиники хотела, чтобы я покинул территорию больницы, об этом мне сказал сотрудник полиции, на что я ему ответил:

– А на каком основании я должен это сделать?

Он не нашёлся, что мне ответить, и я продолжил своё дело дальше.

В ночь перед пикетом сон был без(с)покойным, я чувствовал волнение, страха не было. Я понимал, что данное мероприятие неизбежно вызовет общественный резонанс, и, скорее всего, ничего мне не принесёт, кроме проблем. Посёлок у нас небольшой, около 15 тысяч жителей, многие меня знают. Одно дело, когда ты стоишь на пикете в многомиллионном городе среди своих соратников, а другое дело – ты один, и спрятаться, в случае чего, не за кого, и помощи ждать тоже не приходится. Но, вместе с тем, данное обстоятельство придавало необыкновенные силы и уверенность в себе. Это трудно объяснить, но при одной мысли об этом, через тебя как будто проходит мощный поток энергии.

Хочется отметить, что большинство людей, с кем довелось пообщаться во время пикета, реагировали положительно, равнодушных практически не было, для большинства данная тема была открытием, и люди внимательно слушали. В процессе беседы многие приходили к выводу о вреде прививок, вспоминая какие-то свои истории и моменты из жизни знакомых и родственников. Были и медики, которые меня полностью поддерживали, но на вопрос:

– А почему вы молчите?

Отвечали:

– А у нас есть начальство, нам нельзя об этом говорить.

За время мероприятия было роздано около 500 экземпляров различных материалов. Впечатление от общения с людьми оставляют надежду на то, что мы всё-таки сможем пробудиться в своей массе, и тогда у социальных паразитов не останется почвы под ногами.

Как показала практика, проведение одиночных пикетов – эффективное средство информирования населения о методах геноцида народов России и сути проводимой в нашей стране политики. А проведение их у зданий поликлиник и больниц выбивает почву из-под вакцинаторов, тем более, что по Закону мы имеем полное право на отказ от прививок.

Очевидные преимущества одиночного пикета

  • Проведения одиночного пикета не требует уведомления органов власти;
  • Минимальные затраты на печать листовок, изготовление плаката, при очевидном эффекте передачи информации людям;
  • Люди, сидя в очереди в поликлинике, обязательно прочитают розданный им материал, возможно кто-то задумается;
  • Много родителей с детьми, для которых тема прививок актуальна;
  • Когда люди видят одного человека с плакатом, то у большинства не возникает вопроса: а кто вам платит? Так как справедливо полагают, что дело не в деньгах, и, тем самым, относятся к вам с большим доверием.

P.S.

Возникло желание повторить данное мероприятие и провести его в день здорового ребёнка, когда многие родители ведут своих детей на явку к врачу, а также организовать сбор подписей с требованием установить стенд у прививочного кабинета с указанием состава вакцин, осложнений после прививок и перечня противопоказаний.

Ссылка на ролик об одиночном пикете 10.10.2012

http://www.youtube.com/watch?v=1AUzSWvnB4I

И один в поле воин, если он по-русски скроен

Автор – Алексей Соколов

Сегодня, 11 октября 2012 года у поликлиники №11, по адресу ул. Заозёрная 9 Б, с 11.00 до 13.00 мною был проведён одиночный пикет с целью информирования людей об опасности применения вакцин. Вакцинация очень опасна и это оружие геноцида народов России. О прививках написано множество статей, и доказательства их вреда и без(с)полезности грамотным гражданам не требуются. Зная это и понимая, что от вакцинации страдают ни в чём не повинные дети, а также взрослые, я решил выйти и рассказать об этом людям. Решение о необходимости проведения данного мероприятия мне далось легко, т.к. предварительно я послушал отзыв от моего соратника, проводившего подобное мероприятие, и его рассказ зажёг меня.

Здесь я изложу своё видение, свои ощущения как организатора этого мероприятия.

После принятия решения, необходимо было подготовить всё необходимое для проведения мероприятия (плакаты, листовки, брошюры), в чём мне помогли соратники. Я им очень благодарен.

Кто-то может подумать, что мне не было страшно, и я не боялся. Не боялся того, что мне скажут оскорбительные слова, что будут пытаться прогнать. Это будет неправда, конечно, страх был, и мне приходилось говорить себе, что ты принял решение, тебе необходимо подготовиться, чего ты боишься, ведь это твои соотечественники, они спят, их надо будить, им надо помочь разобраться в столь запутанном вопросе вакцинации, где много противоречивых мнений. Но правда остаётся правдой – Вакцины очень и очень опасны.

Я сделал вывод: при появлении страха, необходимо сохранять спокойствие, не поддаваться на разные мысли-паразиты: да зачем тебе это надо? Это не даст результата? А вдруг приедет полиция, и тебя арестуют? И т.д. Страх возникает на что-то незнакомое, на то, чего ты ещё не знаешь, с чем не сталкивался в жизни, и необходимо сразу переключаться: задавать себе вопросы, отвечать на них, и тогда страх уходит. Например, на вышеизложенные вопросы можно ответить так: мне это надо, чтобы помочь людям разобраться, тем самым сохранив им здоровье и здоровье их детей. Если даже я помогу одному человеку, это уже результат. Если приедет полиция, то я поясню полицейским, что мои действия законны, и я могу проводить пикет без уведомления администрации и т.д.

Главное – размышлять. Ведь страх, в сущности, помогает разобраться! Именно страх подталкивает к изучению, к исследованию незнакомых вопросов. Поэтому здесь можно извлечь положительный результат.

Во время проведения пикета меня пытались прогнать, вышел, по всей вероятности, главный врач с сотрудником охраны и попросил меня покинуть территорию поликлиники. Страшновато конечно, но необходимо сохранять спокойствие. Я достал распечатку закона 54-ФЗ и пояснил, что я имею право проводить одиночный пикет на территории двора поликлиники, и делать это могу без уведомления вас (статья 7 и 8 54-ФЗ). Конечно, главврач опешил и сказал, что сейчас вызовет полицию, и меня выведут за пределы территории. На что я совершенно спокойно ответил: вызывайте! И сказал, что вас они и заберут т.к. я нахожусь здесь абсолютно законно.

Главврача можно понять, он ведь сталкивается с подобным впервые и не знает, что есть закон, который позволяет проводить одиночный пикет на территории поликлиники. После ко мне подошёл техник поликлиники для ознакомления с распечаткой закона. Удаляясь, он уже на крыльце поликлиники начал разъяснил своим коллегам, что моё нахождение здесь абсолютно законно, и действую я в рамках законодательства. Вот так. Всё обошлось и без приезда полиции, хотя не надо бояться и их. Полицейские – обычные люди и с подобным, возможно, не сталкивались в жизни. Им необходимо пояснять, и они, разобравшись, оставят вас в покое. Хотя и здесь необходимо быть внимательным, всё может быть. В этот раз всё обошлось без приезда полиции.

Ещё хотелось бы сказать: не нужно бояться рьяных поклонников прививания. Я о тех, кто кричит во всё горло, что прививки это хорошо и ничего слушать не хочет. Им необходимо спокойно отвечать, что у меня другое мнение на этот счёт, а вы можете оставаться при своём.

Есть ещё стандартный вопрос: а вы медик? Необходимо на него отвечать также спокойно: мне не надо быть медиком, чтобы знать, что все без исключения вакцины содержат яды, и у всех без исключения вакцин есть побочные действия. Для этого необходимо уметь читать и всего лишь. Вот такой простой ответ.

Нам необходимо перестать бояться, уважаемые соотечественники. И начать открыто говорить о геноциде нашего народа. Вакцины являются очень мощным оружием геноцида. Конечно, необходимо подготавливаться к мероприятию, подготовить материал (готовые листовки вы можете взять на сайте Русского Общественного Движения «Возрождение Золотой Век») и знать его. А также необходимо учиться отвечать на разные вопросы в самых необычных ситуациях.

Всем удачи. Вместе мы сила! И только вместе мы сможет возродить нашу прекрасную Родину.

Ссылка на ролик об одиночном пикете 11.10.2012

http://www.youtube.com/watch?v=8YYOfxTjnH0&feature=youtu.be

P.S.

12 октября 2012 года с 17.00 до 19.00 я провёл ещё один одиночный пикет по данной теме. Проводил его в центре города Омска, рядом с остановкой, в людном месте. Здесь в вечернее время большой пешеходный и автобусный трафик. Тысячи граждан за два часа пикета обратили внимание на плакаты, некоторые подходили за материалом и задавали вопросы. Считаю что одиночный пикет – очень эффективный способ информирования граждан. Рекомендую.

Ссылка на ролик об одиночном пикете 12.10.2012

http://www.youtube.com/watch?v=Vc9cfQLUEjI&feature=youtu.be

 

Скажем вакцинам НЕТ!

Автор – Алеся Егорова

Прошу вас, люди, вы очнитесь
Не верьте слепо никому
Вы просто сами разберитесь
Зачем нужны вакцины и кому

Прививка… Что в её составе?
Вы правду сами сможете узнать
Смертельный яд! Смертельная отрава!
Врачи боятся это вам сказать

Они рабы рабовладельческой системы
Они боятся своё место потерять
Они ведь просто выполняют планы
На то, что будет с нами им плевать

Давайте сами всё изучим досконально
Что вводят в организм наших детей
Какими нас болезнями пугают
Кому всё это надо и зачем

Давайте мы невеждами не будем
Проверим сами убеждения врачей
И на огромное количество вопросов
Один лишь вывод будет и один ответ!

Вакцины действие никто не изучает
О производстве толком неизвестно ничего
Последствия её во времени не знаем
Но детям своим делаем укол легко


Остановитесь люди, разберитесь сами
Ведь информации достаточно везде
Не будьте вы наивными слепцами
Вы, изучив всё, сами скажите вакцинам: НЕТ!

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=1873