December 28th, 2012

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Однако, шалом!

Евгений Батраков, 28 декабря 2012
Производители отравы – табака, алкоголя и других наркотиков – всегда норовят купить себе поддержку представителей власти и СМИ, чтобы обеспечить постоянный, бесперебойный сбыт своих отравляющих веществ в любой стране-жертве...

 

Видеообращение премьер-министра Д.А. Медведева «Давайте вместе освободим нашу страну от табачной зависимости» [1] от 16 октября 2012 г. и законопроект «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», внесённый в Государственную Думу при непосредственном участии министра Здравоохранения В.И. Скворцовой, позволяет думать, что наша власть, наконец-то, перестаёт внимать лжецами и невеждам от демографии, которые на протяжении двух десятилетий старательно убаюкивали общественность с помощью наукообразных статеек и даже целых исследований, доказывая, будто бы ничего страшного не происходит: депопуляционная «яма» в России вызвана некими военно-послевоенными причинами и потому вот-вот всё пойдёт у нас на поправку. В связке с мифотворцами от демографии пребывали и чинуши из Федеральной миграционной службы России (Т. Регент, К. Ромодановский), щедрой рукой раздававшие снотворное: вымирание коренных народов России не так страшно, как его малюют – Китай, Африка да «лица кавказской национальности» с братьями узбеками и таджиками нам помогут – всё поправим-выправим за счёт гастарбайтеров-мигрантов…

Государственная власть, балансирующая «на глиняных ногах» между соблазном превратиться в социального паразита – в «свинью под дубом» – и страхом народного бунта, «бессмысленного и беспощадного», памятующая о народной поговорке «от тюрьмы да от сумы не зарекайся», тем более, что и наглядных примеров нынче пруд пруди: судьба президента Югославии Слободана Милошевича, погибшего в тюремной камере Гаагского трибунала, судьба президента Ирака Саддама Хусейна, удавленного своими же соотечественниками, или же судьба главы Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, растерзанного толпой; власть, сама с собою не согласная, то и дело хватающая сама себя за холёные ручки, тем не менее, потихонечку сдаёт, – хоть мне верится с трудом, но верится охотно, – власть сдаёт свои преступные позиции надёжной «крыши» бандитов, жуликов и воров, власть прекращает проводить политику наркогеноцида

И это, казалось бы, хорошо и ожидаемо, но – не тут-то было! В частности, вдруг, как по команде, оживились известные депутаты, страшно далёкие от народа и почти обнявшиеся с протабачным лобби: искун справедливости, иноходец С.М. Миронов, кремлёвский холуёк А.М. Макаров, вечно гонимый, не состоявшийся, как либерало-демократ А.В. Митрофанов… Но не только депутаты встрепенулись. И не депутаты тоже. Например, М. Леонтьев, – цепной пёсик паразитического режима, – в авторской программе «Однако» Первого канала, 1 ноября 2012 г. подал голос [2]:

«В Думу внесён проект антитабачного закона… Согласно проекту предполагается полностью запретить курение на транспорте, в том числе не только на вокзалах и аэропортах, но и перед входом туда, во всех общественных местах, гостиницах, ресторанах, причём, включая кальян. При том, что Россия – курящая страна. У нас курит половина взрослого населения, а мужиков – так две трети. И у этих людей тоже есть права…»

Итак, у курильщиков, как утверждает М. Леонтьев, есть права. Правда, он не уточняет, какие именно. Быть может, курить на вокзалах и в аэропортах, и во всех общественных местах? А нет ли, часом, там же, на вокзалах, в аэропортах и общественных местах людей не курящих? Или они как бы есть, но у них нет прав?

Поскольку М. Леонтьев ещё в 2005 году на радиостанции «Эхо Москвы» [3] позиционировал себя, как экс-диссидента, то сейчас, рассуждая о правах, он, скорее всего, имеет в виду пресловутые «права человека», а потому я и позволю себе обратиться к настольной книге всех диссидентов – к «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года [4]:

Статья 1. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».

Вы уверены, г-н Леонтьев, в том, что ваши подзащитные поступают именно в духе братства, когда нагло обкуривают и детей, и женщин, и стариков-астматиков, и вообще всех, просто не переносящих ядовитый, сигаретный дым? Если «да», то не с Каина ли вы срисовали свои, столь причудливые, представления?

Статья 5. «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».

Чем же, как не жестоким, бесчеловечным обращением должно считать окуривание мерзким дымом людей некурящих?! Дымом, который содержит не только никотин и угарный газ, но и цианистый водород, ацетон, аммиак, акролеин, бензол, формальдегид, уретан, бензпирен, радиоактивный полоний-210 с периодом распада 138 дней, излучающий альфа-частицы[5], радиоактивные частицы, образующиеся в результате распада табачных изотопов свинца-210 и висмута-210 [6], около 50 фенолов, образующих табачный дёготь, кислоты – синильная, муравьиная, масляная…

Профессор М.Т. Дмитриев, будучи завлабом качества окружающей среды НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н. Сысина АМН СССР, писал в своё время так: «Суммарный показатель токсичности табачного дыма составляет – 384 000 ПДК (предельно допустимая концентрация). Именно во столько раз следовало бы разбавлять табачный дым чистым воздухом, чтоб он стал безвредным для дыхания. Для сравнения: токсичность отработанного газа автомобиля – 90 500 ПДК. Таким образом, делать затяжки из сигареты в 4 раза вреднее, чем из… выхлопной трубы автомобиля…» [7].

И вот этим, вонючим смертоносным, газообразным коктейлем курильщики, право на то с точки зрения Леонтьева имеющие, и обрабатывают систематически всё живое, рядом с ними находящееся. Бесчеловечно и унизительно!..

Статья 19. «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами независимо от государственных границ».

Не отрицает ли это право на свободу убеждений и свободное выражение их тот же юрист-горлохват А.М. Макаров, перепутавший, видимо, пивную с Государственной Думой, швыряющий в адрес главного санитарного врача Российской Федерации, академика РАМН, доктор медицинских наук, профессора, Заслуженного врача России Г.Г. Онищенко, лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, такие словечки, за которые в той же пивной тут же бьют без спроса по холёной харе; не покушается ли сей юрист, тем самым, на свободу Геннадия Григорьевича беспрепятственно придерживаться своих убеждений и на право свободно выражать их?

Или г-н Макаров, у которого не только мама юрист, но даже отчим – юрист, у нас персона особо-инаковая, не традиционной ориентации, – ему и сейчас всё позволено? Было ж ему позволено быть, – когда он пребывал в должности исполнительного директора международного фонда «Культурная инициатива», созданного и окормляемого финансово и идейно американским миллиардером-спекулянтом, главным лоббистом легализации наркобизнеса в конгрессе США [8], спонсором «оранжевой» оппозиции, евреем Джорджем Соросом, – быть, пользуясь сегодняшним языком, «иностранным агентом», – субъектом, получающим финансирование в разных формах, в том числе, в виде грантов, от иностранных резидентов [9]?

Ну, и, наконец, говоря о правах, мы можем вспомнить также о том, что говорится в нашей собственной Конституции Российской Федерации:

Статья 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

А права у нас, у людей некурящих, как бы странным это г-ну Леонтьеву ни показалось, есть, и они даже закреплены всё в том же Основном Законе нашего государства: «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20); «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (ст. 42).

Права у нас есть, но ведь их бесцеремонно попирают и курильщики, и табачный бизнес, на чьей стороне так бодро беснуется, самолюбуясь и отрабатывая проплаченное, тележурналист Леонтьев. И дело не только в том, что сторонники нездорового образа жизни посягают на экологию среды обитания – портят воздух, загаживают окурками и пустыми пачками из-под сигарет лестничные марши, аллеи и улицы, но ещё и в том, что курильщики удовлетворяют свою постыдную, наркотическую страстишку не где-то там, таясь в местах укромных и безлюдных. Они норовят это делать демонстративно, на людях, напоказ. Как те же наши публичные деятели – М. Боярский, А. Ширвиндт, С. Говорухин… И ведь ещё неизвестно, что вреднее – «пассивное» ли курение или же активное вторжение с помощью подобных примеров для подражания в процесс социализации молодого поколения.

 Говоря о правах и свободах, нельзя обойти молчанием и экономический аспект данной проблемы. А ведь он не столь безобиден, как кому-то может показаться. Выступая 10 сентября 2012 года на пресс-конференции в Москве, заместитель министра Здравоохранения С.Ф. Вельмяйкин доложил: из-за потребления табака Россия теряет ежегодно порядка 1,5 трлн. рублей [10]. Не хило?!.

В таком случае, спрашивается: почему же столь колоссальный ущерб стране наносят курящие, а вот финансовое бремя – размазывается равномерно на всех, т.е. на всё наше общество?..

Итак, мы видим, что права, действительно существуют, но… Леонтьев-то, привычно раскидывая словесные фекалии на телепространстве Первого канала, имел в виду, конечно же, некие иные, особые, неписанные права, нечто такое, что является прерогативой исключительно курильщиков. «Говорящей голове» мнится, будто бы у курильщиков решительно есть такое право – право курить и где хотят, и когда хотят, и что хотят…

Стоп! А есть ли оно вообще такое право – курить? Если да, то где, кем и как зафиксировано? И был ли кворум? И ещё одна неясность: право курить это право делать что? И что это вообще такое – курить?

Вот, я сейчас беру в руки простую книжку – «Руководство по психиатрии», и читаю: «Табакокурение – один из наиболее распространенных видов токсикоманий» [11].

?!.

Тут нас ничто не смущает? Если нет, то самое время, я думаю, и наркоманам валить в программу «Однако» и заявлять о своём исконном праве ширяться, где хотят, когда хотят и чем хотят!? И нам их, после нашего согласия с Леонтьевым, уже легко понять, поскольку они по своему правы, ведь между токсикоманом и наркоманом – нет бездонной пропасти, нет принципиальной и качественной разницы. Между этими формами поведения грань очень тонкая и весьма условная…

Я долго размышлял на эту тему – искал логическую, моральную и даже экзистенциональную ошибку, сокрытую в притязаниях и небрежно-неряшливых рассуждениях моего нежданного оппонента… Из чего же он, и ему подобные, исходят? Быть может, я ошибаюсь, но мне представляется, что их подспудный ход размышлений таков. У человека есть право на жизнь (и это, действительно, так), следовательно, есть и право распоряжаться своей собственной жизнью по своему собственному разумению.

Вроде, всё правильно и всё же… Так, где ж она, эта, нами несъеденная, собака зарыта?

Например, вы – собственник жилья в многоквартирном доме. Но есть ли у вас право разрушить свою собственную квартиру? Вопрос риторический. Так почему ж курящие, собственники своей собственной жизни, проживая в обществе, считают, что имеют безусловное право вмешиваться в его архитектонику?

Курение – токсикомания, – это самоотравление, саморазрушение, или, как сказал некто, совершенно верно подметивший суть, – медленное самоубийство. А поскольку у нас, согласно экспертным оценкам, курит уже более 40% взрослого населения – 43,9 млн. человек, и 400 тысяч из них ежегодно умирает от болезней, связанных с курением, то совершенно твёрдо можно утверждать: курение приобрело, и давно уже приобрело, характер наиопаснейшей пандемии и является, вне всякого сомнения, массовым, медленным суицидом, в который всё более и более втягиваются 10-12-летние дети. А ведь табак, между тем, приводит не только к болезням и преждевременным смертям, но ещё и к деградации, и к мутации

У каждого человека есть право на жизнь, но ни у кого нет, и не может быть права отказаться от этого права. И совершенно недопустимо возводить дарованное право в произвол, дабы решать вопрос своего собственного существования по своему собственному усмотрению. Более того, поскольку нет прав без обязанностей, то из права жить вытекает ещё и обязанность беречь свою жизнь, и всемерно поддерживать даровавших её – родителей и общество – поддерживать тех, кто обеспечивал благоприятные условия, чтобы живущий мог воплотиться в то, на что пригоден по уму и по таланту.

Безответственно, аморально, недопустимо в одностороннем порядке разрывать самый главный Договор, и отправляться к богу без приглашения и преждевременно, используя для этого удавку ли, сигарету ли...

Леонтьев же и ему подобные полагают иначе. Они даже убеждены в том, что и общество, и государство просто обязаны обеспечить их всем необходимым для дальнейшего процветания в стране табачной токсикомании, и, соответственно, дальнейшего вымирания, нарастания деградационных процессов, ухудшения генофонда этноса…

А быть может, довольно заигрывать с этой «тёмной стороной» нашего бытия, заигрывать с идущими не в ту сторону, и пора прекратить потакать недопустимому, и вообще – «умыть руки»? Быть может, пора понять, что курение – поведение противоестественное и аморальное по сути своей. Если понимать мораль, как науку о правильном поведении. И курение вообще не может признаваться допустимым, а тем более, считаться нормальным, как и гомосексуализм, т.к. оно входит в конфликт с базовыми человеческими целями: быть здоровым и жить как можно дольше. И, быть может, государству, если только оно действительно социально-ориентированное государство, нужно вообще отказаться от соучастия в отравлении своих сограждан, отказаться от пособничества структурам, разрушающим державу? Пусть особо жаждущие дыма, тупо упёртые иноходцы сами для себя – для индивидуального пользования – выращивают табачок-самосадик на балконе ли, на приусадебном ли участке, заворачивают сию травку в листики, выдранные из журнальчика «Однако», да и травятся себе на здоровье!

Если кто-то тарабанил в свою грудь кулаками, вопил про право удавиться дома в самодельной петле, и что никто ему не указ, и что насильно его никто жить не заставит, и вот, наконец-то, свершилось, прости, Господи… Ну, так и земля ему пухом! Но почему государство-то и все другие сограждане страны должны помогать: вить удавочку, подставлять табуреточку, с табуреточки заботливо спихивать?.. Вольному воля.

Далее, М. Леонтьев, понимая, что усложнять всегда просто, а упрощать всегда сложно, поступает и вовсе уж как самый заправский шулер – выставляет в своей программе в качестве мишени невесть откуда взятую цитату, которую дальше сам же вознамеривается бодрейше раздолбать в пух и прах: «Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) публикует статистику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает почти 6 миллионов человек в год».

И тут же истерично вопит: «ВОЗ беспардонно врёт, поскольку находится на содержании фармацевтических компаний. А фармацевтическое лобби мощнее табачного. Курение может быть сколь угодно вредной и опасной привычкой, но статистики такой быть не может. Ни одного свидетельства о смерти, где в графе «причина смерти» стояло бы курение, не существует…»

Мы, конечно, не будем тут растопыриваться по поводу статистики с Михаилом Владимировичем, чья мама – Мира Моисеевна – не только преподаватель этой самой статистики в МИНХ им. Г.В. Плеханова, но ещё и соавтор учебника «Статистика торговли». Хочется лишь обратить внимание на несколько иной аспект: отпрыск Миры Моисеевны пытается опровергнуть не тот тезис, который сам же и поставил. В тезисе утверждается, что люди умирают «от связанных с курением болезней», т.е. причина смерти – болезни (Другой вопрос: что причина болезней – не чистый воздух, а – курение). Леонтьев же, «не видя» этой большой разницы, лихо подменяет тезис, и далее уже спорит с какой-то своей, видимо, с очень личной, галлюцинацией. Конечно, уже тут можно было бы участливо справиться о психическом здоровье телеведущего, но мы отнесём это пока просто к простой невнимательности. С кем не бывает?

Но вот далее-то ещё хуже обстоит дело: Михаил Владимирович вдруг заявляет: «ВОЗ беспардонно врёт», «поскольку находится на содержании фармацевтических компаний»!

Это что же получается? «Фармацевтическое лобби» через ВОЗ настырно продавливает «статистику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает почти 6 миллионов человек в год»? Зачем? Чтобы люди перепугались до смерти, прекращали курить и становились здоровыми? Именно это и нужно «фармацевтическому лобби»? Зачем? Чтоб самим пойти по миру?..

А вы, наверно, гадаете иной раз, читатель: и почему это в последнее время дружки М. Леонтьева – А. Митрофанов и А. Макаров так изумлять нас стали своими такими странными странностями? А вот, верна ж золотая русская поговорка: «С кем поведёшься, от того и наберёшься»!..

Читать статью полностью

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=2011
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Светская страна больна религией

Андрей Тюняев, 28 декабря 2012
Открытое наступление религии на светское общество – это и есть самый настоящий религиозный экстремизм! В России всего 10% верующих, а неудобств от них сейчас больше, чем в исламских странах. Церковники должны знать своё место...

 

Строить, созидать, объединять – дело конструктивное, позитивное и потому непростое. Разрушать и разъединять гораздо проще. Как говорят в народе, дурное дело – не хитрое. А религия – тот самый опиум для народа, тот самый героин, та самая деструктивная составляющая человеческой цивилизации, которая только и делает на протяжении столетий и тысячелетий, что разъединяет цивилизацию, стравливает народы и безжалостно вытаптывает любые проявления прогресса во всех сферах нашей жизни.

Социализм – при всех минусах, сопутствовавших его построению в Советском Союзе, – всё-таки был и остаётся глобальным историческим прорывом в истории человечества. При социализме в Москве было сорок девять действующих церквей, но церковники в нашей многонациональной стране знали своё место. Гениальный Александр Блок, прямо продолжая пушкинскую традицию, саркастически вопрошал в одном из своих программных произведений: «А вон – долгополый, сторонкой за сугроб… Что нынче невесёлый, товарищ поп? Помнишь, как бывало, пузом шёл вперёд? И крестом сияло пузо на народ?».

Сегодня и пузатые, и поджарые попы раскатывают по вымирающей и нищей России на таких автомобилях, о которых люди, создающие материальные ценности, и мечтать не могут.

Отбросив вполне человечную и справедливую идеологию социализма и коммунизма, выплеснув с водой и ребёнка, псевдореформаторы скоростным методом реанимировали затхлую религиозную составляющую, об опасности укрепления которой предупреждал честнейший русский философ Александр Зиновьев. Он бы в гробу перевернулся, если бы узнал о том, что на территории его университета – Московского Государственного Университета! – несмотря на протесты преподавателей и студентов – появилась часовня. А соответствующая религиозная кафедра в МИФИ? А свежее – с пылу с жару – предложение от РПЦ открыть молельные комнаты в общеобразовательных школах?

Сегодня на радио «Эхо Москвы» ведущие программы «Разворот» поинтересовались у слушателей, надо ли это делать вообще, и кто за, кто против? Люди у нас здравомыслящие и дальновидные. Только единицы – возможно, что и сами священнослужители или члены их семей – проголосовали «за». Процент поддержки – мизерный. Все остальные – против.

Но кто у нас – в разрушаемом изнутри религиозным мракобесием государстве – прислушивается к мнению здравомыслящих граждан? Педагоги со всей России жалуются и недоумевают: открываем сайт базового издательства «Просвещение», смотрим новинки и натыкаемся на всевозможную религиозную смесь. Где же учебники, соответствующие размаху провозглашённой реформы? Или на деле реформа заключается в том, чтобы мутить детям мозги религиозным дурманом за государственные деньги? Почему директор издательства доктор педагогических наук Кондаков бежит впереди мракобесного паровоза?

Я неоднократно поднимал вопрос о том, кто же в нашей стране защитит людей нормальных, людей здравомыслящих? Кто защитит атеистов? Именно об этом была моя статья «Оскорбление верующими чувств знающих» (газета «Президент», № 9 за октябрь 2012 года).

Напомню, в начале осени в Госдуму был внесён законопроект, предусматривающий ужесточение наказаний за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь. В тот же день российские СМИ со ссылкой на ВЦИОМ, объявили о том, что «большинство россиян» такой закон поддерживают. Якобы 82 процента. Такого рода сверхскоростные опросы позволяют с лёгкостью впрыскивать в общественное сознание любую цифирь о мнении «большинства россиян». Репрезентативность на грани фантастики. Увы, в тот печальный день ни один публицист и ни один политик не сказал о том, что большинство граждан России справедливо полагают, что нормальных законов в нашей с вами светской стране вполне хватает.

Мне в тот день пришлось звонить во все антирелигиозные колокола и напоминать следующее. Современный мир построен по принципу государств. Не религиозных сект, а именно государств. Даже в Иране, считающемся в мире сугубо исламским государством, все живущие там евреи находятся под защитой закона, и только в одном Тегеране больше двадцати действующих синагог. И, если сегодня какие-то силы хотят разделить мир по религиозному принципу, то светские правители должны понимать свою задачу служения всем гражданам своих стран, а не преимущественно кому-то из тех, кто носит крестик, облачается в паранджу или делает обрезание своим детям.

Я подчёркивал, что наша страна никогда не была исламской страной. Но точно так же она никогда не являлась исключительно христианской страной. А многие десятилетия наша страна вообще была свободной от религиозных предрассудков. Нескончаемые и бесчеловечные эксперименты реформаторов привели к тому, что число верующих в России увеличилось до 10 процентов. И, тем не менее, согласитесь, что почти повсеместно развернулось и продолжает разворачиваться то, что можно назвать оскорблением верующими чувств знающих.

В тот день мне пришлось повторять, что современный мир построен по принципу государств. А государство создаётся людьми работающими, созидающими, создающими материальные и культурные ценности, воспитывающими детей и внуков. Государство создаётся людьми, которые нуждаются в государстве, как инструменте или, если хотите, конструкции, направленной на обеспечение жизни, достойной человека.

Церковь создаётся другими людьми. Государство – для всех. Церковь – для 10 процентов.

И я задавал вполне резонный вопрос: с какого перепуга высшая власть в РФ идёт на поводу у тех, кому выгодно укрепление религиозной составляющей в светской стране? Где граждане прекрасно понимают, что депутаты специально закрутили всю эту шарманку с «оскорблениями чувств верующих», чтобы в который раз квалифицированно отвлечь народ от реальных социальных задач. Едва ли не вся нынешняя Госдума навалилась на раздутую до небес проблему религиозности в России и фактически прячется за эту проблему десятистепенной важности. А самое главное здесь заключается в том, что депутаты избираются гражданами на государственные посты в Государственную Думу, а не на религиозные должности в те или иные конфессии.

Резюме было следующее: пока в нынешней Госдуме не прислушаются к мнению трезвомыслящих людей, минареты в стране будут расти, а ракеты падать.

Надеюсь, что на данном этапе в Госдуме всё-таки прислушались. Если не к гражданам, откровенно не понимающим, что происходит и с чьей подачи, то уж, во всяком случае, к президенту РФ Путину, который предложил не спешить с принятием закона об оскорблении чувств верующих. Это предложение обнадёживает.

Однако вместе с президентом хотелось бы пойти дальше. Что я имею в виду?

Г-да попы, вы предложили в светском государстве открыть молельные дома в общеобразовательных школах? И вам это не кажется религиозным экстремизмом, как большинству здравомыслящих людей, чьи дети и внуки ходят в школы учиться, а не молиться?

Тогда, г-да попы, не обессудьте. За любой экстремизм, проявленный на религиозной почве, в соответствии с российским законодательством, должно следовать наказание. Не кара божья, которая так и не постигла раздербанивших и разворовавших великую державу цепных псов Ольмерта, а конкретное наказание. По законам светской страны. В такой стране любое проявление мракобесных религиозных обычаев в светской жизни должно наказываться тюремными сроками.

Повторяю, у нас светское государство. В пределах своих храмов – пожалуйста, страдайте от своих вымыслов. Но не распыляйте их в народ. Если человек свихнулся, разве он должен навязывать свои сумасшедшие воззрения всем остальным людям? Увы, навязывают.

  • Попы на телеэкранах.
  • Попы на волнах радиостанций.
  • Попы на страницах газет и журналов.
  • Искусственно создавали очередь к так называемому «поясу богородицы».

С какой стати в светской стране гражданам показывают не тех, кто работает и приносит пользу обществу? А системно навязывают тех, кто демонстрирует религиозные фокусы и знание противоречивых ближневосточных выдумок.

Не хочу, чтобы меня упрекали в антихристианской тенденциозности. Мне одинаково претит любая религия. Как всеразрушающий наркотик для человечества. На рынке сейчас есть новый товар из разряда приправ. Называется «Хреновина». Чтобы избежать непечатных слов, буду пользоваться наименованием этого товара.

Это что же за «хреновина» такая, когда русские женщины начинают рассказывать с телеэкрана, как им хорошо живётся в гареме, в качестве шестых или восьмых жён какого-нибудь эмира? И как они любят ислам всей душой и телом?

Это что же за «хреновина» такая, когда глава одной из «республик», поклонник средневековых законов шариата, похваляется тем, что семь тысяч боевиков спустил с гор и заставил их жить нормальной жизнью. А отсидеть за содеянное – по законам светской страны – не пробовал предложить этим преступникам?

Возвращаясь к молельным комнатам в общеобразовательных школах. Если этот бред воплотится в реальность, у шокированных граждан РФ будет только один вопрос: кто же у нас президент страны – Путин или какой-нибудь кирилломуфтераввин?

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news_content.php?id=2012