February 5th, 2014

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Неспортивное поведение Путина

Редакция, 05 февраля 2014
Запад пытается продолжать тупо давить на Россию, повторяя свои невыразительные мантры о демократии и прочих «ценностях». Эта болтовня работала тогда, когда у России не было сил сопротивляться. Сейчас же всё совсем по-другому...

 

Неспортивное поведение Путина

События на Украине своим накалом не отпускают внимание журналистов. Нужно сказать, что здесь события распределены по временной линейке в обе стороны от текущего момента. Недавно триединый троглодит, проходящий у нас под абреавизмом Гнилюк (ТяГнибок, Кличко, Яценюк) побывал в Европе, где получил по подхвосту. Однако встреча эта не была единственной. С Глинюком встречались и неофициальные лица – спонсоры.

Вообще, нынешнее политическое и иное «многовстречье» верно отражает сущность момента. Запад впервые за многие годы нашёл рычаг давления на Россию и тут же решил его использовать во всю силу. Однако с Путиным такие вещи не проходили никогда, не прошли, как видится, и в этот раз.

Прошедшие и будущие встречи в Европе с немецкими общеевропейскими и американскими политиками посвящены лишь одному – удержанию ситуации под контролем и недопущению кровопролития. Хотя сами же американские «спецы», но по другим каналам, это и устроили. Это – нормальная практика: ЦРУ устраивает провокации по всему миру, а президент США клеймит всех пролитой кровью. Обычный приём, и все о нём знают.

Немцы – более щепетильные чистоплюи. Они категорически не хотят крови, захват должен произойти экономическими средствами. Об этом Кэтрин Эштон сейчас договаривается с американцами, по жесточайшему настоянию фрау канцлерины. Американцев раздражает этакая прорусская щепетильность добропорядочной немецкой домохозяйки. Американцам нужно быстрое решение проблемы, чтобы проект начал приносить деньги. Быстрое и окончательное решение восточного вопроса дорого стоило немецкой нации, об этом хорошо помнят в Берлине, и на последней встрече Путин доказал, что и он держит порох сухим, как наши отцы и деды, и орать впустую он не намерен.

Вот такова диспозиция на момент начала нашего разговора, впрочем, есть ещё некоторые детали, о которых разговор пойдёт по ходу статьи.

Западу в какой-то момент показалось, что он зажал Путина между Олимпиадой в Сочи и гей-движением, и в результате ему удастся на этом отжать Путина от Украины. Наивные люди! Даже если бы у них было в десять раз больше козырей чем сейчас есть, то и тогда бы им не удалось сдвинуть Путина с его позиций. Путин, прежде чем что-то сделает, все их возможные ходы у себя на манжете уже давно прописал и теперь только сверяет и галочки ставит («У меня все ходы записаны»).

Прошедшая встреча и отменённый обед, вследствие испорченного аппетита, не только явно подтверждают отрицательные результаты, но и говорят о том, что Путин послал всю команду строго на Север. Тем не менее, разозлил Путина не подход к вопросу – к шантажу Запада Путин давно привык. По доходящим до нас отголоскам из-за портьер, сыр-бор разгорелся из-за ЕС, вместе с его ценностями, которым все должны соответствовать, а иначе – «недолюди» и идите, умойте сначала свои поросячьи физиономии. Евросоюз давит на ёмкость своего рынка и свои на нём правила. Понять можно, а вот принять такое положение вещей не получится. Потому что у России есть свои правила.

На саммите произошло самое ужасное для Европы. Путин предложил переносить саммит ЕС-Россия в Россию. Это – не изобретение Путина. Это изобретение китайских товарищей. Великая ёмкость богатого китайского рынка, заставляет европейцев валяться у них в ногах. Они там даже не заикаются о традиционных европейских ценностях. Объективно, ну зачем китайцам европейские ценности? Что с ними делать в стране с полуторамиллиардным населением?

Вот товарищ Путин и решил идти проторенной дорогой. Ёмкость российского рынка в разы меньше китайского, но и тут суммы весьма серьёзные. Так что никуда не денутся. Всё это говорит лишь об одном: Путин на саммите ничего не просил, он требовал. И, разумеется, дотребуется. Вспомните, в одной из прошлых статей цитату «Немецкие аналитики говорят о том, что отношения России и ЕС испортились из-за Украины, но это неправда. Отношения с ЕС у России испортились из-за ЕС...»?

Теперь переведём на русский: ЕС – это наднациональное образование, а конкретно – Ромпей, Баррозу и Эштон. Вам это дедушку Крылова не напоминает? Вместо лебедя – страус, вместо рака – козлик, ну а вместо щуки – еврокамбала. Для того чтобы пояснить по-скорому, скажем так: страус – местный, камбала – с туманного альбиона, а козлик – вообще из-за океана. «Кто из них прав, кто виноват, судить не нам, а только воз и ныне там», так хотел сказать господин Пушков, когда заявил, что «Отношения России и ЕС зашли в тупик» и добавил «Для их вывода из тупика необходимо обновление руководства ЕС и его подходов».

Разумеется, дело в подходах – нечего морду воротить, но и цели, как мы видим, в Евросоюзе не единые, но, самое главное, что это проблемы не стран участниц, а наднационального образования. Чует ли бдительный читатель, куда клонит автор? Ладно, тогда скажем иначе. В ЕС, а точнее в его надстройке сидит американский крот, который всё расстраивает и портит, но и сам ЕС тоже не белый и пушистый.

То, что Китаю наплевать на европейские ценности, а Европа при этом усердно целует китайскую ручку и шаркает ножкой, говорит о том, что крот (он же козлик) защищает хозяйские инвестиции. План ушатывания весьма прост – заставить Путина отказаться от Украины, используя олимпийскую (спортивную) тему. Запад считает, что Путину тут лучше вести себя так, чтобы не набрать штрафных очков. В результате всё должно сейчас произойти по сценарию: обвал рубля, давление на Олимпиаду, гей-атаки на традиционные семейные устои.

Но Путину удалось пройти этап без потерь. Отменённый обед лишь пошёл на пользу его фигуре. Ну и, как стало известно в понедельник, Евросоюз вновь открыл некое разбирательство по Южному потоку. Россия подвергается серьёзному силовому давлению. Накануне Олимпиады это совершенно недопустимо. Однако грязная работа сделана, на Майдане были убиты люди, с этим нужно что-то делать теперь, после Олимпиады будет поздно. По мнению тех, кто эти убийства готовил, Янукович должен пойти в отставку во время проведения игр. Собственно говоря, Запад уже его списал на заклание.

Путин Януковича по-прежнему не сдаёт, чего, собственно говоря, и требовали крыловцы – страус, козлик и еврокамбала. Следующий этап – это арест счетов «значимых украинцев». Янукович достаточно долго тянул время, для того чтобы деньги тех, кто «дорог», могли быть выведены из Европы, в первую очередь, это деньги его семьи. Для этого и существуют некие финансовые шлюзы как, например, оффшоры в Греции. Как известно, у ФСБ там есть счета. Успели ли все деньги уйти, пока неизвестно.

Зато очень хорошо известно, что Виктор Фёдорович весьма косноязычен и не может противостоять оппозиционерам в публичном пространстве. Впрочем, и сами оппозиционеры – тоже ораторы ещё те. Тимошенко бы уже конечно волну нагнала, но девица по-прежнему в темнице. Подозрительно быстро и без фамилий мелькнули истории с очевидцами убийств людей на майдане. Кто-то был рядом и видел, как человек упал, а в его деревянном щите оказалась дырка впереди щита погибшего стоял Беркут.

Эти доказательства имени Гнилюка лишь подчёркивают их несостоятельность. На Майдане сотни камер, ни одного снимка и ни одного видео? Извините за станиславщину, не верю! А может быть, щит был у того, кто был предусмотрен для убийства? По щиту и определяли, в кого стрелять. Посмотрите, оба погибших не этнические украинцы. Бил снайпер откуда-то из-за спин Беркута, из окна дома по соседству, например. Януковичу кровь явно была не нужна. Это сразу ставит под удар его деньги в Европе.

Когда начались военные действия в Сирии, Запад начал напирать на использование Асадом химического оружия. Тогда тоже все говорили, что Асаду это невыгодно, но Запад нашёл аргумент, мол, Асад не мог проконтролировать собственных командиров, вот они это и сделали, но виноват однозначно он. Вам не кажется, что сейчас происходит именно то же, но с поправкой на масштаб конфликта? Там были боевые отравляющие вещества, здесь – лишь два трупа, но в обоих случаях всё валят сразу на власть. Сценарий совершенно точно один. Януковичу было бы не лишним посмотреть, как выстаивает в сложнейшей ситуации Асад, и кто ему в этом помогает. У Асада с Януковичем и враги те же, и друзья. Правда, Асад более чист, чем Янукович.

Из всего вышеперечисленного можно сделать выводы, что у Путина в этих Олимпийских играх есть своя игра, в которой вызов ему прислали те, кто исповедует неспортивное поведение даже во время олимпийских игр. Это не первое неспортивное поведение в отношении России. На прошлых Олимпийских играх в 80-м году, подходы были абсолютно те же. Автор был частью процесса тогда и знает, так сказать, ситуацию изнутри, поэтому хорошо себе представляет, что такое ситуация изнутри на Олимпиаде сегодня. Неспортивным поведением сегодня можно назвать то, что делается помимо спорта, и здесь Путин по-прежнему держит ситуацию под контролем.

Ну, а после Олимпиады, уж не обессудьте. Кстати, весна будет жаркой для всех.

Вспоминается одна история. Во время одной из наших журналистских попоек, мы – компания человек из шести, – утолив голод и жажду, сидели и мирно беседовали. Разговор зашёл о глобальном потеплении, но очень скоро поезд оказался на станции «Путин». Промежуточные станции Обама, Си Цзиньпин мелькнули, как полустаночки. А потом и вовсе тема сменилась на то, что Россия всех пугает, и все Путина боятся.

Я стал возражать, мол, чего бояться России? Кого она трогает? Что ей может быть нужно? Россия – большая и самодостаточная страна, где есть место и ресурсы, чтобы развиваться на следующие пять веков. Тогда один из журналистов показал мне вот эту фотографию и сказал, что здесь очень хорошо видно: Путин бросил своего партнёра и теперь станет его душить, «смотрите, где у него рука». Рука Путина действительно держала ворот кимоно партнёра. «В случайных кадрах видно истинное лицо каждого человека!».

Мой собеседник поправил галстук, видимо, чувствуя нехватку воздуха. Я старался объяснить, что он не собирается душить его, он, наоборот, придерживает его, а вот потом, по всем правилам дзюдо, возможно удушение за дальний отворот кимоно, где действительно находится рука Путина, если противник окажется на животе. Тогда, используя свою массу тела, спортсмен производит удушающий приём.

Мой оппонент оживился и говорит: «Ну да, вы так и делаете: сначала придерживаете, а потом душите. А масса у России – будь здоров!» Впрочем, последняя реплика оказалась моей: «Если вас бросил Путин, то не заставляйте его вас удушать…»

Источник

  

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2840/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Анализ украинского балагана

Анатолий Несмеянов, 05 февраля 2014
Украина – это не государство. Это небольшая территория, являющаяся местом пересечения многих торговых путей из Европы в Россию и дальше на Восток и Юго-Восток. Поэтому алчные демократы норовят откусить от Руси и этот кусочек...

 

Черновик

Автор – Анатолий Несмеянов (Эль Мюрид)

Пока возникло определённое затишье (скорее всего, перед новыми бурными событиями), я попробовал для себя разложить ситуацию вокруг Украины с точки зрения борьбы проектов США, Европы и России (возможно, в какой-то мере и Китая) на её территории. Частично об этом было уже сказано на «Нейромире», но, естественно, всё вместе сложить в одной передаче невозможно, да и формат её был совершенно иным. Полностью текст будет готов дня через два, а сейчас выкладываю небольшую часть – пока в виде черновика. Окончательный вариант в его, скажем так, открытой части, я выложу в виде файла для свободного скачивания.

Значение Украины, как главного транзитного коридора между Западной Европой и Восточно-Европейской равниной, а через неё – со Средней Азией и Кавказом, не имеет смысла даже пытаться подвергать сомнению. В 2013 году доля российского газа, доставленного «Газпромом» потребителям транзитом через ГТС Украины, составила 52% или 83,7 из 161,5 млрд. кубометров. Все остальные направления заняли 48% или 73,1 млрд. кубометров, включая и «Северный поток». При этом уже действующий «Северный поток» задействован лишь наполовину.

Можно предположить, что значение Украины для России будет сокращаться в связи с вводом мощностей «Северного потока» и «Южного потока». Однако тот факт, что уже построенный «Северный поток» не загружен на полную мощность, говорит о невозможности быстрого исключения Украины из транспортного планирования российских производителей газа, а, скорее всего, эти газопроводы являются резервом на случай возможных осложнений, чем альтернативным путём прокачки газа.

Достаточно взглянуть на карту действующих и проектируемых трубопроводов Европы, можно заметить, какое значение имеет территория Украины (и Белоруссии) для обеспечения её безопасности, и отчасти можно дать ответ на вопрос: почему европейцы так заинтересованы в «демократизации» этих молодых государств?

Контроль над территорией Украины даёт возможность контролировать все товарные и сырьевые потоки в обоих направлениях, и это тоже нет смысла оспаривать.

Такое положение территория Украины занимала всегда, и именно поэтому она являлась театром военных действий всех империй, граничащих между собой как раз на её просторах. При этом Украина всегда являлась лишь частью более крупных государственных образований – Киевской Руси, Речи Посполитой, Российской империи, Австро-Венгрии, СССР. Частично её сегодняшняя территория была разделена, что привело к одному очень важному следствию – неравномерному развитию, несовместимости культурных, религиозных, исторических традиций разных регионов сегодняшней Украины.

При этом нужно понимать, что, пожалуй, только в советское время украинский народ получил возможность для самоидентификации. За всю историю именно в советское время украинский язык и украинская культура получили возможность самостоятельного развития. Возник парадокс: существование Украины в рамках СССР впервые позволило ей развиваться, однако при этом немедленно возникли довольно иллюзорные представления о возможности самостоятельного «плавания». Во времена СССР национализм, под которым и понимались сепаратистские тенденции, вполне успешно подавлялся и канализировался в культурную самоидентификацию, однако резкое ослабление государства во времена распада Союза привело к взрывному росту сепаратистских настроений, который наложился на стремление украинской номенклатуры выйти из-под «диктата» Центра с целью личного и группового обогащения. Интересы наиболее активной и деятельной части украинского общества совпали – что выразилось в подписании Беловежских соглашений.

Естественно, что все бывшие советские республики после развала СССР в полной мере ощутили на себе непреложную суть понятия «синергетика», когда сумма частей всегда меньше целого. Разорвав кооперативные связи с экономикой бывших «братских» республик, Украина немедленно «просела» в своём развитии и запустила процессы деградации. Они немедленно, как метастазы, начали развиваться во все стороны – и в экономике, и в социальной жизни, и в политической, и в культурной. Тем не менее, проект независимости был принят всем украинским обществом – как ностальгирующими по временам Союза, так и не желающим возвращения к ним.

Возникла новая ситуация, но критической проблемой проекта стала идеологическая нищета его случайных создателей. Кроме идеи создания независимого единого государства, никаких иных конструктивных идей новый проект выдвинуть не смог. Объяснение этому не выглядит простым, однако, скорее всего, наложились сразу несколько существенных факторов. Первый – главный – заключается в том, что украинская нация не прошла до конца путь самоидентификации. Даже само понятие «украинский народ» вызывает многочисленные споры касательно своей содержательной части. Нация – то есть, народ, обладающий собственным проектом развития, требующим наличия национального государства – не успела сформироваться и создать такой проект.

В итоге, на карте появилось независимое государство, но целей своего существования у него пока нет. В таких условиях украинская элита была вынуждена создавать «промежуточную» идеологию, основанную на мифах. Идеология эта, не имея возможности развивать конструктивные направления, педалировала исключительно негативные и даже низменные мифы и легенды, связанные с тотальным отрицанием так называемого «совка». Неважно, как именно жила и развивалась Украина во времена СССР, важно то, что украинская элита надеялась дать временную цель и сплотить народ на образе врага, в лице которого выступало советское прошлое.

Естественно, что культивируемая враждебность к советскому прошлому неизбежно трансформировалось в весьма серьёзную русофобию по отношению к новой независимой России. Её стало принято подозревать в имперских устремлениях, любые попытки более тесного взаимодействия сталкивались с критикой изнутри. Возникла устойчивая система, препятствующая нормализации отношений Украины и России – с одной стороны, украинская элита была заинтересована в укреплении связей с Москвой, с другой – запущенные ею самой процессы идеологического обоснования их претензий на власть ставили перед такими попытками ощутимые барьеры.

Здесь следует упомянуть и мифологизацию Голодомора, и возведение в ранг национальных героев людей, деяниями которых в любое иное время было бы принято стыдиться – Мазепы, Бандеры, Шухевича и прочих «героев» освободительных процессов, включая откровенных коллаборационистов и нацистов.

Автор не ставит целью подробное освещение начавшихся в независимой Украине процессов, важно понять, что, вне зависимости от любых субъективных обстоятельств, враждебность Украины по отношению к России была изначально запрограммирована тем проектом независимости Украины, который внезапно и практически без подготовки был запущен с момента крушения СССР. Эта враждебность не носит фатального характера – в тот момент, когда Украина сумеет сформулировать конструктивную повестку своей независимости, необходимость во внешнем враге во многом отпадёт.

Ещё одним очень значимым фактором отсутствия конструктивного наполнения идеи независимости является разнородный состав и неравномерное развитие разных регионов Украины. Разные культурные традиции, исторические особенности развития не позволяют сформулировать единые ценностные императивы, вокруг которых готовы будут сплотиться жители Западной, Восточной, Южной Украины и урбанизированного Центра. При этом вполне естественное решение, вытекающее из такой неравномерности – федерализация страны с передачей значительной части полномочий на места, а если потребуется – то и создания культурных автономий, на сегодняшний момент неприемлемо для украинской элиты, опасающейся неконтролируемого распада страны на удельные княжества с последующим развалом единой территории. Тема федерации до событий начала нынешнего Майдана в украинском обществе носит все признаки табу.

В итоге сложилась во многом странная, но при этом вполне объяснимая ситуация, при которой слабая страна, не имеющая своего проекта развития, попросту «замерла», тем самым поддерживая идущие в полный рост процессы деградации. Вполне классическая ситуация: если нет развития – всегда происходит разложение.

В мутной воде, как известно, немедленно появляются желающие половить рыбку, и Украина не избежала процессов деградации собственной элиты. Очень быстро она пришла к характерной для постсоветского пространства форме олигополии, как наиболее устойчивого института управления, консервирующего сложившуюся и при этом динамически ухудшающуюся ситуацию. При этом в какой-то степени олигархическое устройство власти при всех его издержках стало более прогрессивным, чем анархическая криминальная «свадьба в Малиновке», воцарившаяся сразу после обретения независимости.

Естественно, что возникнув, олигархизм стал создавать и укреплять условия для максимально более длительного своего существования. Без опоры на внешние силы этого достичь практически невозможно, и украинская элита очень быстро переориентировалась на Европу и США, как гарантов своего существования. Украина стала классической криптоколонией, однако Соединённые Штаты были заняты проблемами установления контроля над зонами бывшего советского влияния, а Европа продолжала свой интеграционный проект, и поэтому их участие в украинских делах в общем и целом ограничилось постоянным присутствием и организацией первого переворота – Майдана-2004, целью которого было установление откровенно прозападной буржуазной демократии.

Тем не менее, каких-то видимых целей, касающихся Украины, у Запада по существу, не было. Украина была вторым эшелоном его задач, что позволяло её элите сохранять определённые степени свободы. Видимо, этим и можно объяснить приход Януковича в 2010 году к власти и крах «оранжевого» проекта.

Россия столкнулась на Украине сразу с тремя неблагоприятными факторами, которые суммарно и определили нашу крайне слабую политику на украинском направлении.

Первый фактор – уже упомянутая совето- и русофобия, культивируемая украинской элитой в качестве прикрытия своей идейной нищеты. Второй фактор – активное противодействие России со стороны как Европы, так и Соединённых Штатов. Не имея чётко сформулированной стратегии борьбы за Украину, Запад, тем не менее, старался делать всё возможное для разрушения любых действий России.

Наконец, третий фактор – чисто российский. Российская элита (и политическая, и промышленная, и финансовая) также не имела и не имеет чёткой позиции по Украине, своей собственной стратегии и понимания целей и задач. Одним из видимых последствий полного провала всей российской политики являются, безусловно, перманентные «газовые войны» и принятое решение о строительстве двух «Потоков» – Северного и Южного. Тактически это решение выглядит оправданным, стратегически оно нанесло тяжелейший урон нашим возможным отношениям в будущем. Фактически этот провал был оплачен из российского бюджета крайне немалой суммой, в практическом отношении оба «Потока» пока не выглядят адекватной заменой украинского направления. В плане потери влияния России на Украине этот проект вообще очень сложно измерить.

К сожалению, «Газпром», имея возможность формировать российскую политику, связанную с газовыми проблемами, очень многие вопросы решает откровенно в ущерб долгосрочным стратегическим интересам страны.

Всё вместе сложилось для России в крайне неблагоприятную сумму обстоятельств, когда мы попросту не успеваем не только реагировать на угрозы, исходящие с Украины, но не всегда способны адекватно оценить ни глубину, ни последствия их. Большие сомнения вызывают и последние шаги руководства, связанные с предоставлением беспрецедентной суммы помощи Украине. Запад, получив время на оценку ситуации, начинает новый раунд борьбы за Украину в условиях нарастания деструктивных процессов «нового Майдана» – выдвинут так называемый «новый план Маршалла для Украины», на который Россия уже не в состоянии ответить иначе, чем новым наращиванием помощи – с весьма непредсказуемым результатом.

Источник

  

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2841/