February 9th, 2014

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Ситуация в Киеве резко накалилась

Анатолий Несмеянов, 09 февраля 2014
Боевики, нанятые и оплаченные американскими «партнёрами», стремятся расшатать ситуацию в Украине до такой степени, чтобы можно было силой свергнуть законную власть. Это называется демократическим государственным переворотом...

 

Украина, 8 февраля

Автор – Анатолий Несмеянов (Эль Мюрид)

Ситуация в Киеве резко накалилась. Несколько сотен радикалов, вооружённых битами, перегородили Крещатик у здания Киевской горадминистрации. Они в несколько рядов выстроились вдоль улицы и развернулись в сторону Бессарабской площади. Всё началось с того, что жители Киева собрались на уборку мусора, а Майдан воспринял всё, это как разбор баррикад. Кроме того, оппозиция негодует действиями милиции в Виннице, где проведены обыски у «активистов», захватывавших областную администрацию, а некто Юрий Хорт – «комендант» Винницкой ОГА – задержан. «Милиция нарушает договорённости», – вот мотив негодования оппозиционеров. Тот факт, что захват государственных учреждений сам по себе является фактом терроризма, оппозицию не смущает, равно, как и то, что никакие договорённости с террористами не стоят ничего, никогда и нигде. Если власть что-то и обещает террористам, выполнять обещания она не обязана.

Предупреждение оппозиции

Украинская оппозиция обеспокоена вероятностью назначения нынешнего главы администрации президента Клюева премьер-министром. Обеспокоенность понятна – для дела революции крайне важно продолжать поддерживать хаотичную обстановку, а отсутствие полноценного правительства в текущей ситуации её, конечно, не оздоравливает никак.

Видео

Традиционные страшилки насчёт «утопленной в крови Украине», «агрессивного северо-восточного соседа» – но на деле речь идёт о прикрытии своего нежелания брать ответственность за ситуацию и желания расшатывать её далее. Однако Яценюк отказался от поста премьера – больше ждать нельзя.

Прилёт Януковича в Сочи позволит ему провести переговоры с Китаем и Россией – двумя ключевыми партнёрами в противостоянии мятежу и возможной агрессии. И Китай, и Россия гарантировали Украине предоставление помощи по 15 млрд. долларов каждый, Россия уже начала её оказывать, Китай перейдёт к практическим шагам к концу года. Вполне вероятно, что нервная реакция и активизация США связаны в первую очередь не с Россией – привычным злом на Украине, но с Китаем, который выходит из-за спины. Тандем России и Китая уже разрушил планы Запада в Сирии, американцы вряд ли хотят повторить ситуацию и на Украине.

Однако пока половинчатые меры никаких результатов не приносят. Несколько тысяч боевиков пока не могут расшатать ситуацию до нужной кондиции, а переходить к более жёсткому сценарию не получается. Во всяком случае, сейчас. Поэтому приходится выпускать молодых, красивых и телегеничных для оглашения трагическим голосом разных ужасных сценариев.

Русский акцент

Боевики вынуждены объяснять ситуацию со взрывом в Доме профсоюзов. Не себе – сами они всё прекрасно знают и понимают. Требуется объяснение, ориентированное вовне. Правду говорить, видимо, сложно – пока «Правый сектор» ещё не готов в открытую объявлять о террористических методах борьбы. В связи с чем на горизонте появляются вновь персонажи с «русским акцентом». Теперь, правда, с акцентом они говорят не по-русски, а по-украински. Но акцент строго русский. В «Правом секторе» сплошь дипломированные филологи:

«..За словами самого потерпілого, якого цитує Закревська, невідомий передав коробку в якості презенту і перепитав хлопця, чи він справді є представником «Правого сектора». «Говорив українською, але так, як це зазвичай роблять російськомовні – більш виразно, ніж потрібно. Побачив бейдж «Правого сектору», перепитав, чи дійсно хлопець з «Правого сектору», впевнившись, передав коробку коричневого кольору, сказавши щось на кшалт: «Хлопці – герої, матимете собі презент», – додала адвокат...»

Любопытно, что данная версия никак не совпадает с той, которую озвучивали они же, но вчера – тогда фигурировала коробка с надписью «Лекарства», она лежала в куче других коробок с помощью от населения. Сейчас появляется конкретный, но неопознанный человек «в арафатке и серой куртке». С непременным русским акцентом. И коробка с лекарствами превратилась в футляр для сигары. Филологи, возможно, из боевиков прекрасные – если они навылет определяют национальность. Но сказочники – не очень. Сюжеты очень однообразные и однотипные. Чем был так важен случайный прохожий с «бейджем Правого Сектора» русским спецслужбам, объяснить фантазии уже не хватило.

МВД Украины: оперативные данные

По словам главы МВД Украины Виталия Захарченко, ведомство обладает оперативными данными о подготовке теракта участниками праворадикальных движений, сообщает Интерфакс-Украина. «Праворадикальные группировки планируют вновь расшатать мир и не остановятся даже перед террористическим актом. Об этом свидетельствует и имеющаяся у нас оперативная информация, и последние события в Доме профсоюзов, где произошёл взрыв. Не исключено, что это случилось во время изготовления взрывного устройства», – пишет Захарченко в обращении, опубликованном на сайте МВД.

«Правый Сектор» и не скрывает, что его не интересует победа оппозиции. Его цель – полный демонтаж существующей системы, вне рамок каких-либо переговоров. На практике это означает насилие, рамки которого устанавливаются только выполнением главной цели.

Характерно, что понимания того, что именно должно прийти на смену сносимому режиму, у «Правого Сектора» нет. Он – «ударный кулак революции», дистанцирующийся от политики. Правда, судьба всех штурмовых отрядов говорит, что после выполнения своей задачи, даже после победы революции, от них всегда стараются избавиться в первую очередь – как раз те, кого они и приводят во власть. Вряд ли другая судьба ожидает «Правый Сектор». Даже если боевики выполнят свою задачу, их судьба незавидна при любом развитии событий.

Взрыв (2)

Как и следовало ожидать, версия представителей Майдана, скоропостижно выдвинутая по поводу непонятного взрыва в Доме профсоюзов, дополнилась другой трактовкой произошедшего:

«...Настоящей причиной взрыва, прогремевшего сегодня в столичном Доме профсоюзов, стало неосторожное обращение со взрывчаткой. Об этом говорят источники, близкие к руководителям Самообороны Майдана. По информации источников, в одном из помещений Дома профсоюзов была организована кустарная мини-лаборатория по созданию взрывоопасных веществ – для противодействия силовикам в случае столкновений...»

Версия Майдана, по которой против активистов была проведена диверсия с посылкой, в которой было взрывное устройство, выглядит не слишком убедительно – очень сложно, причём посылку можно открыть случайно, можно уронить, можно... да всё, что угодно. Вплоть до того, что она просто не сработает. Тем более сомнительной выглядит скорость, с которой майдановцы провели расследование и вынесли вердикт. От первого сообщения о взрыве до итогов расследования прошёл всего час.

Противоположная версия также ничем не подкреплена, но выглядит куда как более логичной. Случайный подрыв в кустарных условиях изготовления взрывоопасных самоделок – очень распространённая ситуация. Не так уж давно в Одессе таким же образом подорвались люди, которые вроде бы готовились проводить теракт против российского руководства. Есть десятки, а то и сотни роликов из горячих точек, где вчерашние гражданские самоубиваются просто потому, что имеют рвение и энтузиазм, но не имеют опыта обращения с опасными веществами и материалами.

Но если эта версия правдива, то можно сказать о том, что в центре столицы развёрнуто производство взрывчатых веществ – в лабораторных или уже промышленных масштабах, сказать сложно, но здесь важнее сам факт. Вряд ли их производят просто так, и здесь налицо подготовка к проведению терактов и диверсий. Довольно странно, что даже в такой ситуации власти Украины индифферентно отнеслись к реальной угрозе, которая вполне очевидно исходит от «мирных протестующих».

Взрыв в Доме профсоюзов в Киеве

В Доме профсоюзов в Киеве, который был захвачен боевиками, произошёл взрыв. В больницу доставлен пострадавший с оторванной кистью. Он якобы открыл некую коробку, которую якобы принесли неустановленные лица, после чего и произошёл взрыв. Проблема в том, что боевики не допускают в здание милицию, и поэтому все версии произошедшего исходят только от них. С учётом того, что в Винницкой ОГА уже находили взрывоопасные предметы, пиротехнику и горючие материалы, вполне можно допустить, что боевики и в Киеве накапливают такого рода материалы, а возможно, и вооружение. Так что пока однозначно сказать, что произошло, невозможно.

ПС. Руководство Майдана уже озвучило свои выводы: «...В пакете с надписью «Лекарства» находилось взрывное устройство», – заявил активист Евромайдана Анатолий Ведмидь на пресс-конференции в штабе национального сопротивления. По его словам, взрывное устройство сработало в момент вскрытия пакета. В результате этого одному молодому активисту оторвало кисть. Сейчас он находится в больнице. По словам Ведмидя, неизвестно, какое взрывчатое вещество находилось в пакете, этот вопрос изучается...»

Революционное судопроизводство не страдает излишней волокитой. За полчаса преступление режима было раскрыто, следствие проведено, приговор вынесен. Правда, ещё нет выводов экспертизы – сами понимаете, какая экспертиза у революционеров – но дело уже закрыто.

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2848/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

«Теневая» экономика в СССР

Валентин Катасонов, 09 февраля 2014
Экономика СССР, созданная сионистами, захватившими власть в 1917 году, была полупаразитической. Это значит, что довольно большая часть производства была «левой» и жила за счёт ворованного сырья, материалов и всего остального...

 

«Теневая» экономика в СССР

Автор – Валентин Катасонов

Вопрос о причинах развала и уничтожения СССР – далеко не праздный. Он не теряет своей актуальности и сегодня, спустя 22 года после того, как произошла гибель Советского Союза. Почему? Потому, что некоторые на основе этого события делают вывод о том, что, мол, капиталистическая модель экономики более конкурентоспособна, более эффективна и не имеет альтернатив. Американский политолог Френсис Фукуяма после развала СССР даже поспешил заявить о том, что наступил «Конец истории»: человечество достигло высшей и последней стадии своего развития в виде всеобщего, глобального капитализма.

Актуальность изучения «теневой» экономики СССР

По мнению подобного рода политологов, социологов и экономистов, обсуждение социалистической модели экономики, мол, вообще не заслуживает внимания. Лучше все силы сосредоточить на усовершенствовании капиталистической модели экономики. То есть такой модели, которая нацеливает всех членов общества на обогащение, а средством обогащения (получения прибыли) выступает эксплуатация одного человека другим. Правда, при этом возникают такие «естественные» атрибуты капиталистической модели, как социально-имущественное неравенство, конкуренция, циклические кризисы, банкротства, безработица и т.п. Все предлагаемые усовершенствования нацелены лишь на смягчение античеловеческих последствий капитализма. Что напоминает утопичные попытки ограничить аппетиты волка, пожирающего овец.

Будем исходить из того, что ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели является обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и т.д.

При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха. Конечно, социализм – не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определённый тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и др. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие целей более высоких по отношению к целям социально-экономическим. Но мы сосредоточимся сейчас именно на социально-экономическом аспекте социалистической модели.

Так вот эрозия социалистической модели началось задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно, капитализм в недрах советского общества вызревал на протяжении примерно трёх десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетался социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма ещё в 1960-1970-е гг. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой «теневой», или «второй» экономики. В частности, ещё в начале 1960-х гг. член Германской компартии Вилли Дикхут начал публикацию своих статей, в которых он констатировал, что с приходом к власти в нашей стране Н.С. Хрущёва произошла (не началась, а именно произошла) реставрация капитализма в СССР[1].

«Теневая» экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать «теневую» экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего, это индивидуальная трудовая деятельность. Например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своём дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая «промысловая кооперация», которая была занята производством потребительских товаров и услуг.

В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как «теневая» экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере «теневой» экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа: «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и т.п. Например, в начале 1960-х гг. тогдашний первый заместитель Председателя Совета Министров СССР Анастас Микоян определил «чёрный рынок» в СССР как «горсть некой грязной пены, выплывшей на поверхность нашего общества».

«Теневая» экономика СССР: некоторые оценки

Никаких серьёзных исследований «теневой» («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х гг. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего, следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась ещё в 1977 году и называлась ««Вторая экономика» СССР» (журнал «Problems of Communism», September-October 1977).

Можно также упомянуть книгу эмигрировавшего в США советского юриста Константина Симиса «Коррупция в СССР – тайный мир подпольного советского капитализма», изданную в 1982 году. Автор в 1970-е гг. тесно соприкасался с некоторыми «теневиками», адвокатом которых он выступал на судебных процессах. Однако количественных оценок «теневой» («второй») экономики К. Симис не даёт.

Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй экономике» СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья)[2]. Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза.

Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие «теневую экономику», при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.

Приведём некоторые результаты этих исследований.

1. В 1979 г. незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведённых в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валовой национальный продукт).

2. В конце 1970-х гг. в СССР процветал «теневой» рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене, ниже государственной).

3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй экономике».

4. В 1974 г. на долю работы на частных и приусадебных участках приходилось уже почти 1/3 всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 1/10 всего рабочего времени в экономике СССР.

5. В 1970-е годы примерно 1/4 продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная её часть направлялась на колхозные рынки.

6. В конце 1970-х гг. около 30% всех доходов городского населения были получены за счёт различных видов частной деятельности (как законной, так и незаконной).

7. К концу 1970-х гг. удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.

В конце 1980-х гг. появился ряд работ по «теневой» и «второй» экономике в СССР. Прежде всего, это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Вот данные из работы Т. Корягиной «Теневая экономика СССР»[3].

Годовая стоимость нелегально произведённых товаров и услуг в начале 1960-х гг. составляла примерно 5 млрд. руб., а в конце 1980-х гг. достигала уже 90 млрд. руб. В текущих ценах ВНП СССР составлял (млрд. руб.): 1960 г. – 195; 1990 г. – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а «теневая» экономика – в 14 раз. Если в 1960 году «теневая» экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.

Число занятых в «теневой» экономике, по оценкам Т. Корягиной, в начале 1960-х гг. составляло 6 млн. чел., а в 1974 г. их число возросло до 17-20 млн. чел. (6-7% населения страны). В 1989 году таких «теневиков» было уже 30 млн. чел., или 12% численности населения СССР.

Угрозы и последствия развития «теневой» экономики в СССР

И американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности «теневой» экономики и её влияние на общую обстановку в СССР.

1. «Теневая» экономика, как заметное явление советской жизни, возникло в конце 1950-х – начале 1960-х гг. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущёва, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джина «теневой экономики». Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти «теневой» или «подпольной» экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство (например, промысловые артели в городах). Хрущёв уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли «теневики».

2. «Теневая» экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г. Гроссман оценивал, что в конце 1970-х гг. доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и могут вполне существовать и развиваться вне Союза ССР. Всё это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.

3. «Теневая экономика» существовала за счёт государственных ресурсов, значительная её часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что «теневая экономика» восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в «теневой».

4. «Теневая экономика» порождала коррупцию. Хозяева «теневых» структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те, как минимум, не мешали «теневому» бизнесу. А, как максимум, чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьём, товарами, транспортными средствами и т.п. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создаётся система регионального «крышевания» «теневого» бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. «Теневики» начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием «теневиков».

5. Хозяева «теневого» бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. «Теневикам» становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма. Она и произошла в период нахождения у власти М. Горбачёва под прикрытием лживых лозунгов «перестройки». Эта «перестройка», в конечном счёте, была инициирована не М. Горбачёвым или А. Яковлевым. Она была организована «теневым» капиталом, по указкам которого и действовали «реформаторы» из КПСС.

Источники

[1] Затем В. Дикхут написал книгу «Die Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion» («Реставрация капитализма в Советском Союзе»), которая вышла несколькими частями в 1971-1988 годах. В 2004 году она была издана у нас на русском языке под названием «Реставрация капитализма в СССР».

[2] Киран Роджер, Кенни Томас «Продавшие социализм. Теневая экономика в СССР». – М.: Алгоритм, 2009, с. 35.

[3] Корягина Т. «Теневая экономика в СССР» // Вопросы экономики. 1990. № 3.

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

Источник

  

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2849/