March 31st, 2014

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Социальный профиль майдана

Редакция, 31 марта 2014
Сначала на Майдан вывели разных людей, совершенно искренне возмущённых тотальной коррупцией банды Януковичей. В качестве предлога было умело использовано возмущение неподписанием кабального договора об ассоциации с Евросоюзом...

 

Социальный профиль майдана

Автор – sposobs

Стремительная череда эпохальных событий на Украине завершилась. Возможно, что это просто передышка, перегруппировка сил, и скоро всё покатится снова. Мы этого не знаем. Ясно одно – наступило затишье. И появилось время порассуждать о майдане, который в последние пару месяцев высветил глубины украинской психологии. Неслучайно широко разошлась по рунету статья Дмитрия Галковского «Философия Майдана», в которой он утверждает, что суть майдана это махновщина. Мне представляется это излишним упрощением дела. По моему скромному мнению, публику и активистов майдана можно классифицировать следующим образом.

1. Власовцы-космополиты. Психология этого типа определяется неудовлетворёнными амбициями, для реализации которых, как они считают, им мешает Путин, и главным ресурсом борьбы с Путиным они видят Запад («Заграница нам поможет!»). Власовщина – явление космополитическое, интернациональное, общее для всего Русского Мира. В России власовцев около 10%, в Беларуси – больше, на Украине – ещё больше. Понятными примерами для россиян служат: Чирикова, Навальный, Новодворская, Немцов, Латынина, Белковский, Собчак, Кох, Кашин, Буковский, и т.д.

Власовцы составляют суть украинства, как политического проекта. Украина, как политический проект, формируется исключительно как антирусский. Украина не просто «не Россия», Украина противник России, антироссийскость – её политический стержень. Позитивной программы по строительству самой Украины у власовцев нет. Главная их цель – уничтожение России, а средствами для этого приняты меры по инфицированию русских власовскими идеями и зомбирование через СМИ. До сих пор открытое военное противостояние Украины и России власовцами Украины не рассматривалось, поэтому армия Украины в плачевном состоянии. Упор делался на ослабление России изнутри и внешнюю вооружённую силу (приглашение создавать базы НАТО на территории Украины).

Иллюстрация. По легенде майдан начался, как реакция на неподписание Януковичем договора об ассоциации с ЕС. Но вот Яценюк делает ровно то же: откладывает подписание, и... ничего. То есть, дело не в ассоциации. Дело в личности Януковича и Яценюка. Янукович – недостаточно власовец, а Яценюк – власовец до мозга костей. Основной смысл майдана – недовласовца Януковича заменить на власовца (любого, Яценюк один из них).

Власовцем был ныне покойный Музычко, воевал против русских в Чечне. Власовец пока ещё живая Тимошенко, обещавшая убить 8 миллионов русских Украины ядерным оружием. Власовец Ярош, имеющий британское подданство, и работающий под западными спецслужбами. Власовцы почти все (за редким исключением) журналисты Украины. Власовцы доминируют в украинских ВУЗах. Власовщина – основная политическая сила Украины.

2. Нацисты-бандеровцы. Обычно они именуются «украинскими националистами», но ни у кого не должно быть иллюзий: «москалей на ножи, на ножи!» это не просто так, а политическая программа действий. Нетрудно заметить, что антирусская (слово «русофобия» тут не очень подходит, это именно анти-) ориентация объединяет нацистов-бандеровцев с власовцами. Но психологически это люди немного другие. Если власовцы молятся на Запад, то нацист (в рафинированном виде) рассматривает Запад, как и Россию, в виде препятствия в деле построения бандеровского рейха «от Сяна до Дона». Нацисты-бандеровцы отличаются от власовцев также своей дисциплинированностью, и они, в отличие от власовцев, стремятся стать самостоятельной вооружённой силой.

Нацисты-бандеровцы в отношении России действуют рука об руку с власовцами, ибо по восточному направлению их интересы совпадают. Конфликт интересов возможен по западному направлению, но в более далёкой перспективе, когда бандеровцы посчитают себя достаточно сильными, чтобы вести захватнические войны с соседями. Пока же военная сила нацистов невелика.

Особо стоит отметить политику нацистов в отношении инородцев. Существует распространённое заблуждение, что бандеровцами могут быть только украинцы из западных областей Украины. На деле бандеровцами становятся все, кто впитал в себя бандеровскую идеологию. При этом возникает «сортность»: галичане – это бандеровцы 1-го сорта; этнические украинцы центральных областей Украины – это бандеровцы 2-го сорта; примкнувшие «жидва та москали» – это бандеровцы 3-го сорта, которые в последующем могут быть уничтожены ради чистоты арийской крови. Бандеровцы заявляют, что готовы принять в свои вооружённые отряды и бандеровцев-негров.

Политически бандеровцы представлены «Свободой» и «Правым сектором», хотя в руководстве этих организаций возможно власовцы (про Яроша это однозначно, Тягныбок под вопросом). Бандеровцы, как и власовцы, курируются западными спецслужбами. Но если лояльность власовцев Западу абсолютна, то бандеровцы склонны выходить из повиновения и предпринимать силовые акции. В СМИ бандеровцы представлены слабо, также слабы их позиции в украинских ВУЗах. Зато у них имеется религиозная платформа в виде различных сект. Основная из них – греко-католическая униатская церковь, которая в дни государственного переворота открыто призывала к убийствам.

3. Евреи-хазарцы. Еврейский фактор майдана столь значителен, что закрывать глаза на это невозможно. В результате госпереворота, политическая власть на Украине перешла в руки людей еврейского происхождения, а экономическая власть им принадлежала и раньше. Об этом не принято говорить, чтобы не быть обвинённым в антисемитизме, но это факт. Мы то и дело наталкиваемся на парадоксы, когда евреи Украины и некоторая, и немалая, часть израильских политиков поддерживает революционеров, а те, в свою очередь, занимаются еврейскими погромами и вообще, выступают с кровожадными антисемитскими нацистскими лозунгами.

Этот парадокс иногда объясняют глупостью и временным умопомешательством израильтян и украинских евреев. Но если отбросить эту весьма слабую версию, то единственным разумным объяснением парадокса является проект возрождения еврейской Хазарии на землях нынешней Украины. Повышение налогов и ставок ЖКХ, разрыв хозяйственных связей с Россией, рост безработицы, обременение внешними займами – всё это ведёт Украину в нужном для возрождения Хазарии направлении, к бегству населения и сокращению рождаемости, к смене этнического состава населения. «Чем хуже – тем лучше».

Нетрудно заметить, что интересы бандеровцев и евреев-хазарцев диаметрально противоположны. Тем не менее, эти противоречия пока не выливаются в противостояние, по большей части потому, что бандеровцы находятся на содержании у хазарцев и управляются их ставленниками (в частности, это Тягныбок и Корчинский). Бандеровцы могут быть использованы хазарцами для развязывания геноцида, терактов на атомных станциях и устройства уличных боёв по сирийскому типу, поскольку такое развитие событий позволило бы быстрее сократить численность населения Украины и приблизить начало строительства Хазарии на её руинах.

Нужно отметить, что цели хазарцев не декларируются открыто, т.к. это вызвало бы неприятие со стороны остального населения. И власовцы, и бандеровцы используются хазарцами в тёмную. Но значение силы хазарцев не стоит недооценивать, не будь их влияния, Украина давно вошла бы в состав ЕС без перспективы переформатировать её в Хазарию. Отговорки, что украинцев не берут в ЕС, потому что европейцы не признают их европейцами, просто смешны: румыны, почему-то, внезапно европейцы.

Также отметим, что не следует ставить знак равенства между хазарцами и евреями. Далеко не все евреи являются хазарцами, часть евреев открыто заявило, что осуждают нацистов Украины и выразило свою озабоченность развитием ситуации на Украине. Таким образом, хазарцы – это политическое течение внутри еврейства. Поэтому, противодействие планам хазарцев не является антисемитизмом (я так вообще за улучшение отношений с Израилем и за пополнение израильской армии уклонистами из России, например, был бы рад видеть Венедиктова в форме военного израильской армии), для определённости можно назвать её антихазаризмом (если уж надо как-то назвать).

4. Анархисты-махновцы. Это как раз то, о чём писал Дмитрий Галковский, говоря, что это и есть суть майдана. Да, это наиболее массовая часть майдана. Но одновременно это и наименее организованная её часть, которая не имеет (по крайней мере сейчас) политических перспектив. Махновцы чрезвычайно активны на песни и свистопляски, разукрашивание себя вышиванками, самодельными щитами и улиц кладбищенской графикой. Они могут, и, наверное будут, разводить на майдане кур и свиней, выращивать коноплю. Но до тех пор, пока ситуация не дойдёт до уличных боев (если таки дойдёт), махновцы будут исполнять исключительно роль массовки. Пользоваться же благами революции будут другие люди.

На передний план махновцы могут выдвинуться только в случае развёртывания на Украине полномасштабной гражданской войны. При этом, ввиду своей массовости, махновцы имеют высокие шансы физически истребить представителей трёх типов, о которых рассказывалось выше. Поэтому махновцы – это пока что спящая политическая сила Украины. У неё нет и не предвидится стратегии, она живёт одним днём. Государства на её основе не построить, хотя какой-то порядок и крестьянскую социалистическую справедливость на подконтрольной территории, если случится, она таки наведёт (см. «Крестьянская республика» Махно).

5. Рафинированные либералы. Описание коллективного портрета майдана было бы неполным, если не упомянуть хотя и редких среди масс майданцев, зато очень колоритных личностей, – либералов. Вся суть украинского либерала, вне зависимости от пола, отражается в лозунге «Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!».

Большинство тех, кого принято у нас называть либералами, на самом деле власовцы. Есть также небольшое число людей, называющих себя либералами, но на самом деле они анархисты. И есть очень небольшое число людей, которые действительно либералы. То есть, для них совершенно неважно, где жить, лишь бы сытно и свободно. Они не понимают, почему нельзя свободно пропагандировать сексуальные извращения. Они не понимают, почему более сильные должны заботиться о более слабых. Они не понимают, почему у государства должны быть какие-то другие функции, кроме функции обеспечения их свобод.

Собственно, всё, чего хотят украинские либералы, это чтобы исчезли все препятствия на пути их эмиграции в Европу. Вопрос: «чем ты там будешь кормиться, девочка в кружевных труселях?» либералку ничуть не смущает. «Хоть и на панель пойду. Какое ваше дело?». Ну и что тут возразишь?

Вступления Украины в Таможенный Союз девочка в кружевных трусах не хочет, потому что там ей запретят зарегистрировать брак с любимой собакой. Или ещё чего-то такого же мракобесного. Ну и по части благоустроенности жизни на улицах, надо признать, наши города пока уступают европейским. К сожалению. А вступление Украины в ЕС, или хотя бы в ассоциацию с ней, хоть и не приведёт в порядок улицы украинских городов, зато сразу же установит либеральные порядки. Например, проведение гей-парадов является обязательным условием при подписании договора об ассоциации с ЕС. Это не афишируется, но это так.

У либералов есть выбор: либо добиваться ассоциации с ЕС, чтобы получить для себя возможность ходить на гей-парады и заключать однополые браки; либо уложить кружевные трусы в чемодан, и выехать на ПМЖ в Европу. Политический вес либералов на Украине столь мал, что проще выехать на ПМЖ в Европу. Собственно, тут больше ничего и не скажешь.

Если у кого есть чем дополнить, можете отписать в комментариях.

Источник

 

Дополнительные иллюстрации:
Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2948/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

России придётся воспитывать дикий Запад

Михаил Делягин, 31 марта 2014
Сионистская мафия, захватившая почти весь мир, думала, что закидает своими ермолками и Россию. Но не тут-то было! Время тьмы закончилось. Русский Мир возрождается и больше никому не позволит вести себя недостаточно вежливо...

 

Россия должна отбить у Запада пагубную привычку хамить нам, в том числе и санкциями

Автор – Михаил Делягин

Представители «Большой семёрки» после саммита в Гааге заговорили о новом ужесточении санкций в отношении России. Возникает вопрос: насколько сильно это может ударить по нам? Да, санкции могут создать для нас проблемы, неудобства. Но для нанесения действительно значимого вреда России надо рискнуть дестабилизацией всей мировой экономики: по-другому просто не получится. Это был вынужден признать даже Обама в своём официальном обращении, – и это точная фиксация ситуации. И вряд ли, несмотря на всю эмоциональность эскапад Обамы и истерик в ООН представительницы то ли США, то ли Pussy Riot госпожи Пауэр, которой для полноты образа не хватает только мороженной курицы в причинном месте, Запад на такие риски пойдёт.

Очень характерно поведение канцлера ФРГ госпожи Меркель, которая в разгар украинского кризиса заявила было, что готова жертвовать интересами немецкой экономики, чтобы наказать Россию. Представители немецкой экономики не делали никаких заявлений, – думаю, они просто внимательно и с большим интересом посмотрели на госпожу Меркель: той хватило. Не переводя дыхания, она развернулась на 180 градусов и, выступая в Бундесрате, риторически поинтересовалась, уж не хотят ли его депутаты, чтобы она жертвовала экономическими интересами немцев «ради наших заокеанских друзей». Правда, назвать американцев впрямую она всё же побоялась, но нежелание отдавать немецкие прибыли в России конкурентам проявилось вполне очевидно.

Запад не имеет реальных рычагов экономического давления на Россию, по крайне неприятным для нас политическим причинам. Ведь критически значимая часть нынешнего российского истеблишмента – «оффшорная аристократия» – на протяжении всей эпохи национального предательства (с 1987года!) более четверти века действует в интересах Запада. В результате, экономическое взаимодействие России со странами Запада в целом, как правило, чудовищно невыгодно для России. Соответственно, сокращение его масштабов, – это, по сути, сокращение масштабов грабежа России.

Конечно, есть отдельные направления, где всё иначе, где Запад может причинить нам ущерб и сам при этом не понести потерь: например, замораживая карточки некоторых наших банков. Но в таких случаях Российская Федерация обязана отвечать соответственно – замораживать доступные ей счета американских и европейских структур.

Представители «Большой семёрки» договорились, что министры энергетики этих стран разработают меры по снижению зависимости от поставок российских нефти и газа, по переходу на альтернативные источники энергии. Однако в нынешних условиях заметно увеличить долю альтернативных источников вряд ли получится. Ведь в Евросоюзе почти все они так или иначе дотируются, – за исключением солнечных батарей и обогревателей вады на Юге и «ветряков» в Голландии. Всё дотируется. В условиях бюджетного кризиса, Европа не может заметно увеличить расходы на дотирование альтернативной энергетики, – и, соответственно, разговоры об увеличении её доли останутся разговорами.

Что может Европа в сфере энергетики ещё? Увеличить долю газа, продаваемого на бирже по срочным контрактам, в первую очередь сжиженного природного газа? Но цены на него сильно колеблются: сначала он был дешевле газа «Газпрома», цена на который привязана к цене нефти, а затем стал заметно дороже. Переходить на него для европейцев – значит бить себя по единственному чувствительному месту: по кошельку. Этого они не сделают.

Другое дело, что есть базовые тенденции, которые развиваются сами по себе, независимо от украинского кризиса. Скажем, летом этого года на нефтяной рынок выходит Иран. Он этот рынок не обрушит, но на пару долларов, которые нам совсем не лишние, нефть может подешеветь. Из-за «сланцевой революции» Евросоюз переживает угольный бум: уголь вытесняет газ, в том числе российский, причём только четверть этого угля наша. А четверть – так и вообще американская!

Или, например, в 2016 году Южная Корея достроит океанские газовозы для США, и они начнут экспортировать некоторую часть своего сланцевого газа. Думаю, незначительную и прежде всего в Японию, – но в том числе и в Европу. При этом катарский газ, который в последние годы потеснил газпромовский, вряд ли увеличит своё присутствие на рынках Европы: с 2016 года освоение новых месторождений Катаром заморожено, так как ценовая конкуренция в Европе привела к тому, что его экспорт в неё почти бесприбылен. Деньги зарабатываются на побочных процессах очищения и осушения газа, дающих сырьё для газохимии. С другой стороны, освоение новых месторождений Норвегией на шельфе России, который позорно подарил ей Медведев, потребует определённого времени и просто компенсирует убывающие мощности старых скважин. Так что некоторое сокращение потребления нашего газа в Европе неизбежно, но оно произойдёт в силу естественных причин и, главное, не будет критично для России.

Что же делать России, как ей отвечать на угрозы и потенциальную возможность применения санкций?

Ответ, чтобы его восприняли серьёзно, должен быть не только ассиметричным, но и, что очень важно, неадекватным. Если вам плюнули на ботинок, а вы в ответ плюёте вашему оппоненту на лацкан пиджака, то это ни к чему, кроме эскалации конфликта не приведёт. А вот, если в ответ на плевок вы просто «вырубите» своего визави к чёртовой матери, то этот урок он запомнит на всю оставшуюся жизнь. Больше плеваться ему не захочется. У нас есть достаточно внятные механизмы реакции – и на символическом уровне, и на вполне конкретном.

Скажем, сейчас западные клоуны не приедут в Сочи на саммит «Большой восьмёрки». Что же, замечательно: они высвободят нам крайне дефицитные высококлассные конгресс-залы и те мощности, которые связаны с организацией саммитов. Что нам мешает устроить на тех же самых площадях саммит китайского бизнеса? На котором китайский бизнес будет делить деньги, которые сейчас зарабатывают американский и европейский, а завтра из-за этих санкций зарабатывать перестанут. Процесс этого дележа, думаю, будет стоить того, чтобы пригласить на него в качестве наблюдателей представителей посольств, бизнеса и медиа США и стран Евросоюза: им понравится.

Необходимо понимать, что мотором санкционной политики против России является очень ограниченный круг государств: прежде всего, это Польша и Прибалтика. При этом польский малый и средний бизнес очень сильно представлен в России, – и, соответственно, уязвим. Поэтому в ответ на русофобские эскапады Евросоюза надо ввести точечные, целевые санкции конкретно против польского бизнеса. Он должен уйти, чтобы не длить своих нечеловеческих страданий от общения с этими чудовищными, по мнению польской элиты, русскими. И вы увидите, насколько быстро после этого польское государство начнёт обдумывать свои действия в отношении России.

Что касается Прибалтики – всё ещё проще: крупный бизнес должен вывести оттуда все операции и переориентировать транзит. Люди пусть едут, малый бизнес пусть работает, а приграничная торговля – цветёт: деньги, которыми оплачивается русофобия, дают прибалтам не они. Эти деньги кончатся – и через некоторое время возникнет возможность здравого смысла. Сейчас же крупный российский бизнес в Прибалтике, по сути, финансирует информационную войну против России: разве это правильно?

Теперь США. Масштаб товарообмена между Америкой и Россией незначителен, но у нас работает много серьёзных и чувствительных для американской политики корпораций. Помимо «Боинга», это «Макдоналдс» и другие сети быстрого питания. А, между прочим, их продукция гарантированно разрушают здоровье российских граждан. Юридическое доказательство – заявление руководителя чешского «Макдоналдса», сделанное несколько лет назад, что дети могут без ущерба для здоровья питаться в ресторанах этой сети один раз в неделю. Это, по сути, признательные показания, – и любой Онищенко имеет право в любой момент закрыть эти рестораны. Думаю, их ниши и на рынке, и в налоговых платежах, и в сфере занятости быстро займут российские аналоги, не разрушающие здоровье потребителя.

Дальше – пепси-кола, кока-кола и прочие лимонады с чрезмерным содержанием сахара, которые просто разрушают обмен веществ потребителей. Одна проверка санэпидемстанции или врачебной комиссии, и до свидания! А на тех же самых мощностях другие, не американские компании смогут выпускать квас, «Буратино», «Байкал», «Тархун», – словом, всё то, что не разрушает здоровье. И это всё будет не американское и не западное, а отечественное, или китайское, или иранское. Кстати, иранские консервированные соки так хороши, что с точки зрения конкуренции могли стать самостоятельным, помимо всех атомных истерик, фактором введения санкций против Ирана.

Следующая уязвимость США – программное обеспечение. Вся российская бюрократия работает на программном обеспечении «Майкрософт». Откуда вы знаете, что там нет «жучков»? И зачем нам переплачивать в десятки раз, чтобы пользоваться именно «Виндоуз», когда есть открытый «Линукс»? Частично он адаптирован под неквалифицированного пользователя, а чтобы его адаптировать полностью, – сделайте госзаказ, дайте деньги, небольшие деньги, и замените повсеместно программное обеспечение «Майкрософт» в государстве и в государственных компаниях. И зафиксируйте, что использующая программное обеспечение «Майкрософт» компания госзаказа не получит и субподряда в госкомпаниях тоже: введите соответствующий стандарт. Просто начните делать Россию «майкрософтфри», «макдоналдсфри», «боингфри» территорией, – и вы удивитесь, насколько вменяемым на глазах станет американское руководство!

А ведь, кроме товаров есть ещё и сфера услуг.

В России работают дочки замечательных американских банков, например, «Ситибанка». А почему против банков России применяют санкции, а против российской дочки «Ситибанка» никаких санкций нет? У нас что, ни один террорист никогда не пользовался её услугами? Надо проверить. И, кстати, в отношении неё несколько лет назад, помнится, выдвигались серьёзные обвинения в передаче персональных данных клиентов третьим структурам – никаких «Викиликсов» не надо...

Господин Керри пригрозил выбросить нас из ВТО. Но он нехороший человек, потому что он своё обещание не сдержал. Так Россия может выйти из ВТО в одностороннем порядке. Для нас ничего кроме чудовищных убытков членство в этой организации не несёт.

Я видел реакцию европейских бизнесменов на заявления правительства их страны о необходимости ввести санкции против России. «Мы научились зарабатывать деньги, а теперь вы хотите пустить коту под хвост результаты наших двадцатилетних трудов? Может быть, нам дешевле завести новое правительство?» Они говорили, конечно, не эти слова, но смысл их высказываний был именно таков.

Не нужно заниматься шапкозакидательством и радикально менять правила игры. Но Западу надо ясно дать понять, что любое его действие, особенно неадекватное, не останется без ответа. Например, господин Чуркин пришёл общаться на Генассамблею ООН с госпожой Самантой Пауэр без мороженого цыплёнка, что мне кажется проявлением слишком хорошего воспитания. Думается, если бы Чуркин под телекамерами в ответ на её истерику протянул бы ей тушку цыплёнка и предложил бы воспользоваться ею так, как это сделали в нашумевшей публичной акции кумиры госпожи Пауэр из Pussy Riot, то это весьма существенно оздоровило бы все российско-американсие отношения: американцы поняли бы, что мы готовы разговаривать с ними на их языке, и стали бы вести себя поприличней.

Источник

  

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/2949/