April 23rd, 2014

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Россия должна пройти по краю

Международная обстановка вокруг России сегодня очень сложна. Наши партнёры ни на минуту не собираются прекращать многовековую войну против Руси, а нам придётся так крутиться, чтобы и партнёров утихомирить, и планету сохранить...

 

Россия должна пройти по краю

Автор – Анатолий Несмеянов (Эль Мюрид)

Министр иностранных дел Лавров на сегодняшней пресс-конференции с коллегой из Мозамбика заявил о том, что просьбы от вводе российских войск, которые звучат из Юго-Востока, ставят Россию в «сложное положение».

Пока о войсках говорит министр иностранных дел, паниковать рано. Когда об этом же начнёт высказываться министр обороны – дело подошло к крайней точке. Тем не менее, украинские власти не могут долго испытывать терпение и проверять на прочность Россию. В том положении полного банкрота (и финансового, и политического), в котором находится Украина, её попытки обрушить обстановку вопреки элементарному здравому смыслу, вынуждают вести разговор не с ней, а с непосредственным заказчиком событий.

Сегодня Лавров в очередной раз имел беседу с Керри, в которой он настоятельно просил угомонить Киев и призвать его к выполнению своих обязательств, в противном случае, женевское соглашение очень быстро окончательно превратится в бумажку.

Вопрос, конечно, непростой, так как Керри, похоже, сам не слишком управляет той сворой, которая сейчас орудует на просторах Украины. Одним из характерных признаков того, что в администрации существует жёсткое противостояние и даже раскол по какому-то серьезному вопросу, является поведение Обамы – его выступления «по теме» можно охарактеризовать одной фразой – ни рыба, ни мясо. Точно так же он вёл себя во время прошлогоднего августовского кризиса, связанного с провокацией в Восточной Гуте.

Если так – то вполне вероятно, что возникает возможность решить проблему с Украиной примерно так же, как и в Сирии – предложив какой-то компромиссный вариант, который позволит Обаме выйти из ситуации, сохранив лицо. Для него это, похоже, становится традицией – но деваться некуда. Продолжение противостояния может обойтись всем слишком дорого. Ввод войск в ответ на откровенные провокации Киева может привести к резкой эскалации противостояния России и США. Очень так может статься, что такой поворот событий весьма желателен для определённой группировки в администрации. Совершенно не зря переворот в Киеве, который готовился по всем признакам на 2015 год, был интенсифицирован годом ранее.

Конечно, создание зоны напряжённости на российской границе – очень важная задача. Создание напряжённости между Россией и Европой – совсем хорошо, но есть и сугубо тактические цели, ради которых не выстраивается длинная и сложная комбинация, а проводятся действия, что называется, напролом.

Есть вариант, что жёсткая неуступчивость афганского президента и провал переговоров с талибами в прошлом году, в ходе которых одной из важнейших задач американцы ставили получение согласия Талибана на присутствие своих войск даже после вывода контингента НАТО, могла привести к нынешним событиям в Киеве. При всей внешней нелогичности, на самом деле такое предположение может иметь право на жизнь.

Вывод контингента НАТО, в силу сложившихся обстоятельств, существенно затруднён. Ещё три года назад совершенно по необъяснимым причинам США начали проводить операции на территории Пакистана, которые имели очень небольшое военное значение, но при этом привели к тяжелейшему кризису в отношениях Пакистана и США. Собственно, всё началось с весьма странного по всем параметрам убийства Бен Ладена, отполировалось убийством пакистанских пограничников, и, наконец, откровенно бесцеремонно и вызывающе были проведены ранее не слишком афишируемые операции, связанные с ударами беспилотников по мирным жителям в Зоне племён. Итог был вполне предсказуем – Пакистан был вынужден разорвать отношения с Соединёнными Штатами и практически прервал снабжение контингента НАТО через свою территорию. Естественно, что вывод НАТО на юг через Пакистан стал невозможен.

Соединённые Штаты стали критически зависеть от России, и, как минимум, до вывода войск были вынуждены учитывать это обстоятельство в своей политике. Естественно, что позиции «ястребов» в подобных обстоятельствах существенно усилились, и они смогли удержать важнейшие ведомства, которые Обама попытался переформатировать в кадровом смысле под новую политику своего второго срока. Назначенный госсекретарём Керри, который, собственно, был ориентирован на налаживание отношений с Ираном, был обложен со всех сторон «женской бригадой» имени Виктории Нуланд, которая и олицетворяет сегодня ту агрессию, исходящую от США в Сирии, на Украине.

В итоге, вместо проведения предписанной политики, Керри вынужден гасить постоянно возникающие проблемы, за которыми главная задача начинает серьёзно пробуксовывать. Кстати, именно этим и можно объяснить вполне понятное недоверие иранской консервативной верхушки, которая вменяет в вину новому президенту Рохани налаживание отношений с США – доверием к такой политике «партнёра» себе дороже.

Однако вопрос в другом. Вашингтонские «ястребы» очень заинтересованы в том, чтобы не сорвать (об этом речь не идёт) вывод войск из Афганистана, но всё-таки уйти так, чтобы остаться. Но для этого нужно создать такую обстановку, чтобы самым серьёзным образом затруднить вывод войск или сделать его слишком похожим на бегство, чтобы вынудить Обаму остаться в Афганистане при любом развитии событий – даже если новый президент Афганистана не подпишет соглашение, по которому американский контингент может пребывать в стране ещё десять лет.

Ставки на самом деле высоки – намеченная серия революций в Средней Азии без присутствия в регионе американских войск практически невозможна. Регион, безусловно, взрывоопасный, однако и местная элита – не Янукович, церемониться с исламистским отребьем слишком не намерена. Без серьёзной поддержки «Исламское движение Туркестана», которое намечено в качестве ударной силы вроде «Правого сектора» на Украине, ждёт бесславная кончина в отнорках Ферганской долины – то есть, десятилетия работы по отстраиванию этой террористической группировки пойдут прахом.

Однако революции жизненно необходимы для США – причём здесь интересы и «ястребов» и «голубей» по некоторым позициям весьма близки. Перекрытие коридора сухопутных поставок в Китай и перенаправление их в сторону Индии создаст в регионе чрезвычайно высокое напряжение и может вновь воспламенить затухший, но никуда не девшийся конфликт между двумя крупнейшими странами мира – Индией и Китаем. Этот конфликт на повышенном градусе крайне важен для США, которые заинтересованы не только в создании очагов напряжённости на периферии быстрорастущих крупных рынков, способных стать самостоятельными геополитическими игроками, но и перевести их в самоподдерживающийся режим. Перекрытие поставок сырья в Китай в пользу Индии – идеальная причина для конфликта.

Эта тема весьма обширна и интересна сама по себе, но прямо сейчас важно следствие. Украина может – и должна по мнению «ястребов» – стать причиной существенного осложнения между Россией и США. Такого, чтобы Россия была бы вынуждена повторить то, что сделал Пакистан – снизить уровень наших отношений до такого уровня, что эвакуация контингента НАТО через Россию станет невозможной. Это будет означать, что личный состав и наиболее ценное оборудование придётся вывозить по воздуху, а оставшееся имущество – нравится это кому или нет – но придётся охранять на месте, так как вывозить всё самолётами встанет в такую американскую копеечку, что Обаму просто съедят его противники.

Во всяком случае, такое изложение событий может объяснить, почему именно сейчас потребовалось поубивать кучу тупоголовых гопников на Институтской. Они погибли не просто так – ими пожертвовали не ради свободы – нет, конечно. Они погибли во имя куда как более высоких материй, о которых им, естественно, никто докладывать и не собирался. Дикарю вполне достаточно внушить что-то однокоренное и желательно побольше междометий. «Слава Украине» для этой цели подходит вполне. Видимо, украинскую хунту тоже не слишком-то посвящали в смысл предписанных ей действий – им это не нужно самим, их цели проще и приземлённее. Украсть и смыться – вот нехитрый набор рефлексов, так что, какой смысл держать их за умных?

Отсюда возникает вопрос: должны ли мы (в смысле Россия) идти на поводу у тех, кто выстраивает свои комбинации? Будет ли она, как и раньше, объектом американской политики или станет проявлять свою субъектность – то есть, действовать вопреки навязанной модели поведения? Если да, то мы будем делать всё, чтобы разрешить возникшую ситуацию если не миром, то, по крайней мере, без разрыва отношений с США. Нам, в общем-то, тоже не слишком улыбается вывод американских войск из Афганистана – сейчас, по крайней мере, ситуация выглядит хотя и тревожной, но относительно устойчивой. Приход талибов создаст совершенно новую обстановку, которую придётся заново переосмысливать, отражать неизбежные нападения исламистов на чувствительных направлениях – в общем, радости мало. Да и спокойнее как-то, когда вся боеспособная американская армия сидит где-то в глухомани, не позволяя Штатам сильно размахивать кулаками в других местах.

Однако вывод контингента НАТО из столь уязвимого для нас региона тоже выглядит весьма неплохо – от этих ребят постоянно приходится ожидать всякой гадости, а идущий из Афганистана поток наркотиков стал угрозой национальной и государственной безопасности. Так что баланс плюсов и минусов, если уж так откровенно, склоняет к мысли – пусть уже уходят, и побыстрее.

Вывод войск НАТО по предлагаемому «ястребами» варианту нам совершенно неприемлем – поток наркотиков останется, хотя и уменьшится, но при этом усилится Талибан, и на Среднюю Азию обрушатся орды исламистов, которым теперь в Афганистане делать будет совершенно нечего. При этом американская армия будет в значительной степени выведена за его пределы и станет вновь серьёзной глобальной угрозой. И в довершение ко всему, за всё за это мы заплатим резким ухудшением отношений с Америкой. В чём наша выгода? Да ни в чём. Если же добавить, что, вынудив нас ввести войска сейчас на территорию Украины, «ястребы» повесят на Россию проблему кормления нескольких дополнительных миллионов обездоленных, и при этом Россия для всего мира станет агрессором – да на кой нам всё это счастье сразу и всё целиком?

Уже поэтому Россия должна пройти по краю – прибить хунту, не испортить отношения с Америкой, загнать бандеровцев обратно на Запад и главное – не дать развалить Украину или хотя бы ввести этот процесс в относительно контролируемое русло без намёка на югославский вариант. Это идёт в совершенный разрез с планами «ястребов» США, но при этом мы можем частично рассчитывать на вменяемую часть администрации – Обаму и Керри в первую очередь.

Видимо, ситуация ещё более сложна, тем не менее, похоже, что в Москве ситуацию видят во всех её аспектах, и поэтому стараются воздерживаться от резких шагов, продолжают пытаться решить проблему дипломатией, готовят почву для будущих инициатив, которые могут помочь Обаме выйти из того сложного положения, в которое его опять загнали противники.

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3006/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как отбить атаку из космоса?

Дмитрий Рогозин, 23 апреля 2014
От нападения других цивилизаций из Космоса мы пока защититься не можем. Но от нападений наших земных «партнёров» нам тоже нужно уметь хорошо защищаться. Именно для этого в России строится система Воздушно-Космической Обороны...

 

Как отбить атаку из космоса?

Автор – Дмитрий Рогозин

Военное строительство в нашей стране после достаточно длительного и болезненного периода спада всё увереннее набирает свои обороты. Сегодня мы можем говорить уже не только о преодолении негативных процессов в отдельных вопросах военного строительства, но и о первых успешных шагах в реализации новых направлений обеспечения военной безопасности. Одним из таких направлений является создание системы Воздушно-Космической Обороны (ВКО) Российской Федерации.

Её необходимость обусловлена, прежде всего, совершенствованием средств воздушно-космического нападения (СВКН), массовым развитием и принятием на вооружение высокоточного оружия (в том числе крылатых ракет), разработкой гиперзвуковых технологий и, как результат, превращением воздушного и космического пространства в единую сферу вооружённой борьбы. Беспрецедентное усиление рисков и потенциальных угроз, исходящих из воздушно-космического пространства, сегодня является неоспоримым фактом.

Концепция ВКО

Для создания полноценной системы ВКО в России разработана и одобрена Президентом страны Концепция воздушно-космической обороны Российской Федерации. Её положения, получившие своё дальнейшее развитие в Указе Президента Российской Федерации 2012 года, определили роль, место, задачи, принципы, основные направления и этапы развития воздушно-космической обороны, общие организационные принципы её построения. Что касается задач ВКО, то они сформулированы следующим образом:

  • задачи, решаемые в интересах реализации стратегического ядерного сдерживания;
  • задачи, решаемые в интересах охраны государственной границы в воздушном пространстве Российской Федерации, контроля порядка использования воздушного пространства Российской Федерации и пресечения нарушений его использования, а также контроля космического пространства;
  • задачи, решаемые в интересах борьбы с воздушно-космическим противником в ходе военных конфликтов различного масштаба.

Решение всех трёх групп задач имеет стратегическую важность для современной России. Неслучайно вопросы создания системы воздушно-космической обороны привлекают широкое внимание многих специалистов и просто думающих людей.

Будучи председателем Военно-Промышленной Комиссии при правительстве Российской Федерации, непосредственно занимаясь решением проблем технического оснащения Вооружённых сил, подтверждаю, что именно создание технической основы является главным условием создания перспективной системы воздушно-космической обороны и наиболее ресурсоёмкой составляющей её строительства. Это становится понятным из простого анализа технического состояния вооружения и боевых возможностей существующих группировок войск (сил) Российской Федерации, решающих задачи ВКО в настоящее время.

Наращивание возможностей

К сожалению, наши возможности по решению задач ВКО до последнего времени были ограничены. Особое беспокойство вызывало состояние информационных систем, обеспечивающих предупреждение о ракетном нападении и осуществляющих радиолокационную разведку воздушного пространства.

Не могло нас устраивать и состояние «огневых» систем ВКО, призванных решать задачи борьбы с воздушно-космическим противником. Здесь, как и в средствах разведки, имело место неудовлетворительное техническое состояние определённой части вооружения, вследствие выработки им установленного ресурса, а также низкая доля современных образцов, обеспечивающих эффективное противоборство со всеми типами средств воздушно-космического нападения вероятного противника.

Анализ действий государств НАТО, которые буквально расстреляли высокоточным оружием сначала Югославию, а затем Ирак и Ливию, не дав при этом ни одного шанса на непосредственный контакт своих вооружённых сил с воинскими формированиями стран-жертв, оказавшихся неспособными противостоять нападению традиционными средствами противовоздушной обороны (ПВО), послужил причиной принятия политическим и военным руководством России решения форсировано развивать потенциал сдерживания новых воздушно-космических угроз.

Разумеется, разрыв между возможностями СВКН и ПВО/ВКО надо было срочно ликвидировать, поскольку брешь в технической основе обороны является серьёзным источником угрозы военной и в целом национальной безопасности.

Повторю: речь идёт не столько о совершенствовании организационных структур, сколько об опережающем развитии техники, способной вести борьбу со всеми типами современных и перспективных СВКН. Ведь главная проблема не в «рассадке» должностных лиц, а в разработке перспективной технической основы.

Любое отставание технической основы воздушно-космической обороны от развития СВКН может привести к ситуации конца 40-х – начала 50-х годов прошлого века, когда самолёты-разведчики США и других стран НАТО многократно и безнаказанно вторгались в воздушное пространство СССР, а специалисты Пентагона вели детальную проработку планов по ядерной бомбардировке крупнейших городов Советского Союза. В то время у СССР не было эффективных средств уничтожения высотных и скоростных самолётов противника.

Осознавая масштабы надвигающейся опасности, руководство СССР в своё время приняло энергичные и достаточно эффективные меры по укреплению своей противовоздушной обороны. До сих пор не могут не впечатлять предельно сжатые сроки создания принципиально нового вооружения – зенитных ракетных систем, сверхзвуковых истребителей-перехватчиков, а также радиолокационных станций. Уже в 1955 году была принята на вооружение система С-25 «Беркут», решившая проблему противовоздушной обороны Москвы. Впоследствии за непродолжительное время был создан целый ряд эффективных систем ПВО, которыми были оснащены подразделения, части и соединения войск ПВО страны, войск ПВО Сухопутных войск, ВВС и ВМФ.

Огромные усилия руководство СССР принимало и в области создания и совершенствования средств и систем стратегического сдерживания – прежде всего ядерного оружия и его носителей. Испытания атомной бомбы в нашей стране были проведены в 1949-м, а водородной – в 1953 году. В 1957 году, запустив искусственный спутник Земли и опередив при этом США, Советский Союз получил принципиально новое средство доставки – межконтинентальную баллистическую ракету. Уже в декабре 1959 года были созданы Ракетные войска стратегического назначения, последовательное наращивание возможностей которых положило конец эпохе ядерной монополии США и неуязвимости их территории.

В условиях развернувшейся гонки ракетных вооружений руководством СССР были также приняты энергичные меры по созданию системы противоракетной обороны. Её первые успешные испытания путём уничтожения головной части МБР были (впервые в мире!) проведены нами 4 марта 1961 года.

Будущее – за перспективными системами

Анализ уже полученных и ожидаемых результатов проводимых работ в области создания системы ВКО показывает, что добиться существенного повышения возможностей в борьбе со средствами воздушно-космического нападения можно только при создании перспективных систем вооружения, их производстве в необходимом количестве и оснащении ими войск (сил), решающих задачи ВКО. Однако это требует решения многих научных, технологических и производственных проблем, а также затрат немалых финансовых ресурсов и времени. Именно поэтому данная работа находится в ведении и под непосредственным контролем Военно-Промышленной Комиссии при правительстве Российской Федерации. Мы исходим из того, что создание системы ВКО может быть осуществлено только поэтапно, по мере приобретения новых знаний, освоения технологий и формирования соответствующих экономических условий.

Создание перспективных систем вооружения, их производство в необходимом количестве и оснащение ими войск (сил) невозможно без определения основных ориентиров военно-технической политики, а также чёткого и непрерывного управления всеми этапами этого процесса. Как показывает отечественный опыт военного строительства последних десятилетий, крайне негативное влияние на качество управления процессом создания вооружения оказывала реформистская лихорадка, неуёмное желание «двигать мебель» в кабинете начальника, что, как правило, подменяло работу по достижению действительно нужного и важного результата.

Важнейшим шагом военно-политического руководства страны в деле создания воздушно-космической обороны стало решение Дмитрия Медведева в 2011 году сформировать новый род войск Вооружённых сил Российской Федерации – Войска ВКО. Это позволило решить одну из основных задач, способствующих строительству ВКО, – сформировать стратегический орган военного управления – Командование Войск ВКО, ответственное за создание системы ВКО на основе интеграции систем ПВО и РКО.

При непосредственном активном участии командования Войск ВКО в интересах строительства системы воздушно-космической обороны РФ в Государственной программе вооружения на период 2010-2020 годов (ГПВ-2020) был задан значительный объём НИОКР, включающий как общесистемные работы, так и работы по созданию образцов вооружения ВКО.

Вся «архитектура» общесистемных работ направлена, прежде всего, на решение вопросов создания системы воздушно-космической обороны Российской Федерации и её важнейших подсистем, а также формирования системы исходных данных, необходимых для обоснования требований к вооружению и военной технике ВКО, определения замысла на воздушно-космическую оборону, создания группировок войск (сил) ВКО и их дальнейшего совершенствования.

Планируемые и проводимые работы по созданию образцов вооружения ВКО включают большой перечень НИОКР, направленных на создание информационных, силовых (огневых, помеховых и др.), управляющих и обеспечивающих компонентов, входящих в состав подсистем разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении, поражения и подавления, управления и обеспечения.

При создании перспективного вооружения приоритетное развитие должны получить средства и системы воздушного и космического базирования (в том числе беспилотные и аэростатные), загоризонтные радиолокационные станции, универсальные межвидовые зенитно-ракетные системы различной дальности действия, лазерные комплексы различных видов базирования и назначения, перспективные авиационные комплексы фронтовой авиации, комплексы помех различного назначения, перспективные системы АСУ и связи.

Помимо модернизации существующих и создания новых средств и систем ВКО, идут масштабные работы по подготовке промышленности к выпуску современной техники, а также по развитию инфраструктуры территории страны в интересах обеспечения эффективной и надёжной ВКО.

Проработка вопросов создания системы ВКО и её элементов неизбежно выйдет за рамки ГПВ-2020. Это обусловлено исключительной сложностью проблем, которые предстоит решить. При этом разработка вооружения ВКО должна быть согласована с мероприятиями по организационному строительству ВКО. Наилучшие условия будут созданы при возложении на одно должностное лицо персональной ответственности за организацию Воздушно-Космической Обороны. Это обусловлено скоротечностью событий в случае внезапного воздушно-космического нападения и необходимостью принятия мгновенных мер по его парированию и доведению до высшего политического и военного руководства страны всей объективной информации о начавшейся агрессии.

В настоящее время завершается работа по формированию концерна ВКО, в который должны войти основные предприятия – разработчики системы ВКО и её элементов. Это необходимо для максимального сосредоточения усилий и повышения управляемости процессом разработки.

Огромный объём работ по совершенствованию и дальнейшему развитию авиационной техники и вооружения предстоит выполнить и по линии Военно-Воздушных Сил. Для ударной авиации, например, нужны новые средства информационного обеспечения о наземной обстановке, а также системы управления. Причём, данные средства и системы должны разрабатываться в увязке с информационным обеспечением ракетных войск и артиллерии, ракетных систем и артиллерии ВМФ в общей системе поражения критически важных объектов агрессора. Не менее сложным вопросом является создание технической основы Дальней и Военно-транспортной авиации.

Таким образом, на нынешнем этапе военного строительства необходимо действовать системно и последовательно, сосредоточивая усилия на создании материально-технической основы Воздушно-Космической Обороны и Военно-Воздушных Сил будущего. Только тогда мы будем уверены в способности отразить воздушно-космическое нападение более мощного в экономическом плане врага и нанести ему непоправимый ущерб в ответно-встречном противоборстве.

Источник

  

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3007/