April 24th, 2014

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Каникулы Джона Бреннана

Татьяна Волкова, 24 апреля 2014
Автор постепенно уточняет версию серьёзного теракта на Украине, который пытался организовать директор ЦРУ Джон Бреннан руками американских наёмников. Какие-то детали отбрасываются, как ошибочные, какие-то новые добавляются...

 

Каникулы Джона Бреннана

Автор – Татьяна Волкова

К моменту написания предыдущей статьи этого цикла у меня, казалось бы, сложилась прекрасная версия. Версия действительно объясняла всё, но меня не покидало ощущение, что в трактовке определённых эпизодов рано или поздно придётся, вслед за Виктором Суворовым, сказать: «Беру свои слова обратно». К счастью, этот момент наступил скорее рано, чем поздно, за что я очень благодарна своим добровольным помощникам, и приношу извинения читателям. Как я уже говорила, в процессе подобного расследования всегда доводится уточнять детали – а ждать, пока прояснится каждая из них – нереально. Непоправимое может произойти гораздо раньше, а все подробности мы всё равно не узнаем никогда.

Сомнений в том, что человек директора ЦРУ Джона Бреннана в пропавшей под Славянском группе наёмников «Greystone» был специалистом по неконвенциональному террору, остаётся всё меньше. Да их, собственно, и не было. Однако, несмотря на прекрасные и совершенно достоверные сведения в отношении украинских АЭС, полученные ЦРУ от «Westinghouse Electric Company LLC», оставалась одна нестыковочка. Превалирующее в регионе направление ветров – от моря вглубь континента. Таким образом, заражению могла подвергнуться не только территория Украины, но и часть России – а этого Бреннан и его заказчики не могли допустить.

Для них было бы гораздо лучше, если бы ветры дули в направлении Турции, Европы, собственно, в любом – кроме России. Авторы плана, разумеется, исходили из того, что Путин – такой же профессионал, как и они, и ему неважно, что случится с прилегающими к Украине российскими регионами. Им тоже наплевать, что происходит с простыми американцами в результате их операций. Однако, в таком случае убедить наивных европейцев, что за терактами стоит Путин, оказалось бы гораздо сложнее – несмотря на то, что с доказательствами у них проблем нет.

В своё время Колин Пауэлл уже предъявлял в ООН снимки несуществующего иракского оружия массового уничтожения, да и Джен Псаки справедливо возразила по поводу седобородых «спецназовцев ГРУ» засомневавшемуся было Алексею Венедиктову: «Доказательств у нас ещё много».

В этом я как раз ни на секунду не сомневаюсь: «Фабрика грёз» находится в их распоряжении, а доказательства российского участия в чём бы то ни было – пара пустяков. Не сумеют сами – воспользуются фильмотекой. Переодеть на картинке Ивана Сусанина или кого-то из партизан из «Гусарской баллады» в камуфляж, и указать стрелочкой на символику частей СпН может любой ребёнок, тогда как в распоряжении наших бывших американских партнёров – специально обученные люди. Правда, при изготовлении последних представленных Государственным департаментом доказательств специально обученные люди не заморачивались, и фотошопили чуть ли не напрямую персонажей полотна «Не замай. Дай подойти» и других работ Василия Васильевича Верещагина. Ведь различить русских и украинцев проще простого: русские носят рыжие бороды до пупа, а украинцы напротив: бреют головы, оставляя хохол, и ходят не с медведями, а в шароварах.

«Бывшими» партнёрами американцы стали для нас теперь уже окончательно и бесповоротно, во всяком случае, вплоть до 8 ноября 2016 года. И нынешняя холодная война будет гораздо жёстче предыдущей. Уже гораздо жёстче – хотя бы благодаря тому, что нового Карибского кризиса не будет, поэтому можно не стесняться. Например, коль уж роза ветров мешает изготовлению убедительных доказательств российского ядерного террора, в данном случае можно применить химический или бактериологический. Для этого достаточно знать, какую мерзость из хранящейся в украинских НИИ можно объявить происходящей из бывших советских арсеналов, и соответственно, находящейся в распоряжении России.

В последние годы, когда украинские учёные носятся с высунутыми языками по всему миру в попытках продать что-нибудь ненужное, доступ к сведениям о том, где что лежит, не представляет для ЦРУ никакой сложности. Поэтому операция упрощается до предела, наёмников даже зачищать не потребуется. Они просто провожают описанное в предыдущей главе уже не столь юное дарование до соответствующей лаборатории, обеспечивают ему беспрепятственное проникновение, он входит с сумкой, а затем с той же сумкой выходит. Затем, когда в других регионах начнутся массовые отравления или эпидемии, наёмники даже не свяжут эти события с операцией, в которой участвовали.

Со спецпропагандистской точки зрения Путин прекрасно соответствует профилю заказчика: это он помог своему дружку Башару Асаду избавиться от заслуженного наказания за химическую войну против сирийского народа – в этом европейцев и убеждать не придётся, их уже убедили. Да и Обаме после сирийского фиаско будет приятно, если кому-то удастся подставить Путина под нечто подобное.

Теперь самое время перейти ко второму уточнению. Что-то не состыковывалось в истории о принятии Бреннаном ислама. Бывший агент ФБР Джон Гвадоло заявил, что Бреннан принял в Саудовской Аравии ислам и совершил хадж в сопровождении саудовских чиновников. В программе «Тренто Радио Шоу» прокрутили запись, на которой Бреннан говорит, что он «посетил Мекку и Медину, куда запрещено ступить немусульманам, особенно в течение сезона паломничества».

Все приведённые против версии агента Гвадоло доводы строились на не более убедительных умозаключениях, чем «сам дурак». Перед назначением Бреннана на должность директора ЦРУ кампания достигла своего апогея, но не закончилась ничем: президент Обама не заявил, что факты не соответствуют действительности. Он также не сказал, что не возражает против назначения этот пост мусульманина из уважения к свободе совести.

В действительности, если появление чернокожего на посту американского президента ещё не так давно казалось невозможным – но уже произошло, то время появления мусульманина на посту директора ЦРУ ещё не наступило. Хотя бы потому, что политические противники президента пользовались бы каждым провалом ЦРУ в войне с террором для обвинений Белого дома в некомпетентности и излишней доверчивости, если не в предательстве.

Однако, так или иначе ключик к этой загадке скрывался в уже далёком 1996 году, когда Бреннан служил резидентом в Эр-Рияде. В биографии г-на Бреннана так и написано: «В 1996 году он был резидентом ЦРУ в Эр-Рияде, Саудовская Аравия. В 1999 году был назначен начальником штаба Джорджа Тенета, тогдашнего директора ЦРУ. В марте 2001 года Бреннан стал заместителем исполнительного директора ЦРУ».

Головокружительная карьера с загадочной лакуной. Что делал Бреннан в 1997 и в 1998 году? В его официальной биографии указано, что Бреннан прослужил в ЦРУ 25 лет. Сейчас ему пятьдесят девять. Данных о службе в армии нет, и об исключительных академических успехах тоже нет. Не поступил же он на службу в 34-летнем возрасте? Такое, конечно, тоже бывает, но как предпосылка для блестящей карьеры – слабовато.

Таким образом, какие-то годы из послужного списка нашего героя выпадают, и среди них те, что непосредственно следовали за его службой в Эр-Рияде в 1996 году. Резидента на несколько месяцев не назначают, и в свете сведений о принятии им в том же 1996 году ислама необходимо присмотреться к бреннановскому окружению в этот период.

В первую очередь – к его саудовскому окружению, и к связанным с этим окружением необычным происшествиям – и ожидаемый сюрприз не заставил себя ждать. В 1998 году в США под следствие попал Ясин аль-Кади, зять шейха Ахмеда Салаха Джамджума, бывшего саудовского министра, тесно связанного с королевской семьёй. Несмотря на почти пятимиллионное население, в Эр-Рияде все, кому надо, друг друга знают. В частности, мультимиллионеры с деловыми интересами в США и со специфическими связями в арабском мире не остаются вне поля зрения местного резидента ЦРУ.

Резолюции 1267 и 1333 Совета Безопасности ООН предусматривали санкции против аль-Кади, как сподвижника Усамы бен Ладена и одного из спонсоров Аль-Каиды. Подозрения против него включали взрывы американских посольств и много других шалостей.

Однако Роберт Райт-младший, глава отдела финансирования террора ФБР, как раз расследовавший взрывы посольств, заявил в эфире новостей «ABC», что его руководители в ФБР безо всякой причины «убили» расследование и запретили ему возбудить уголовное дело. После этого у аль-Кади «пошла карта» – его адвокаты стали выигрывать одно за другим, казалось бы абсолютно безнадёжные дела как в США, так и в Швейцарии, Великобритании и Люксембурге.

Достаточно напомнить известное в профессиональных кругах под названием «Кади I» решение Европейского Суда от 2008 года, представляющее, как полагают эксперты, вызов «базовым рамкам антитеррористических санкций и вынуждающее государства-члены ООН решить сложнейшие правовые вопросы, либо ожидать краха режима террористических санкций ООН». Потом было дело «Кади II» и другие грандиозные успехи моих коллег, с которыми их можно только поздравить.

Однако я, не обладая их учёностью и глубиной их познаний в юриспруденции, не рискнула бы рекомендовать своим клиентам столь беззаветно положиться на беспристрастность правосудия, как это, вероятно, сделал наивный Ясин аль-Кади. Всё-таки на Аллаха надейся, а ишака привязывай, поэтому в подобных случаях не мешает заранее обзавестись убийственным компроматом на сильнейших мира сего. Однако аль-Кади победил даже ООН, и 5 октября 2012 года комитет Совета Безопасности по мониторингу санкций против аль-Каиды удовлетворил ходатайство аль-Кади, и удалил его имя из чёрных списков.

Однако, причём здесь Джон Бреннан?

Его карьера в качестве резидента в Эр-Рияде и начало головокружительного взлёта по карьерной лестнице началась в присутствии Ясина аль-Кади. Эту историю знают довольно многие в Эр-Рияде, но в этом городе о подобных вещах не принято говорить – и Вашингтоне, но очень ограниченный круг лиц. В противном случае, она потеряет для этих лиц всякий смысл.

Ночные клубы в Эр-Рияде существуют, в основном при дорогих отелях. Для того, чтобы вам подали спиртное, необходимо предъявить иностранный паспорт – или администрация должна знать клиента в качестве иностранца. Однако одного лишь иностранного гражданства недостаточно. Если ваше имя, например, Ринат Ахметов – это имя я только что выдумала – то спиртного вам не подадут. Не говоря уже о прочих вариантах отдохнуть и расслабиться.

Однако, многие люди в этом городе, во всяком случае, если судить по их доходам, работают очень тяжело, и расслабляться им категорически необходимо. Для этого существуют немногие загадочные места без вывесок. То есть вывески там, конечно, есть, но выглядят они вроде «АБВГД Консалтинг – 15 и 16 этажи». И без согласованной встречи постороннему туда не попасть, а чтобы согласовать встречу недостаточно не быть посторонним, необходимо ещё уплатить взносы. Впрочем – семечки, всего несколько миллионов долларов в год. Для людей, тяжело работающих в этом городе, ничего из ряда вон выходящего, и многие о них об этом сервисе знают.

Мутавваин – тоже знают. Шариатская гвардия (Мутавваин) – это нечто вроде полиции нравов, в функции которой входит не только надзор за выполнением законов шариата, но и приведение в исполнение несложных решений кади, вроде публичного побиения камнями или усекновения головы мечом – но вооружены они далеко не только мечами, и даже принцы стараются с ними особо не связываться. Подчиняются они Комитету по поощрению добродетели и удержанию от порока.

Так вот сидела в далёком 1996 году за одним столом тёплая компания и пила кофе. Кофе разливали из разных кофейников, и был разным. В основном двух видов: американский и французский. Американский я ещё понимаю – его всё равно из чего пить, и резидент ЦРУ как истинный патриот пил как раз американский. Какое удовольствие пить из фарфоровых чашечек тот божественный напиток, что подавали в тот вечер в кофейнике с французским кофе – я не очень понимаю, но по слухам подружки наших олигархов разбавляют Сhateau Petrus урожая 2005 или 1998 года «Кока-Колой» – и никто не умер, разве что сомелье от инфаркта. На вкус и цвет товарищей нет.

В тёплую компанию входили, как мы уже знаем, Ясин аль-Кади и Джон Бреннан, которому в таком месте по риядским нравам ну совсем уж никак нельзя было находиться. Нельзя позволять неверному пялиться, как расслабляются за соседними столами саудовские принцы и другие правоверные мусульмане. Другими добрыми приятелями за этим столом были Махруз бен Ладен, доктор Абдул Кадыр Хан (отец спонсируемой саудитами пакистанской ядерной программы) и племянник ныне покойного шейха Абдуллах Авад бен Ладен.

Источник

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3010/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Европа сейчас следует за США

Небольшое, но интересное интервью с франко-испанским политическим и общественным деятелем, принцем Сикст-Анри де Бурбон-Пармским на темы России, Украины, Европы, Франции, мира, стабильности, выживания и дальнейшего развития...

 

Принц Сикст-Анри де Бурбон-Пармский

 

Европа сейчас следует за США, которые стремятся дестабилизировать мир

Франко-испанский политический и общественный деятель, принц Сикст-Анри де Бурбон-Пармский относит себя к традиционалистам. Что, впрочем, неудивительно, ведь он является наследником одной из старейших европейских династий. По его мнению, многие беды современной Европы вызваны как раз тем, что она утратила прежние традиции и духовные ориентиры. Россия же, напротив, сумела, несмотря на бурную историю ХХ века, сохранить традиции и веру и использует их, как основу для движения вперёд. Приехав в Москву по приглашению друзей, монсеньор Бурбон-Пармский любезно согласился дать эксклюзивное интервью ИТАР-ТАСС и высказать своё мнение о том, почему в Европе и в России с диаметрально противоположных позиций подходят к тому, что происходит сейчас на Украине.

– Как вы знаете, монсеньор, Европейский союз не признаёт результаты референдума в Крыму. В Европе твердят, что референдум был незаконным. Почему же ЕС отказывается признавать результаты свободного волеизъявления народа Крыма?

– Просто удивительно, что те люди, которые так отстаивают демократию, не признают эту самую демократию, когда это не отвечает их интересам. Референдум ясно показал, что в Крыму сложился широкий консенсус по поводу возвращения в лоно отечества. Но этот консенсус не нравится некоторым режимам и правительствам, не соответствует их стратегическим и экономическим интересам. Эта поистине баранья упёртость, с которой они реагируют на происходящее, очень меня разочаровывает. Собственно, я потому и приехал в Россию, чтобы увидеть ситуацию своими глазами, а не такой, как её представляют СМИ.

– И какой же они её представляют?

– Во Франции, например, есть три крупных ежедневных газеты: «Фигаро», «Монд» и «Либерасьон». Они по-разному подходят к внутриполитическим событиям, но твердят одно и то же, когда речь заходит о внешней политике. Создаётся впечатление, что идёт своего рода оглупление французов, и это вызывает у меня очень большое сожаление.

– Как, по Вашему мнению, то, что произошло в Крыму, повлияло на имидж России в Европе?

– Проблема в том, что эта, как вы говорите, Европа игнорирует историю и географию. Между тем, вопрос Крыма имеет историческое и географическое измерение. Но этого понимания, на мой взгляд, очень недостаёт современным европейским правительствам, которые забыли или никогда не знали некоторые очевидные вещи. США, Британия, Франция и другие повторяют, как попугаи, одно и то же. И я очень сожалею из-за отсутствия той интеллектуальной независимости и критического настроя, которые некогда были свойственны французам. И это не только по отношению к России. Некоторое время назад я был в Ливии – как раз во время преступной агрессии Франции против Ливии, и тогда все использовали тот же принцип «поисков дьявола». Механизм всегда один и тот же – когда не хотят принизить позицию, мнение или решения какой-то страны, начинают её очернять всеми доступными способами. Так было в Ираке, потом в Ливии, с некоторых пор в Сирии.

Конечно, Россия – другое дело. Это мощная держава, на неё так просто не нападёшь. Но можно постараться испортить её имидж, действуя проверенными методами. Страны, которые сегодня так критикуют Россию, на самом деле пытаются лишить её традиций, памяти, территориальной логики

Это такая общая концепция: чтобы лучше управлять людьми и странами, чтобы их контролировать и безнаказанно обманывать, надо лишить их памяти и надежды. По моему мнению, подобные игры плохо закончатся, прежде всего, для тех, кто в них играет. Все становятся одинаковыми, теряют инициативу, особенности, оригинальные корни в пользу неких международных слоганов. И они хотят, чтобы Россия тоже, если можно так выразиться, слоганизировалась. К счастью, у России прочная славянская основа. И я считаю, что Россия, защищая свою независимость, одновременно защищает и нашу независимость. Именно поэтому мне нравится приезжать в Россию. Всякий раз я здесь открываю что-то новое. Я бывал здесь ещё во времена СССР, и мне кажется, что сейчас Россия выглядит лучше, чем прежде. А жители по-прежнему такие же гостеприимные и открытые. Особенно меня восхищает, что после 70 лет советской власти россияне смогли вновь обрести православную веру.

– А что вы думаете по поводу санкций, введённых США и ЕС против России?

– Это и глупо, и недостойно. Эти санкции, вводимые против отдельных людей, они же как комариные укусы. Попытки навязать такие санкции в отношении тех или иных людей показывают, как мало их инициаторы понимают в русской душе. И ещё меньше понимают суверенную и национальную реакцию России. У России подобные действия вызывает лишь ответное стремление показать свою независимость. Да, это глупо и недостойно, это показывает мелкие душонки тех, кто прибегает к таким манёврам.

– Но на Западе говорят также о возможности экономических санкций против России. Правда, есть и те, кто опасается, что экономические санкции ударят не только по России, но и по самому Западу.

– Конечно, в нашем мире всё взаимосвязано, и санкции сказываются, в том числе и на том, кто их применяет. Вдобавок экономические санкции со стороны Запада могут подтолкнуть Россию к налаживанию более тесного взаимодействия с Китаем, к усилению стратегического сближения двух этих стран. Это взаимодействие может быть очень выгодным как для России, так и для Китая. Вообще санкции – это лучший способ для того, чтобы заставить Россию отказаться от традиционного ориентирования на Запад. И это, на мой взгляд, самое разрушительное последствие, которое антироссийские санкции будут иметь для самого Запада. Если мы обратимся к истории, то увидим, что Россия для многих европейских стран играла стабилизирующую роль, а вовсе не дестабилизирующую. Мне кажется, что Россия просто предназначена быть своего рода опекуном для стран, переживающих кризис.

– Несколько месяцев назад, когда протестующие силой захватывали административные здания в Киеве, в Европе говорили, что речь идёт о мирных и законных протестах против режима Януковича. Сегодня, когда то же самое делают жители городов на востоке Украины, в Европе называют их действия незаконными. Что это, как не двойные стандарты?

– Совершенно верно! Европа тут попала в свою собственную ловушку. Несколько недель назад она поддерживала революционный подъём в Киеве, а сегодня осуждает подъём в восточной части страны. Эта недобросовестность стала столь явной, столь очевидной, что Европе даже не удаётся прикрыть свои собственные внутренние противоречия. Всё это выглядит не просто цинично, но ещё и по-дурацки. Европа сейчас следует за США, которые стремятся дестабилизировать мир. И когда они говорят, что нельзя модифицировать границы, как тут не вспомнить Косово? Там они почему-то охотно согласились с изменением границ.

Вообще, стремление США давать моральные уроки – это довольно интересно. Они ведь в течение многих лет содержат и пытают заключённых в тюрьме Гуантанамо на Кубе, но считают это в порядке вещей. Это типично для США – упрекать других в том, что сами они с лёгкостью позволяют себе. Так, в позапрошлом веке они позволили себе вторгнуться в Мексику, захватили Техас, Калифорнию, а ведь это были страны, у которых не было ни английских, ни американских традиций. А Украина, между прочим, это в какой-то степени Россия, ведь именно Киев был столицей Древней Руси. Так что Запад демонстрирует редкостный цинизм. И мне очень жаль, что Франция сегодня не проявляет тех интеллектуальных и дипломатических традиций, которые прежде были ей свойственны.

– Такие изменения во Франции связаны с действующими властями?

– Нет, причина не в нынешних властях, это скорее общее положение дел, вызванное тем, что Франция уже долгое время следует чужим, а не своим собственным интересам. Напомню, как полтора века назад Франция поспешно выступила на стороне Британии против России, хотя не имела на то абсолютно никаких причин: ни стратегических, ни экономических, ни территориальных. Позднее, в начале ХХ века, Британия была сильно обеспокоена динамикой развития России и Германии и особенно тем, что эти страны могут помешать гегемонии британского торгового флота. И тогда она спровоцировала противостояние этих двух стран, чтобы они полностью разрушили друг друга. Что, собственно, и произошло. А Франция тогда вновь поддержала Британию и понесла тяжёлые потери.

Британия, конечно, тоже пострадала, но сумела быстро оправиться с помощью США. И мне кажется, именно тогда и зародился этот союз, который существует по сей день и в котором Британия играет роль мозга, а США – роль мускулов. И много лет спустя именно такую же тактику применили США, стравив между собой Ирак и Иран. Возможно, такую же тактику они хотели бы сегодня применить против России, но она, к счастью, знает, как защищаться. Что касается Франции, то в прежние времена между элитами двух наших стран существовало особое доверие, которое сегодня абсолютно необходимо вернуть. К сожалению, вместо этого нынешние французские власти решили в очередной раз последовать чужим интересам.

– Кстати, во Франции власти ведут борьбу против «Национального фронта», приклеив к нему ярлык экстремистской, крайне правой партии. Так почему же они не замечают крайне правых радикалов, находящихся в составе нынешних властей в Киеве?

– Вернее говоря, не хотят замечать. А всё потому, что присутствие этих радикальных, националистических элементов до поры до времени позволяет европейцам продвигать свои собственные интересы, которые, кстати, вовсе не совпадают с интересами Украины. Вообще очевидность устремлений Запада доходит уже до абсурда. Западу следовало бы получше маскировать свои подлинные интересы, но он даже не пытается это делать.

– Что, по Вашему мнению, стоило бы сделать, чтобы снизить напряжённость на Украине? Россия, например, предлагает рассмотреть возможность федерализации или регионализации. А что Вы думаете?

– Я точно воздержусь от советов. Но в принципе идея федерального устройства представляется мне в случае с Украиной вполне здравой. Вообще, мне кажутся вероятными два варианта развития ситуации: или Украина пойдёт по пути федерализации и благодаря этому сохранится, как единое государство, или в результате внутренних противоречий Восток отделится от Запада страны. Но в любом случае, мне кажется, России придётся взять на себя роль опекуна. Мне кажется, это как раз в российской традиции – опекать, защищать, но при этом не навязывать своё собственное господство и не позволять, чтобы это сделали другие. В этом смысле, Украине стоило бы обзавестись таким российским протекторатом.

Беседовал Андрей Низамутдинов (ИТАР-ТАСС)

Источник

  

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3009/