June 7th, 2014

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Бильдерберги пытаются продолжать рулить

В Копенгагене состоялось очередное собрание Бильдербергской группы. Как и раньше, они не пожелали поделиться с нами своими тревогами и планами на будущее. Тем не менее, некоторые аналитики находят информацию для размышления...

 

Кольцо Мариуса или бремя «мирового правительства»

Приговорила Бильдербергская группа демократию и средний класс на своём очередном саммите в Копенгагене?

Автор – Александр Бирман

От редакции: В прошедший четверг в Копенгагене открылся очередной закрытый саммит знаменитой Бильдербергской группы, которая постоянно подпитывает вдохновение сторонников теории заговоров и разоблачителей мировой закулисы. Мы, видимо, никогда не узнаем, о чём конкретно договорились наиболее влиятельные политики и банкиры планеты, но повестка встречи впечатляет. Чего стоит хотя бы такой её пункт как «Перспективы демократии и ловушка среднего класса»! Уж не задумывается ли санация этого самого среднего класса и демократических институтов? Насколько действительно влиятельно «мировое правительство» в лице Бильдербергской группы? Как украинский кризис связан с финансовым кризисом, политикой ФРС и ЕЦБ и судьбой среднего класса? На эти вопросы постарался найти ответ экономический обозреватель Александр Бирман.

* * *

Те, кто по-прежнему оплакивает жирафа Мариуса, наверняка усмотрят зловещую параллель в том, что в городе нашумевшего «жирафоубийства» состоялась 60-я встреча участников Бильдербергской группы. Ещё бы! Для тех, кто считает несчастное животное жертвой «неолиберальных» подходов и стремления «сильных мира сего» управлять абсолютно всем на планете, у собравшихся на прошлой неделе в копенгагенском «Мариотте» нет алиби. Наоборот, не удивлюсь, если найдутся конспирологи, которые теперь представят убийство Мариуса, как ритуал, своеобразную публичную «чёрную мессу», приуроченную к юбилейному саммиту «мирового правительства».

Кстати, в неприятии «Бильдерберга» левые радикалы встречают полное взаимопонимание у правых. Такого не случалось даже с масонами, у которых существовали и существуют ложи, симпатизирующие как консервативным, так и либеральным политическим течениям. Бильдербергская группа, напротив, по прочтении различных конспирологических изысканий, предстаёт единой в двух одинаково демонических, но разнонаправленных лицах. Достаточно сказать, что первой разоблачительницей этого элитарного клуба стала придерживающаяся ультраконсервативных убеждений американская журналистка Филлис Шлафли. В 1964 году она опубликовала книгу «Выбор, а не эхо»[1], где утверждала, что Республиканскую партию тайно контролирует группа интеллектуалов, преимущественно представителей «Бильдерберга», целью которых является подготовка к установлению всемирного коммунистического господства.

Происходило это всё на фоне внеочередной президентской кампании – из-за выстрелов в Далласе Белый Дом остался без хозяина. В праймериз республиканцев противостояли консерватор Барри Голдоутер и умеренно либеральный Нельсон Рокфеллер. Брат последнего, Дэвид Рокфеллер был одним из основателей «Бильдерберга». Вот как он сам рассказывал о создании клуба и его целях[2]:

«Первая из этих конференций (бильдербергского клуба. – ред.) была созвана голландским принцем Бернардом в мае 1954 года по инициативе Джозефа Ретингера, поляка аристократического происхождения, служившего в британской разведке во время Второй мировой войны. Ретингер, динамичный, очень энергичный, хромающий и говорящий с сильным акцентом человек, был озабочен напряжёнными отношениями в Атлантическом сообществе. Он убедил Бернарда созвать группу известных людей с целью обсуждения этих проблем... Конечно, роль Бильдерберга не заключалась в том, чтобы разрешать споры между суверенными государствами, однако индивидуальные участники этих встреч могли докладывать о том, что они услышали, тем, кто в соответствующих странах обладал официальной властью…»

В этой цитате примечателен эпитет «официальная власть» применительно к тем, до кого должны доносить месседжи «Бильдерберга» его участники. Ведь они сами, подобно тому же Рокфеллеру, обладают в своих странах значительным влиянием или, если угодно, «неофициальной властью». Бельгийский бизнесмен и бывший вице-президент Еврокомисссии Этьен Давиньон, который председательствовал на Бильдербергских конференциях с 1998-го по 2001-й, говорил: «Я не думаю, что мы являемся мировым правящим классом, потому что я не думаю, что мировой правящий класс существует. Я просто думаю, что люди, имеющие влияние, заинтересованы в том, чтобы говорить с людьми, имеющими влияние…»

А Роберт Ф. Арнове описывал механизм этого влияния в книге «Благотворительный и культурный империализм» следующим образом: «Через банки эти могущественные семьи контролируют мировую экономику; через мозговые центры им удаётся управлять политическими и внешнеполитическими ведомствами, а через фонды элиты получили возможность формировать идеи и контролировать образовательные учреждения. Учебные заведения готовят будущую элиту для правительственных структур, экономики, науки и других профессиональных сред, а также производят учёных, которые и являются основными участниками аналитических центров, таких, как Бильдербергская группа…»

Стоит ли удивляться высокой результативности этих конференций и тому, что со временем решаемые ими задачи вышли далеко за рамки устранения «трещин» в Атлантическом сообществе? Ещё один ветеран «Бильдерберга», лейборист Дэннис Хилли заявил буквально следующее: «Утверждения, что мы стремимся к единому мировому правительству, несколько преувеличены, но не полностью несправедливы. Наши коллеги по Бильдербергскому клубу чувствуют, что мы не можем дальше продолжать бесконечные войны друг с другом, убивать людей и оставлять миллионы без крыши над головой. Поэтому мы думаем, что единое сообщество, включающее в себя весь мир, было бы хорошей вещью… Бильдерберг – это способ собрать вместе политиков, промышленников, финансистов и журналистов. Политика должна привлекать [влиятельных] людей, которые не являются профессиональными политиками. Мы сделали упор на том, чтобы собрать вместе молодых растущих политиков, и свести их вместе с финансистами и промышленниками – с теми, кто может сказать им несколько мудрых слов. Это увеличивает шансы на то, что мы получим разумную глобальную политику…»

А Дэвиду Рокфеллеру приписывается ещё более откровенная фраза, сказанная на Бильдербергской конференции 1991 года в Баден-Бадене: «В наше время мир искушённее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия…»

Впрочем, сам факт, что это высказывание стало достоянием широкой общественности, должен был насторожить участников «Бильдерберга» и заставить усомниться в том, что с окончанием холодной войны воплощению в жизнь их замыслов ничего не угрожает. Первый крайне тревожный «звонок» прозвенел уже через 10 лет. Рокфеллер так вспоминал о своих ощущениях, связанных с терактом 11 сентября[3]: «Предупреждение президента Насера, сделанное мне в 1969 году относительно “растущей неустойчивости и радикализма” [на Ближнем Востоке], продолжало звучать в моих ушах. Несмотря на усилия людей доброй воли со всех сторон, эта опасная раковая опухоль никогда не была удалена, и теперь она угрожает устойчивости и процветанию всего мира…»

Но, если в 2000-х угроза исходила, в общем-то, с «периферии», то в середине «десятых» новая «горячая точка» появилась уже в Европе. Причём, украинский кризис, в отличие от югославского, возникшего двумя десятилетиями ранее, имеет больше шансов перерасти в глобальный конфликт. Для России альма-матер её государственности всё-таки намного важнее, чем даже не входившая в СЭВ Югославия. Кроме того, Москва, поднакопившая на фоне ближневосточной турбулентности и вызванного её взлётом сырьевых котировок, изрядное количество нефтедолларов, сейчас намного сильнее, чем в 90-х.

Наконец, схватку за Украину нельзя не рассматривать в контексте борьбы с последствиями кризиса 2008 года, который, кстати, отчасти тоже является следствием высоких цен на нефть и стремления американского Федерального Резерва поддержать экономический рост, невзирая на «террористический негатив». Борьба с рецессией, с одной стороны, заставляет и Россию, и Запад более ожесточённо бороться за рынки сбыта – а многомиллионная Украина в этом плане является очень привлекательным «куском»; а с другой стороны, запуск «военного» мультипликатора становится серьёзным аргументом в пользу «ястребов», как в Москве, так и в Вашингтоне.

Правда, выступая перед слушателями Военной академии в Вест-Пойнте, Барак Обама попытался утихомирить страсти. «Если у нас есть лучший в мире молоток, это не значит, что каждая проблема – это гвоздь», – так прокомментировал президент США целесообразность американского военного вмешательства в разных точках мира. Но Обама сейчас явно далеко не самый авторитетный политик, как в мире, так и у себя дома.

Во влиятельности «Бильдерберга» многие, правда, тоже сомневаются. Сразу после открытия конференции группы, The Telegraph разместила колонку Роберта Колвайла с символичным заголовком «Лишилась ли Бильдербергская группа ореола мирового заговорщика?», в которой автор вопрошает: «Если мы, европейцы, не в состоянии заставить Путина уйти из Крыма или обеспечить работой миллионы своих молодых соотечественников, вправе ли мы претендовать на управление всем миром?» И далее делает неутешительный вывод: «Сегодняшний мир слишком сложен и слишком подобен многоголовой гидре, чтобы один человек или даже группа могли управлять им…»

Тем важнее для «Бильдерберга» именно сейчас подтвердить свои негласные полномочия, предложив пути решения острейших глобальных проблем. И тем показательнее приглашение на саммит в Копенгаген, с одной стороны, ключевых западных «силовиков», вроде генсека НАТО Андерса фон Расмуссена и главнокомандующего силами НАТО в Европе Филиппа Бредлоу, а с другой – директора российско-евразийской программы фонда Карнеги Юджина Румера, который одним из первых влиятельных американских экспертов заговорил о возможности раздела Украины. В начале мая Румер опубликовал в газете Financial Times статью, которая так и называлась: «Лучше разделить Украину, чем рвать её на части». В этой связи нелишне отметить, что до прихода в фонд Карнеги, Румер курировал то же направление в Национальном совете по разведке.

Разумеется, никакого коммюнике по итогам встречи в Копенгагене ждать не следует. Судить о том, сумела ли Бильдербергская группа найти разгадку украинской «головоломки» или нет, придётся лишь по косвенным признакам. Не исключено, что одним из таковых является сообщение той же Financial Times о намерении Европейского центробанка (кстати, член правления ЕЦБ Бенуа Кюрье тоже был на упомянутой конференции) установить отрицательную процентную ставку для предотвращения дефляции и стимулирования экономического роста. Подобная мера могла бы компенсировать производителям Старого Света получение украинского рынка сбыта, скажем так, в сильно усечённом виде.

Но введение отрицательной ставки ударит по сбережениям среднего класса. И, как следствие, сделает миллионы европейских клерков и рантье намного менее постоянными в своих политических пристрастиях. А это уже чревато серьёзной турбулентностью для существующих демократических институтов, по сравнению с которыми итоги недавних выборов в Европарламент, увеличивших долю в нём националистов и евроскептиков, покажутся лёгким бризом. И в этом плане более, чем симптоматична формулировка одной из тем, заявленных в повестке саммита в Копенгагене: «Перспективы демократии и ловушка среднего класса».

Средний класс с его желанием хорошо жить и зависимостью западных демократий от его роста и финансового благополучия, действительно, загнал и самого себя, и опирающуюся на него форму правления в ловушку. Ведь для чего ФРС, а вслед за ней и другие центробанки мира любой ценой борются с цикличностью экономики, как не для поддержания на должном уровне его благосостояния? И получается, что кризис 2008-го и весь букет его экономических и политических «отзвуков», включая Украину, – тоже результат этого постоянного инвестирования в лояльность среднего класса.

Понятно, что «Бильдерберг» – один из соавторов этой системы, если не главный её создатель. Но каждый творец остаётся хозяином положения до тех пор, пока его детище полностью ему подвластно и не создаёт для него угроз. «Эксцесс Голема» несёт в себе риски, намного серьёзнее, чем принудительная остановка программы.

Руководство копенгагенского зоопарка, похоже, по сходным мотивам решило умертвить бедолагу Мариуса, дабы избежать опасного для популяции инбридинга. И в этом плане определённая параллель между февральским инцидентом с жирафом и состоявшимся в том же городе майским саммитом закрытого элитарного клуба всё же имеется. Только в роли Мариуса рискуют оказаться демократия и средний класс, которых принесут в жертву ради предотвращения гораздо худшего для мира сценария.


[1] Phyllis Schlafly, A Choice Not an Echo: The Inside Story of How American Presidents Are Chosen (Pere Marquette Press, 1964).

[2] Дэвид Рокфеллер, «Клуб банкиров» / Пер. с англ. М.: Алгоритм, 2012, 336 с.

[3] David Rockefeller, Memoirs, New York: Random House, 2002.

Источник

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3101/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Прививки: Ханты-Мансийский безпредел

Невежество современных врачей не позволяет им понять губительность заражения болезнями здоровых людей с помощью прививок. На этом строят свои атаки наши враги, за небольшие деньги принуждая многих медиков идти на преступления...

 

Прививки: Ханты-Мансийский безпредел

Автор – Константин Шхалахов

Медицинская мафия и подконтрольная ей система здравозахоронения будут бороться до конца за своё право безнаказанно уничтожать наше здоровье за наш же счёт. Мифы про пользу прививок, старательно написанные и растиражированные по всему миру, оберегаются и поддерживаются медицинским истеблишментом с помощью всех доступных им средств. Любая попытка усомниться в пользе прививок, а тем более, попытка публично высказать своё мнение по данной теме, наталкивается на яростное сопротивление медицинской братвы, которая считает, что только она имеет право вещать по данному вопросу. Ведь у простого человека нет медицинского образования, и он даже не имеет права говорить на эту тему, тем более «пудрить мозги» согражданам, но обо всём по порядку.   

В середине мая 2014 года моего знакомого Виталия пригласили в славный город Ханты-Мансийск для участия в телепередаче. Звонившая девушка из телерадиокомпании  «Югра» поведала ему, что в их городе (округе) складывается какая-то нездоровая ситуация с прививками, и что они очень хотели бы видеть его на своей передаче «Дайте слово», как человека, который открыто выступает против вакцинации, для того, чтобы привлечь внимание к данной проблеме и повернуть общественное мнение в сторону отказа от вакцинации. На встречное предложение Виталия о том, что мы можем участвовать в передаче вдвоём, было заявлено, что не хватает только одного человека, а пять человек, которые выступают против вакцинации, они уже нашли. То есть, открыто было сказано, что нужен только один человек, позже мы поймём, почему только один. Запись передачи

Когда Виталий высказал своё сомнение в том, что её начальство вряд ли одобрит данное начинание, девушка успокоила его и заверила, что у них в телерадиокомпании очень прогрессивное и понимающее руководство, и что с этим проблем не будет. Также она сообщила, что полностью оплатит расходы на дорогу из Омска и на проживание, что, кстати, было выполнено без всяких вопросов.

Про телепередачу можно сказать так: театральная постановка  по Ханты-Мансийски удалась на славу. По сценарию предполагалось, что прививочные лоббисты от официальной медицины и их приспешники, в количестве шести человек, будут оппонировать к противникам вакцинации, которых тоже должно было быть шесть человек (по факту было пять). К нашему глубокому удивлению, в рядах поборников прививочного геноцида оказался и батюшка в своём чёрном обмундировании (к слову сказать, у нас в Омской области церковники выступают против прививок, видимо, сами до конца ещё не разобрались, что к чему, либо боги у них разные).

Уже с первых минут передачи мне стало понятно, для чего нас туда пригласили. По всей видимости, в славном городе Ханты-Мансийске люди в большинстве своём верят на слово медицинской братве (под этим термином я понимаю сознательную высокопоставленную часть медицинского сообщества, которая полностью осведомлена о разрушительном воздействии прививок на людей) и не созрели для открытого противостояния паразитической системе, слугой которой она и является.

В ходе телепередачи выяснилось, что выступающие якобы против прививок на стороне Виталия господа, всё-таки не видят им альтернативы и считают, что они необходимы, с какими-то незначительными оговорками. Вот тебе и «здрасьте, приехали». В своей жёсткой позиции по вакцинации Виталий на этом спектакле оказался совершенно один, так и было задумано изначально организаторами данного мероприятия, чтобы выставить его перед телезрителями этаким маргиналом и безответственным папашей.

Не получилось! Хоть и говорят, что один в поле не воин, но когда за тобой правда – это правило не работает. Факты, которые он приводил, крыть было нечем. Когда я сидел за кулисами, то обратил внимание на то, что вакцинаторы не ответили ни на один вопрос, который задавался им по существу, только потому, что они не могли честно на него ответить, им приходилось увиливать от прямого ответа, путая слушателя своими «глубоконаучными» соображениями. В конце каждого их ответа обязательно вставлялась страшилка о том, какие же это страшные болезни, и как тяжело от них умирают люди, но конечно без конкретных примеров. Также постоянно указывалось на то, что люди без медицинского образования вообще не имеют права рассуждать на данные темы.

До боли знакомый, дешёвый приём (как будто, чтобы прочитать состав вакцины, нужно обязательно иметь медицинское образование). Больше крыть-то им было и нечем. Вся ставка делалась на манипуляцию сознанием обывателя. Но в настоящее время данные методы воздействия почему-то не так эффективно работают, как раньше (люди ищут информацию и начинают думать своей головой). Вот именно поэтому  братва засуетилась и уже с телеэкранов призывает нас не думать своим мозгом, а довериться профессионалам и специалистам» в данном вопросе.

Ведущая передачи в конце вообще порадовала нас и показала бодрый видеоролик, в котором её товарищи по телевизионному цеху с задором и улыбками вкалывают себе прививочку от клещевого энцефалита. «Достойный» финал Ханты-Мансийского спектакля.

После записи было только одно желание – поскорее покинуть здание телерадиокомпании  «Югра», что мы и сделали, и отправиться в обратную дорогу домой. Но покидали мы Ханты-Мансийск всё-таки с чувством внутреннего удовлетворения, и вот почему: ещё в Омске перед поездкой, подсознательно чувствуя подвох со стороны телевизионщиков (и стоящих за ними),  мы решили, что было бы неплохо провести в Ханты-Мансийске одиночный пикет против вакцинации. Данное мероприятие не требует никаких уведомлений, и поэтому его организация даже в чужом городе не составляет большого труда. Было напечатано около 600 листовок с информацией о составе вакцин, фактах о вакцинации, а также с формой отказа от прививок, подготовлен информационный плакат.

После долгой дороги и короткого сна ханты-мансийское утро не принесло нам ничего хорошего. На улице +4 градуса, свинцовые тучи и пронизывающий северный ветер, казалось ещё чуть-чуть и начнётся дождь. Но, одевшись потеплее и взяв всё необходимое для проведения пикета, мы решили посмотреть на месте, как и где лучше расположиться с плакатом. Как оказалось, окружная больница находилась от нашей гостиницы метрах в пятистах, и мы быстро сообразили, что нам не найти лучшего места, чем перед входом в данное заведение, так как здесь проходили все, кто по тем или иным причинам решил её посетить.

Особенно много было молодых мамочек со своими детьми, что, конечно, не могло не радовать. Присутствовало небольшое волнение, так как в чужом городе не знаешь, как тебя встретят люди, чего можно ожидать от администрации больницы. Мы не стали заходить на территорию больницы (хотя имели на то право по закону), чтобы не давать охране лишнего повода придраться к нам, к тому же, это отвечало нашим интересам и нисколько не мешало проведению пикета.

Где-то в 10 часов 30 минут мы установили плакат, и дело пошло. Схема была такая, один из нас раздавал листовки возле входа рядом с плакатом, остальные в это время грелись в машине и наблюдали за происходящим. Минут через десять после начала пикета ко мне подошла съёмочная группа местного ТВ и на камеру попросили ответить на вопрос, как я отношусь к прививкам, ну я как на духу разъяснил свою позицию, и они, уже не обращая на меня внимания, стали приставать с этим же вопросом к прохожим.

Исчезли они так же быстро, как и появились, и мы долго гадали ещё, что это было, ведь о нашем мероприятии кроме нас никто не знал, а на случайность это не было похоже. Так мы и простояли, благополучно сменяя друг друга, полтора часа, за это время было роздано порядка 550 листовок, что для одиночного пикета ну просто очень много.

Во время пикета нас никто не безпокоил, и мы уже было подумали, что так же тихо и мирно завершим своё дело, но не тут-то было. Скорее всего, наши листовки дошли до начальства больницы, и к охране поступила команда «фас». Вначале выскочил один мужчина, по всей видимости, начальник охраны, с повадками бывалого урки, (на интеллигента он явно не был похож) и начал в грубой форме требовать от моего товарища Николая убраться по добру по здорову, пытался выхватить у него из рук листовки.  

На своё предложение мужчина естественно получил отказ, после этого он принялся фотографировать наш автомобиль на свой телефон, особенно старался запечатлеть наши омские номера. Всё бы ничего, но вскоре ему на подмогу прибежало ещё два охранника в камуфляже и один товарищ в белом халате.

Эти господа оттеснили Николая и безцеремонно принялись ломать мой плакат (который я собственноручно смастерил у себя в гараже! который прошёл уже с десяток пикетов). Увидев данную несправедливость, мы с Виталием вышли из машины на помощь. Плакат спасти я, к сожалению, не успел. Господин в белом (как позже выяснилось, заместитель главного врача Александр Тарасенко) успел-таки его сломать в то время, как двое его товарищей в камуфляже держали меня.

С охраной всё понятно, конечно они люди подневольные, но голову свою тоже включать нужно иногда. Когда мы им разъяснили, что их действия являются уголовно наказуемыми, и что мы сейчас будем вызывать милицию (ст. 149 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование проведению пикета в частности), они лишь пробурчали в ответ, что им приказано было, и что они не виноваты. Через минуту, все эти персонажи скрылись в своей крепости, пардон, в здании окружной больницы и уже через окна могли безопасно наблюдать за происходящим. А мы, раздав последние листовки, закончили то, ради чего приехали за тысячу с лишним километров.

Всех нас немного потрясывало, то ли от холода, то ли от волнения, но на душе осталось чувство удовлетворения от сделанного, ведь для этого мы и приехали в Ханты-Мансийск, отложив свои домашние дела и заботы.

Люди в Ханты-Мансийске с живым интересом реагировали на нас, от листовок практически никто не отказывался. Хочется сравнить их с жителями г. Омска, измученными постоянным потоком разного рода рекламы и спама, которые иногда проходят мимо тебя, как мимо пустого места, даже не поинтересовавшись, что к чему.

По всей видимости, это был первый пикет на данную тему у стен окружной больницы,  что явилось полной неожиданностью для администрации учреждения и вызвало столь бурную негативную реакцию. Как правило, в последующем, медицинская братва, понимая противоправность своих действий, уже смиренно смотрит за происходящим и не пытается вмешиваться.

Хочется отметить, что Ханты-Мансийкий автономный округ в вопросе вакцинации ушёл «далеко вперёд» остальных регионов России, так как является экспериментальной площадкой. В окружной прививочный календарь ХМАО-ЮГРЫ медицинская мафия протолкнула вакцину «против» вируса папилломы человека (рака шейки матки). Вакцина «Гардасил» специально создавалась паразитами для стерилизации девочек. Сегодня мы видим, как данная прививка уже появилась в качестве обязательной в нескольких пилотных регионах России. Не удивлюсь, если через несколько лет эксперимент по стерилизации признают успешным, и данная отрава появится на территории всей страны в общенациональном календаре прививок.

Придётся сделать новый плакат…

Источник: «Возрождение Асгарда»

 

Зарубки на память

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3100/
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Бери всех, невидимая рука отличит чужих

07 июня 2014

Бери всех, невидимая рука отличит чужих

Главная проблема революционно настроенной части нашего креативного класса — это запредельный инфантилизм. В Египте после государственного переворота 2011 года некоторые жители отдалённых районов страны на полном серьёзе поехали в столицу: они были уверены, что свергнувшие Хосни Мубарака оппозиционеры начнут раздавать деньги народу.

Наш креативный класс недалеко, в общем, ушёл от этих наивных египтян. Он всерьёз верит, будто достаточно прогнать из власти «плохих людей», и сразу же всё само собой как-то наладится и будет в шоколаде.

Вот какие построения, например, делает Навальный: http://navalny.com/blog/2014/05/29/post_3602.html

Я… буду строить систему, при которой вы сможете выкидывать жуликов из власти. Эта система и меня сможет выкинуть. Это главная гарантия. Стану жуликом — найдёте того, кто работает лучше.
 
Не может министр, лгущий и скрывающий офшоры, быть хорошим министром… потому что своим поведением наносит фундаментальный вред общественным интересам.
Как видите, Навальный утверждает, будто надо набирать в чиновники всех подряд (включая его самого), а потом выкидывать тех, у кого обнаружатся какие-то грехи. Дескать, именно так работают в Германии и, дескать, поэтому богато живут.

Почему в эту чушь так охотно верит наш креативный класс?

Суть либеральной идеи Навального можно изложить в коротком анекдоте. Один фотограф звонит другому: «А я вчера скальпель купил. Теперь хирург».

Действительно. А давайте набирать в пилоты всех подряд? Ну а если кто-то будет ругаться матом, приставать к стюардессам или ходить в мятых брюках, будем немедленно увольнять. Или, может быть, будем набирать всех подряд в главные инженеры АЭС? А если что пойдёт не так — уволим…

Вы уже видите проблемы такого метода.

Цена кадровой ошибки может быть очень высока. Оказавшийся не на своём месте чиновник может запороть многомиллиардный проект или даже стать причиной самой настоящей катастрофы. А если на место уволенного чиновника назначат такого же некомпетентного, то он снова напортачит, и так мы будем менять чиновников до посинения, пока не придём к окончательному упадку.

Что характерно, нормальные специалисты и не пойдут работать в контору с большой текучкой. Поэтому предприятия, живущие по принципу «берём всех подряд, вдруг кто справится», обычно обречены на бардак: которого, замечу, в России и без того хватает.

Кроме того, честность и скромность на грани юродивости — это не самые важные качества для чиновника. Так как работа чиновника заключается не только в подписывании случайных документов и распитии чая — чиновники делают по-настоящему сложные и важные вещи.

Я ни в коем случае не оправдываю коррупцию, однако мы живём не в идеальном мире. Как правило, у руководителя нет выбора между идеальным чиновником и коррупционером. У руководителя есть выбор, скажем, между коррупционером, предателем, дураком, алкашом, тряпкой и психопатом. Кого выберете?

А если я скажу вам, что в реальности кандидаты будут иметь по 3-4 критичных недостатка, и коррупционерами — в разной степени — будет каждый из них? Что будете делать? Наберёте каких-нибудь восторженных студентов, которые не успели запачкаться в коррупции, так как им никто никогда ничего серьёзного ещё не доверял?

Хорошо. Допустим даже, что наш новичок сумеет избежать сетей опытных взяточников-бизнесменов, которые потратили десятилетия жизни, оттачивая навыки соблазнения деньгами нужных им людей. Допустим, бизнесменам не удастся купить ни друзей нашего чиновника, ни его родственников. Эдакий у нас будет несгибаемый идеалист — которых, сказать по правде, среди пламенных революционеров не очень много.

Вот вам бизнес-кейс из жизни. Чиновнику надо заключить контракт на строительство дороги. Лучшие условия на тендере предлагает фирма «Оманид». Чиновник честно выполняет свою работу, подписывает все документы и даёт команду перечислить деньги. Фирма «Оманид» кушает деньги, кое-как выполняет часть работ, а большую часть средств куда-то перечисляет.

Чиновник пишет заявление куда следует, прокуратура раскручивает дело и генерального директора сажают. Зиц-председатель, профессиональный сиделец, которому платят за сидение в тюрьме, спокойно проводит свой срок за чтением книг и игрой в нарды. Реальные же владельцы фирмы «Оманид» остаются на свободе, им предъявить нечего.

Обратите внимание: чиновник сделал всё честно, по закону. При этом прошло два года, дорога не построена, а тендер на достройку дороги тем временем выигрывает фирма «Оманид плюс»…

Ещё один кейс, тоже из жизни. Допустим нашему восторженному идеалисту надо внедрить у себя в конторе систему компьютерного учёта. Чтобы чиновники заносили в неё данные, посетители быстро получали справки через сайт, а наверх автоматически шли точные и красивые отчёты.

Идеалист поручает задачу своему подчинённому, руководителю отдела средств вычислительной техники. Тот в течение года обещает всё сделать, показывает какие-то отчёты, просит денег на сервера. Всё выглядит довольно убедительно.

Через год не работает ничего. Идеалист увольняет провалившего работу инженера. Новый инженер говорит, что всё было сделано плохо и неправильно, и надо начинать с нуля. Проходит ещё полтора года, и новый инженер — опять ничего не сделав — увольняется вслед за старым.

Идеалист разгоняет отдел программистов и заказывает разработку сторонней фирме. Проводит тендер, разумеется, всё по-честному, как положено… Через год опять ничего не работает — и представитель фирмы аргументированно объясняет, почему виноваты в этом не её программисты, а запоровшие свою часть работы подчинённые идеалиста.

Нет, можно, конечно, ещё кого-нибудь уволить. Однако пока что результат тот же, что и в предыдыдущем кейсе. Наш руководитель ничего не украл, всё сделал честно, по закону. Как результат — разбазарил кучу государственных денег, накормил прорву воров и запорол важный участок работы.

Скажете, вся проблема в плохих законах?

Не соглашусь. Во-первых, даже лучшие законы будут работать только в том случае, если ими будут руководствоваться умные и компетентные чиновники. Случайные люди всё испортят при любых законах: опыт не даётся бесплатно.

Во-вторых, неужели кто-то думает, будто принимать хорошие законы легче, чем строить хорошие дороги? В России сейчас действует более 50 миллионов (!) нормативных актов, и в подавляющем большинстве из них есть пробелы и изъяны, которые надо исправлять. Кто будет это делать? Ватага некомпетентных чудаков с белыми лентами на лацканах?

Истории примеры успеха подобных начинаний неизвестны. Быстро и с задором можно только всё развалить: а совершенствование законодательства — это сложный, ответственный и очень долгий процесс, который длится десятилетиями.

Так вот, к чему я веду. Подобных кейсов — когда чиновник делает всё по закону, а в результате запарывает работу — любой руководитель приведёт вагон и маленькую тележку. Поэтому при назначении на ответственный пост власти прежде всего думают: сможет их подчинённый добиться результата или не сможет. И так как людей, которым реально можно поручить что-то масштабное, очень мало, на все некритичные для работы недостатки приходится закрывать глаза.

Повторю напоследок, что я ни в коем случае не оправдываю коррупцию. Однако при нынешней либеральной системе государственного устройства коррупция подобна вшам в средние века: в той или иной форме ей поражена большая часть крупных чиновников.

Поэтому если мы провозгласим главной задачей государства бездумную борьбу с коррупцией, мы очень быстро получим вместо государства полнейший хаос, в котором и так значительная коррупция перерастёт в безоглядное воровство — как это было в России девяностых годов, и как это происходит сейчас в постмайдановской Украине.</article>

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Прививки: Ханты-Мансийский безпредел

Невежество современных врачей не позволяет им понять губительность заражения болезнями здоровых людей с помощью прививок. На этом строят свои атаки наши враги, за небольшие деньги принуждая многих медиков идти на преступления...

 

Прививки: Ханты-Мансийский безпредел

Автор – Константин Шхалахов

Медицинская мафия и подконтрольная ей система здравозахоронения будут бороться до конца за своё право безнаказанно уничтожать наше здоровье за наш же счёт. Мифы про пользу прививок, старательно написанные и растиражированные по всему миру, оберегаются и поддерживаются медицинским истеблишментом с помощью всех доступных им средств. Любая попытка усомниться в пользе прививок, а тем более, попытка публично высказать своё мнение по данной теме, наталкивается на яростное сопротивление медицинской братвы, которая считает, что только она имеет право вещать по данному вопросу. Ведь у простого человека нет медицинского образования, и он даже не имеет права говорить на эту тему, тем более «пудрить мозги» согражданам, но обо всём по порядку.   

В середине мая 2014 года моего знакомого Виталия пригласили в славный город Ханты-Мансийск для участия в телепередаче. Звонившая девушка из телерадиокомпании  «Югра» поведала ему, что в их городе (округе) складывается какая-то нездоровая ситуация с прививками, и что они очень хотели бы видеть его на своей передаче «Дайте слово», как человека, который открыто выступает против вакцинации, для того, чтобы привлечь внимание к данной проблеме и повернуть общественное мнение в сторону отказа от вакцинации. На встречное предложение Виталия о том, что мы можем участвовать в передаче вдвоём, было заявлено, что не хватает только одного человека, а пять человек, которые выступают против вакцинации, они уже нашли. То есть, открыто было сказано, что нужен только один человек, позже мы поймём, почему только один. Запись передачи

Когда Виталий высказал своё сомнение в том, что её начальство вряд ли одобрит данное начинание, девушка успокоила его и заверила, что у них в телерадиокомпании очень прогрессивное и понимающее руководство, и что с этим проблем не будет. Также она сообщила, что полностью оплатит расходы на дорогу из Омска и на проживание, что, кстати, было выполнено без всяких вопросов.

Про телепередачу можно сказать так: театральная постановка  по Ханты-Мансийски удалась на славу. По сценарию предполагалось, что прививочные лоббисты от официальной медицины и их приспешники, в количестве шести человек, будут оппонировать к противникам вакцинации, которых тоже должно было быть шесть человек (по факту было пять). К нашему глубокому удивлению, в рядах поборников прививочного геноцида оказался и батюшка в своём чёрном обмундировании (к слову сказать, у нас в Омской области церковники выступают против прививок, видимо, сами до конца ещё не разобрались, что к чему, либо боги у них разные).

Уже с первых минут передачи мне стало понятно, для чего нас туда пригласили. По всей видимости, в славном городе Ханты-Мансийске люди в большинстве своём верят на слово медицинской братве (под этим термином я понимаю сознательную высокопоставленную часть медицинского сообщества, которая полностью осведомлена о разрушительном воздействии прививок на людей) и не созрели для открытого противостояния паразитической системе, слугой которой она и является.

В ходе телепередачи выяснилось, что выступающие якобы против прививок на стороне Виталия господа, всё-таки не видят им альтернативы и считают, что они необходимы, с какими-то незначительными оговорками. Вот тебе и «здрасьте, приехали». В своей жёсткой позиции по вакцинации Виталий на этом спектакле оказался совершенно один, так и было задумано изначально организаторами данного мероприятия, чтобы выставить его перед телезрителями этаким маргиналом и безответственным папашей.

Не получилось! Хоть и говорят, что один в поле не воин, но когда за тобой правда – это правило не работает. Факты, которые он приводил, крыть было нечем. Когда я сидел за кулисами, то обратил внимание на то, что вакцинаторы не ответили ни на один вопрос, который задавался им по существу, только потому, что они не могли честно на него ответить, им приходилось увиливать от прямого ответа, путая слушателя своими «глубоконаучными» соображениями. В конце каждого их ответа обязательно вставлялась страшилка о том, какие же это страшные болезни, и как тяжело от них умирают люди, но конечно без конкретных примеров. Также постоянно указывалось на то, что люди без медицинского образования вообще не имеют права рассуждать на данные темы.

До боли знакомый, дешёвый приём (как будто, чтобы прочитать состав вакцины, нужно обязательно иметь медицинское образование). Больше крыть-то им было и нечем. Вся ставка делалась на манипуляцию сознанием обывателя. Но в настоящее время данные методы воздействия почему-то не так эффективно работают, как раньше (люди ищут информацию и начинают думать своей головой). Вот именно поэтому  братва засуетилась и уже с телеэкранов призывает нас не думать своим мозгом, а довериться профессионалам и специалистам» в данном вопросе.

Ведущая передачи в конце вообще порадовала нас и показала бодрый видеоролик, в котором её товарищи по телевизионному цеху с задором и улыбками вкалывают себе прививочку от клещевого энцефалита. «Достойный» финал Ханты-Мансийского спектакля.

После записи было только одно желание – поскорее покинуть здание телерадиокомпании  «Югра», что мы и сделали, и отправиться в обратную дорогу домой. Но покидали мы Ханты-Мансийск всё-таки с чувством внутреннего удовлетворения, и вот почему: ещё в Омске перед поездкой, подсознательно чувствуя подвох со стороны телевизионщиков (и стоящих за ними),  мы решили, что было бы неплохо провести в Ханты-Мансийске одиночный пикет против вакцинации. Данное мероприятие не требует никаких уведомлений, и поэтому его организация даже в чужом городе не составляет большого труда. Было напечатано около 600 листовок с информацией о составе вакцин, фактах о вакцинации, а также с формой отказа от прививок, подготовлен информационный плакат.

После долгой дороги и короткого сна ханты-мансийское утро не принесло нам ничего хорошего. На улице +4 градуса, свинцовые тучи и пронизывающий северный ветер, казалось ещё чуть-чуть и начнётся дождь. Но, одевшись потеплее и взяв всё необходимое для проведения пикета, мы решили посмотреть на месте, как и где лучше расположиться с плакатом. Как оказалось, окружная больница находилась от нашей гостиницы метрах в пятистах, и мы быстро сообразили, что нам не найти лучшего места, чем перед входом в данное заведение, так как здесь проходили все, кто по тем или иным причинам решил её посетить.

Особенно много было молодых мамочек со своими детьми, что, конечно, не могло не радовать. Присутствовало небольшое волнение, так как в чужом городе не знаешь, как тебя встретят люди, чего можно ожидать от администрации больницы. Мы не стали заходить на территорию больницы (хотя имели на то право по закону), чтобы не давать охране лишнего повода придраться к нам, к тому же, это отвечало нашим интересам и нисколько не мешало проведению пикета.

Где-то в 10 часов 30 минут мы установили плакат, и дело пошло. Схема была такая, один из нас раздавал листовки возле входа рядом с плакатом, остальные в это время грелись в машине и наблюдали за происходящим. Минут через десять после начала пикета ко мне подошла съёмочная группа местного ТВ и на камеру попросили ответить на вопрос, как я отношусь к прививкам, ну я как на духу разъяснил свою позицию, и они, уже не обращая на меня внимания, стали приставать с этим же вопросом к прохожим.

Исчезли они так же быстро, как и появились, и мы долго гадали ещё, что это было, ведь о нашем мероприятии кроме нас никто не знал, а на случайность это не было похоже. Так мы и простояли, благополучно сменяя друг друга, полтора часа, за это время было роздано порядка 550 листовок, что для одиночного пикета ну просто очень много.

Во время пикета нас никто не безпокоил, и мы уже было подумали, что так же тихо и мирно завершим своё дело, но не тут-то было. Скорее всего, наши листовки дошли до начальства больницы, и к охране поступила команда «фас». Вначале выскочил один мужчина, по всей видимости, начальник охраны, с повадками бывалого урки, (на интеллигента он явно не был похож) и начал в грубой форме требовать от моего товарища Николая убраться по добру по здорову, пытался выхватить у него из рук листовки.  

На своё предложение мужчина естественно получил отказ, после этого он принялся фотографировать наш автомобиль на свой телефон, особенно старался запечатлеть наши омские номера. Всё бы ничего, но вскоре ему на подмогу прибежало ещё два охранника в камуфляже и один товарищ в белом халате.

Эти господа оттеснили Николая и безцеремонно принялись ломать мой плакат (который я собственноручно смастерил у себя в гараже! который прошёл уже с десяток пикетов). Увидев данную несправедливость, мы с Виталием вышли из машины на помощь. Плакат спасти я, к сожалению, не успел. Господин в белом (как позже выяснилось, заместитель главного врача Александр Тарасенко) успел-таки его сломать в то время, как двое его товарищей в камуфляже держали меня.

С охраной всё понятно, конечно они люди подневольные, но голову свою тоже включать нужно иногда. Когда мы им разъяснили, что их действия являются уголовно наказуемыми, и что мы сейчас будем вызывать милицию (ст. 149 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование проведению пикета в частности), они лишь пробурчали в ответ, что им приказано было, и что они не виноваты. Через минуту, все эти персонажи скрылись в своей крепости, пардон, в здании окружной больницы и уже через окна могли безопасно наблюдать за происходящим. А мы, раздав последние листовки, закончили то, ради чего приехали за тысячу с лишним километров.

Всех нас немного потрясывало, то ли от холода, то ли от волнения, но на душе осталось чувство удовлетворения от сделанного, ведь для этого мы и приехали в Ханты-Мансийск, отложив свои домашние дела и заботы.

Люди в Ханты-Мансийске с живым интересом реагировали на нас, от листовок практически никто не отказывался. Хочется сравнить их с жителями г. Омска, измученными постоянным потоком разного рода рекламы и спама, которые иногда проходят мимо тебя, как мимо пустого места, даже не поинтересовавшись, что к чему.

По всей видимости, это был первый пикет на данную тему у стен окружной больницы,  что явилось полной неожиданностью для администрации учреждения и вызвало столь бурную негативную реакцию. Как правило, в последующем, медицинская братва, понимая противоправность своих действий, уже смиренно смотрит за происходящим и не пытается вмешиваться.

Хочется отметить, что Ханты-Мансийкий автономный округ в вопросе вакцинации ушёл «далеко вперёд» остальных регионов России, так как является экспериментальной площадкой. В окружной прививочный календарь ХМАО-ЮГРЫ медицинская мафия протолкнула вакцину «против» вируса папилломы человека (рака шейки матки). Вакцина «Гардасил» специально создавалась паразитами для стерилизации девочек. Сегодня мы видим, как данная прививка уже появилась в качестве обязательной в нескольких пилотных регионах России. Не удивлюсь, если через несколько лет эксперимент по стерилизации признают успешным, и данная отрава появится на территории всей страны в общенациональном календаре прививок.

Придётся сделать новый плакат…

Источник: «Возрождение Асгарда»

 

Зарубки на память

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»

 

Постоянный адрес статьи: http://ru-an.info/news/3100/