?

Log in

No account? Create an account
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Саботаж на Восточном длится 20 лет
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Наши западные «партнёры» всегда стремились любыми способами задержать развитие России, подставить нам ножку везде, где только удастся. Такая у них натура – паразитическая. Это надо хорошо понимать и неуклонно везде искоренять...

 

Происки ЦРУ на космодроме Восточный

Автор – Татьяна Алексеева

Почему 20 лет не может осуществиться самый амбициозный проект страны?

Новости о космодроме Восточный появляются ежедневно. Это сегодня самый масштабный и скандальный проект в стране. Кажется, не осталось ни одного человека, который бы не пожелал нажиться за счёт космодрома. То в Минске на Mercedes, инкрустированном стразами, задерживают некоего деятеля, имеющего отношение к Восточному; то в Москве ловят председателя думы Хабаровского края, которого подозревают в многомиллионных хищениях. Но это только самые последние из новостей. Ещё одно больше событие на космодроме – его уже в 42-й раз посетил зампред правительства Дмитрий Рогозин. Когда-то здесь считали число запущенных ракет, теперь подсчитывают, сколько раз приземлился высокопоставленный чиновник. Грустно всё это…

Ты помнишь, как всё начиналось?

Строительство космодрома на Дальнем Востоке началось более 20 лет назад. После того, как в 1994 году в Амурскую область прилетел Борис Ельцин. С идеей строительства космодрома выступил генерал-майор Александр Винидиктов, командующий 27-й Краснознамённой дальневосточной дивизией ракетных войск стратегического назначения. Эту идею он озвучил тогдашнему губернатору Приамурья, позже ставшему вице-премьером страны, Владимиру Полеванову. Идея была услышана на верхах. Ещё бы, по ядерной мощи дивизия Винидиктова была круче, чем две ядерные державы – Англия и Франция вместе взятые. В шахтах вокруг военного городка Свободный-18 стояли на боевом дежурстве 60 стратегических ракет РС-10 с ядерными боеголовками. Так что Винидиктов знал, о чём говорил. Да и опыт осуществления запусков ракет в дивизии был.

Это место под городом Свободным ещё когда-то обозначал, как самое удобное для запуска ракет, академик Королёв.

Плесецк невыгодно использовать оттого, что он высокоширотный. С точки зрения космической отрасли, чем южнее место старта ракеты, тем экономически лучше. По ценам 1994 года, экономия от запуска одной ракеты с космодрома Свободный составляла, по сравнению с Плесецком, 10 миллионов долларов.

Саботаж на строительстве космодрома Восточный длится уже 20 лет

Так была одобрена идея строительства космодрома Свободный. В марте 1996 года был подписан Указ. В первые же годы после этого с него удалось запустить пять коммерческих иностранных спутников и один наш. Если быть совсем точными, то первый запуск ракеты лёгкого класса «Старт-1» со спутником «Зея» состоялся через год после подписания Указа о создании космодрома, 4 марта 1997 г. В декабре 1997 г. с космодрома был запущен американский спутник Early bird («Ранняя пташка»). Его, к слову, могли запустить в июне 1996-го. Но подробнее об этом чуть позже.

Не ожидая, пока государство даст много денег, здесь развернули настоящую космическую деятельность, параллельно ведя и строительство объектов на базе бывшей ракетной дивизии. В 2006 году в Свободном уже был запланирован старт ракет тяжёлого класса «Ангара». И вот прошло почти десять лет, но «Ангара» никуда не полетела. И уже пятнадцать лет не запускаются коммерческие спутники.

В 2007 году Владимир Путин ещё раз принял решение о строительстве космодрома. Все документы, которые готовились когда-то на космодром Свободный, были переделаны на Восточный. Можно ли было не терять эти годы, а уже давным-давно построить космодром и иметь в космической отрасли не такие печальные результаты? Об этом мы говорим с первым начальником космодрома «Свободный» генералом Александром Винидиктовым.

– Александр Николаевич, а как Вы думаете, почему космодром до сих не достроен?

– Жаль, что слышно о нём сейчас только с точки зрения каких-то махинаций, коррупции и других неприглядных дел. В 90-е годы сама мысль о строительстве космодрома вызывала какие-то жизнеутверждающие настроения. Если строится космодром, значит, не всё в стране рушится. На базе нашей ракетной дивизии при мне было запущено 4 спутника и ещё один уже после моего отъезда в Москву. Израильский, американский, шведский. Израиль вообще планировал запустить восемь спутников. Но тогда, к сожалению, не совпали по техническим параметрам. Их спутники весили 450 килограммов. А наши ракеты могли поднять не более 360. Так всё это и приостановилось. Пока космодром стоял без задач, вышел Указ о его закрытии, а буквально через некоторое время появился новый – о его открытии, но уже как Восточного.

– Как Ельцин отреагировал на вашу идею о строительстве космодрома?

– Он сказал: «Ну, хорошо, но где взять четыре триллиона рублей?». А я ему: «Товарищ президент, не знал тогда, что нужно говорить – господин президент, не надо сразу четырёх триллионов, давайте эту сумму разобьём на десять лет и мы выведем с Байконура все наши программы за это время. Россия сделает шаг вперёд». Тогда денег не нашлось. Это был 1994-й год. Начиналась война в Чечне. Потом я уже узнал из верных источников, что только за месяц на чеченскую войну вбухали 8 триллионов рублей. Начались неплатежи военным, другие неприятные моменты. Было не до космоса.

– Деньги нашлись только на войну?

– Самое интересное, что именно в то время Конгресс США подготовил секретный доклад о развитии космической деятельности и конкретно о космодроме Свободный. Известно, что в докладе говорилось, что Свободный противоречит национальной безопасности США, создаёт конкуренцию коммерческого развития космической отрасли Америки.

– Так тем более надо было его развивать!

– Я в то время получал мешки писем. Люди готовы были ехать со всей страны, принимать участие в строительстве. Ко мне приезжали руководители крупных заводов из разных регионов, в том числе с Урала. Спрашивали, чем могут помочь. У людей появилась надежда, что хоть что-то начнёт возрождаться, строиться. Другие просили помочь спасти землю от приближающегося астероида. Кто-то интересовался, почему номер нашей военной части 06660. Одни считали это дьявольским знаком, другие наоборот успокаивали и говорили, что эти цифры определяют людей будущего. Даже воры в законе приезжали и предлагали помощь. Говорили, мол, у нас несколько приисков есть, можем работу на земельных участках организовать. И даже просили запустить их спутник. Все готовы были предложить свою помощь. Это была настоящая национальная идея.

Саботаж на строительстве космодрома Восточный длится уже 20 лет

ЦРУ под видом НЛО

– И что, вы серьёзно считаете, что происки американцев не дали осуществиться народной мечте?

– Расскажу вам сейчас интересную историю. Приезжаю поздно вечером откуда-то из командировки, а мне докладывают, что меня ждёт какая-то женщина. Я удивился, не ждал никаких визитёров. Она вся в чёрном, и заявляет, что её ко мне прислали жители других планет. Тогда все газеты про НЛО писали, популярная тема была. Я ей, мол, извините, это не по моей части, ничем вам не смогу помочь, но она буквально умолила уделить ей пять минут. Сказала, что она контактёр и через неё со мной будут говорить представители тех самых внеземных цивилизаций. У неё было два конверта с письмами, одно из которых вроде было адресовано президенту страны, а другое мне. Мне и правда стало интересно. И я ради эксперимента решил кое-что проверить. На стене у меня висела огромная карта СССР и я попросил показать на карте все ракетные дивизии страны. Это была сверхсекретная информация, но женщина показала все до одной. Тогда я у неё спросил, сколько было осуществлено учебно-боевых запусков с нашей ракетной дивизии? Она ответила, что 45. Понимаете?! Этого не знал никто. Она также сообщила всю мою биографию, которая тогда была доступна только отделу кадров Генштаба. Википедий тогда ещё не было.

– А они чего от вас хотели?

– Чтобы именно я противодействовал строительству космодрома, якобы это могло нанести вред одной из галактик. Обещали за это раскрыть информацию о месторождениях золота и бриллиантов, но я сказал, что мне как-то ходить с лопатой – недосуг. Диалог, правда, был интересный. Но буквально: я как будто говорю через эту женщину-контактёра представителям других цивилизаций: «вы бы лучше какое-то научное открытие мне в голову вложили». И мне отвечают: «Ну кто поверит простому российскому генералу, который вдруг начнёт писать формулы? Это если бы вы статью в Устав караульной службы написали, тогда было бы всё нормально».

– И это всё вам вещает женщина в чёрном?

– Именно так. Мы с ней ещё пару раз пообщались. Как-то мне она по телефону позвонила. И говорит: «Александр Николаевич, вы догадываетесь, с кем сейчас говорить будете?». И начинает вещать, якобы от имени инопланетян: «Вы должны позвонить начальнику космодрома Байконур и сообщить, что запуск спутника, который они готовят, будет неудачным, его необходимо отложить».

Я, конечно, не стал никуда звонить. Как бы я выглядел? Позвонил бы начальнику Алексею Александровичу Шумилину и сказал, что по информации инопланетян, нужно отложить запуск?! Хорош бы я был! Он бы мне, наверное, посоветовал выпить стакан водки и лечь спать… Но самое удивительное, там действительно состоялся запуск и он был неудачным. Его отложили на неопределённое время.

– С чем вы связываете такую осведомлённость?

– Думаю что агенты ЦРУ так меня пытались убедить в том, что я действительно общаюсь с иными цивилизациями. Организовать неполадки при запуске ракеты они вполне могли. Их агентуры на Байконуре тогда хватало и вообще говорили, что космодром полностью находится под влиянием США.

Саботаж на строительстве космодрома Восточный длится уже 20 лет

Подарок президенту

– Но вы же тоже запускали американский спутник?

– Да. С этим связана очень интересная история. Это было в 1996 году. Запуск запланирован был на июль. А где-то в марте мне звонят и интересуются, не мог бы я сделать запуск пораньше. В конце мая – начале июня. Нужно было приурочить к выборам президента. Кто-то из его приближённых захотел сделать сюрприз Борису Николаевичу, каждый хотел, чтобы этот подарок был как можно весомее. Меня даже попросили составить бумагу, что нужно для запуска спутника. Я собрал своих замов, очень хороших специалистов, приехавших в Свободный с Байконура и Плесецка. Настоящих энтузиастов, которые просто горели идеей космодрома.

Хотя я объяснял звонившим из Москвы, что так просто вопрос не решается, нужно согласовывать со всей мировой общественностью, предупредить тех же американцев. Всё же спутник – это серьёзно. А вдруг кто-то бы подумал, что на нашей ракетной дивизии случайно осталась одна ракета и мы её решили запустить? Я позвонил главнокомандующему посоветоваться, и он срочно отправил меня в отпуск, пожелав уехать так далеко, чтоб никто не знал, где я отдыхаю. Я так и сделал. Американский спутник, в итоге, запустили только через год.

Хотя думаю сейчас, что это, правда, был бы хороший подарок, и не только одному президенту. Именно в то время, когда в стране царила полная разруха, запуск спутника был бы олицетворением надежды на возрождение страны.

– Александр Николаевич, идея не померкла и сейчас. А вот что делать с коррупцией? Я понимаю, что это вечный вопрос.

– Большие деньги порождают большие аппетиты… Я знаком немного с деятельностью Федеральной службы оборонзаказа. Одно время у них был принцип: мы вам не платим, крутитесь сами, делайте, что хотите. Все и крутились. Лет через 10 спохватились, кто-то совсем загнулся, а кто, наоборот. Расцвёл. Как, например, ижевский завод «Купол» Калашникова. И не он один, есть ещё успешные предприятия. А ведь как всё осуществлялось? Нужно отремонтировать сто орудий, объявляется конкурс. Побеждает в нём тот, кто предложил самые выгодные условия.

При этом законом даже не оговаривалось, что участники конкурса должны работать строго по профилю. Есть производственные площади, значит, даже сапожная мастерская, грубо говоря, могла предложить свои услуги в ремонте орудий. Потом это предприятие перепродавало заказ другому. Поскольку никаких условий для работы у него реально не было. Госборонзаказ при этом всегда делается на год. Цены в течение года у нас всегда растут, причём значительно. А гособоронзаказ считается выполненным, если потрачены все деньги. И не беда, что пока все бумаги оформлялись, этих денег уже не хватило на ремонт ста орудий.

Здесь выхода два: просить денег ещё или отремонтировать меньшее количество. Денег, конечно, уже никто не даст. Значит – нужно меньше отремонтировать. И так из года в год. Деньги потрачены – заказ выполнен. Так и с космодромом. Тем более, за последний год, тут не то, что металл и бетон, помидоры в три раза подорожали. А деньги выделены год назад. Остаётся что? Сокращение объектов. Хотели построить три площадки, построили две. Отсюда и задержка зарплат, и финансовая неразбериха. Каждый начинает выкручиваться, как может.

Саботаж на строительстве космодрома Восточный длится уже 20 лет

Я тут прочитал даже, что на космодроме была создана специальная фирма, которая готовила обоснование выполненных работ. Представляете, до чего дошло? Например, вы используете при строительстве площадки песок и грунт. Фирма напишет, что был сложный грунт. А кто потом под бетоном проверит?

Я всё это знаю по своему опыту. Примерно так же целый год работал с бригадой железнодорожных войск, возглавлял которую Виктор Дмитриевич Федина. Они мне выполняют работы. Потом спрашивают: «Где деньги?». Я начинаю объяснять, что сам понимаешь, государство обещало, оно не обманет, а ты же обещал построить и то, и это, давил на совесть. Они продолжали строить. Денег не было. Но они выкручивались. Строили ещё где-то налево, зарабатывали себе деньги. А нам деньги так и не пришли. Такая история. А сейчас, конечно, на космодроме другие масштабы. Я видел, как всё мощно развёрнуто. Очень хочу, чтобы это был настоящий космодром. Несмотря ни на что.

Досье. Александр Николаевич Винидиктов на этой неделе отметил 65-летний юбилей. Он родился 10 июня 1950 года в городе Кизеле Пермской области. Школу закончил с серебряной медалью. Большой знаток литературы. Наизусть знает первый том «Мёртвых душ» Гоголя и всего «Евгения Онегина» Пушкина, а также «Гамлета» Шекспира. В 1972 году окончил Пермское высшее командно-инженерное училище, в 1980 – военную академию им. Дзержинского, служил в дивизии ракетных войск стратегического назначения под Красноярском, в 1990-м окончил академию Генштаба.

С 1990-1993 – командир 27-й ракетной дивизии, с 1993-1996 – начальник главного центра испытаний и применения космических средств. С 1996 по 2001 год – начальник космодрома Свободный. В 2001 избран депутатом Государственной Думы РФ, член Комитета по государственному строительству. С 2005 в отставке. Сейчас Александр Николаевич – начальник Управления информационных программ Секретариата ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности).

Смотрите фоторепортаж: Первые шаги в космос с Восточного

Источник

 

Космодром «Восточный». Марсианский старт. Военная приёмка

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 


Как прапорщик Стрелков стал полковником
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Прапорщик Гиркин, использующий псевдоним «Стрелков», является лишь пешкой в чужой игре, смысла которой он совсем не понимает. Военные игры, в которые играл в прошлом, уже позади, и перейти на сторону русских он уже не успеет...

 

Прапорщик в отставке Игорь Гиркин (Стрелков)

 

«Сурковская пропаганда»

Автор – Ростислав Ищенко

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал («Милитаристы» против «миротворцев»?) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Как прапорщик Стрелков становится врагом России
Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него всё ещё достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать своё отношение к персонажу. То есть они не пишут о нём ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве – одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем, с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остаётся довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (притом, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

Как прапорщик Стрелков становится врагом России

Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что, если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова, не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлён) критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня, сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причём, курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода: Президент доверяет этому человеку; задания выполняются качественно, а значит, профессионально (иначе давно бы заменили).

Ещё одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они ещё ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили, были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учётом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моём понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю, каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та её часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база – на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово?

Это вопрос не праздный. Меня ещё в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооружённого восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории, не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», – только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Как прапорщик Стрелков становится врагом России

Подробный рассказ о том, как он и ещё 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда, можно найти на десятках сайтов в Интернете. Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ», признаётся в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооружённое восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародёрство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причём сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у «полковника» нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк.

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем её скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят, кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времён Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Как прапорщик Стрелков становится врагом России

Прапорщик Гиркин (Стрелков) в своей стихии…

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умён, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый, и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в Интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибётся, её можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же, крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России), у меня возникает вопрос: соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлёвская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», – не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства её агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:

1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае, действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределённости (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).

2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал, и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально её там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Как прапорщик Стрелков становится врагом России

Опять же, помощь России нарастала и становилась более публичной, по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» – «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна чёткая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведён порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя её, в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те, кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость – не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог

Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно, не только он, но его роль была существенной).

Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределённости он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьёзно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.

Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втёмную. Причём, использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остаётся выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения, Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в тёмную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал, для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Источник

 

Гоблин vs Стрелков (раскрываем ложь вместе с ополченцем Аланом Мамиевым)

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем просыпающихся и интересующихся…