?

Log in

No account? Create an account
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Проблемы возврата бизнеса из оффшоров
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Юрий Белоус, 19 июня 2015
Вывод бизнеса в оффшорные зоны – это просто способ ограбления России со стороны олигархов, до сих пор не желающих вести бизнес цивилизованно. Россия непременно будет с этим решительно бороться, потому что это вопрос выживания...

 

Деофшоризация: станет ли «российский» бизнес российским?

Авторы – Юрий и Илья Белоус

В предыдущей статье «Путин забирает власть у олигархов» мы поговорили с читателями о признаках начала нового качественного витка развития политической эпохи «России Путина». Речь идёт о демонтаже влияния либеральных олигархов эпохи Ельцина, прекращения их воздействия на власть и возвращения выведенных из России капиталов на Родину. Этот процесс нацелен на воссоздание российской государственности. Поскольку статья вызвала большой отклик (отметку «понравилось» поставили рекордные четыре с лишним тысячи пользователей соцсетей), сегодня мы хотели бы продолжить тему и поговорить о ключевом вопросе в данной проблематике – о деофшоризации.

Подавляющее большинство россиян не подозревает о масштабах офшорного бедствия: существенная часть экономической мощи России имеет лишь условное отношение к России. Олигархи, которые условно считаются российскими, из российских атрибутов имеют разве что паспорт, да и то не всегда. Организации могут иметь российскую прописку, но их головные компании, недвижимость и сделки регистрируются за рубежом. Чтобы читатель хотя бы частично ощутил национальную катастрофу, перечислим лишь некоторые вопиющие случаи, которые являются скорее правилом, нежели исключением.

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

1. В 2008 году Михаил Прохоров продал более чем за 5 млрд. долларов Владимиру Потанину 50% акций совместной компании – «КМ инвест». Сделка с российскими активами состоялась в Южном Уэльсе. Ожидалось, что бюджет Красноярского края и Северо-Енисейского района в результате этого должен был пополниться в 2009 году на 16,6 млрд. рублей за счёт уплаты налога на доходы физических лиц. Фактическая сумма налога составила 13 млрд. руб. Красноярские налоговики посчитали, что Михаил Прохоров недоплатил российскому государству порядка 2 млрд. руб. налога на доходы физических лиц, полученные от сделок за рубежом, проведённых в 2008 году.

Вопрос: почему человек, имевший президентские амбиции, продаёт российские, по сути, активы за рубежом? Впрочем, вопрос навсегда останется без ответа, так же, как мало кто понимает, куда пропадают и сами налоговые выплаты, как и посёлок Еруда, в котором был прописан Прохоров. В результате «финансовых вливаний» он фактически исчез с лица Земли – закрыты единственные детский сад и школа, демонтировано здание поселкового совета. Видимо, был завален и задушен деньгами.

2. Читатель, вероятно, справедливо полагает, что самолёты российских компаний принадлежат российским компаниям. Однако это иллюзия. Они зарегистрированы на Бермудских островах. Самые пытливые читатели видели странные слова в «Правилах безопасности»:

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

Никаких злостных действий руководства компаний здесь нет. Так устроен лизинговый бизнес. Но сам факт заставляет задуматься: в один из дней авиакомпании могут лишиться всех своих самолётов по причине временных финансовых сложностей. Самолёты фактически не принадлежат ни России, ни российским компаниям – они все находятся в операционной или финансовой аренде.

3. Ещё более ужасающим является уход в офшоры российской энергетики. В последние годы тенденция усугубилась. Выписка из финансовой отчётности компании ОАО «Волжская ТГК» по МСФО за 2014 год:

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

Фото: Выписка из финансовой отчетности компании ОАО «Волжская ТГК» по МСФО за 2014 год: Три иностранные компании зарегистрированы на Кипре. А вот та же информация на конец 2012 года:

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

Фото: Выписка из финансовой отчётности компании ОАО «Волжская ТГК» по МСФО за 2012 год:

«КЭС Холдинг» – крупнейшая российская частная компания, работающая в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. Холдинг обеспечивает энергоснабжение в 16 регионах России. Клиентами компании являются более 14 млн. физических лиц и более 160 тысяч юридических лиц. В 2014 году генерирующие активы компании были консолидированы – ОАО «ТГК-5» (Кировская область, республики Марий Эл, Чувашия и Удмуртия), ОАО «ТГК-6» (Нижегородская, Владимирская, Ивановская, Пензенская области и Республика Мордовия) и ОАО «ТГК-9» (Пермская, Свердловская области, Коми), присоединились к ОАО «Волжская ТГК» (Самарская, Ульяновская, Саратовская и Оренбургская области). Сейчас в состав ОАО «Волжская ТГК» входит 55 теплоэлектростанций, 2 гидроэлектростанции и 4 государственные региональные электростанции. Надо отметить, что построены все эти мощности были советским государством руками советского народа, и сама законность передачи их в частные руки видится авторам сомнительной.

«КЭС-Холдинг» входит в группу «Ренова». Головная компания группы – Renova Holding Limited, зарегистрированная на Багамских островах, её акциями управляет траст TZ Columbus Services Ltd c Виргинских островов. Известно, что одним из владельцев «Реновы» являются официально признанный самым богатым жителем Швейцарии и самый богатый российский бизнесмен Виктор Вексельберг (род. 1957, Дрогобыч, Львовская область), который, подобно тому, как Игорь Коломойский считается собственником Днепропетровской области, называется фактическим владельцем и руководителем Свердловской области. Второй собственник «Реновы» – гражданин США Леонард Блаватник.

Как видим, крупнейшая российская частная компания – далеко не российская, вернее сказать, почти весь её капитал сосредоточен на Кипре и на Багамских островах, а основные собственники живут за рубежом.

Вопрос: как может национальная, по сути, отрасль принадлежать нерезидентам? Мы часто слышим, как в разных государствах блокируются сделки по продаже стратегических активов, но в России утечка экономики за рубеж стала практически нормой.

Чтобы окончательно понять масштаб трагедии, приведём статистику: на текущий момент около 500 млрд. долларов российского бизнеса находится в офшорах, и положительная тенденция пока не особо видна.

Из приведённых фактов следует: в 90-е годы страна стала не капиталистической – страну превратили в самую ужасную форму олигархического беспредела, по бандитским методам сравнимую разве что с ковбойским «диким Западом», где закон тоже был скорее пустым звуком, нежели формой управления государством.

В своём известном интервью Анатолий Чубайс утверждал, что государственную собственность раздавали за бесценок по одной причине – каждое приватизированное предприятие было «гвоздём в гроб коммунизму».

Однако, во-первых, никакого смысла в быстром разрушении коммунизма не было: Китай до сих пор официально коммунистический. Во-вторых, реформы были сделаны за счёт социальной катастрофы простого народа. В-третьих, даже на Западе признали: российское правительство 90-х и «олигархи у кормушки» банально разворовывали все средства, до которых у них дотянулись руки.

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

«В Белом Доме прославляли Бориса Ельцина как великого демократического лидера и помогали ему кредитами (большая часть которых была попросту разворована)». Збигнев Бжезинский.

Такими воспоминаниями поделился Збигнев Бжезинский / BrzezinskiZb. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. – N.Y.: Basic Books, 2007. – 234 p./

Получается, что даже западные деятели, в любви к России которых заподозрить никак нельзя, признали российскую экономическую политику 90-х преступлением. Мы же до сих пор не можем решиться на это. Опасаемся олигархического реванша. Но наверняка есть мягкие способы, которые не приведут к революциям и человеческим жертвам.

С 1 января 2015 года в силу вступил Федеральный закон № 376-ФЗ, более известный как закон «О налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций», который иногда называют первым антиофшорным законом. Прибыль резидентов РФ, полученная ими в офшорах, будет облагаться российскими налогами. К 1 апреля 2015 года все российские налогоплательщики обязаны раскрыть Федеральной налоговой службе России своё прямое или косвенное участие в иностранных организациях.

Данный закон чем-то напоминает развёрнутую версию законодательства об НКО, только для субъектов бизнеса. Однако есть у закона и подводные камни, дыры, лазейки. Например, на нерезидентов (проживающих свыше 180 дней за рубежом), даже если они граждане России, закон не распространяется. Интересно, каких усилий стоило таким олигархам, как Виктор Вексельберг (проживает на территории Швейцарии), пролоббировать эту поправку?

Получается, что постепенное вытеснение Чубайса из политических элит не помогает – его дело, направленное на разрушение российской государственности, подхватывают последователи. В энергетической сфере тенденция видна особенно явно. Достаточно изучить состав выпускников программ Йельского университета, который славится своей подготовкой кадров для «цветных революций», а также отследить некоторые особенности биографий самих олигархов, чтобы воссоздать всю картину продолжающейся против России целенаправленной экономической политики.

В СМИ часто декларируется, что причиной бегства бизнеса в офшоры является попытка обезопасить активы олигархов от государства. В этом тезисе есть нестыковка – государство не наказывает олигархов, но им иногда приходится отвечать за свои преступления против государства и российского народа. Уход бизнеса в офшоры – это попытка продолжать вести бизнес бандитскими методами и не отвечать за это, и никакого другого смысла в этих действиях нет.

Тем не менее, государство настроено на борьбу с офшорами решительно. 13 декабря 2012 года в Послании Федеральному Собранию Президент России В.В. Путин отметил, что российских предпринимателей часто упрекают в непатриотичности:

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

«Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики... Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. Эксперты называют такое явление бегством от юрисдикции». Путин Владимир Владимирович.

Один из самых перспективных политиков России Александр Бречалов по этому поводу высказался следующим образом:

Проблемы возврата бизнеса из оффшоров

«Пора от разговоров переходить к действиям. Против России введены санкции, а через офшоры выводятся государственные деньги. Оппоненты сравнивают подобные правила с другими развитыми юрисдикциями, но в Америке к налогам гораздо более жёстко относятся…» Бречалов Александр Владимирович.

Мы верим – Россия сможет вернуть бизнес на родные берега. Здесь необходимо предпринимать решительные действия (от законодательного регулирования, до жёстких мер в отношении исполнительной и региональной власти) по отношению к тем, кто до сих пор увиливает от законов, а также использовать стимулирующие меры по притоку финансов на территорию РФ.

18 июня 2015 года в Санкт-Петербурге открывается XIX Петербургский Международный Экономический Форум. Вероятно, на этой площадке мы услышим дальнейшие решения по деофшоризации экономики.

Источник

 

Интервью Олега Дерипаски после речи Путина на съезде РСПП 19.03.2015

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 


Российская семья в неравной борьбе с ЮЮ
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Они стараются делать из наших детей «разумных животных». Потом эти дети уже будут самостоятельно воспитывать «животными» своих детей. И так через несколько поколений России полностью исчезнет: нам не в кого будет воплощаться...

 

Российская семья в неравной борьбе с ювенальщиной: Случай Кулагиных

Автор – Алексей Мазуров

1 июня в России отмечали День защиты детей. Как всегда, из уст высоких чиновников звучали громкие слова о необходимости защиты прав детей. Проблема заключается в том, что защита прав детей отнюдь не всегда включает защиту самих детей.

История, которую я хочу рассказать, – история семьи Кулагиных – произошла в Пермском крае, но могла произойти в любой точке России, потому что в ней сконцентрировались острейшие проблемы детской правозащиты в России.

Чиновники пермского Министерства социального развития отрицают внедрение ювенальных технологий в работу социальных и прочих служб Пермского края. Я вполне допускаю, что бюрократы даже уверены, что в их ведомствах всё в порядке, что ничего «ювенального» (немотивированных изъятий детей, тотального контроля за семьями, преследования благополучных семей) не происходит. А тех, кто пытается критиковать опеку, соответствующие министерства и департаменты, они искренне считают «смутьянами», вводящими в заблуждение людей и занимающимися самопиаром.

Но есть очень простой способ выяснить, действуют ли у нас ювенальные технологии или нет. Всё зло ювенального подхода заключается в том, что он ставит во главу всего права детей. Не самих детей, а именно их весьма специфически понимаемые права. И если сами дети сталкиваются с бесчеловечной системой, которая яростно защищает их права, совершенно наплевав на них самих, их желания, их эмоциональное и психическое здоровье, можно с уверенностью говорить о том, что данную систему уже поразили ювенальные метастазы. Что бы там ни говорили чиновники.

Ювенальная юстиция старательно разрушает русские семьи

Всё началось с того, что в нашу общественную организацию – «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) – за помощью обратились дети. Это было необычно, потому что, как правило, к нам обращаются родители или опекуны, в общем – взрослые. А тут – дети! Дети, которые хотят жить в своей семье – в той, которая их вырастила и воспитала, где они были счастливы. Дети, которым жить в своей семье было по непонятным для них причинам запрещено и которые уже отчаялись добиться справедливости.

Случай оказался непростой – потому что семья обратившихся к нам детей была не родная, а приёмная, в которой было пятеро приёмных детей. Мы хорошо знаем, что приёмные семьи вообще не защищены от действий ювенальной системы. И история семьи Кулагиных – тому подтверждение.

Пока ехал в Ординский район Пермского края, готовился увидеть что-нибудь ужасающее: обычно жертвами ювенальщиков становятся малоимущие семьи, потому как материальное неблагополучие так или иначе порождает всяческие проблемы. И уж никак не ожидал увидеть новый красивый двухэтажный дом приёмной семьи, из которой изъяли детей. А рядом – домик поменьше, в котором жили раньше. Сразу стало ясно, что тут дело не в бедности, скорее всего в этой семье были все необходимые условия для воспитания, содержания и ухода за детьми. Что ж, будем разбираться дальше.

Ольга Дмитриевна и Леонид Иванович Кулагины вырастили троих родных сыновей, всем уже сейчас за 30. А в какой-то момент взяли из детдома под опеку племянниц Леонида Ивановича. В 2007 году, после того как девочки выросли, Кулагины приняли решение ещё раз взять под опеку двух мальчиков – братьев Илью и Дениса (имена детей изменены). Потом решили взять ещё двоих детей, братьев Диму и Славу. А потом, когда выяснилось, что у них есть ещё и сестра Нина, взяли и её.

Вот так, на протяжении многих лет все они жили одной дружной семьёй. У некоторых детей были серьёзные проблемы со здоровьем – Кулагины не жалели ни сил, ни времени, ни средств, чтобы их решить – хоть и приёмная семья, а относились они к детям как к родным. Это – факт: об этом говорят все соседи и знакомые Кулагиных, а также сами приёмные дети. Это совершенно образцовая приёмная семья.

Кулагины взяли детей не потому, что хотели стать профессиональными воспитателями на зарплате (есть, к сожалению, в России и такие приёмные родители – коммерсанты, для которых деньги важнее детей, но Кулагины не из их числа), а потому, что искренне любят детей и хотят им помогать. Это проявляется буквально во всём: в их отношении к детям, в рассказах, в семейных фотографиях, в многочисленных грамотах, которые они хранят. Между прочим, одна из грамот выдана Кулагиным за участие в конкурсе «замещающая семья» и подписана министром социального развития Пермского края Татьяной Абдуллиной.

Послушав историю приёмной семьи, я понял, что выдавать подобные грамоты действительно было за что – Кулагины буквально вытащили на себе детей. В какой-то момент я спросил Ольгу Дмитриевну: «Почему вы решили взять на воспитание детей?» Ответ её был, несомненно, искренен: «А любовь-то свою, куда девать?!»

Но почему тогда детей не усыновили? Оказывается, вариант именно приёмной семьи был избран потому, что, во-первых, опекой им изначально предлагался именно такой способ устройства детей, а, во-вторых, им вообще не предлагался вариант с последующим усыновлением. Сейчас Ольга Дмитриевна очень жалеет о том, что не догадалась усыновить детей. После того как их отобрали, она обивала пороги опеки и приютов, ей везде так и заявляли: «Зачем Вы ходите? Вы детям никто, и они Вам никто, Вы к ним никакого отношения не имеете, они государственные».

Когда отобрали детей, за Кулагиных вступилась даже администрация поселения – ходатайствовала о возвращении детей. Но всё было тщетно. Опека игнорировала все доводы, свидетельства и просьбы в пользу Кулагиных.

Так почему же отобрали детей? Что же такого произошло, что органы опеки решили изъять их из семьи, в которой они были счастливы и которую считали родной, и сначала отправить в приют, а потом вообще разделить и устроить в другие семьи?

История такова: по рассказам других детей и родителей, один из старших, Денис, всегда был своенравным мальчиком. Когда ему исполнилось 15 лет, его своенравность начала проявляться во всей красе переходного возраста. Приёмные родители, выполняя свои родительские обязанности по воспитанию и заботясь о его развитии, его сдерживали, не позволяли ему употреблять алкоголь, курить. Взбалмошному подростку это, конечно же, не нравилось.

И вот однажды утром у Дениса с отцом возник конфликт. Сам он рассказывает, что конфликты с отцом бывали и ранее (а у кого их не бывает?), но в тот день они как-то особо сильно поругались. Основной причиной конфликта стал уже третий велосипед, купленный родителями, который Денис разобрал и отдал по частям друзьям. Отец отругал его за велосипед, а также за то, что они с друзьями катались на лошадях и натёрли какой-то лошади спину. Поругались и разошлись – Денис пошёл по своим делам, а отец пошёл на работу. Возможно, на этом бы всё и закончилось, если бы один из друзей Дениса не предложил подростку позвонить в полицию и рассказать, что отец его якобы побил. Денис, желая как-то повлиять на родителей и получить больше независимости, так и сделал. Этот глупый поступок и привёл к тому, что семью безжалостно разрушили.

Я слушаю рассказ Ольги Дмитриевны. Она вообще была не в курсе произошедшего: не видела в тот день ни сына, ни мужа. Ей в тот же день позвонил участковый и сообщил, что на них поступило заявление. Как впоследствии оказалось, он опрашивал детей в отсутствие законных представителей и педагога, что является нарушением закона.

На следующий день Ольге Дмитриевне позвонили из опеки и сообщили, что детей у них заберут. Она попыталась сказать им, что у них в семье всё хорошо и конфликт исчерпан, но опека ничего и слушать не хотела. Как рассказывают Кулагины и сами дети, которых забирали непосредственно из дома, их изъятие из семьи производилось в лучших традициях финской ювенальной полиции: с криком, плачем и прочими бесчеловечными ювенальными атрибутами.

Особо запоминающимся было одно высказывание сотрудницы опеки, о котором мне рассказали дети. Один из них настолько не хотел, чтобы его забирали, что поднялся на второй этаж, открыл окно и стал угрожать соцработнику, что если она его будет забирать, то он сейчас выбросится. На что услышал буквально следующий ответ: «Прыгай. Мама ответит за тебя». Ребенок, не желавший, чтобы мать отвечала за его поступок, немедленно закрыл окно.

Сразу же вспомнилась история, как в Москве в этом году, 12 марта, пятнадцатилетняя школьница выбросилась из окна девятого этажа, после того как за ней пришли представители органов опеки в сопровождении полиции. Вспомнилось и то, какой шлейф детских суицидов тянется за ювенальными службами западных стран. Видимо, к этим трагических «высотам» западного образца и стремятся те, кто внедряет ювенальные технологии в работу социальных служб в Пермском крае.

Сначала, когда уже забрали всех детей, Ольге Дмитриевне обещали, что «через две недели отдадут». Но мы прекрасно знаем цену подобных обещаний. Родителей часто успокаивают такими сообщениями, пока в опеке идёт работа с документами, а итог всегда один – детей не возвращают.

Потом был первый суд. Леониду Ивановичу выдвинули обвинение по статье 116 «Побои». Когда юристы РВС ознакомились с материалами дела, выяснилось, например, что суд полностью проигнорировал тот факт, что Денис ещё на этапе дознания признался в том, что никаких побоев не было, что он всё придумал, желая через милицию воздействовать на родителей. Но даже не это главное.

Главное в том, что судья предложил юридически неподкованным Кулагиным пойти на «примирение сторон». И Кулагины, доверившись адвокату, совершили ключевую ошибку – они на это согласились. Кулагины, в силу недостатка юридических знаний, не понимали, что в случае их согласия на «примирение», дело будет закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам и что Леонид Иванович в юридическом смысле будет считаться признавшим свою вину. А опеке этого вполне достаточно, чтобы получить формальное основание для разлучения Кулагиных и детей.

Предлагаю изучить формулировку из материалов дела:

«…умышленно с силой нанёс один удар ладонью по затылочной области головы и один удар по губам, причинив тем самым физическую боль. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса».

То есть социальным службам хватило для изъятия детей заявления трудного подростка о (выдуманных!) подзатыльнике и шлепке – страшные, однако, побои!

Итог: дети, считавшие семью родной, насильно из этой семьи вырваны и страдают уже больше года, находясь в других семьях. Дети постоянно просятся обратно, они неоднократно сбегали из семей новых опекунов, они пытались звонить на пресс-конференцию Президенту, они самостоятельно записывали видеоролики и пытались выкладывать их в Интернет, но… органы опеки и министерство это не интересует. Чиновники продолжают яростно защищать какие-то абстрактные «права» детей, оставаясь глухими к детским мольбам о помощи.

Разве здравомыслящий человек сможет назвать адекватными те меры, которые предприняли опека и министерство социального развития?

Важно обратить особое внимание на то, как молниеносно сработала система, безусловно являющаяся ювенально ориентированной. Казалось бы, государство должно быть заинтересовано в сохранении и благополучии семей граждан. Но фактически при существующей модели межведомственного взаимодействия служб, работающих с семьёй, чиновники не только не помогают сохранить семьи, но, напротив, способствуют прямо обратному – разрушению семей.

Какие ещё нужны доказательства того, что ювенальные технологии – это не «страшилка для впечатлительных мам»! Ювенальные технологии – это эффективно действующий механизм разрушения семей и массового производства несчастных детей под громогласные заявления о защите их прав. При этом все должны понимать, что для чиновников, применяющих ювенальные технологии, дети, как таковые, просто не существуют и что ювенальная модель не имеет совершенно никакого отношения к борьбе против жестокого обращения с детьми. Вообще никакого, ни на йоту!

Ювенальщина и на Западе, и в России – это просто бездушный механизм изъятия детей и разрушения семей. И уже не первый год в Пермском крае идут попытки выстраивания именно такой системы – на примере истории семьи Кулагиных прекрасно видно, как работает эта реальная система ювенальной юстиции, фактически созданная в Пермском крае – между прочим, вопреки требованиям и призывам федеральных властей.

Отдельно хочется остановиться на позиции по данному случаю пермского детского омбудсмена Павла Микова, который вроде бы должен защищать детей и их права. У приёмных детей Кулагиных есть, между прочим, такое право, как право «жить и воспитываться в семье», и есть семья, в которой они хотят жить и воспитываться. Один из детей сказал мне, дословно: «Как будто родился тут».

И какую же позицию занимает как бы «защитник детей» Миков? А вот какую: «К сожалению, в эту семью больше детей-сирот на воспитание не представляется возможным передать. В соответствии с регламентами и законодательными актами». И ничего удивительного в этом нет. Для Микова такой отказ от исполнения своих прямых обязанностей – привычное дело. Так же он поступал, когда отказался защищать права жителей деревни Батерики, которых лишили национальной школы и детского сада. Так же он поступал, когда вставал на сторону чиновников, ликвидирующих в Перми различные учреждения инфраструктуры детства. Миков во всех случаях поступает так – отказываясь защищать детей, он рьяно встаёт на защиту действий чиновников, и случай Кулагиных – не исключение.

То есть, Миков хочет защищать не детей и их права, а регламенты и законодательные акты – бесчеловечную систему, созданную в Пермском крае при его бодром участии и налаживаемую теперь в общероссийском масштабе. Поэтому Миков не будет ездить по краю, «наматывать» километры и дотошно разбираться с трудными случаями, желая помочь детям и семьям, попавшим в сложную ситуацию. Вместо этого он будет презентовать методики и технологии «защиты прав детей» на респектабельных конференциях, где его одобрят западные партнёры и похлопают по плечу российские бюрократы.

На что надеются Миков и ему подобные? На то, что беззащитные и юридически неграмотные родители не смогут добиться справедливых решений в суде?

Что ж, пусть знают, что их надежды тщетны. По случаю Кулагиных активистами РВС собраны все необходимые для суда данные, и мы полны решимости доказать в суде необоснованность изъятия детей. И мы её докажем!

P.S.

Особенно поражает бесконтрольность и безнаказанность этих «защитников прав детей». Оказывается, уже больше года назад на телеканале «Россия-1: Пермь» вышел небольшой сюжет, в котором была рассказана история Кулагиных. В этом телесюжете были преданы гласности все факты, которые изложены выше, и которые ясно свидетельствуют о незаконности отобрания детей Кулагиных. И что же? А ничего! Прошёл год, Кулагины все ноги себе сбили, пытаясь добиться справедливости, а воз и ныне там.

Источник

 

От редакции РуАНа: обращаем внимание читателей на тот факт, что фотографии семьи Кулагиных найти через поисковики так и не удалось. А видео нашлось только одно, которое представлено ниже…

 

В Ординском районе разрушили приёмную семью

 

 

Ласковые палачи

 

 

Видео материалы о ювеналке в Европе

«Как живёт Франция»

«Как живёт Норвегия»

«Как живёт Швеция»

«Финская ювенальная юстиция»

«Как живёт Германия»

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…