?

Log in

No account? Create an account
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Пора нам давать америкосам по рукам!
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Постсоветское пространство – это зона жизненных интересов России, и для нас неприемлемо американское присутствие на этом пространстве. Это надо сказать чётко и каждый раз повторять. Пусть они покричат, поистерят... Наплевать!...

 

Если Украина падает в бездну, не надо пытаться её удержать…

Автор – Игорь Коротченко

На Украине теперь скачут только самые тупые. А кто поумнее, начинают понимать, что на гиляку надо уже не мифического москаляку, а реальных Яценюка, Турчинова, Петю и т.п. О раскладе сил как в «незалежной», так и вообще – военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник запаса Игорь Коротченко:

– Точка зрения о том, что Украина, дескать, надоела США – это ошибочная точка зрения. Украина – это по-прежнему один из важнейших геополитических проектов США в Европе, цель и задачи которого сделать из неё таран, нацеленный на нашу страну. Именно поэтому американцы готовили государственный переворот в Киеве, спонсировали его и сделали всё для того, чтобы пал Янукович. США привели к власти на Украине новую генерацию проамериканских политиков, предварительно проведя их смотрины и консультации. Так что Украина по-прежнему в поле внимания США, и они будут делать всё для того, чтобы, по крайней мере, этот режим, продолжил свою жизнедеятельность.

Другое дело, что американцы уже не будут заливать деньгами украинский пожар. Что ж, в данном случае, они выступают как прагматики. Но у меня нет никаких сомнений в том, что по-прежнему будут продолжены и военная помощь, и политическая поддержка Киева. И не надо иллюзий: Россия не перетянула на свою сторону ни Европу, ни даже какую-то её часть! Самое опасное в нашей ситуации – это иллюзии о том, что существует некий раскол между Европой и США. Всё это бред!

США цементируют ряды своих европейских политиков, которые последовательно делают всё, что рекомендует им Вашингтон. Мы, конечно, можем для внутреннего самоуспокоения утешать себя рассказами о том, что, дескать, Европа возмущена США, возмущена Украиной, и наши с ней отношения вот-вот восстановятся... Не восстановятся! Украинский кризис – это только повод, используемый для антироссийской истерии и кампании. Так что это надолго. И здесь у нас не должно быть абсолютно никаких иллюзий.

Да, тактически мы можем где-то работать с Европой, продолжать сотрудничество в тех экономических областях, где это возможно, но стратегически американцы взяли курс на полную изоляцию России, на создание санитарного кордона и единой коалиции ЕС и НАТО против нашей страны, – и этот курс будет реализовываться.

Что касается дефолта Украины, то, знаете, по большому счёту это вещь уже практически неизбежная. Что ж, это будет означать то, что Украина упадёт ещё ниже плинтуса. Она и сегодня уже упала, казалось бы, до такого дна, что дальше некуда, но будут обозначены новые горизонты падения.

Запад дружно перешёл в наступление против России

По большому счёту, Россия должна здесь занимать совершенно чёткую, прагматичную позицию, которая заключается в том, что, чем хуже на Украине, тем лучше. То есть, в любом случае единая, сильная централизованная Украина будет таким же противником для России, каким для Советского Союза, скажем, была Польша в 20-30-е годы прошлого века.

Да, конечно, на политическом уровне мы говорим, что содействуем чему-то в этой стране (и мы реально содействуем!), но, если Украина, извините, падает в бездну, не надо пытаться её удержать. Пусть падает, пусть распадается. Это естественный геополитический процесс.

Вот и Медведев вчера сказал, что мы в разумных пределах должны идти навстречу нашим украинским партнёрам. Не надо забывать, что есть политика, которая заключается в том, что мы должны делать некие словесные реверансы. Это, так сказать, внешняя канва политики. А истинные цели нашей политики должны быть такими же, как у американцев: действовать предельно цинично, когда во главу угла ставятся собственные национальные интересы.

Национальные интересы Российской Федерации заключаются в том, чтобы Украина, как единое централизованное государство, распалась. Ещё раз подчёркиваю – распалась в силу внутренних причин.

Мы не подталкиваем Украину к этому процессу, мы не желаем ей зла. Но логика национальных интересов всё-таки заставляет нас воспользоваться теми плодами, которые произойдут в случае, если Украина упадёт ещё глубже и будет распадаться.

В этом случае, сам ход процессов, очевидно, приведёт к созданию на территории востока Украины некого квазигосударства, которое будет дружественно нам и которое будет естественным буфером между нами и НАТО.

Отвечает ли интересам национальной безопасности России создание этого квазигосударства, которое будет дружественно нам и которое будет естественным буфером между нами и НАТО? Да, на все сто процентов! Однако на политическом уровне мы говорим, что, да, конечно, мы идём навстречу нашим украинским партнёрам, мы им помогаем... А ведь мы им реально помогаем – даём газ, хотим сотрудничества. Но если они прыгают, скачут, кричат «москалей на ножи!», то и пусть падают.

А вот когда упадут очень больно и далеко, когда распадутся... ну, тогда посмотрим, какова будет конфигурация будущей Украины.

Сейчас для нас важно, чтобы не возобновилась война на востоке Украины. Россия привержена минскому процессу и делает всё для того, чтобы этот процесс продолжался. Если на Украине будет дефолт, то война будет неизбежным выходом из внутриполитического кризиса, поэтому надо готовиться к самым худшим сценариям, а они заключаются в обострении ситуации на востоке страны.

Запад дружно перешёл в наступление против России

Мы не исключаем провокаций против российских миротворцев в Приднестровье, – и это тоже реальный сценарий. НАТО, двигая свою военную инфраструктуру к нашим границам, однозначно показывает, что они тоже готовятся к конфронтации с Россией.

То есть уже приняты все политические и военные решения, и движения назад не будет. Сейчас мы увидим реализацию практическую этих решений. Так что украинский кризис находится ещё в стадии своего развития.

Что ж¸ мы не будем устраивать «цветные» революции в Америке. Во-первых, это невозможно, а, во-вторых, надо быть реалистами. Я за то, чтобы Россия занималась реальной политикой. Эта политика заключается в том, чтобы бить США по рукам там, где у нас есть такие возможности!

Надо совершенно чётко сказать, продекларировать и не стесняться этого, что постсоветское пространство – это зона жизненных интересов Российской Федерации, и для нас абсолютно неприемлемо никакое американское присутствие на этом пространстве. Это надо сказать чётко, вслух и каждый раз спокойно повторять. Пусть они покричат в ответ, поистерят... Наплевать!

Ещё раз говорю: надо бить США по рукам на постсоветском пространстве. Для этого у нас есть все возможности, и не надо этого бояться. Нужно спокойно и эффективно работать для того, чтобы закреплять наши интересы, в противном случае, американцы взорвут всё постсоветское пространство и переформатируют его... А дальше уже будет очередь России, – и это конечная и финальная цель США. Здесь у нас не должно быть никаких иллюзий.

Что касается Армении, то не знаю, чем там всё это закончится, но хотелось бы, чтобы не кончилось тем, чем кончилось на Украине. Но в Ереване события пока в развитии, поэтому трудно прогнозировать.

Теперь о нынешней компетентности США. Дело там, конечно, не в Псаки, а в том, что нынешнее поколение американского истеблишмента – это люди, которые мыслят категориями, скажем так, компьютерных стрелялок. То есть, ушло поколение американцев, которые понимали, что такое риск ядерной войны, ядерной конфронтации, которые взвешивали и помнили уроки Холодной войны.

Нынешнее поколение американских «победителей» – это люди, чья практическая политика привела к целому ряду кризисов, которые абсолютно не были просчитаны ни в Государственном департаменте, ни в Совете национальной безопасности США, ни в американских спецслужбах, включая ЦРУ и РУМО – Разведывательное управление министерства обороны США.

Ирак, Афганистан, Ливия, вся эта ситуация с ИГИЛ... То есть американцы сами порождают кризисы, а потом не знают, что с ними делать. Конечно, это следствие некомпетентности и непрофессионализма в оценке тех решений, которые принимаются, и их последствий. Да, сами США находятся за океаном, и их политика – «разделяй и властвуй» – конечно, известна.

Американцы сегодня превращаются в такую империю наподобие Древнего Рима, которая пытается нести свои ценности всему миру уже на новом историческом витке и активно их навязывает. Часть этих ценностей имеет абсолютно сомнительные свойства, например, пресловутые однополые браки или же попытки навязать американскую демократию в извращённом виде.

Запад дружно перешёл в наступление против России

Американский жлобятник во всей красе…

Однако американцы считают, что им дана некая божественная миссия, которую они готовы нести современному миру, и если надо для этой миссии, то они будут применять и атомное оружие, и бомбардировки. Что ж, такова природа англосаксов. То есть это особая категория, будем так говорить, человеческой расы, которая от лица Бога присваивает себе право карать и миловать всё остальное человечество.

И в этих условиях, разумеется, мы стоим на их пути потому, что Россия – это единственная страна, которая в военном конфликте способна полностью уничтожить США. Для них это абсолютно неприемлемый вариант ещё со времён Советского Союза. Но тогда они были вынуждены мириться с нами. Сегодня же они активно переходят в наступление с тем, чтобы запустить процессы дезинтеграции и «оранжевых» революций в России. В данном случае, стремление Америки заключается в том, чтобы создать нам такие трудности, чтобы мы дома копались только в них, а не занимались международными проблемами.

Что касается наших нынешних отношений с Китаем, то я думаю, что китайцы – это тоже прагматики, и у них там сидят аналитики, которые всё просчитывают. Сегодня невозможен военный союз между Россией и Китаем. Да, мы можем сотрудничать экономически и политически, но, разумеется, не в формате военного союза. Поэтому некое «евразийское НАТО» против североатлантического альянса мы с Китаем, разумеется, образовывать не будем. У нас ведь разные интересы.

Китай, к сожалению для нас, но к счастью для себя за последние 20 лет очень сильно развился, превратившись фактически в сверхдержаву, а мы, мягко говоря, всё топтались на месте, не понимая, что теряем свои позиции. К сожалению для нас (но не для Китая), сегодня КНР – это мировой лидер, это держава, которая экономически уже превосходит США. У Китая будет идти постепенная конвертация из экономики в военную мощь, и Поднебесная будет играть в мире свою роль.

Да, сегодня наши интересы совпадают, и мы поддерживаем друг друга. Но, знаете, не надо иллюзий! У России нет союзников во внешнем мире. Да, есть партнёры, есть прагматичные партнёры. Есть те, кто, используя такую терминологию, пытается нас кинуть... Но мы всегда должны понимать, где наши интересы, как ими пользоваться для того, чтобы усиливать свои позиции, ослабляя позиции тех, кто желает нам всяческих бед.

Запад дружно перешёл в наступление против России

Они людьми уже никогда не станут…

Что ж, недавнее создание «Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций» – это, думаю, какой-то шажок в противовес доминированию США. Но и здесь надо понимать, что все эти механизмы ещё надо запускать, отлаживать, чтобы они работали, чтобы была альтернатива Международному Валютному Фонду и другим финансово-экономическим центрам. Китай это успешно решает, ну, и мы будем стараться тоже что-то делать...

Что касается того, что и Россия, и Китай в последнее время активно скупают золото, то это особенности структурирования золотовалютных ресурсов, и не более того. Китай не будет подрывать доллар потому, что значительная часть его валютных резервов – это казначейские облигации США. Мы тоже не будем этим заниматься, да и по большому счету у нас нет таких возможностей.

Другое дело, что во взаиморасчётах Россия и Китай, насколько это возможно, будут стараться переходить на другие виды валют. И вот только не надо ждать заката США! Сейчас нам нужно наше собственное развитие. А если мы будем сидеть и ждать заката США, то в конечном счёте нас просто вынесут ногами вперёд!

Ещё раз говорю, только не надо иллюзий! Да, в США есть проблемы, но американцы развиваются, и они успешны. Вот и нам самим надо быть успешными для того, чтобы выигрывать геополитическую конкуренцию!

Запад дружно перешёл в наступление против России

Нам необходима внутренняя устойчивость страны. У нас сейчас такая система власти, что очень многое зависит от Первого лица. Да, хорошо, что сегодня у власти стоит Путин, но давайте представим, что будет, если после опять придёт «Горбачёв»? И что нас ждёт в этом случае – новый распад?

Поэтому сейчас необходимо так выстраивать систему власти, так её переконфигурировать и настроить, чтобы никакие персональные ошибки кадрового плана в ближайшие десятилетия не смогли критически повлиять на устойчивость России, как суверенного государства. Ведь могут быть ошибки чисто персонального плана, и к власти могут прийти люди, которые не будут руководствоваться принципами приоритета интересов России.

Мы это неоднократно проходили на протяжении нашей истории, поэтому Путину сейчас надо таким образом выстраивать систему власти, чтобы этот механизм смог компенсировать либо любые ошибки, либо намеренные действия внутри страны. И, разумеется, прежде всего, надо развивать экономику, а также блокировать сепаратистские тенденции, по-хорошему заниматься патриотическим воспитанием общества народа.

Надо бороться за умы уже с детского сада, и не надо этого стесняться! То есть мы должны растить патриотов. Так что прогнозы сейчас могут быть самыми разными – от пессимистических до реалистических и оптимистических.

Я считаю, что главная историческая миссия Путина сейчас заключается в том, чтобы выстроить такую систему государственной власти, которая гарантировала бы на ближайшие 50-70 лет исключение повторения ситуации, когда такой человек, как Горбачёв, мог бы прийти к власти и разрушить нас так, как разрушили Советский Союз. То есть должны работать независимые механизмы.

Возможно, скажем, попробовать внесение изменения в Конституцию, где будет чётко написано, что автоматический импичмент Президенту наступает в случае, если, допустим, наличествуют территориальные уступки в пользу других государств, либо принятие решений, которые будут однозначно оцениваться как наносящие крайний вред государству.

Надо думать над этой проблемой, чтобы мы потом не стали заложниками ситуации. Да, сегодня очень хорошо и превосходно, что Путин находится у власти, но надо думать о том, что будет с нами через 20-30-40 лет. Мы не знаем, какой лидер будет у нас потом, но нам важна такая система, которая подстраховала бы нас от ошибок лидера.

Что касается некоторых наших так называемых оппозиционных радио и ТВ, то я считаю, что государство должно реагировать на их редакционную политику. Если «Газпром» является одним из учредителей такого радио, значит нужно влиять на их кадровую политику (заметьте, я не говорю «влиять на их редакционную политику»). Уверен, нам не нужны такие СМИ, которые ведут деструктивную политику. Нет, это не цензура, но это защита государством своих интересов.

Государство должно в том или ином виде реагировать на деструктивную политику, которую проводят некоторые СМИ! Ведь это не свобода СМИ, это нечто другое... Государство должно защищать и себя, и своих граждан, и народ. Интересы 140 миллионов перевешивают интересы 20 тысяч оппозиционных активистов. Да плевать на них и на их политические права! Для нас важнее права 140 миллионов людей, поэтому здесь в том или ином виде должны действовать разумные меры ограничения.

Точно так же не должны допускать бесконтрольной деятельности на территории России тех или иных зарубежных организаций, НКО, различных фондов. Поэтому у государства должно быть право ограничивать и не пускать их. И, разумеется, в отношении СМИ, которые ведут антигосударственную политику, должны использоваться аналогичные механизмы реагирования.

Это же вопросы государственной информационной политики! А если такие СМИ успешно действуют, значит, это лишнее свидетельство того, что такая политика нуждается в совершенствовании.

Источник

 

Россия против США, 2015

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 


Как у нас дела с боевыми лазерами?
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Лазерное оружие имеет очень серьёзные перспективы, несмотря на то, что сегодняшние успехи у нас в этом деле весьма скромные. Об американцах мы вообще не говорим, потому что сами они никогда ничего разработать были не способны...

 

Россия возрождает советские лазерные технологии

Автор – Дмитрий Пскезин

Заманивая посетителей на прошедший недавно в Подмосковье форум «Армия-2015», и без того оказавшийся весьма увлекательным, организаторы обещали нам в числе прочего показать нетрадиционные виды вооружения, такие как лазерное оружие. В качестве примеров последнего концерн «Радиоэлектронные технологии» продемонстрировал свои разработки в сфере систем наведения и защиты. Лазерное наведение на цель само по себе не новинка и давно используются как у нас, так и за рубежом.

Куда интереснее узнать, как обстоят дела непосредственно с боевыми лазерами: далеко ли до дней, когда поле гипотетического сражения начнёт напоминать сцену из фантастического блокбастера и будет заполнено вооружёнными бластерами солдатами и машинами со световыми пушками на борту? В этой статье мы попробуем разобраться, какие исторические наработки имеются у нас и наших потенциальных противников, а также, каких успехов добился наш ВПК с тех пор.

Разработки в области лазерного оружия ведутся во многих странах: во Франции, Швейцарии, Южной Корее, Китае, Израиле… Однако, ниже мы будем сравнивать именно США и Россию, и тому есть несколько причин. Во-первых, только ленивый сегодня не говорит о холодной войне версии 2.0, главными участниками которой являются наши страны, и сопутствующей ей гонке вооружений. Кроме того, именно Америку чаще всего называют главным потенциальным противником России. Но главное, про российское оружие читать интересно, потому что оно отечественное, в то время как США мировые СМИ сегодня называют лидером в сфере разработки лазерного вооружения. Проверим, действительно ли это так.

Предпосылки к упомянутым выше бластерам были разработаны Советским Союзом ещё в середине 80-х годов прошлого века. Планировалось, что пистолет, работающий на батарейке «Крона» и использующий для генерации лазерного луча капсулу со смесью на основе быстрогорящего металлического порошка, будет использоваться в качестве личного оружия советских космонавтов. Его мощности хватало аккурат для того, чтобы с небольшого расстояния прожечь дырку в скафандре, чего в космосе вполне хватило бы для летального исхода. Однако к моменту, когда проект был завершён, стало ясно, что космических сражений в ближайшем будущем не предвидится, а потому разработка оказалась невостребованной.

Лазерные сапёры

Но параллельно и СССР, и Штаты вовсю приспосабливали лазеры для использования в сражениях в условиях земной атмосферы. В 1976 году американцы решили использовать эту технологию для противовоздушной обороны: установленное на шасси амфибии LVTP-7 вооружение было призвано прикрывать десант от авиаудара. Но машина могла справиться только с беспилотниками, а на поджог главной угрозы – самолётов – сил не хватало. Тогда было решено установить другие лазеры, которые не сбивали бы вражескую авиацию, а лишь «ослепляли» её приборы наблюдения. На этот раз техника получилась настолько тяжёлой, что теряла плавучесть и прекращала быть амфибией. В 1983 году проект было решено окончательно похоронить.

США вернулись к установке лазерного оружия на наземную технику лишь спустя десять лет, решив использовать его в сапёрном деле. Опытные образцы умели с расстояния в 200 метров плавить оболочку снаряда и выжигать взрывчатку, либо дистанционно подрывать его. Но низкий КПД лазера не устроил военных, а потому разработка опять не пошла в дело. Первым успешным образцом лазерного сапёра стал проект «Зевс» на базе автомобиля «Хаммер». Оператор, управляющий установленным на машину вооружением, сначала пристреливался по снаряду лучом малой мощности, а затем добивал цель основным выстрелом. Отличительной особенностью «Зевса» являлась возможность обезвреживать взрывчатку не только стационарно, но и следуя в колонне. В 2002 году машина была успешна опробована в боевых условиях в Афганистане, после чего началась её модернизация – установка новых лазеров, снизивших вес «Зевса». Примечательно, что компания-разработчик последнего лазера базировалась на российских предприятиях: «Институте Радиоэлектроники» РАН и НИИ «Полюс».

Россия усиленно работает в области разработки боевых лазеров

Фото: проект «Зевс» на базе автомобиля «Хаммер»

В 2005 году «Зевс» начал работать в Ираке уже в штатном режиме. Также в 2007 году американцы создали лазерную систему ПВО Humvee Avenger, способную сбивать снаряды в полёте, обезвреживать мины и сшибать беспилотники, параллельно сокрушая радары. Впрочем, на тестовых испытаниях устройства, имитирующие вышеперечисленные цели, стояли неподвижно, так что о его боевых характеристиках судить сложно. А с 2011 года США ведут разработку новой машины – лазера на базе 19-тонного грузовика, однако её завершение намечено лишь на 2017 год, и пока её особенности и возможности неизвестны.

Советские выжигатели

Советский Союз, в отличие от Штатов, сразу сконцентрировался на применении лазеров против вражеской техники. С 1978 года НПО «Астрофизика» разрабатывала отвечающую этим требованиям самоходную установку, в результате чего уже четыре года спустя на вооружение армии поступил лазерный комплекс «Стилет». Главной задачей машины было вывести из строя оптическое оборудование неприятеля. Для этого «Стилет» при помощи радиолокационных средств находил цель, после чего уже при помощи лазера искал бликующие линзы. Как только таковые обнаруживались, по ним бил мощный лазерный импульс, выжигая светочувствительный элемент оборудования либо глаза наблюдающего в оптику оператора.

Год спустя ему на смену подготовили следующую модель – комплекс «Сангвин». Отказавшись от использования крупногабаритных зеркал при наведении лазера на цель, удалось увеличить его подвижность в вертикальной плоскости, что давало преимущество для поражения авиации противника. Испытания показали, что «Сангвин» способен стабильно обнаруживать и поражать оптику вертолётов на высоте свыше десяти километров, при этом в пределах восьми километров она полностью выжигалась, а дальше – временно выходила из строя. Спустя ещё три года, появилась и корабельная версия «Сангвина» – комплекс «Аквилон».

А к 1992 году «Астрофизика» представила венец своего творения – лазерный комплекс «Сжатие». Главной его особенностью было одновременное использование многоканального лазера. Если от удара «Стилетом» или «Сангвином» можно было защищаться при помощи светофильтров, не пропускающих конкретный лазерный луч к оборудованию, то «Сжатие» бил лучами сразу нескольких частот одновременно.

Россия усиленно работает в области разработки боевых лазеров

Фото: 1К17 «Сжатие»

Бытует мнение, будто на Западе так сильно испугались советских лазерных комплексов, что спешно соорудили международный договор об ограничении ослепляющего лазерного оружия, который мы в числе прочих бумажек, сыпавшихся в 90-е из-за океана, тут же подмахнули. Однако это не совсем так. В соответствующей конвенции речь идёт исключительно об оружии, главная задача которого – ослепить человека. Оно действительно не должно необратимо поражать зрение, но его действие может ограничиваться временным ослепляющим эффектом. Такое оружие используется в основном в правоохранительных органах разных стран. На вооружении российского МВД, к примеру, им является нелетальный лазер «Поток».

История «Стилета», так и не попавшего на конвейер, и комплекса «Сжатие» завершились по другой причине. Во-первых, они были энергетически требовательны и обладали низким КПД, который становился ещё хуже в реальных условиях из-за пыли, воды и тому подобного. Перезаряжались конденсаторы установок достаточно долго, а соответственно, о впечатляющей скорострельности можно было и не мечтать. Кроме того, лазеры хороши лишь в зоне прямой видимости, что в танковом сражении редкость, хотя бы в силу естественного рельефа. А потому их преимущества в реальном бою сходили на нет. В условиях и без того дефицитного финансирования армии в 90-е о развитии проекта пришлось забыть.

Что же касается пути американцев в использовании лазеров для ПВО, то разработки в этом направлении ведутся и у нас. К примеру, концерн «Алмаз-Антей» несколько лет назад демонстрировал 250-киловаттный лазер на базе шасси МАЗ-543М, направленный именно на эти цели.

Задел на будущее

Но одной лишь наземной техникой использование лазеров в Советском Союзе не ограничивали – исследования велись по всем фронтам разом. С 1964 года нобелевский лауреат по физике Николай Басов возглавил разработку мощного стационарного лазера «Терра-3». Девять лет спустя на полигоне в Казахстане опытный образец с солидного расстояния уже попадал в пятикопеечную монету. Но опять всё упёрлось в низкий КПД установки – даже в стационарном варианте её не удавалось снабдить необходимой энергией для боевого применения.

Параллельно над схожим проектом «Омега» трудился коллега Басова по нобелевской премии Александр Прохоров. Также к 1973 году работы были завершены, однако итоговой мощности вновь не хватало.

Изменилось всё после того, как лазер заменили на быстропроточный углекислотный. После этого «Омега» играючи в полуавтоматическом режиме обнаруживала и поражала в воздухе имитацию неприятельских самолётов и ракет. Тем не менее, создание её мобильных версий оказалось чересчур дорого на фоне того, что серьёзных преимуществ перед существующими зенитно-ракетными комплексами у установки не было.

Однако наработки, полученные на проектах «Омега» и «Терра-3», помогли в создании мобильных лазерных комплексов. Одним из них, в рамках проекта «Айдар», оснастили корабль «Диксон». Но судно не выдавало необходимой мощности, и для её обеспечения туда поместили дополнительно три реактивных двигателя от Ту-154. В 1980 году «Айдар» произвёл первый выстрел, и снова поражающие свойства луча оказались слабыми, на этот раз из-за испарений с водной поверхности.

Далее наработки по проекту перекочевали в новое устройство – оснащённый лазерной установкой космический корабль, который мог бы сбивать вражеские ракеты и спутники. В 1987 году летательный аппарат «Полюс» с установкой «Скиф-ДМ» на борту стартовал с космодрома «Байконур», но, ввиду резко теплеющих отношений между СССР и США, был развёрнут и сожжён в атмосфере.

Россия усиленно работает в области разработки боевых лазеров

Фото: Космический корабль «Полюс» на ракете-носителе «Энергия»

Но лазерная установка «Скиф-ДМ» не прекратила своё существование и, преобразовавшись в «Скиф-Д», стала использоваться на базе самолёта Ил-76МД в виде проекта А-60.

Что создаём сегодня?

Именно образцам, перечисленным в предыдущей главе, обязаны все современные наработки в области лазерного оружия, причём, как российские, так и американские. Например, американский проект LaWS, прошедший испытания, сбив беспилотник, и уже в штатном режиме расположенный на корабле Ponce в Персидском заливе, появился благодаря советскому «Айдару».

Корабль «Диксон», на котором прежде базировалась наша лазерная установка, в результате раздела черноморского флота, перешёл Украине, в 1995 году продавшей его Штатам. Оставшееся на борту оборудование из того, что не сняли и не успели разворовать после, дало американцам серьёзную пищу для размышлений и экспериментов в сфере лазерного оружия. Впрочем, как считают эксперты, многие недостатки «Айдара», скорее всего, перекочевали и в LaWS. Несмотря на низкую стоимость одного выстрела, американцы не слишком спешат похвастаться скорострельностью лазеров и запасом выстрелов. Да и продемонстрированная мощность позволяет поразить беспилотник и двигатель резиновой лодки, но вопрос в том, осилит ли LaWS что-либо посерьёзнее. И неспроста размещён американский корабль именно в Персидском заливе, где погодные условия максимально возможно благоприятны для КПД подобных систем вооружения.

Что же касается России, то наши разработки в сфере боевых лазеров держатся в строжайшем секрете, известно лишь, что сосредоточены они больше на системах, базирующихся на авиации. Один из проектов – это потомок того самого А-60, испытания которого возобновились в 2005 году в рамках программы «Сокол-Эшелон». В 2009 году установленной на борту самолёта системы удалось поразить условную цель на высоте в 1500 метров.

Россия усиленно работает в области разработки боевых лазеров

Фото: А-60

Впрочем, США тоже экспериментируют в сфере лазеров для авиации, однако пока не слишком успешно. Хоть сами разработчики системы, установленной на борт Боинга, ещё в 2010 году хвалились результатами испытаний, эксперты оказались настроены не столь оптимистично. В отличие от LaWS, стоимость выстрела там составила не полдоллара, а 16 миллионов, каждый выстрел занимал несколько секунд, на поражение обшивки их требовалось несколько, энергии хватало лишь на три десятка таковых. Зона поражения, в свою очередь, оказалась недостаточной для заявленных целей. Немудрено, что американские военные и сами отказались закупать новинку.

Результаты испытаний последней авиаразработки Штатов эксперты также раскритиковали, назвав условия их проведения «тепличными», рассчитанными лишь на прессу и потенциального покупателя.

Россия усиленно работает в области разработки боевых лазеров

Лазер на Боинге 747

По большому счёту, боевые лазеры на сегодняшний день далеки от фильмов Джорджа Лукаса что в США, что в России. По своему уровню же системы объективно схожи. Просто мы идём несколько разными путями. Америка стремится присвоить себе пальму первенства, выдавая откровенно сырые образцы за реально действующее оружие, мы же внедряем более скромные системы, зато гарантировано рабочие. Вроде лазеров-обманок для вражеских ракет, таких как разработанная упомянутым в самом начале «КРЭТ» система «Президент-С». Или лазерных комплексов, подавляющих оборудование неприятельских ракет, что вскоре появятся на борту российских штурмовиков Су-25 и боевых вертолётов Ми-28Н.

Однако отрадно, что разработки боевых лазеров в нашей стране продолжаются, потому что, как показал исторический опыт, направление это весьма перспективное. И хоть технологии пока далеки от идеальных, преимущества потенциальному противнику не стоит давать уже на этом этапе.

Источник

 

Тайны русского оружия (боевые лазеры) (Часть 1)

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…