?

Log in

No account? Create an account
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Суперсаммит БРИКС, ШОС, ОДКБ и ЕАзЭС
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Максим Тирских, 09 июля 2015
Обстановка в Мире стала настолько серьёзной, что все, кто хочет выжить, начинают активно действовать в направлении объединения с «нормальными странами», усиления собственной и коллективной безопасности, обеспечения развития...

 

Уфа 2015 – время оформления Нового Мирового Порядка

Автор – Максим Тирских

Уважаемые камрады. Мы с Вами присутствуем на центральном событии текущего политического года не только в России, но и в мире. На фоне прошедшего откровенно серого саммита G7, на котором главной идеей было показать единство стран в деле фетиша о «наказании России», провальному 40-летию Хельсинского акта ОБСЕ и невнятных к настоящему моменту, с точки зрения перспектив, саммиту G20 и очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН (на которой пока что неясно, будет международная политическая бомба или нет), начинающийся в Уфе саммит БРИКС рассматривается событием крайне значительным.

Само по себе проведение в одно время в одном городе в конгломерате саммитов БРИКС и ШОС, плюс встреча ОДКБ, плюс рабочее совещание глав ЕАЭС. Такого клубка международных встреч в одном месте в одно время мир ещё не видел!

В чём же его значение? Значение данного саммита в том, что он фактически знаменует собой эру надвигающегося Нового Мирового Порядка, когда активно развивающиеся страны начинают ставить перед собой планы развития куда бОльшие, нежели государства традиционно считающиеся развитыми. Фактически данный саммит должен наметить контуры глобального лидерства БРИКС в вопросах общечеловеческого значения.

В Уфе открылся суперсаммит БРИКС, ШОС, ОДКБ и ЕАзЭС
Если до Форталезы БРИКС была «клубом по интересам», то на встрече 2014 года и после неё, она стала приобретать более очерченные организационные черты (банк БРИКС, пул валют БРИКС, совокупность консультативных совещаний, парламентская ассамблея БРИКС).

Саммит в Уфе должен стать важнейшей вехой в стратегическом планировании развития новой мировой политической архитектоники, показать миру новые формы институционального взаимодействия и возможно явить новую международно-политическую платформу.

Часть 1. Ожидания БРИКС

БРИКС на протяжении всего периода своего существования не хватало «массы». Возникнув вне каких-либо функциональных аспектов как клуб по интересам, БРИКС на протяжении всего цикла пыталась не выходить за пределы данного формата. Организация изначально рассматривалась, как площадка для разговора глав наиболее быстро развивающихся государств (Бразилии, России, Индии, Китая),обладающих конкурентными преимуществами для будущего развития: Индия и Китай – массовой и сравнительно дешёвой рабочей силы (в измерении 2009 года), Бразилия и Россия – природными ресурсами. В то же время создание площадки БРИК (БРИКС) было своеобразным ответом на мировой финансовый кризис 2008 года. Первое время структура копировала формат G7/G8, причём делала это иногда весьма комично, перенимая, например, терминологию, например помощников в переговорах называя «шерпами». Между тем, за прошедший полный цикл встреч (напомню, что первый саммит состоялся в 2009 году в Екатеринбурге) БРИКС приобрёл новые очертания, связанные с приобретением принципиально нового места в международной системе.

Что же нам ждать от саммита БРИКС в Уфе?

Что будет точно:

1) План развития. Главным документом, который собираются принять на саммите будет программа БРИКС на 25 лет, документ, который во многом определит политическое развитие мира до 2040 года. Такие сроки планирования сами по себе выводят прогнозы из плоскости планов в плоскость форсайта. Мы ещё подробно рассмотрим данную программу, как только её опубликуют.

2) Функциональное наполнение инструментов БРИКС. Идеи, прозвучавшие в Форталезе-2014 – банк БРИКС и пул валют БРИКС, на площадке Уфы приобретут наглядное очертание. Уже идут заявления, что данные инструменты начнут работать до конца 2015 года (под работать понимается не просто структурно существовать, это в принципе практически готово ещё до саммита, но и реально распоряжаться не маленьким денежным фондом и осуществлять первое финансирование). Предполагается, что структуры БРИКС приобретут в Уфе своё законченное очертание (рейтинговое агентство БРИКС, межпарламентская ассамблея БРИКС, сетевой университет БРИКС, исследовательский центр БРИКС по вопросам глобальной политики и экономики). Не исключено принятие решения о создании новых структурных элементов, некоторые из которых могут стать большим сюрпризом.

3) Сопряжение БРИКС с региональными организациями и компонентами. БРИКС появилась в пространстве, в котором уже есть значительное количество международных организаций, специализирующихся на ряде направлений. Данный саммит должен выстроить новую архитектонику взаимодействия между такими структурами. В первую очередь это связка БРИКС и ШОС, учитывая, что три локомотива БРИКС – Китай, Индия и Россия, либо входят в состав ШОС, либо в скором времени будут туда входить.

Выработка формы взаимодействия позволит избежать дублирования повесток и придать решениям БРИКС больший вес. Формат взаимодействия ШОС/БРИКС может в быть в потенциале перенесён и на ряд других структур в Америке (Юнасур/Меркасур) и Африке (САДК/ЮАТС). Кроме того, могут быть выработаны механизмы взаимодействия БРИКС с ЕАзЭС в т.ч. в рамках проекта «Великий шёлковый путь». Так же вероятно будет определено соотношение работы между Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Банком БРИКС, а также потенциал создание институтов, схожих с АБИИ, и их связывание с Банком БРИКС для регионов Центральной Азии и восточной Европы (банк ЕАзЭС), Америки (Американский банк инфраструктурных инвестиций), Африки (Африканский банк инфраструктурных инвестиций).

То есть, речь может идти о полном выстраивании орбитальной структуры БРИКС, включая организации-партнёры и служебные институты.

Что может быть:

В Уфе может произойти несколько событий, которые могут иметь важное значение:

1) Отвязка от финансовых институтов ООН (Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда). В принципе, заявления о том, что банк БРИКС и пул валют де-факто альтер эго ВБ и МВФ, представители Индии и Бразилии уже делали. Заявления о том, что данные банки не претендуют на такую роль от Российского МИД, являются не более чем политесом. Столь глобальный и масштабный институт, как Банк БРИКС, просто не сможет не начать толкаться локтями с ВБ. Другое дело, когда будет поставлена точка в гегемонии МВФ и ВБ? Сейчас на форуме БРИКС в Уфе, в ноябре на саммите G20, где как всегда не удастся убедить США отказаться от гегемонии в МВФ и ВБ, или на следующем саммите БРИКС в 2016 году. Но шаги в Уфе будут сделаны в любом случае.

2) Принятие решения о работе по введению расчётной валюты БРИКС, данная валюта могла бы стать прямым конкурентом доллара в международной торговле, однако введение такой расчётной единицы требует весьма существенной проработки. Скорее всего, в Уфе будет достигнуто соглашение о создании необходимых структур для будущего появления расчётной валюты – создание системы, аналогичной SWIFT и т.д.

3) Появление милитаризированного направления в деятельности БРИКС. Это может произойти в случае, если будет принято решение о координации не только с ШОС и ЕАзЭС, но и с ОДКБ, хотя бы путём создания единого комитета начальников штабов ОДКБ и стран ШОС, не входящих в ОДКБ, под покровительством БРИКС. Данный шаг сам по себе пугает (причём, не только противников, но и сторонников), и Китай активно заявляет об отсутствии военного союза между Россией и Китаем. Но это же не союз? Это лишь шаг навстречу.

В Уфе открылся суперсаммит БРИКС, ШОС, ОДКБ и ЕАзЭС

Часть 2. Ожидания ШОС

Уникальный случай в мировой истории – слияние саммитов региональной организации и глобальной дискуссионной лошадки – на деле может вылиться во много большее.

Ни для кого не секрет, что ШОС стал рассматриваться многими экспертами как своеобразный рабочий инструмент для решения актуальных проблем восточной и центральной Азии. С момента своего создания он играл по сути одну лишь роль – ШОС должен был стать механизмом, с одной стороны, сдерживающим политическую экспансию Китая в Центральную Азию, а с другой, способствовать его экономическому продвижению. Такой дуализм долгое время выливался в непонимание роли ШОС для основных акторов процесса – России и Китая.

Россия хотела видеть ШОС в качестве площадки для обсуждения важнейших политических проблем – приграничных конфликтов, терроризма, экологии. Китай рассматривал ШОС, как пространство продвижения своих экономических проектов. Но самое главное, что сделал ШОС за эти годы, это способствовал налаживанию механизмов утрясания проблем меду Россией и Китаем в режиме текущей рутинной работы. Эта выработанная форма взаимодействия показала возможность включения и гармоничной работы в таких институтах парно-конкурентных государств, например, Китай/Индия, Индия/Пакистан. Возможность расшивать такие конфликты является очень важным аспектом работы ШОС.

Но что нам ожидать от ШОС в Уфе? Кроме сближения позиций с БРИКС, очевидно есть ряд моментов, реализация которых будет носить приоритетный характер.

Что точно будет:

1. Начало процедур по полноценному членству в ШОС Индии и Пакистана. Присоединение этих государств к ШОС (а данные государства подали заявки на вступление на прошлогоднем саммите в Душанбе) будет означать фактически взросление ШОС и его превращение из механизма оперативного разрешения Российско-Китайских проблем в части Средней Азии, с учётом мнения стран этой самой Средней Азии, в полноценную международную организацию. К этому стоит прибавить стремление перейти к членству таких государств как Белоруссия (назвавшей себя западным коридором ШОС), а также ряда стран, готовых стать наблюдателями и партнёрами по диалогу (всего около 12 государств), в том числе Египет, что выводит ШОС из пространства Азии и протягивает её в Африку и Восточную Европу.

2. Решение вопросов о встраивании ШОС в проект транспортных коридоров «Великого Шёлкового Пути» в Центральной Азии. О чём наверняка удастся договориться, так это о том, чтобы поддержать развитие проекта «Великий Шёлковый Путь», ставший самым перспективным и грандиозным транспортным проектом Китая. Именно ШОС может решить ряд проблем, возникающих с другими странами у Узбекистана и Туркменистана в решении данного вопроса. Потенциальное присоединение к организации Индии и Пакистана может позволить дополнить проект ВШП вертикальным транспортным коридором Индийский океан – Центральная Азия.

3. Создание механизма политического противостояния «цветным революциям» и дестабилизирующим факторам в Центральной Азии. Одной из актуальных проблем для ШОС стало противодействие цветным революциям, которые коснулись даже флагманов ШОС – России (Болотная – 2012 г.) и Китая (Гонконг – 2014/2015 г.). Очевидно, такой фактор нестабильности как цветные революции, могут только мешать глобальным транспортным проектам, поэтому вероятно создание механизма противодействия негативным факторам в регионе. Осуществляться это будет через специальные миссии наблюдателей, которые могут помочь в осуществлении с одной стороны гражданского диалога, а с другой с использованием Российских и Китайских средств массовой информации перекрыть возможность одностороннего освещения событий.

Что может быть:

1. Начало присоединения к ШОС Ирана. Иран уже заявил о желании присоединится, однако в отношении Ирана был поставлен вопрос о снятии санкций. Полагаем, что до конца форума снять эти санкции не успеют, однако, наверное, будет достаточно и политического заявления, что в Вене стороны (шестёрка + Иран) договорились о решении проблемы, чтобы принять решение об открытии Ирану дороги к полноценному участию в будущем в работе в составе ШОС. Потенциальное вступление Ирана в ШОС может позволить опять же расшить ряд конфликтов в Центральной Азии с одной стороны и построить вектор влияния на Ближний Восток с другой, превращая ШОС в самое влиятельное международное объединение в Евразии.

2. Участие в реализации инфраструктурных проектов в Центральной Азии за счёт создания специального Банка ШОС. Такой банк мог бы стать эффективным механизмом финансирования проектов в Центральной Азии, однако логика его создания упирается в уже созданный Банк (АБИИ). По этому вопрос заключается только в том, захочет ли Китай финансировать данный Банк наряду с АБИИ или нет.

3. Формат совместной миротворческой деятельности. Среди наиболее сложных вопросов это формат решения вопросов по безопасности в Азии. С одной стороны Тихоокеанский театр постепенно нагревается, с другой в рамках ШОС до сих пор избегали рассуждений о миротворчестве, однако нестабильность в Центрально-Азиатском регионе и проблемы Афганистана могут вынудить принимать решения о создании некоторого формата решений по глобальной безопасности в Азии. Насколько готовы к этому страны ШОС, вопрос открытый. По идее силовым центром для ШОС вполне мог бы стать ОДКБ (объединяющий большинство государств-членов ШОС), однако такое партнёрство устраивает далеко не всех (например, вызывает раздражение у Узбекистана). Так что вопрос открытый.

В Уфе открылся суперсаммит БРИКС, ШОС, ОДКБ и ЕАзЭС

Часть 3. Ожидания ОДКБ

Проведение встречи ОДКБ в Уфе привносит элемент остроты в уфимскую повестку дня. ОДКБ – уникальный военно-политический альянс. Он по праву может называться одним из самых мирных военных альянсов на планете, т.к. львиная доля его активности приходится на учения, а не на реальные действия, из которых можно вспомнить лишь несколько наблюдений и работу по предотвращению прорыва боевиков ИДУ в Узбекистан (хотя в последнем случае было неясно ОДКБ это или не ОДКБ).

Данная организация, создавалась фактически с одной целью – обеспечить хоть какую-то стабильность в военной сфере на пространстве бывшего СССР. И миссия эта была в общем-то выполнена. Между тем, именно теперь для ОДКБ начинается момент истины, поскольку от готовности данной организации встать на защиту интересов стран Центральной Азии в условиях накаляемой атмосферы (ИГИЛ, Талибан, ИДУ и т.д.) и прикрыть «мягкое подбрюшье России» зависит, будет ли в дальнейшем вопрос безопасности в Азии решаться через инструментарий ОДКБ или потребуется другой, более тонкий инструмент. Предполагать, что в Уфе вопросы коллективной безопасности расцветут буйным цветом, конечно же легкомысленно, но то, что они придадут саммиту пикантности, бесспорно. Между тем, у ОДКБ есть, как вполне реальные планы на Уфу, так и гипотетические.

Что будет:

1. Создание механизма противодействия наркоугрозе в Центральной Азии. Фактически главным достижением, которое будет по итогам саммита в Уфе, станет разработка механизмов коллективного противодействия распространению наркотиков. Одним из решений, которые будут приняты (наверняка), является совместные меры по ликвидации нарокопроизводства в Афганистане. Учитывая, что в Уфе ожидают прибытия президента Афганистана, вероятность принятия такого решения крайней велика. Поскольку сил и средств ФСКН России и аналогичного ведомства Афганистана явно недостаточно, есть вероятность привлечения к этой задаче средств ОДКБ.

2. Разработка мер силового обеспечения безопасности инфраструктурных проектов в Центральной Азии. Собственно, охранять строительство коммуникаций «Великого Шёлкового Пути» придётся именно ОДКБ, поэтому именно в Уфе может быть принято решение о взаимодействии ОДКБ с ШОС (и частично БРИКС) по данному вопросу, в том числе в вопросах обмена разведывательной информацией, оказание поддержки на территории стран ШОС при выявлении факторов угрозы, проведение невоенных действий по улучшению обстановки в регионе.

3. Получение от БРИКС и ШОС выраженных мнений о необходимости обеспечения стабильности в Центральной Азии и противодействию угрозам со стороны ИГИЛ и иных исламистских организаций. Данное мнение будет выражать политическую поддержку планам ОДКБ и как бы придаст ей дополнительную политическую легитимацию (хотя она и без того у ОДКБ была).

Что может быть:

1. Обеспечение силовой составляющей для ШОС. ОДКБ, как и писалось ранее, могла бы в потенциале стать механизмом защиты Центральной Азии от угроз. Однако данный проект пока что не имеет тотальной поддержки, хотя представление о том, что «что-то делать надо», есть уже у всех государств ШОС.

2. Финансовое обеспечение поддержки интересов ОДКБ (в том числе инфраструктурных). Можно предположить, что на саммите ШОС будет поставлен вопрос о возможности использования средств АБИИ или средств банка БРИКС для создания инфраструктуры в Центральной Азии с целью решения вопросов двойного назначения. То есть, использующейся и для гражданских и для военных транспортных задач. Так, банки вполне могли бы «вложиться» в ремонт и строительство аэродромов в Центральной Азии, железнодорожных веток, которые могли бы использоваться для нужд ОДКБ.

3. Вступление в ОДКБ новых членов. Данный вопрос на самом деле встаёт достаточно часто, однако он слишком сложный, чтобы быть решённым к «памятной дате». Тем более и кандидаты весьма специфические: Китай (пока не готовый занять ещё более жёсткую позицию в противостоянии с США и фактически пойти на создание военного блока с Россией), Узбекистан (который уже дважды убегал из ШОС), Афганистан (у которого проблем столько, что влазить туда нет желания ни у кого).

В Уфе открылся суперсаммит БРИКС, ШОС, ОДКБ и ЕАзЭС

Часть 4. Ожидания ЕАзЭС

Собственно, в Уфе ЕАзЭС будет представлено в самом наименьшем среди других структур формате. Всего лишь рабочая встреча глав государств ЕАзЭС, весьма рутинное мероприятие. Однако близость БРИКС/ШОС/ОДКБ может придать и этой встрече некоторый колорит.

Стоит отметить, что ЕАзЭС в настоящее время – это самый активно развивающийся интеграционный механизм, в котором участвует Россия. Весьма интересная первоначальная форма (Таможенный Союз) и активная поддержка проекта Россией и Казахстаном делают его весьма динамичным. Между тем, перед ЕАзЭС встают очевидные проблемы, в числе которых собственно два – дальнейшие направления интеграции (в том числе единая валюта) и политика в отношении третьих стран, которая пока что проявляется, как готовность к подписанию договоров о зоне свободной торговли по формуле «страна – ЕАзЭС», что недавно было сделано с Вьетнамом. Но готова ли организация к вступлению в свои ряды государств за пределами СНГ? Это вопрос является тем вызовом, который очевидно встанет перед странами ЕАзЭС уже в ближайшее время.

Между тем, задачи ЕАзЭс на саммите в Уфе достаточно лаконичны и скромны.

Что будет:

1. Окончательное присоединение к ЕАзЭС Киргизии. Собственно, это «секрет полишинеля», так как аккуратно перед Уфой все парламенты стран ЕАзЭС ратифицировали договор о присоединении Киргизии. Так что специально заготовленный рояль в кустах будет обязательно.

2. Принятие меморандума о согласовании позиций по взаимодействию с ШОС в части развития инфраструктурных проектов. Собственно, технический документ, который будет говорить о том, что ЕАзЭС готов учесть нужды «Великого Шёлкового Пути» в контексте своих правил и инструментов.

3. Принятие с рядом стран документов о диалоге по созданию зоны свободной торговли. Из стран, которые будут присутствовать в Уфе, несколько выражали такое желание и в принципе ничего не мешает облечь данную заинтересованность в документарную форму.

Что может быть:

1. Решение проблемы транспортных коридоров с Узбекистаном. Одной из проблем, встающих перед ЕАзЭС на Азиатском направлении, является то, что Киргизия в некоторой степени зависима от Узбекских коммуникаций в части внешней торговли. Кроме того, потенциальный кандидат на членство в ЕАзЭС – Таджикистан – связывает с решением вопроса по транспортным коридорам Узбекистана своё участие в ЕАзЭС. Между тем, президент Узбекистана известен, как весьма искушённый политик, поэтому, зная о стратегических преимуществах Узбекистана, будет гнуть свою линию. Уровень саммитов, между тем, даёт надежду на то, что коллективное давление пошатнёт позиции Узбекистана.

2. Заявка на присоединение Таджикистана к ЕАзЭС. Собственно, это зависит в основном от решения первого пункта возможных результатов. Если будет решён вопрос с Узбекистаном, заявка от Таджикистана не заставит себя долго ждать.

3. Подписание соглашения о зоне свободной торговли ЕАзЭС с Египтом. Конечно, обе стороны уже говорили о заинтересованности в этом, однако, полагаем, что срок по реализации февральских договорённостей о работе по ЗСТ слишком мал и стороны могут физически не успеть согласовать все вопросы соглашения.

В Уфе открылся суперсаммит БРИКС, ШОС, ОДКБ и ЕАзЭС

Часть 5. Окружающая реакция

В этой части, к сожалению, к анализу придётся присовокупить изрядную долю конспирологии. В первую очередь, нужно отметить, что Уфимский саммит сам по себе никому никаких проблем не несёт, т.к. всё, что будет принято, уже отработано. Между тем, в зарубежных СМИ реакция на Уфу несколько нервная. В целом, учитывая количество прибывающих делегаций, саммит рассматривается негативно США. По сути, такой представительный саммит является палкой в колесе американской доктрины «изоляции России». Так что результаты саммита в западных СМИ будут по максимуму замалчивать. Хотя в условиях эры «после создания RT» это будет уже сложно.

Саммит в Уфе проходит на фоне весьма громких Греческих событий, что позволяет западным СМИ больше работать по Греции, а не по Уфе. В то же время, есть мнение, что произошедшее в Греции значительно сбавляет вероятность каких-либо негативных действий со стороны ЕС, т.к. им и без БРИКС есть теперь чем заняться. Каких-либо громких сенсаций по Греции на саммите БРИКС вряд ли стоит ожидать. Хотя в потенциале тема интересная.

Конспирологическая составляющая заключается в том, что некоторые комментаторы пытались связать последние проблемы Китая (падение фондовых рынков) и России (резкое падение цен на нефть) с деятельностью США. На данный вопрос (причастны США или непричастны) нельзя ответить однозначно (методологии решения данной задачи просто нет), однако возникновение синхронных трудностей у главных акторов как бы свидетельствует о неслучайности данного процесса.

Кроме того, из числа возможных дальнейших последствий можно назвать возможную попытку обострения ситуации на Украине, активизацию негативных тенденций в Афганистане и т.д. При этом стоит отметить, что адекватного оружия в отношении решений БРИКС у США или Западной Европы нет.

Максим Тирских – науч. рук. «АЦБР», главред. журнала «Exlegis: правовые исследования»

Источник

 

Сегодня в Уфе стартует саммит БРИКС

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 


Квалификация – благо или горе?
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Вазген Авагян, 09 июля 2015
Только очень наивный человек может думать, что представителя ненужной профессии можно быстро переучить на что-то совсем постороннее его прежней отрасли. Быстро и дёшево переучиваются только чернорабочие – на чернорабочих же...

 

Профквалификация и экономтеория

Автор – Вазген Авагян

Производственная квалификация – это создание искусственных людей для искусственного мира. Индустриальное производство чуждо естества. Нельзя поймать в естественной природе бушмена и поставить его к станку; он умрёт от тоски, потому что в жизни своей на фоне естественной природы никогда не видел замкнутых стен…

Профессиональному образованию индустриальной эпохи свойственны две основные тенденции: перманентное сокращение сферы приложения и времени действия. Иначе говоря, профессиональное образование позволяет делать всё меньше видов вещей и во всё более короткий отрезок времени. Первое связано с тем, что, чем сложнее вещь, тем труднее человеку освоить её выпуск. Последнее связано с тем, что не успеешь научиться их делать, как их уже снимают с производства в пользу новых разработок.

Касаясь проблем теории производственной квалификации, следует отметить в ней два основных пережитка: феодально-сословный и либерально-рыночный. Феодально-сословный пережиток заключается в придании квалификации, разряду, отметке об успешной сдаче экзамена особой фетишной роли. Квалификация воспринимается не как определённое искусство и мастерство, а как отчуждённый от человека титул, сословная привилегия.

Производственная квалификация и экономическая теория

Никто не спросит диплом у сапожника, потому что, если сапожник знает своё дело, то диплом никому не интересен, а если не знает – диплом ничем не поможет. Квалификация – это владение определённым искусством, мастерством, навыком, независимое от своей бумажной формализации. Однако, в качестве рецидива феодализма и сословных отношений, из определённого рода квалификаций (и сопровождающих их формальных документов) пытаются сделать своего рода дворянский ранг. Из мастерства пытаются сделать кормление, поместье, приносящее доход, независимо от действий или бездействия его владельца.

Все мы знаем, какое огромное значение придаётся в нашей стране понятию «высшее образование», притом, что зачастую профильности (то есть самому главному!) этого высшего образования не придаётся вообще никакого значения. Высшее образование (любое – хоть прядильный факультет) – даёт право на офицерский ранг в армии, хотя это трудно объяснить логически, и т.п.

Подмена человеческого умения человеческим званием, способности – чином, возможности – рангом есть остатки феодального мышления в современной профориентации. «Ты защищаешь диплом один раз, а он тебя – всю жизнь!» Хорошо, что не додумались пока передавать дипломы по наследству, хотя и это, учитывая реалии СНГ, не за горами…

Либерально-рыночные пережитки профориентации – связаны уже не с сословностью, исподволь проникшей в сферу профессиональной квалификации, а с частновладельческим хозяйствованием. В трёх словах это – переменчивость, самобытность и произвол. Являясь родимыми пятнами любого частновладельческого хозяйства, эти качества препятствуют техническому прогрессу и уничтожаются техническим прогрессом.

Что такое рыночная переменчивость?

Это очень важный в «Экономиксе» постулат, преподносимый нам как неизбежная необходимость рыночных отношений. Это «трудовая мобильность» и «трудовая миграция», это «переквалификация», «способность к быстрой адаптации в новых условиях», «предприимчивость в смене устаревшей профессии на перспективную» и т.п. Думаю, каждый, кто знаком с «Экономиксом», согласится со мной, что вышеназванные явления составляют очень важную и неотъемлемую его часть.

А теперь задумаемся: могут ли эти явления бытовать в высокотехнологичном обществе? Очевидно, что они могут быть только в обществе отсталом и примитивном; нетрудно переключится с одного простого дела на другое простое. Нетрудно перейти из грузчиков в дворники. Из слесарей в токаря – уже сложнее. А из астофизиков в микробиологи?!

Чем дольше приобретается производственная квалификация, чем она сложнее и искусственнее – тем меньше шансов запросто её поменять.

Производственная квалификация и экономическая теория

Мы не говорим о колоссальном дискомфорте астрофизика, которого капризы и причуды рыночных индексов понуждают стать микробиологом; не говорим о колоссальной бессмысленности растраты, как человеческих сил, так и материальных ресурсов, неизбежном для переучивания астрофизика (5-8 лет упорной учёбы) на микробиолога (ещё 5-8 лет упорной учёбы).

Мы говорим о том, что на определённом уровне развития науки и техники это становится просто невозможным. Во-первых, как бы ни капризничали рыночные биржи и волатильности ценных бумаг, есть чисто биологический предел человеческих сил. Для того, чтобы освоить ряд современных профессий (скажем, современную медицину) – жизни порой мало! Если на одну профессию жизни не хватает, то, как же можно требовать от человека (в соответствии с канонами «трудовой мобильности» Экономикса), чтобы он несколько таких профессий за жизнь освоил?!

Переквалификация, которой хвалятся биржи труда СНГ (это когда двухнедельные курсы отсидел – и стал из танкиста электриком), – не только крайнее неудобство для теряющего самоидентификацию человека. Это ещё и атрибут примитивного технологического уклада. Чем сложнее техническая (да и любая иная) система, тем дольше ей учатся управлять, тем меньше шансов переучиться.

Высокие технологии изживают рыночную переменчивость и отвергают её; впрочем, рыночная переменчивость платит им тем же. Нет ни одной частновладельческой космической компании, способной вне и помимо государства, его бюджета и госплана, покорять космос. Нет ни одной авиастроительной компании, которая развивала бы самолётостроение без поддержки, заказов, субсидий и бонусов от государства, его бюджета и госплана. Русскому Царю ещё в XIX веке пришлось выкупать у частников железные дороги, потому что они – с их протяжённостью, материалоёмкостью, социальной значимостью и поминутной синхронизацией расписания – оказались слишком сложной системой для рыночной переменчивости.

Идеал рыночной переменчивости – сезонный рабочий. Нужно собирать мандарины – наняли. Собрали мандарины – уволили. Следующей осенью приходи…

Идеал технократии противоположный – это профессионал, который всю жизнь разрабатывает одну и ту же тему, всё глубже и глубже уходя в детали её оптимизации. Такого попробуй уволь в неурожайный сезон – замену ему придётся готовить десятилетиями, да и то – если у сменщика будет потребный талант, способности, склонности именно к этой теме, именно к этому делу…

Производственная квалификация и экономическая теория

Второй пережиток частновладельчества в производственной квалификации – самобытность. Я владелец мастерской, леплю горшки, да такие, что в целом мире им подобных нет! Честь мне и хвала, и называюсь я ремесленником.

Но приходит время, когда встаёт настоятельная потребность состыковывать сделанное в разных мастерских. Это удобно, это универсально, это, наконец, просто необходимо на определённом витке развития. Не всегда у тебя будет возможность и желание бегать за патронами к тому мастеру, что продал тебе ружьё.

Это значит – ты хочешь, чтобы к твоему ружью подходили патроны и других мастеров. Это значит – стандартизация. А всякая стандартизация – это эмбрион Госплана. Государство задаёт стандарт, и ты, частный производитель, не можешь его нарушить: вначале невыгодно, а на поздних стадиях и законом запрещено.

Но ведь это значит, что ты уже не совсем частный производитель. Это значит, что часть твоего производства, касаящаяся нормирования и калибрования, уже обобществлена, уже делается не твоими наёмниками, а государственными служащими! Это значит, что и профориентация, и квалификация приобретают государственный стандарт вместе с изделиями. Закат самобытности – это закат частновладельчества.

Если прежде были просто умельцы, державшие «секрет фирмы», то теперь их совокупность слилась, образовала единую в составе государства отрасль с едиными стандартами работы, едиными квалификационными требованиями и свободным внутриотраслевым перетоком кадров. Утрачивая самобытность, частный собственник утрачивает важную часть своей власти над коллективом, становится из Хозяина с большой буквы одним из стандартизированных хозяев, безликим элементом совокупности получателей ренты.

Третий пережиток либерально-рыночного толка в сфере высоких технологий – произвол.

Понятно – частный собственник потому и частный, что делает всё по-своему, как в голову взбредёт. Если дом мой, то я могу его перестроить, выстудить или попросту сжечь, и если я этого не могу, то какой же я хозяин?! Кто запретит мне, сидючи на кухне, изрезать собственные, честно купленные в личную собственность штаны?! Или скажем, в порыве чувств, разбить мне принадлежащую тарелку?! Естественно, ни у кого такого права нет: вещи, принадлежащие мне, переданы в мой произвол.

А если это атомная электростанция? Да что там АЭС – если это просто квартира, за каждой стеной которой, и снизу, и сверху – соседи? Я, может быть, вздумаю поджечь её. Если бы это был отдельно стоящий дом – мне никто бы и слова не сказал. Но это квартира, продукт более высокого, чем изба, технологического уклада. И за её поджог меня накажут. И правильно сделают. И никакие свидетельства о приватизации квартиры мне в суде не помогут.

Когда я сжёг собственную квартиру, я нарушил права других людей. Повредил их собственность, которая на более высоком, чем избяной, технологическом укладе неразделима с моей. И так везде: чем выше растут технологии, тем ниже моё право частновладельческого произвола. И где-то, по мере натиска всех этих санэпидемстанций, ростехнадзоров и антимонопольных ведомств, на каком-то этапе технологического развития я утрачу последние черты частного владельца коммерческой фирмы и превращусь (стиснутый со всех сторон жёсткими рамками) в заурядного государственного директора, включённого в госплановскую сеть предприятия.

В сфере кадров и профессиональной квалификации также происходит аналогичный процесс. Произвол частного владельца сперва ограничивается, а потом и вовсе отменяется в связи с технологическими требованиями.

Производственная квалификация и экономическая теория

Интересно рассмотреть в этой связи парадокс, связанный со временем Николая II. С точки зрения традиционного права монарха, любой министр Царя был просто его слугой, которого Царь вправе нанять и вправе выгнать. Однако, с точки зрения развития технологий, в царской России министр являлся руководителем сложноразветвлённого ведомства, требовавшего высокого уровня профессиональной компетенции. Министром одновременно мог быть назначен кто угодно (право) и не мог быть назначен кто угодно (технологическая реальность).

Этот парадокс стал одной из основных причин краха царизма в России. Ситуация в РФ во многом повторила царскую – технологические потребности входят в противоречие с произволом хозяина страны.

Что действительно для страны – действительно и для отдельно взятого частного предприятия, которое, по мере своего технологического развития, постепенно, автоматически и как бы незаметно перестаёт быть частным. С развитием технологий, повышением квалификации и общего интеллектуального уровня работников, происходит автоматическое сжатие диапазона произвола для формального владельца производства.

Главный парадокс производственной квалификации очевиден: чем быстрее выходят из эксплуатации технические устройства, тем дольше нужно готовить людей, способных их воспроизвести.

Папирус производили тысячи лет подряд, бумажные книги – только сотни (век бумажной литературы кончается с приходом Интернета), граммофонные пластинки – только десятки лет, а компьютерные диски не сумели прожить между дискетами и «флешкам» даже полноценного десятилетия. Однако квалификация человека, изготовляющего компьютерный диск с его «коротким бабьим веком», несопоставима с квалификацией средневекового печатника.

Если прежде много поколений мастеров учились одному и тому же ремеслу, и потребность в том или ином мастерстве отпадала крайне редко (отчего и отраслевые геноциды – профциды, аналогичные вымиранию индийских ручных ткачей, случались нечасто), то ныне одно поколение умудряется пропустить через себя несколько технологических укладов.

В то же время, как мы уже отмечали выше, только очень наивный человек может думать, что представителя ненужной профессии можно быстро переучить на что-то совсем постороннее его прежней отрасли. Быстро и относительно дёшево переучиваются только чернорабочие – на чернорабочих же.

Производственная квалификация и экономическая теория

Профессиональное образование и квалификация оказываются в довольно узком (и постоянно сужающемся) коридоре возможностей. С одной стороны, очевидна дезактуализация рыночных перетоков из отрасли в отрасль, исчезает возможность альтернативного профессионального выбора. Профессиональная подготовка, с одной стороны, настолько сложна, а с другой – настолько узкоспецифична, что переход в новую профессию в зрелом возрасте становится всё тяжелее и тяжелее.

С другой стороны, чем реже человек может изменить профессии, тем чаще профессия начинает изменять человеку. Вот ведь какая незадача! Десять лет учиться сложному технопроцессу, чтобы затем узнать, что его сменил принципиально иной, ещё более сложный технопроцесс!

С точки зрения человечности, присущей всем мировым монотеистическим религиям, профцид недопустим вообще ни в какой форме и ни с каким интервалом – точно так же, как и любой геноцид. Однако, высокие технологии делают профцид недопустимым и с лишённой эмоционально-гуманистической окраски производственной логики.

Пущенный на самотёк процесс усложнения профподготовки, сочетаемый с процессом упрощения её упразднения, породит такое количество профцидов, что экономика захлебнётся в них, утонет в хаосе постоянно ротируемых отраслей.

Практика свидетельствует, что вал неуправляемых, стихийных профцидов в начале 90-х годов (Ельцин) и в 2009 году (мировой финансовый кризис) способен погрести под собой общество, государство, систему социальных служб и пр.

При этом выбрасываемых на помойку экономики жертв профцида выручают только низкотехнологичные области применения труда (что и естественно, в силу вышесказанного нами): безработный астроном не может запросто перейти в состав физиков-ядерщиков или симфонического оркестра «Виртуозы Москвы». Он естественным образом перетекает в продавцы, в дворники, в сторожа и пр.

Производственная квалификация и экономическая теория

Получается порочная зависимость: индустриализация, учащая упразднение специализаций, порождает профцид, а профцид порождает деиндустриализацию, выступает причиной деградации общества.

Выход только один, и он имеет связанную с государственным планированием природу. Это слияние производственной квалификации, обучения, подготовки с собственно производством, ликвидация феодальных и либерально-рыночных пережитков в теории профподготовки («не ВУЗ => Производство», как сейчас, когда профподготовка предваряет профпрактику, а «ВУЗ <=> Производство», когда профподготовка идёт параллельно профпрактике, и не на начальном этапе профпрактики, а на всем её протяжении).

Это продуманный и системный контроль за производственными переменами, сменой технологических укладов, которые из стихийного бедствия, обрушивающегося как снег на голову, должны стать запрограммированными ступенями восхождения общества ко всё более высокому качеству жизни.

Технический прогресс возник в попытке человека улучшить себе жизнь, и он не должен перерождаться в монстра, пожирающего человеческую жизнь. В конце концов, прогресс для человека, а не человек для прогресса!

Источник

 

Среднее профобразование в России

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…