August 16th, 2020

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Сергей Тармашев о разнице между магией и технологиями и о пути развития людей

16 августа 2020

На этот вопрос Сергей Тармашев в интервью газете «Аргументы и факты» рассказал, что не делает разницы между фэнтези и научной фантастикой, а также не делает разницы между научной фантастикой и не научной фантастикой. Магия – это когда человек усилием своего голубоглазого взгляда поразил кого-то там вспышкой молнии, а технология – когда какой-то дядька поразил из бластера кого там той же вспышкой молнии. И какая разница? И того, и другого – не существует. И то, и другое – полнейший бред, авторский произвол, если более корректно. И то и другое вполне может стать возможным через 1000 лет. Через 1000 лет люди могут изобрести бластер или эволюционировать до состояния головного мозга, когда смогут генерировать электрические импульсы и поражать ими противника. Сергей Тармашев подчеркнул, что не видит разницы между фэнтези и фантастикой вообще.

А на вопрос «К чему придёт, в итоге, наш мир, к магии или к развитию технологии?» ответил следующее: На данный момент всё идет к тому, что наш мир не придёт ни к чему. Ему хорошо удаётся лишь уничтожение самого себя.

Также Сергей Тармашев добавил, что не видит в нашем мире никакого созидания, а видит только разрушение. Природу гадят, себя медленно губят, едят всякую дрянь, генетика всё хуже, люди вокруг всё ужаснее, как внешне, так и внутренне, как это ни печально, но ничего положительного наш мир на данном этапе предложить себе не может, тем более своим детям.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Распад трансатлантической солидарности

Редакция, 16 августа 2020
Трансатлантическая солидарность - это система послевоенного господства США над Западной, а после распада СССР и над Центральной и Восточной Европой. В настоящее время выстраиваются новые взаимоотношений США-Россия-Китай...

 

Перспективы распада трансатлантической солидарности

Автор – Admin

Оценка ситуации.

Трансатлантическая солидарность – это термин, которым описывается система послевоенного господства США сначала над Западной, а после распада СССР и над Центральной и Восточной Европой.

Институционально трансатлантическая солидарность оформлена в систему военных, экономических и политических союзов, таких как НАТО, ВТО, Большая Семёрка. Причём ЕС построен на принципах, заложенных США после окончания Второй мировой войны и предусматривающих полномасштабную зависимость Европы от американского внешнеполитического курса.

Ядром трансатлантической солидарности является вектор США – ФРГ с безусловным подчинением Германии США как основы германо-американского взаимодействия. Основы Евро-Атлантической солидарности закладывались в 1945 году, и наибольшее значение для влияния США в Европе имеет Германия.

Распад трансатлантической солидарности США – Евросоюз и создание новой США-Россия-Китай

Определяющая роль США в делах ЕС сохраняется, хотя с 2016 года возник личный конфликт между канцлером ФРГ А. Меркель и президентом США Д. Трампом. Этот личный конфликт не создаёт предпосылок для распада трансатлантической солидарности с выходом ФРГ из подчинения США, хотя нынешняя германская элита не принимает торгово-экономических и военных требований Трампа к Европе. В случае прихода к власти в США Байдена часть нынешних претензий США к ЕС будет снята, но будут выставлены новые условия.

Объединяющим фактом для трансатлантической солидарности США и ЕС является обострение отношений с Россией. Запад консолидированно продолжает развивать и продвигать инфраструктуру НАТО к границам России. Распад биполярной системы повысил значение Европы для США, особенно в контексте создания конкурентами США таких союзов, как ШОС и ОДКБ.

Сохраняется финансовая и экспортная зависимость Европы от США, что подтверждается тем, что ни одна инициатива ЕС по увеличению суверенизации не была реализована. Пока всё остаётся на уровне деклараций и заделов, развитие которых приостановлено.

Распад трансатлантической солидарности США – Евросоюз и создание новой США-Россия-Китай

Однако на фоне кризиса обострились противоречия внутри трансатлантического единства. Сфера этих противоречий растёт и ширится, и Германия с Францией всё сильнее начинают выделять свои интересы из сферы трансатлантического консенсуса. Эти противоречия касаются следующих сфер:

1. ЕС крайне уязвим в области привлечения мигрантов, без которых не может обходиться ни одна европейская страна, претендующая на заметную роль в Европе. США, войдя в конфликт с Россией на Ближнем Востоке, провоцируют неконтролируемый наплыв мигрантов, который разрушает внутреннюю стабильность в ЕС. Миграционная тема – первый повод для кризиса трансатлантической солидарности.

2. Европа зависима от поставок дешёвой нефти из Ирана. Требование США прекратить эти поставки ударили по экономике ЕС и создали второй повод для кризиса солидарности ЕС и США.

3. США требуют от ЕС устранить европейский торговый профицит в $150 млрд. долл. Повышены пошлины на поставки стали и алюминия в США. Для ЕС это означает удар по своему бизнесу на сумму, грозящую утратой политической стабильности. Третий повод для кризиса трансатлантической солидарности.

4. Требование повысить расходы на НАТО до 4% ВВП грозит обрушить экономики ЕС в перманентный кризис. Четвёртый повод для кризиса солидарности.

5. Втягивание ЕС в конфликте США с Китаем означает утрату Германией и Францией выгодных позиций в области диверсификации экспорта технологий и импорта в области кибер-систем 5G. Это чревато глобальным отставанием ЕС от США и Китая и является пятым поводом для конфликта в рамках трансатлантического союза.

6. Требование США сохранять санкции с Россией по украинской проблеме наносит многомиллиардный ущерб экономике лидеров ЕС и является ещё одним, шестым полем конфликта между союзниками.

7. Требование США к ЕС прекратить строительство газопровода СП-2, и угроза санкциями европейским компаниям создаёт самую большую, седьмую зону кризиса трансатлантической солидарности.

8. Парижский протокол по вопросам экологии, навязанный США ЕС – это тяжёлая обуза для европейской экономики. Восьмое поле конфликта в трансатлантическом союзе.

9. Создание Польши как альтернативы германо-французскому доминированию в Европе – девятый повод для кризиса трансатлантической солидарности.

При этом надо заметить, что элиты Германии и Франции являются убеждёнными трансатлантистами. Несовпадение либеральных установок европейской элиты и консервативных ценностей нынешней американской администрации повышает раздражение Трампа позицией Меркель и Макрона, выводя субъективный фактор кризиса солидарности в область решающих критериев.

США впервые вывели провоцирование конкуренции внутри ЕС в приоритетную стратегию по сравнению с консолидацией. Теперь за консолидацию в ЕС взялись Германия и Франция. США вместо прежнего вектора работы с Брюсселем разбили отношения с ЕС на три вектора: США – Германия, США – Франция и США – Польша. Теперь незримая граница внутри ЕС снова проходит по Одеру-Нейсе.

Шок европейского истеблишмента от феномена Трампа способствует формированию кооперации Германии, Франции и Нидерландов в более тесный костяк с выделением оппонирующей группы в лице Польши и Прибалтики. Реакцией западноевропейского ядра ЕС на деструктивную роль США стало объявление об усилении военно-политической и военно-технической кооперации между большинством стран ЕС – так называемое PESCO (Permanent Structured Cooperation).

Распад трансатлантической солидарности США – Евросоюз и создание новой США-Россия-Китай

Постановка проблемы.

ЕС и, прежде всего, Германия и Франция прилагают усилия по консолидации европейской периферии вокруг себя. Это важно для усиления их позиции в диалоге с США. Свидетельством этих усилий стало принятие семилетнего плана ЕС по созданию Фонда спасения (восстановления) после пандемии, составившего 750 млрд. евро. Согласно принятым решениям, от сокращения субсидий Прибалтике пришлось отказаться и даже повысить их объём.

Проблемой остаётся то, что объём субсидий по требованию таких стран-доноров ЕС, как Дания, Нидерланды, Австрия и Швеция, был сокращён с 500 до 390 млрд. евро. При этом долговая нагрузка по ранее взятым кредитам продолжает возрастать (за 4 года она выросла в 29 раз), а ВВП балтийских стран падает.

Население полученные субсидии предпочитает не тратить, стимулируя рост экономики, а складывает на депозитах, рост объёмов которых продолжается. Все средства образованы за счёт эмиссии ЦБЕ и из займов под гарантии ЕС на мировых финансовых рынках.

ЕС напрягает все силы для удержания контроля над периферией, что в условиях торговых споров в США и конкуренции с Китаем создаёт предпосылки для конверсии финансовых рисков в политические. Любое осложнение в ЕС будет использовано США для давления на европейских партнёров, расширяя поле конфликта и выводя фактор конкуренции впереди фактора консолидации и подчинения.

Вектор США-Германия в ближайшие 6 месяцев будет характеризоваться противостоянием по всем девяти вышеперечисленным направлениям. Министр иностранных дел ФРГ заявил, что при любом исходе выборов в США Европе придётся рассчитывать на себя. При этом Германия рассматривает рынок ЕС как свой собственный.

Несмотря на зависимость экономики Германии от экспорта в США, противоречия между этими странами будут сохраняться. Любые форматы углубления интеграции будут означать для Германии усиление подчинённого положения, что не соответствует новым установкам германских элит.

При этом военные расходы Германии последовательно сокращаются. Так с 2009 по 2016 к приходу Трампа в Белый Дом Германия сократила военные расходы на 27%. Франция показала снижение на 13%, а Британия на 17,5%. Текущие военные расходы Германии были ниже французских в 1,1 раза, а британских – в 1,2-1,5 раз. Это стало причиной претензий Трампа к Германии.

Вектор США – Франция характеризуется усилением попыток Трампа выстроить двусторонние отношения с Парижем, вплоть до зондирования вопроса о выгодности для Франции выхода из ЕС. Франция лелеет свои амбиции, но вынуждена выступать солидарно с ФРГ в диалоге с США.

Для Трампа ЕС – опасный формат, так как из экономического союза он перерос в политический с тенденцией трансформации в военно-политический. ЕС превращается из союзника и вассала в конкурента США, и Трамп, тяготея к упрощённым форматам кооперации, заинтересован в разрушении ЕС в принципе и переходе на двусторонние отношения.

Учитывая, что для ЕС ось Берлин-Варшава является реперной точкой, США разрушает ЕС поддержкой амбиций Польши в военной и логистической области. Польша выступает прямым врагом Германии в области газовой стратегии. Поддерживаемое Вашингтоном соперничество Берлина и Варшавы как способ шантажа Берлина и Парижа последовательно разрушает одну из основных опор трансатлантической солидарности как элемента сложной интеграционной стратегии США.

Единой стратегии отношений ЕС с США в рамках трансатлантического партнёрства не существует, есть разное понимание целей этого сотрудничества у основных локомотивов ЕС. Центробежный потенциал пока ниже центростремительного, но эти потенциалы имеют тенденцию к выравниванию. В ближайшие 6 месяцев ни по одному спорному вопросу не ожидается ни одного компромисса. Напротив, имеет место эскалация скрытого конфликта, особенно с учётом фактора активности России и Китая.

НАТО сохранит устойчивость, так как ни одна сторона не заинтересована во влиянии экономических споров на состояние военного союза. До создания своей финансово-расчётной инфраструктуры и нахождения альтернативы американским рынкам ЕС не станет форсировать создание собственного военного союза вне пределов НАТО. Трансатлантическая солидарность, базирующаяся на общей потребности в сдерживании России и Китая, продолжит оставаться актуальной.

Военный контур трансатлантической солидарности выглядит более устойчивым, чем экономический. Однако их взаимосвязанность не уберегает НАТО от влияния экономических споров между союзниками, причём их острота ставит под вопрос политическую целесообразность военной кооперации.

Проблемой является то, что США более не в силах нести односторонние расходы на обеспечение военного прикрытия ЕС, а ЕС, занятый удержанием своих новых провинций, не в состоянии увеличить долю расходов в бюджете НАТО. При этом Россия и Китай наращивают военную мощь и находятся в стадии завершения военной модернизации. По линии военного бюджета трансатлантическая солидарность будет подвергнута угрозе нарастающего кризиса.

Распад трансатлантической солидарности США – Евросоюз и создание новой США-Россия-Китай

Выводы.

1. В предстоящие 6 месяцев трансатлантическая солидарность в целом будет переживать период продолжающихся вызовов и конфликтов. При этом экономический блок солидарности будет разрушаться быстрее, а военный медленнее, но накопление конфликтного потенциала в сфере экономики и политики непременно затронет военное единство.

2. ЕС не желает вступать в углублённые трансатлантические интеграционные форматы, предлагаемые демократами в США.

3. США будут стремиться к ограничению суверенитета и субъектности ЕС, но будут использовать для этого разные методы. Для Трампа и республиканцев предпочтительными являются разрушение ЕС и переход к двусторонним форматам, для Байдена и демократов – построение сложной системы интеграции с координирующей ролью США и подчинённым положением ЕС.

4. ЕС стремится вернуться к прежним условиям трансатлантической солидарности, США показывают, что это более невозможно.

5. Сфера разногласий между партнёрами по трансатлантическому единству последовательно расширяется, а сфера согласия сужается. При этом зона возможных соглашений становится всё более узкой и касается всё более краткосрочных периодов. Партнёрские стратегии невозможны, манипулятивные не работают, всё больше применяются силовые. Причём силу применяют США, а манипуляции – ЕС.

Манипулятивная стратегия успешно разрушает силовую, но не приводит к победе. Это значит, что в краткосрочной перспективе ЕС будет играть на выравнивание потенциалов и гашение инициатив США, а те будут наращивать силовое плечо в отношении ЕС. Нарастание давления в долгосрочной перспективе толкнёт ЕС к поискам альтернативы трансатлантической солидарности на американских условиях.

6. У ЕС есть ресурс времени, а у США этот ресурс сокращается.

7. Лишаясь доступа на американские рынки и конкурируя в мире с Китаем, ЕС встаёт перед необходимостью вступления в ассоциацию с Россией. Однако, чем больше Россия зависима от поставок углеводородов в ЕС, тем больше такая ассоциация будет на условиях ЕС.

8. Субъектность ЕС в равной степени не нужна США и России, однако борьба с этой субъектностью будет ограничена недопущением выгоды ни для одной из сторон, поэтому союз России и США против ЕС невозможен. Это даёт ЕС силу позиции в борьбе с Россией и США и позволяет диктовать свои условия сохранения трансатлантической солидарности.

Так стабилизирующие факторы трансатлантической солидарности компенсируют деструктивные. Конструкция будет наращивать неустойчивость, но в целом останется стабильной до изменения расклада сил в тройке США-Россия-Китай и нового соглашения между ними, участником которого ЕС являться не будет.

Источник

 

 

Почему Германии придется развалить Евросоюз | AfterShock.news

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Дедолларизация. Где готовят конец доллара и когда он настанет

16 августа 2020

Панно на деловом центре в центральной части Гонконга

Заокеанские журналисты празднуют победу над Пекином: по информации агентства деловой информации Bloomberg, банки Поднебесной собираются применить американские санкции против китайских официальных лиц, вероятно, из страха потерять доступ к долларам. "Король-доллар по-прежнему безраздельно властвует. А это означает, что у банков есть два пути: американский или никакой", – с восторгом пишут американские пропагандисты, подчеркивая, что бравура китайских и гонконгских чиновников в отношении примененных против них санкций не совпадает с поведением гонконгских и китайских банков.

После введения Белым домом санкций за принятие закона о национальной безопасности, позволившего подавить проамериканское подполье в Гонконге, многие из одиннадцати официальных лиц, попавших в санкционные списки, поспешили продемонстрировать свою неуязвимость перед вашингтонским давлением. Хотя у некоторых высокопоставленных чиновников и членов их семей действительно обнаружились американские активы, визы или целые бизнесы, расположенные в США, другие представители китайской вертикали власти смогли показать, что у них таких проблем не было и нет. Например, полпред центрального правительства КНР в Гонконге заявил, что у него нет американских счетов и все его деньги и активы находятся в Китае, но если Дональд Трамп так хочет ввести санкции, то он готов отправить в Соединенные Штаты сто долларов для того, чтобы Минфин США мог их "заморозить". Гонконгский банковский регулятор, HKMA, даже выпустил особый циркуляр, направленный всем финансовым учреждениям специального административного района КНР, в котором указано, что у банков Гонконга нет никаких юридических обязательств в плане соблюдения санкций, введенных Соединенными Штатами против китайских и местных чиновников.

Участники акции протеста против санкций США у консульства США в Гонконге
США спутали Китай с Африкой и нанесли удар по китайской элите

Bloomberg ссылается на собственные источники в банковском секторе для того, чтобы показать, что реальность якобы отличается от политических заявлений: "Действия банков говорят о другом. Как сообщает Bloomberg News со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, крупнейшие государственные банки Китая в Гонконге предпринимают предварительные шаги по соблюдению санкций. Крупные банки, ведущие операции в США, включая Bank of China Ltd., China Construction Bank Corp. и China Merchants Bank Co., проявили осторожность при открытии новых счетов для находящихся под санкциями должностных лиц, и как минимум один приостановил такую деятельность".

Можно долго рассуждать о том, насколько следует доверять информации такого рода, исходящей от явно ангажированного (по крайней мере, в силу национальной принадлежности) источника и не имеющей пока официального подтверждения, но в данном случае дело даже не в фактологической базе, а в самом направлении рассуждений проамериканской пропаганды. Если очень упростить и огрубить эти рассуждения, то они строятся по следующей цепочке: китайские банки боятся потерять доступ к работе в США и с американскими долларами и потому отказывают в обслуживании высокопоставленным китайским чиновникам, а значит, "король-доллар" продолжает быть фактическим властелином мира – со всеми вытекающими геополитическими и пропагандистскими последствиями.

Дональд Трамп в медицинской маске
Трамп признался в утрате интереса к торговой сделке с Китаем

Выглядит логично – но только на первый взгляд. На месте американских аналитиков стоило бы не праздновать победу доллара над китайской банковской системой, а задуматься над тем, что действия администрации Трампа ускоряют дедолларизацию, просто не прямым, а косвенным образом.

Действительно, как справедливо указывают журналисты Bloomberg, использование других валют для сделок – это не панацея, как выяснил на своем горьком опыте один китайский банк, якобы нарушивший санкции США против КНДР и пытавшийся скрыть эти транзакции путем расчетов в других валютах. Соединенные Штаты, получив под предлогом борьбы с терроризмом после 2001 года возможность прослеживать все банковские переводы через международную систему SWIFT, все равно видят эти сделки и наказывают нарушителей. Проблема в том, что, исходя из этой фактуры, можно сделать два противоположных вывода – и один из них будет в корне неверным. Вывод, к которому подталкивают читателя американские журналисты, заключается в том, что весь остальной мир (и Китай в том числе) встанет перед США на колени, осознав, что без доллара и без SWIFT им не жить, а следовательно – придется подчиняться любым хотелкам Вашингтона.

Это – неправильный вывод.

Правильный заключается в том, что такие действия Соединенных Штатов буквально принуждают Пекин, Москву, Брюссель и так далее к осознанию того, что либо придется срочно (гораздо быстрее, чем казалось раньше) разрабатывать и распространять свои собственные (альтернативные SWIFT) системы и валюты для платежей, либо, если этого не сделать, перед Вашингтоном действительно придется стоять на коленях.

Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь
Китай обвинил Помпео в распространении "политического вируса"

Действия такого рода предпринимались и до введения "гонконгских санкций", но столь глубокая переделка финансовой системы – это всегда дорого, долго и очень сложно, не говоря уже о том, что, по всей видимости, только сейчас в Пекине произошло окончательное разочарование в вопросе договороспособности Вашингтона. Предполагаемый триумф "короля-доллара", о котором пишут американские журналисты, происходит на фоне знаковых событий, указывающих на другое, недолларовое будущее. Например, как сообщает RT, в торговом обороте между Россией и Китаем в первом квартале 2020 года доллар США занял менее 50%, упав с уровня в 75%, на котором он был в 2018-м.

В июле агентство Рейтер проинформировало о прорыве в вопросе дедолларизации международной торговли нефтью: "В этом месяце (британская нефтяная компания. – Прим. авт.) BP поставила три миллиона баррелей иракской нефти на Шанхайскую международную энергетическую биржу (INE), став первым крупным глобальным трейдером, осуществившим физическую поставку с тех пор, как Китай запустил фьючерсный рынок в 2018 году, сообщили во вторник отраслевые источники".

Нефть на Шанхайской энергетической бирже торгуется в юанях, и успех этого торгового механизма способствует независимости от американских торговых площадок и долларовых схем оплаты за энергоносители. Также идет работа над продвижением альтернативных схем межбанковских и коммерческих платежей с использованием "цифрового юаня", "цифрового евро" и даже специализированных криптовалют в обход SWIFT, причем над такого рода программами работают не только в Китае, но и в Евросоюзе.

Доллар пока действительно король финансового мира. Но из-за действий Вашингтона для этого короля уже ускоренно готовят гильотину.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Эксклюзивное интервью с бойцами ЧВК, арестованными в Белоруссии

16 августа 2020

Эксклюзивное интервью с бойцами ЧВК, арестованными в Белоруссии

В конце июля в Белоруссии задержали 33 россиян, сотрудников частного охранного предприятия. Их подозревали в подготовке массовых беспорядков в период президентских выборов. Корреспондент ВГТРК Андрей Григорьев взял интервью у освобожденных. Они подробно рассказали, как обстояло дело с вербовкой, задержанием и освобождением.

СМИ практически сразу же выяснили, что арест российских граждан оказался провокацией украинских спецслужб, которые пытались расстроить отношения России и Белоруссии, а самих россиян попытаться забрать на Украину и там их судить.

Вербовка

"На "Авито" было дано объявление. Один из сослуживцев на него откликнулся и связался с неким Сергеем Петровичем. Тот предложил работу ему и нескольким людям по охране нефтяных объектов в Сирии, Ливии и других странах", – рассказал сотрудник охранной структуры.

На вопрос, не вызвал ли подозрение человек, которого никто не знал лично, он ответил, что первоначально такие подозрения были, но в дальнейшем тот называл такие вещи, которые не мог знать человек со стороны, не имеющий отношения к делу.

"Далее происходит следующее: Сергей Петрович просит увеличить количество охраны с 30 до 60, а потом и до 90 человек, аргументируя это тем, что необходимо полностью поменять всю смену охраны, – продолжил сотрудник. – Спустя два месяца он увеличил список до 180 человек. Основное его требование – наличие боевого опыта. В первую очередь его интересовал Донбасс и Сирия".

Сам Сергей Петрович, по его словам, звонил с сирийского номера; связь проходила по телефону или с помощью мессенджеров.

Потом охранникам заявили, что Сергей Петрович погиб и назначен новый куратор Артур. Он вел разговор о том, что теперь люди едут на охрану объектов "Роснефти" в Венесуэлу.

"На нас вышла Лариса Николаевна Самарина, представившаяся логистом. Она оплатила нам автобус, и мы убыли в Белоруссию. На границе два микроавтобуса нас довезли до гостиницы IBB в Минске".

"За сутки до отлета Самарина сказала, что у нее не получается состыковать рейсы Минск-Стамбул-Гавана-Каракас так, чтобы мы долго не находились в транзитной зоне Турции. Сказала, что закажет новые билеты на 30 число. Мы их получили, и она предложила временно убыть в санаторий "Белорусочка" для отдыха".

По словам россиян, вели они себя там адекватно. Кто-то гулял, кто-то плавал в озере и занимался пробежками.

Задержание

"Все спали. Вдруг грохот – двери повылетали, всех лицом в пол, оружие наставили, простыни на голову, – рассказывает сотрудник охранного агентства. – Все думали, что это ошибка, не понимали, что вообще происходит".

Первоначально увезли по райотделам и уже потом в следственные изоляторы.

"Первые три дня к нам относились сурово; считали, что мы боевики, готовим побег, можем взбунтоваться и уничтожить охрану. Через три дня мне заявили, что я подозреваюсь в подготовке к массовым протестам и вооруженному сопротивлению правоохранительным органам Белоруссии".

Политическими моментами охранники не интересовались. "О том, что там выборы, мы узнали по приезду. Для нас эта была транзитная страна, дружественная к России, и каких-то неожиданностей от спецслужб никто не ожидал".

Консул появился очень быстро; он сказал, что в России поддерживают нас и понимают несуразность ситуации.

Освобождение

"Нас всех собрали в комнате. Представители белорусской стороны заявили, что разобрались в ситуации и сказали, что мы – свободные люди. Все вздохнули спокойно, были рады, что все закончилось, хотели попасть домой. Нам отдали вещи, которые у нас были в момент задержания. Нас посадили в автобус и в сопровождении представителей правоохранительных органов довезли до границы с Российской Федерацией".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Война в Ливии. Против Эрдогана собирается большая военная коалиция

16 августа 2020

Война в Ливии. Против Эрдогана собирается большая военная коалиция

В конфликт Греции и Турции вокруг островов в Эгейском море решила вмешаться еще одна страна – Франция. Причем настолько серьезно, что французский лидер Макрон отправил на помощь грекам реальную военную помощь. Более того, в Европе созревает целая антитурецкая коалиция. Как же произошло, что Эрдоган настроил против себя целую группу влиятельных государств?

«Токсичный геополитический игрок». Именно так французская Figaro назвала союзника своей страны по НАТО – Турции. При Эрдогане Турция стала евразийским возмутителем спокойствия – его действия по превращению страны в Новую Османскую Империю очень беспокоят Европу.

Эволюция агрессии

Напомним, что Турция была принята в западные блоки несколько десятилетий назад – и во многом для того, чтобы сдерживать Советский Союз. СССР больше нет, Россия не представляет для Европы угрозы (если, конечно, ЕС не лезет на постсоветское пространство). В результате из помощника Турция превратилась в обузу и проблему. Более того, она откровенно потеряла берега в Восточном Средиземноморье – как в прямом, так и в переносном смыслах.

Дело в том, что за последние годы турецкая агрессия эволюционировала. От чисто ближневосточных дел она перешла на ближневосточные с прицелом на ЕС. Стремление Анкары поставить под контроль Ливию связано в том числе и с желанием контролировать поток ливийских углеводородов и африканских мигрантов в Евросоюз. Сейчас же речь идет о прямых угрозах члену Евросоюза – Греции. Анкара не только нарушает суверенитет этой страны через попытки вести георазведочные работы в ее эксклюзивной экономической зоне, но и защищает эти попытки силой оружия. Турецкое исследовательское судно «Арудж-Раис» проводило работы в сопровождении военных кораблей.

Проблема тут не только в углеводородах (которыми, как считают, очень богат шельф Восточного Средиземноморья). По сути, речь идет об аннексии и намеке Турции на пересмотр условий заключенного в 1923 Лозаннского договора (по которому острова в Эгейском море отошли Греции) – Эрдоган уже несколько лет на официальном уровне говорит о том, что это соглашение было несправедливым.

Поэтому Анкара не только провоцирует Грецию, но и усиливает антигреческую пропаганду. Так, министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу требует от Европы «предупредить и проучить Грецию» за то, что греческие пограничники открывают огонь по судам с мигрантами. Анкара возмущается нарушением прав турецкой общины в принадлежащей Греции Западной Фракии (что вызывает иронию греческих политиков – уж кому-кому, а Турции, до сих пор не признающей совершенный ею геноцид армян и притесняющей курдское население, не стоит кого-то учить в вопросе о правах меньшинств).

«Чьи армии поддержат Грецию, если турецкие войска высадится на греческие острова? Кто будет спасать так, как спасала бы Россия режим Лукашенко? Возможно, никто», – считает известный французский политик Жак Аттали.

И до недавнего времени действительно казалось, что никто. Так, на американцев – главных защитников стран Запада – у греков надежды нет. В Пентагоне уверяют, что и Греция, и Турция для них крайне важные союзники по НАТО, поэтому все просто должны успокоиться. Причин такой умеренности много. И нежелание дальше портить отношения с Анкарой, и стремление сделать Турцию противовесом как России, так и Европе. И нежелание дискредитировать НАТО (оплот американской власти в Европе) через публичную порку одного из его членов. И, наконец, отсутствие политической воли и геополитических возможностей для дрессировки. Как верно отмечает бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, «агрессивное поведение Турции в нефтегазовых вопросах Восточного Средиземноморья стало прямым следствием отхода США от глобальных дел».

На турецких котах

И тут, в час великой греческой нужды, в игру вступает Франция. Ряд экспертов уже пишут, что Макрон – учитывая личную неприязнь между ним и Эрдоганом – не является лучшим кандидатом на роль посредника между греками и турками. Но Елисейский дворец и не позиционирует себя как посредника – он официально выступил в качестве адвоката и защитника Греции.

Париж официально обвиняет Турцию в провокациях. «Ситуация обострилась из-за одностороннего решения Турции вести разведку нефти (в спорном регионе – прим. газеты ВЗГЛЯД). Нужно ее прекратить и начать нормальный диалог», – заявил президент Франции. И не просто заявляет, а посылает в поддержку своей позиции войска. Франция усилила свое военное присутствие в Восточном Средиземноморье двумя самолетами «Рафаль», фрегатом «Лафайет», а также провела совместные с греками учения.

Что послужило причиной для французской активности? Во-первых, лидерские амбиции Макрона. Французский президент на фоне ухода Ангелы Меркель видит себя неформальным главой Евросоюза, а претензии на этот статус нужно обосновать. Доказывать лидерство игрой против американцев (например, защищая Иран в рамках ядерной сделки или же восстанавливая отношения с Москвой) опасно и чревато потерей власти. А вот на турецких котах вполне можно потренироваться. Во-вторых, Макрон (по всей видимости) понимает, что Эрдоган слишком голодный во внешнеполитическом плане – он будет демонстрировать агрессию до тех пор, пока его не остановят. И останавливать его лучше в начале процесса – в условном Мюнхене – дабы потом, опять же условно, не сдавать Париж и всю Европу с ее интересами.

Афины, конечно, о французской геополитике не задумываются, а просто ликуют. По словам греческого премьер-министра Кириакоса Мицотакиса, Эммануэль Макрон является «настоящим другом Греции, а также яростным защитником европейских ценностей и международного права». Более того, греки осмелели. Их устаревший фрегат «Лимнос» на днях пошел на столкновение с одним из самых современных кораблей турецкого флота «Кемаль-Раис», протаранил его (хоть турки говорят, что именно греческий корабль получил повреждения), после чего спокойно отправился на учения с французами.

Турки, понятно, в бешенстве. Эрдоган обвиняет Макрона в «колониализме». Критикует страну, у которой «нет прибрежных территорий в Восточном Средиземноморье» и призывает ее «не считать себя большей, чем она есть на самом деле» (кое-кто может посчитать это издевательством над ростом Макрона). «Никто не имеет права выбрасывать Турцию из Средиземного моря, которое веками находилось под ее владычеством», – говорят в турецком МИД.

Подтянулись

Возможно, Анкара и могла бы как-то сопротивляться франко-греческому альянсу. Однако агрессивная политика Турции на всех фронтах ожидаемо привела к подтягиванию к этому альянсу других игроков, тоже желающих поучаствовать в демонстрации Анкаре ее берегов.

Так, Греция получит помощь Египта – президент этой страны Абдельфаттах ас-Сиси рассматривает Турцию как враждебную державу, угрожающую египетскому политическому строю (через поддержку Анкарой «Братьев-мусульман»). Афины и Каир заключили соглашение по разделу эксклюзивных экономических зон в Восточном Средиземноморье – соглашение, которое до этого не могли заключить на 13 предыдущих раундах переговоров в течение почти 15 лет. Они признали друг за другом огромные морские пространства – и, скорее всего, будут вместе защищать эти воды от турецких притязаний.

Соглашение турецкие СМИ уже назвали «пиратским» – забыв о том, что недавно Анкара заключила ровно такое же «пиратское» соглашение с Ливией.

По которому обе страны записали за собой принадлежащие грекам морские пространства и которое, по словам греческого министра иностранных дел Греции Никоса Дендиаса, теперь «улетает прямиком в помойку, где ему самое место». Под угрозой окажутся и интересы Анкары в Ливии, где Египет и Франция могут более активно поддержать противника Эрдогана – фельдмаршала Халифу Хафтара.

Подключился к поддержке Греции и Израиль, крайне недовольный вмешательством Эрдогана в палестинские дела. Опосредованно поучаствует и Саудовская Аравия, которая была бы не прочь «приземлить» Турцию за поддержку Катара, а также за организованную турецкими спецслужбами провокацию (когда турки записали убийство журналиста Джамаля Хашогджи в саудовском консульстве в Стамбуле, а затем слили все эти данные в прессу).

Если антитурецкая Антанта действительно будет оформлена, то Эрдоган окажется в очень сложной ситуации. Он не сможет выиграть – но и не может себе позволить проиграть. В Турции непростая экономическая ситуация, курс лиры с начала года рухнул на 20%. Для отвлечения внимания населения нужны хотя бы внешнеполитические победы, которых в последнее время нет. Поэтому он хочет сесть за стол переговоров, чтобы мирно решить все свои территориальные споры с соседними по Восточному Средиземноморью странами.

«Турция не ищет себе приключений. Единственный способ решения проблемы в Средиземном море – это диалог и переговоры», – говорит турецкий президент. Призывает найти «взаимовыгодное решение, которое устроит все стороны». Вот только готова ли будет Греция вести переговоры о том, что принадлежит ей по праву?

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Майдан в Беларуси. Седьмой день. Итоги 15.08.2020

16 августа 2020

Майдан в Беларуси. Седьмой день. Итоги 15.08.2020

Протесты в Белоруссии продолжаются седьмой день. Поводом к ним стали итоги президентских выборов, согласно которым победил Александр Лукашенко. Оппозиция не согласна с результатами: c 10 августа по вечерам и ночам протестующие выходят на улицу, требуя пересчёта бюллетеней. Силовики жестко зачищали протесты, задержаны около семи тысяч человек В больницах находятся более 200 пострадавших, в том числе правоохранители.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Мировое Правительство заплатит высокую цену за игнорирование реальной России

16 августа 2020

Звезда на шпиле Спасской башни Московского Кремля

Пока находящаяся под контролем "глубинного государства" американская пропаганда готовит страну к отражению нового нападения России на Америку – то есть мнимому вмешательству нашей страны в приближающиеся президентские выборы, – Дональд Трамп и его администрация пытаются перевести стрелки с России на Китай. Пекин, а не Москва является главной угрозой и для США, и для всего мира, говорят трамписты – но их увещевания тонут в мощном шквале антироссийской истерии.

При этом главная цель демонизации России давно уже лежит не в геополитической плоскости, объясняется не противостоянием (вполне реальным) двух стран на мировой арене – нет, миф о российском вмешательстве нужен в первую очередь для решения внутриполитической задачи: недопущения переизбрания Трампа. Четыре года раскручивали тему "русских связей" Трампа, вмешательства Кремля в выборы – и сейчас надеются добить его все той же дубинкой.

Понятно, что вся эта вакханалия довела американо-российские отношения, и так находившиеся после Сноудена и Крыма (то есть после того, как Москва окончательно похоронила иллюзии об американской гегемонии в мире) в стадии жесткой конфронтации, до совсем низкого уровня. Проблема не в накале борьбы двух стран, а в крайне низком уровне контактов. В условиях реальной "охоты на ведьм" американские чиновники и политики просто боятся контактов с русскими коллегами – и это не преувеличение. Нормальные каналы связи практически отсутствуют. Понятно, что они сохраняются на уровне президентов, есть они и на секретном уровне, есть взаимодействие на уровне руководителей Генштабов (в первую очередь по Сирии), однако на политическом уровне они сведены едва ли не к временам полувековой давности, то есть ситуации, предшествовавшей начавшейся при Ричарде Никсоне разрядки. Такой уровень не может удовлетворять ни одну из сторон – и не потому, что кто-то надеется сменить вражду на дружбу, а сугубо по прагматическим соображениям. Нужно начать серьезно разговаривать друг с другом – хотя бы потому, что от двух держав слишком многое зависит в этом мире.

Есть большой шанс на то, что после переизбрания в ноябре Дональд Трамп получит относительную свободу действий на русском направлении, то есть наконец-то приступит к выполнению своего обещания "поладить с Путиным" (в нынешних обстоятельствах это означает всего лишь возобновление нормального, полноценного диалога на всех уровнях). Правда, для этого ему нужно не только победить самому, но и сохранить контроль над верхней палатой конгресса. Конечно, в случае победы Трампу предстоит еще отбить новую, самую серьезную атаку на свое президентство – попытки оспорить и отменить результаты выборов. И тогда есть шанс, что внутриполитический кризис в США хоть как-то ослабнет и настанет время ремонтировать американо-российские отношения. Что думают об этом в США? Ведь, несмотря на всю внутриполитическую смуту, в Штатах хватает серьезных людей, которые понимают необходимость скорейшего вывода отношений с Россией из того тупика, в который их завела сама Америка.

Сенатор Камала Харрис
Негритянка, став президентом США, поможет России заработать миллиарды

Нет, признавать собственную вину в фактической заморозке отношений двух стран в США мало кто готов – но есть те, кто прямо говорит: "Пора пересмотреть нашу политику в отношении России". Именно под таким заголовком 6 августа в Politico вышло открытое письмо 103 американских специалистов по внешней политике. Причем это не рядовые эксперты – среди подписавших немало настоящих тяжеловесов и ведущих спецов по России: три бывших министра (включая рейгановского госсекретаря Джорджа Шульца и бывшего министра обороны Уильяма Перри), три бывших посла в России (включая совсем недавнего трамповского Хантсмана), бывшие высокопоставленные сотрудники Госдепа, Минобороны и Совета национальной безопасности (например, замгоссекретаря Роуз Геттемюллер и старшие директора Совета национальной безопасности по России Томас Грэм и Фиона Хилл, несколько заместителей министра обороны и госсекретаря), знаменитый экс-сенатор Сэм Нанн, не говоря уже о множестве экспертов из университетов и мозговых центров. Причем есть как республиканцы, так и демократы – да, чиновники отставные, но, учитывая американскую специфику, многие из них еще наверняка вернутся на госслужбу. То есть это достаточно серьезная компания.

О чем они пишут? Ничего сенсационного в письме, естественно, нет – но по нынешним американским временам реалистическая позиция уже выглядит огромным достижением.

Вначале констатируется, что "российско-американские отношения зашли в опасный тупик" и "это создает угрозу национальным интересам США":

"Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерный конфликт, снова вполне реален. Мы дрейфуем в сторону обременительной гонки ядерных вооружений, а в арсенале нашей внешней политики остались только реакции, санкции, публичные порицания и резолюции конгресса".

Прямо не говорится, что все это не работает, но именно к этому подводится:

"Между тем серьезные угрозы миру и нашему благосостоянию, требующие сотрудничества между Россией и США, в том числе по таким жизненно важным вопросам, как ядерная война и изменения климата, остаются без внимания. Ставки очень высоки, потому что грозящие миру опасности и издержки колоссальны. Поэтому мы считаем, что необходим тщательный, беспристрастный анализ, а потом и изменение нашего сегодняшнего курса".

Кандидат в президенты США Джо Байден
"Русские дискредитируют врага Трампа": и у них отлично получается

Изменение курса? Это же невозможно – уже через пять дней в том же издании появился ответ 33 экспертов под названием "Нет, время для новой перезагрузки отношений с Россией еще не пришло". Подписанты там поменьше рангом (к примеру, бывший спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер), да и взгляды многих из них откровенно русофобские. Например, бывший командующий американскими войсками в Европе Бен Ходжес недавно на полном серьезе утверждал, что Россия готовится к атаке на Прибалтику. Но об ответном письме чуть позже, а пока – о призыве 103-х.

Говоря о необходимости изменения курса, они сразу же оговариваются, то есть повторяют весь стандартный набор из арсенала нынешнего курса:

"Мы приступаем к этому вполне сознательно. Россия осложняет и даже расстраивает наши планы и действия, особенно вдоль своей огромной периферии в Европе и Азии. Она захватила часть территории Украины и Грузии. Она оспаривает нашу роль глобального лидера и бросает вызов тому мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, чтобы усугубить имеющиеся разногласия и очернить репутацию нашей демократии".

Поэтому "в лучшем случае наши отношения будут сочетанием соперничества и сотрудничества" – хотя на самом деле на первом этапе речь вообще должна идти о банальном налаживании диалога. Чтобы "найти самый выгодный и безопасный баланс между нашим соперничеством и сотрудничеством", авторы предлагают шесть общих рекомендаций по формированию американского курса.

Среди них нет ничего экстраординарного.

На первом месте стоит тема противостояния российскому вмешательству в выборы – если бы этот пункт не стоял в самом начале, подписантов тут же объявили бы "путинскими марионетками". Предлагается стандартный набор мер – не дать взломать, не дать подорвать, разоблачать, вводить санкции. Но и пытаться договориться, угрожая России ответом:

Камала Харрис
"Вашингтонское болото" выставит против Трампа своего Путина

"Вместе с тем нам надо налаживать контакты с Россией посредством переговоров, проводя их в спокойной обстановке и фокусируя внимание на возможностях каждой из сторон причинить серьезный ущерб важнейшим элементам инфраструктуры".

Миф о вмешательстве стал неотъемлемой частью американской повестки – так что тут нет смысла что-то анализировать. Однако третий и остальные пункты куда содержательнее.

"Нет никакого смысла в том, что две страны, способные уничтожить друг друга и за 30 минут покончить с цивилизацией, не имеют полновесных дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты на правительственном уровне были заморожены, консульства закрыты, а посольский персонал существенно сокращен. Мы слишком часто и ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, в то время как на самом деле они служат продвижению наших интересов и передаче жестких сигналов и посланий. Дипломатические отношения нужны нам как важное средство обеспечения безопасности, чтобы свести к минимуму неверные представления и просчеты, могущие привести к ненужной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно стать высшим приоритетом для Белого дома, и эти действия обязан поддержать конгресс".

Не просто совершенно разумная с любой точки зрения позиция, но и абсолютная банальность – однако сам факт того, что ее приходится объяснять американской публике, свидетельствует о многом.

Четвертый пункт говорит о необходимости, как и в годы холодной войны, сочетать "хорошо сбалансированную приверженность сдерживанию и разрядке". То есть – "поддерживая оборону на должном уровне, мы должны привлечь Россию к серьезному и последовательному диалогу". Давайте разговаривать о "важных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются наши страны". Да кто же в России против? Тем более что скоро истекает срок действия СНВ-3 – и мы предлагаем продлить его. Подписанты тоже не против:

"Важно возродить российско-американское лидерство в наведении порядка в ядерном мире, который стал еще опаснее. <…> Это значит, что надо продлить действие договора СНВ-3 и быстро перейти к следующей фазе контроля над вооружениями в целях укрепления ядерной стабильности, которая будет тщательно выверена и хорошо приспособлена к новой обстановке в мире, где сегодня гораздо больше ядерных государств".

Фонари на Охотном ряду и Спасская башня Московского Кремля с вечерней подсветкой
Коронакризис ускорит создание "Большой тройки" Москва – Вашингтон – Пекин

Да и о военном противостоянии в целом можно поговорить:

"Важно сделать безопаснее и стабильнее то военное противостояние, которое сегодня существует в самых неустойчивых регионах Европы от Балтийского до Черного моря. Важно решительно сохранять существующие ограничения, такие как Договор по открытому небу, который сегодня оказался под угрозой, и Венский документ от 2011 года, а также вырабатывать новые меры по укреплению доверия".

И здесь слова "нет" от России в США не услышат.

Пятый пункт касается самого болезненного для США вопроса – того, ради которого реалисты и призывают к изменению отношений с Россией. Как вернуть Америке инициативу и выигрышную позицию в отношениях в треугольнике США – Россия – Китай? Как ослабить российско-китайское сближение, как не дать укрепляться альянсу Москвы и Пекина? Как привлечь Россию на свою сторону в набирающем силу противостоянии США и КНР? Прямо об этом не говорится, но суть именно в этом:

"Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, позволит ли состояние российско-американских отношений осуществлять трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Своей нынешней политикой мы лишь усиливаем готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Перевести стрелку в противоположном направлении будет непросто, однако наша цель должна состоять именно в этом".

Тут, увы, от Америки уже ничего не зависит. Не только потому, что она сделала все возможное и невозможное для углубления глобальной конфронтации с Москвой и Пекином, подталкивая их друг к другу, но и потому, что объективные законы геополитики диктуют русским и китайцам проведение согласованного курса на демонтаж американского миропорядка. Причем как в рамках трехсторонних отношений, так и на всей мировой шахматной доске в целом.

Даже если бы США пошли на все ради того, чтобы "увести Москву от Пекина", Россия не соблазнилась бы – стратегический курс и национальные интересы не могут быть предметом торга. А США пока не готовы даже отказаться от попыток атлантизации Украины, хотя реалисты и предлагают уменьшить влияние подобных конфликтов на американо-российские отношения в целом (интересно, как они это себе представляют – заморозить спор из-за Украины? Но для России неприемлем даже подвешенный статус "атлантического будущего" для Киева):

Рикша в маске с надписью Бойкот Китаю в Нью-Дели, Индия
Решено: Китай будут душить вдесятером. Пригласят ли Россию?

"По самым животрепещущим вопросам, где американские и российские интересы входят в серьезный конфликт (скажем, Украина и Сирия), США должны придерживаться твердой и принципиальной позиции, которую разделяют наши союзники и которая чрезвычайно важна для справедливого исхода. Тем не менее надо уделять больше внимания суммарному воздействию на наши отношения, которое появится благодаря выверенным, сдержанным и поэтапным шагам, а также тем возможностям, которые улучшающиеся отношения создают для дальнейшего продвижения вперед".

Ну и последним пунктом идут санкции – которые нужно оставить, но при этом сделать "продуманными, точечными, а применять их нужно вместе с другими элементами государственной мощи, особенно с дипломатией". Потому что "устойчивое накапливание вводимых конгрессом санкций <…> лишает Москву любых стимулов для смены курса, так как она считает эти санкции постоянными и неизбежными". Поэтому "надо восстановить гибкость санкционного режима, сосредоточив внимание на точечных санкциях, которые можно быстро отменить, если Россия будет способствовать успеху переговоров с целью поиска приемлемых решений по урегулированию конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс".

При всей навороченности тут есть разумное зерно – ведь каким-то образом Штатам нужно будет отменять санкции за выдуманное российское вмешательство. Нужно будет выдумать, что вмешательства больше нет, и снимать препятствия для нормального диалога. Разбирать завалы предстоит тем, кто их создал, – пускай и прикрываясь оправданием, что "русские исправились". Опять-таки Россия не рассчитывает на снятие санкций – это необходимо самим США, если они хотят восстанавливать ими же разрушенные отношения.

Но самое главное в письме 103-х – это его завершающая часть, то, что нужно признать огромным достижением американской геополитической мысли.

Военный жестикулирует недалеко от Запретного города в Пекине
Зачем США пытаются оживить призрак коммунистической угрозы?

"Сегодняшняя реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в таких стратегических рамках, которые выстроены на глубоко укоренившихся националистических традициях, находящих отклик у элиты и у масс. Преемник Путина, причем даже с более прочными демократическими наклонностями, наверняка будет действовать в таких же стратегических рамках. Было бы неверно строить американскую политику на посыле о том, что мы можем и должны изменить эти рамки. Точно так же с нашей стороны было бы глупо полагать, что у нас нет иного выбора, кроме сохранения нынешней политики. Мы должны строить отношения с Россией, какая она есть, а не с такой, какой мы хотим ее видеть. Мы должны в полной мере задействовать свои сильные стороны, придерживаясь при этом средств дипломатии. Так мы сумеем преодолеть те вызовы, которые бросает Россия, и поставить наши отношения на более конструктивные рельсы. Если мы не сделаем этого, платить придется слишком высокую цену".

Это же просто гениально – давайте строить отношения с той Россией, которая есть, а не с той, которую нам бы хотелось иметь! Это до чего же нужно было довести даже не российско-американские отношения, а состояние умов в американской элите, чтобы подобный призыв звучал чуть ли не революционно. И вызывал отповедь со стороны 33 откровенных "ястребов", чье ответное письмо появилось пять дней спустя:

"Данная позиция также противоречит ценностям, интересам и принципам Америки и, что столь же важно, подрывает доверие российского народа, когда его терпение по отношению к режиму иссякает. <…> Путину кажется, что он должен стимулировать и эксплуатировать националистические настроения, чтобы сохранить власть в своих руках. Однако, вопреки утверждениям авторов письма, что "Россия при Владимире Путине действует в пределах стратегических разработок, глубоко укореняющихся в националистических традициях, созвучных в равной степени элите и широкой общественности", лишь три процента россиян считают Соединенные Штаты врагом, по данным опроса "Левада-центра", проводившегося ранее в этом году. Путин стремительно теряет связь с российским народом".

Протестующий стоит на флаге США возле Белого дома
Выгодна ли России американская смута?

То есть Путин не выражает интересы России – и зачем с ним разговаривать? Пускай сначала изменит свою политику:

"Америка должна подать сигнал о готовности сотрудничать с российскими властями, только когда станет ясно, что Москва не расценивает Соединенные Штаты как врага и заинтересована в том, чтобы внести свой вклад в изменение своей политики и поведения для развития отношений. До этого времени мы должны избегать бессмысленного бесконечного диалога, который никогда не приводит к решению проблем, оказывая вместо этого решительное и непрерывное сопротивление угрожающим действиям Путина. Это подразумевает необходимость более тесного сотрудничества с нашими союзниками для сдерживания Путина, ужесточения санкций, усиления поддержки соседей России, обеспечения поддержки российскому гражданскому обществу и принятия более строгих мер против коррупции в России".

То есть на Россию нужно давить и дальше – потому что она не хочет быть такой, как мы ее хотим видеть. Проблема даже не в том, что подобная "стратегия" не работает, а в том, что, игнорируя реальную Россию, Америка делает хуже только себе самой. Именно об этом пытались напомнить реалисты в письме 103-х, прямо заявив, что если не поставить отношения с Россией на конструктивные рельсы, то Америке придется платить слишком высокую цену.

Высокую цену – потому что дело тут, по существу, не в американо-российских отношениях и не в России. А в степени адекватности американской элиты как таковой, в ее способности оценивать и международную ситуацию, и положение дел в самих Соединенных Штатах. А с этим все больше и больше проблем – "вашингтонское болото" не желает иметь дело с теми США, которые есть на самом деле, предпочитая выдуманную Америку, все проблемы у которой от "русского вмешательства" и "путинской марионетки" Трампа.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Минске пройдут митинги в поддержку Александра Лукашенко

16 августа 2020

В Минске пройдут митинги в поддержку Александра Лукашенко

Масштабные акции в поддержку избранного президента Белоруссии Александра Лукашенко состоятся сегодня по всему Минску.

Ровно в полдень митинги начнутся не только на площади Независимости, но также на площади Победы, у Дома офицеров и в других точках столицы республики.

Сторонники главы государства собираются под девизом "Не дадим развалить страну". На свои акции собираются и оппозиционеры; в два часа дня они призывают выйти на ту же площадь Независимости на марш под названием "За свободу".

Целая серия мирных акций протеста против результатов выборов президента состоялась в Белоруссии и накануне.

В свою очередь Александр Лукашенко заявил, что в республике хватает сил и средств, чтобы не допустить дестабилизации. Забастовки на предприятиях он назвал ножом в спину и заявил, что бастующих надо увольнять.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Когда в центральную Россию вернется летняя жара?

16 августа 2020

Девушка купается в фонтане в парке культуры и отдыха имени Горького в Казани

Погода на европейской территории России начнет налаживаться уже с 16 августа, рассказал "Российской газете" научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.

По его словам, до 19 августа дневные температуры будут выше 20 градусов, но по ночам из-за северного ветра будет холодно – от восьми до 13 градусов. Обычно такие ночные температуры бывают уже в сентябре, добавил Вильфанд.

Со второй половины недели погода все больше будет напоминать летнюю. Так, днем воздух будет прогреваться до 24-26 градусов, а в отдельные дни – и до 28.

В целом неделя прогнозируется вполне комфортной, без осенних затяжных дождей, заключил Вильфанд.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Экономика Белоруссии. Забастовка предприятий лишит страну поступления долларов

16 августа 2020

Экономика Белоруссии. Забастовка предприятий лишит страну поступления долларов

Союзное с Россией государство Белоруссия охвачено стачками и забастовками, о приостановке работы объявили сотрудники крупнейших предприятий страны. Лукашенко предупредил бастующих – простоем заводов и фабрик воспользуются конкуренты, которые займут место украинских товаров на рынке. Какой ущерб нанесет экономике страны стачка и таит ли она опасность для российских смежных производств?

Протестное движение в Белоруссии захватило промышленность. В том или ином формате бастуют такие крупные заводы как МАЗ, БелАЗ, Белорусский металлургический завод, Минский тракторный завод, Жабинковский сахарный, гигант «Гродно-Азот», «Интеграл», выпускающий полупроводниковые приборы. Позже к забастовке присоединились также «Белмедпрепараты», Белгосфилармония, «Гродножилстрой», «Терразит», «Лидский рынок» и «Керамин».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что заставить силой работать не сможет. Однако конкуренты порадуются остановке белорусских предприятий. «Если они забастуют на два дня, то конкуренты – россияне и канадцы – перекрестятся. И быстренько на рынок поставят то, что они хотят поставить», – сказал Александр Лукашенко. Это же, по его словам, относится и к машиностроительным предприятиям.

По его словам, экономика в мире только начинает оживать после ограничений, связанных с пандемией, и сейчас за рынки идет нешуточная борьба. «Если мы остановимся, никогда не раскрутим свое производство. Никогда! Нас еще в это болото и подтолкнут. Людям надо это объяснить: хотите – бастуйте, хотите работать – работайте», – заявил Лукашенко.

Пока до конца не ясно, как долго продлятся забастовки, будут ли заводы простаивать полностью или работа хотя бы частично будет продолжаться. Однако можно примерно понять, что будет если ситуация усугубится, и промышленность Белоруссии остановится из-за забастовок на длительный срок?

Белоруссия, на самом деле, не столько аграрная, сколько промышленная страна, несмотря на распространенное мнение. Доля всего аграрного производства в ВВП страны составляет лишь 6% на протяжении всех последних лет. Тогда как доля обрабатывающей промышленности гораздо выше – более 20%.

Однако от остановки заводов в стране катастрофы не будет. У белорусской промышленной продукции уже давно имеются проблемы со сбытом. «Соотношение цены и качества экспортной промышленной продукции Белоруссии неудовлетворительно. Поэтому старая болезнь белорусской промышленности – это затоваривание складов. Периодически они не знают куда ставить МАЗы. Традиционное развлечение минчан – наблюдать, как готовые тракторы ставят на крыши цехов. Проблема со сбытом приводит к тому, что заводы и так работают в лучшем случае 3-4 дня в неделю», – рассказывает доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.

Раньше белорусские трактора и комбайны действительно были лучшими. Однако с каждым годом Россия покупает все меньше продукции белорусского транспортного машиностроения. Потому что мы начали возрождать собственные предприятия.

«В свое время в России закрылось шесть тракторных заводов, а сейчас с большим трудом, но мы восстановили производство. Мы молимся на Кировский завод и его трактора. У нас появилось солидное производство комбайнов в Ростове (Ростсельмаша), продажи которых растут. Конечно, это ударяет по интересам белорусских тракторов и комбайнов. Но в отличие от белорусов, у нас есть возможность построить дилерскую сеть для обеспечения машин запчастями и для оказания им технической поддержки. Объективно, белорусский экспорт встречает все больше и больше проблем на российском рынке», – говорит Суздальцев.

При этом Россия – единственная, по сути, кто покупает эти товары вкупе с продукцией легкой промышленности и продовольствием. Другие страны покупают белорусские товары небольшими партиями, штучно. «Зависимость от сбыта в России колоссальная», – указывает собеседник.

«В рамках авторитарного режима все эти заводы играют больше роль социального стабилизатора, снижения протестных настроений. Никто на зарубежных рынках не дерется за их продукцию. Это миф, который распространяется белорусскими властями.

На самом деле, белорусская экономика не растет: вот уже пять лет ВВП республики стоит на уровне 60 млрд долларов и дальше не двигается», – говорит Суздальцев.

Другой рынок сбыта белорусскому машиностроению найти сложно по объективным причинам. «Для этого надо менять модельный ряд, нужны инвестиции с новыми технологиями. А инвестировать в государственные предприятия никто не будет, потому что в случае конфликта любой суд примет решение в пользу государства. Лукашенко этого не понимает. Он считает, что его «честное слово» обеспечит надежность любых инвестиций. Но зарубежные инвесторы с этим не соглашаются», – говорит Суздальцев.

В свое время Россия предлагала на паритетных началах объединить МАЗ и КамАЗ, что вдохнуло бы новую жизнь в предприятие. Однако Минск пожадничал. «Белорусская сторона посчитала что МАЗ, который является самым маленьким заводом на планете и не производит даже собственные двигатели, равнозначен с КамАЗом, который является крупнейшим мировым производителем автомобилей со своим двигателем», – вспоминает Суздальцев.

МАЗ в последнее время работает практически в ноль, по итогам 2019 прибыль была чисто символическая, и для бюджета никакой прибавки не дает, отмечают аналитики банка «Фридом Финанс». БелАЗ в этом плане выглядит лучше. Завод генерирует прибыль около 150 млн долларов при годовой выручке в 1 млрд долларов. Завод платит налог порядка 35-40 млн. Впрочем, для бюджета Белоруссии, который составляет около 25 млрд, это всего лишь 0,16%.

Минский тракторный завод имеет годовую выручку немногим более 0,5 млрд долларов, что примерно на уровне МАЗа и половина от БелАЗа. Практически вся продукция завода идет на экспорт. «Минимальный срок службы одного трактора превышает 10 лет. Поэтому сельское хозяйство не должно ощутить на себе негативных последствий от возможного простоя завода», – отмечают эксперты. «Конечно, остановка работы этих довольно крупных предприятий не пройдет незамеченной. Ведь они генерируют спрос для других отраслей, обеспечивая работой десятки тысяч человек», – говорят аналитики банка «Фридом Финанс».

Удивительно, что у Белоруссии с Россией до сих пор нет ни одной совместной кооперации, несмотря на 20-летний процесс интеграции.

«При этом, Белоруссия живет в немалой степени за счет кредитов и финансовой поддержки со стороны России, за счет контрабанды и всевозможных преференций», – отмечает Суздальцев.

Любопытно, что Лукашенко считает, что белорусы производят исключительно продукцию мирового уровня, а если возникают какие-то проблемы с ее сбытом в России, так это Россия виновата, мешает. «Белоруссия всегда требует каких-то преференций и льгот на российском рынке, при этом нам со своей продукцией попасть на белорусский рынок намного сложнее из-за ограничений. Равноправие получается только за российский счет и на российском рынке», – указывает Суздальцев.

Вполне незаметно с экономической точки зрения может пройти остановка бастующего Жабинковского сахарного завода. Для России – точно. Его остановка будет только на руку российским сахаропроизводителям, с которыми белорусы конкурируют. В России у самой полно сахара. Мы производим 7,8 млн тонн сахара в год, тогда как потребляем лишь около 6 млн тонн.

А вот длительный простой завода «Интеграл» с выручкой в 60 млн долларов может иметь негативные последствия. «Для самой Белоруссии экономических последствий от остановки завода не будет. Основная значимость завода связана с тем, что он обслуживает оборонные заказы из России и Китая. Поэтому ощутимое влияние могут испытать на себе некоторые предприятия отечественного ВПК», – указывают аналитики банка «Фридом Финанс».

Несмотря на то, что основной рынок сбыта – российский, в Белоруссии все же есть две категории товаров, которые действительно ценят и покупают на мировых рынках. Во-первых, это белорусские нефтепродукты, которые получаются из беспошлинной и более дешевой российской нефти. Без нее рентабельность производства и экспорта нефтепродуктов под вопросом. Минск перерабатывает российскую нефть на двух своих НПЗ – Новополоцком и Мозырском, и перепродает в страны ЕС и на Украину.

Во-вторых, на экспорт идут белорусские калийные удобрения, которые составляют серьезную конкуренцию российским, канадским, американским и другим производителям.

«Это два важных валютных цеха, которые дают Лукашенко валюту. Ее Белоруссии постоянно не хватает», – говорит Суздальцев. Именно вечная потребность в валюте заставляет Беларуськалий демпинговать на мировом рынке, обваливая цены на калийные удобрения, чем безусловно недовольные другие игроки. «Например, в Китай поставляет калий и Россия, и Белоруссия. И последняя своими действиями добилась снижения цен до 320 долларов, хотя были времена, когда калий стоил 600-800 долларов, и даже 1000», – говорит Суздальцев.

Если остановятся белорусские НПЗ и Беларуськалий, то страна лишится поступления валюты. Это будет, конечно, катастрофа.

«Белорусские НПЗ – это наследие советского нефтяного кластера, который создавался с прицелом на весь северо-западный регион страны. В плане поступлений в бюджет эти заводы имеют, конечно, настоящую ценность. Совокупно они зарабатывают более 6,5 млрд долларов в год», – отмечают эксперты банка «Фридом Финанс».

«Гродно-Азот» имеет порядка 700 млн долларов оборота в год, что позволяет считать его достаточно крупным предприятием. Вместе с другими химическими заводами, «Гродно-Азот» входит в «Белнефтехим», который контролирует производство и экспорт удобрений и нефтепродуктов из республики. Если протестами будет охвачена вся структура «Белнефтехима», то парализовано будет почти треть промышленности Белоруссии или около 6% ВВП, посчитали аналитики банка «Фридом Финанс».

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Россия при первом запросе окажет помощь по обеспечению безопасности Белоруссии

16 августа 2020

Россия при первом запросе окажет помощь по обеспечению безопасности Белоруссии

Лукашенко провел очередное совещание на фоне акций протестов и жестких действий силовиков в Белоруссии. Он заявил, что Россия при первом запросе окажет всестороннюю помощь по обеспечению безопасности Белоруссии в случае внешних военных угроз. Правда, в России выбрали намного более сдержанные формулировки.

Россия при первом запросе окажет всестороннюю помощь по обеспечению безопасности Белоруссии в случае внешних военных угроз. Об этом глава государства Александр Лукашенко заявил на совещании в Центре стратегического управления в Министерстве обороны Беларуси.

Когда речь идет о военной составляющей, у нас есть договор с Российской Федерацией в рамках Союзного государства и ОДКБ. Как раз эти моменты подходят под этот договор. Поэтому сегодня с Президентом России у меня состоялся длительный, обстоятельный разговор о ситуации. Должен сказать, меня даже несколько удивило – абсолютно посвящен в то, что происходит", – отметил белорусский лидер.

"И мы с ним договорились: при первом же нашем запросе будет оказана всесторонняя помощь по обеспечению безопасности Республики Беларусь", – заявил Александр Лукашенко.

В ходе совещания Лукашенко отметил, что за рубежом Белоруссии предлагают некое посредничество, создают для страны зарубежное правительство. "Вы, наверное, заметили, что руководители Литвы, Латвии, Польши и, к сожалению, зазвучали голоса из Украины, присоединились к ним, выработав определенную позицию, предложили властям Беларуси некое посредничество. Когда я это услышал, я долго думал: посредничество между кем и кем? Говорят, властям Белоруссии предложили. То есть мы будем выступать как одна из сторон. Про вторую сторону не говорят", – отметил глава государства.

"Я так понимаю, недавно они там создали то ли комитет спасения, то ли правительство в изгнании. В общем, создали правительство за рубежом для Белоруссии. Слушайте, у нас есть нормальное правительство, созданное по Конституции. Нам не нужны никакие зарубежные правительства, никакие посредники. Мне кажется, что, не обижая руководство этих республик, я хочу сказать: вы у себя порядок наведите", – сказал Лукашенко.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

</article>

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

США и Иран начали серьёзную пиратскую войну против танкеров

16 августа 2020

США и Иран начали серьёзную пиратскую войну против танкеров

Бойцы КСИР Ирана захватили в нейтральных водах вышедший из ОАЭ танкер. Тегеран таким образом ответил на захват американцами четырех его танкеров, шедших в Венесуэлу. Это уже практически война.

13 августа 2020 Центральное командование ВС США (СЕНТКОМ), как это уже стало традицией, в своем Twitter, распространило фото и видеозаписи о захвате иранцами следовавшего в международных нейтральных водах в Ормузском проливе танкера Wila.

По информации сервиса Marine Traffic, судно под либерийским флагом шло из эмиратского порта Аль-Хамрия в Персидском заливе на якорную стоянку возле города Хор-Факкан в Оманском заливе.

После прохождения Ормузского пролива на корабль с иранского вертолета Sea King был высажен десант, захвативший контроль над судном. После чего Wila изменила курс и ушла в один из иранских портов.

Пресса гадает – что сие должно означать. Официальное заявление иранских властей по этому поводу отсутствует. Но вот что странно. Примерно за полсуток до инцидента газета The Wall Street Journal, со ссылкой на свои источники, сообщила об очень похожем происшествии, но уже совсем в другой части света.

Четыре иранских танкера – Bella, Bering, Pandi и Luna, – из девяти, направленных Тегераном в Венесуэлу в рамках помощи этой стране по преодолению энергетического кризиса, внепланово изменили курс на Соединенные Штаты. По прибытии в порт Хьюстон федеральные власти США намерены конфисковать в свою пользу груз нефти, как нарушающий условия объявленного Вашингтоном эмбарго.

Издание отмечает, что для захвата американские вооруженные силы не применялись. Госдепартамент «решил вопрос» по дипломатическим каналам с их владельцами. Особо подчеркивается, что об изъятии самих кораблей речи не идет. Конфискации подлежит исключительно груз.

Конечно тут можно предположить абсолютно случайное совпадение. Но учитывая прочие обстоятельства вероятность подобной случайности является абсолютно мизерной.

Между Вашингтоном и Тегераном началась самая настоящая танкерная война. Которую обе стороны вероятнее всего проиграют. Иранцы не располагают физической возможностью обеспечить силовое прикрытие своих танкеров «в американской части Атлантики». Однако вся военная морская мощь США не в состоянии защитить судоходство на выходе из Персидского залива от подобных ответных точечных операций КСИР.

Неизбежный клинч, как это уже наблюдалось в прошлую «танкерную войну» 1986 – 1989 годов, обернется ростом стоимости фрахта и сильным удорожанием страховок. То есть увеличением издержек на логистику. В условиях низких рыночных цен это значит существенное уменьшение прибыли от торговых операций с черным золотом, добываемым в монархиях Залива.

В итоге иранцы потеряют доступ к рынкам в Южной и Центральной Америке, став более зависимы от сбыта в Азии и особенно в Китае, а американцы утратят последние остатки геополитического влияния на Ближнем Востоке, так как покажут очевидный дефицит силы «для наглядного вразумления наглеца с помощью ракет и морских пехотинцев».

Словом, начался очередной этап процесса распада общего рынка на изолированные автаркичные кластеры. И мирным он точно не будет.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Провалы недели: гражданство США теряет привлекательность

16 августа 2020

Провалы недели: гражданство США теряет привлекательность

The Guardian со ссылкой на анализ американской бухгалтерской компании Bambridge Accountants сообщает, что количество американцев, желающих отказаться от гражданства США, за первое полугодие 2020 года увеличилось в 12 раз и составило 5800 человек. В качестве одной из главных причин указываются требования США к глобальной налоговой отчетности. The Guardian отмечает:

"Мы наблюдаем текущую политику в США и то, как люди приняли все, что происходит с президентом Дональдом Трампом, как проходит борьба с пандемией коронавируса. Если президент Трамп будет переизбран, мы полагаем, что будет еще одна волна людей, которые решат отказаться от своего гражданства… этот человек, кажется, одержим идеей сделать гражданство настолько непривлекательным, насколько это возможно".

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон ещё в 2016 году назвал налоговые требования США "абсолютно возмутительными" и сдал паспорт США.

 

ООН провалил антииранское оружейное эмбарго

Совет Безопасности ООН отклонил американский проект резолюции о продлении оружейного эмбарго Ирана. Госсекретарь США Майк Помпео, комментируя это событие, отметил, что Совбез ООН отклонил «разумную резолюцию по продлению 13-летнего оружейного эмбарго в отношении Ирана», и тем самым открыл путь к тому, чтобы «крупнейший в мире спонсор терроризма продавал и покупал оружие».

Он назвал непростительной неспособность СБ ООН действовать решительно в интересах защиты международного мира и стабильности. ИА REGNUM цитирует запись в Твиттере иранского постпреда при ООН Маджида Тахт-Раванчи:

«Решение Совета Безопасности ООН отклонить резолюцию американской стороны о продлении оружейного эмбарго в отношении Ирана говорит об изоляции США».

Дипломат считает, что данный шаг Вашингтона имел незаконный характер, что было пресечено международным сообществом.

 

Удар Трампа по китайскому ПО срикошетит в «Яблоко»

Известный аналитик Мин-Чи Куо дал прогноз потерь от удаления сетевого приложения WeChat из AppStore: по пессимистичному сценарию продажи айфонов упадут на 30%.

7 августа президент США Дональд Трамп подписал указы, которые запрещают компаниям американской юрисдикции сотрудничать с китайскими компаниями ByteDance, которая владеет TikTok, и Tencent, которая владеет WeChat. В случае с Tencent указ касается только WeChat, не затрагивая других подразделений, таких как PUBG и Call of Duty.

Американское подразделение платформы TikTok должно быть продано американской компании.

WeChat – гораздо сложнее для поглощения. На этой платформе в Китае пользователи фактически осуществляют все повседневные операции: используют как мессенджер, ленту новостей, оплачивают покупки в магазинах. В мире WeChat ежемесячно насчитывает более 1,2 млрд активных пользователей.

В случае, если WeChat будет принудительно удалён из AppStore во всемирной версии, то, начиная с Китая, в мире прокатится массовый отказ от айфонов без этого приложения. Помимо прогнозируемых потерь Apple в размере 30% от неликвидных айфонов, спрос на остальные устройства компании снизится примерно на 15–25 %.

При оптимистичном прогнозе, если WeChat удалится только из американского AppStore, продажи айфонов упадут на 3–6 %.

 

Под шум БРЕКСИТа Британия теряет интеллект

Японский миллиардер Масаеси Сонса, владелец SoftBank оставил Британию без высокотехнологичных компаний. Через несколько недель после референдума 2016 года о выходе из ЕС Сонса выкупил у бывших владельцев компанию за 34 млрд долларов.

Arm – в группе мировых лидеров в разработке и производстве полупроводников. Компания лицензируют интеллектуальную собственность ведущим производителям IT-техники, в том числе – планшетов и смартфонов. Их крупнейшие поставщики – американская Qualcomm и тайваньская MediaTek, а также разработчики процессоров для собственных нужд – Apple, Huawei и Samsung пользуются ядрами ARM.

Новый владелец по условиям сделки обязался в течение пяти лет сохранить штаб-квартиру в Кембридже. Интрига, покинет ли Британию и, если да, то где впоследствии обоснуется этот мировой центр искусственного интеллекта, разрешилась на минувшей неделе.

Стало известно о том, что SoftBank ведет переговоры о продаже Arm американской компании NVIDIA.

В интервью ВВС один из основателей компании Герман Хаузер заявил: «Продажа британского разработчика процессорных ядер ARM американской NVIDIA обернется катастрофой». Большинство покупателей лицензий ARM являются конкурентами NVIDIA. Это, по мнению Хаусера, вынудит их компании искать альтернативных поставщиков.

 

Германское машиностроение в экспортном тупике

Global Trade Alert повела исследование по заказу германских машиностроителей. По данным исследования, немецкая машиностроительная отрасль стремительно теряет позиции на всех ключевых экспортных рынках – в Китае, США, России и ЕС. Причина, на которую указывают эксперты – охватившая мир пандемия протекционизма. Она имеет свои симптомы: войну таможенных тарифов и санкционные политические барьеры.

Ещё десять лет назад немецкие поставщики были лидерами на российском рынке с долей в 25%. Сейчас она упала до 15%. Место Германии в российском машиностроительном импорте – до 20% объема поставок уверенно отвоевывает Китай.

Традиционно эта ведущая отрасль германской экономики на 80% ориентирована на экспорт, и, учитывая локомотивную роль Германии в ЕС, утрата рынков сбыта немецкого машиностроения затягивает в воронку системного кризиса весь Евросоюз.

 

Конец большого польского газового блефа: начало большого скандала?

Глава правления польского нефтегазового концерна PGNiG Ежи Квечиньский выступил с сенсационным признанием, которое выставляет как масштабный политический блеф амбиции Польши стать европейским газодобывающим гигантом. Квечиньский признался, что надежда на добычу газа в Польше не оправдалась, потому что он «не такой, как в США».

Он заявил, что технологии, газодобычи в США не подходят для польских недр. Несмотря на то, что были пробурены десятки скважин, объем разведанных запасов не превысил два трлн кубометров.

Польские власти долго скрывали бесперспективность добычи своего сланцевого газа. О том, что это – авантюра, которая обошлась в сотни миллионов долларов убытков, было известно ещё восемь лет назад. Ведущие газодобывающие компании – Chevron, ExxonMobil, Total и MarathonOil ещё до 2012 года раскусили мистификацию и вышли из проекта, который приносил дивиденды только во внутренней политической конкуренции.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Что будет с белорусской экономикой без Лукашенко и как это отразится на Украине

16 августа 2020

Что будет с белорусской экономикой без Лукашенко и как это отразится на Украине

Беломайдан поднимает вопрос не только политического, но и экономического будущего Белоруси.

О том, как революции бьют по экономике Украина знает не понаслышке. Впрочем, политические изменения – это всегда минус по деньгам. Другое дело, как быстро страна сможет восстановиться и наверстать упущенное.

Плохая новость для белорусов в том, что у них такая возможность весьма призрачная.

Бацька сумел выстроить очень специфическую модель "социалистического капитализма". Причем, Беларусь, в отличие от Украины – не сырьевая, а индустриальная страна. А ключевую роль играют государственные предприятия.

Но вся эта конструкция базируется, в первую очередь, на союзе с Россией. РФ является главным донором белорусской экономики, причем, зависимость столько сильная, что в случае ссоры с Москвой, Беларуси может грозить масштабный кризис. Что срикошетит и по Украине.

"Страна" разбиралась, что будет с белорусской экономикой без Лукашенко.

"Белорусское чудо"

Судя по данным официальной статистики., белорусская экономика, несмотря на коронавирус и охвативший мир кризис, чувствует себя достаточно неплохо.

По данным Белстата, по итогам первого полугодия это года ВВП составил порядка 66,3 млрд белорусских рублей (26,9 млрд долларов), что на 1,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

То есть, несмотря на коронавирус, падение белорусской экономики – минимальное. Для сравнения, в первом полугодии 2019 года был рост, но незначительный – на 0,9%, по сравнению с 6 месяцами 2018 года.

То есть, общий коронавирусный удар по белорусской экономике – до 3% ВВП. Для сравнения– Украина по итогам первого полугодия потеряла 6,5% ВВП, а, к примеру, США – больше 20%.

При этом, в отличие от нашей сырьевой экономики, основной вклад в ВВП Беларуси дает промышленность. По итогам первого полугодия этого года промышленность республики сгенерировала 52,9 млрд рублей. Для сравнения: сельское хозяйство – только 6,9 млрд.

"В отличие от Украины, которая после распада СССР быстро начала утрачивать промышленный потенциал, Беларусь сумела сохранить и частично адаптировать к новым реалиям индустриальное ядро. Поэтому если на момент обретения независимости наши стартовые позиции были сильнее, чем у белорусов, то сейчас белорусская экономика демонстрирует лучшие результаты, чем украинская", – говорит аналитик института Growford Алексей Кущ Алексей Кущ.

Скажем, ВВП на душу населения в Беларуси составляет порядка 6,7 тысяч долларов, что на 80% больше, чем в Украине (около 3,7 тысяч). К слову, ВВП Беларуси с 1994 года вырос вчетверо. Для сравнения: ВВП Украины сейчас – это только чуть больше 60% того, что было на 1990 год.

И это при том, что ресурсная база в Украине – намного богаче, чем у соседей, а населения вчетверо больше.

Бацька построил в Беларуси свою версию "социализма". Ключевые промышленные предприятия находятся в государственной собственности и работают в жестких рамках плановой экономики.

При этом в страну идут иностранные инвестиции. К примеру, Беларусь фактически заняла место Украины в новом Шелковом пути, став крупным транзитным коридором по пути товаров из Европы в Китай. А благодаря современной системе таможенного досмотра (скажем, грузы сканируются специальным оборудованием без остановки транспорта) и хорошим дорогам, Беларусь перехватила и немалую часть другого транзитного трафика.

Скажем, по итогам первого полугодия этого года Белстат отчитался о перевозке 186,6 млн тонн грузов. Украина по этому показателю пока впереди (275,5 млн), но беларусы нас быстро догоняют.

В последние десять лет в республике быстро и при поддержке государства развивается IT-сектор. В нем работает более 50 тысяч человек, его общий объём продаж составил более 3 млрд долларов. А доля в ВВП (более 6%) лишь немногим уступает доли сельского хозяйства. Но эти цифры, особенно в плане численности занятых, все равно сильно уступают показателям промышленности.

Российская "игла"

В тоже время, обратной стороной сильных позиций госсектора является высокая доля убыточных предприятий. Они поддерживаются с социальной целью (чтоб не плодить безработицу). И делается это за счет как прибыльных предприятий, так и поддержки со стороны России. Точно также поддерживается и высокий уровень социальной защиты населения.

При этом белорусская экономика настолько тесно интегрирована в российскую, что уже практически стала ее частью.

Беларусь входит в Таможенный союз с Россией, граница между ними – чисто условная, а таможенное и налоговое законодательство синхронизировано.

Что во многом объясняет успехи Беларуси в транзите грузов – перевозчикам, которые едут из ЕС или в ЕС намного удобнее пускать потоки через соседнюю страну, в обход Украины, так как там они быстро проезжают российскую границу.

Но, главное, – это беспрепятственный или почти беспрепятственный товарооборот между самой Беларусью и Россией.

"До половины товарооборота Беларуси приходится на РФ, это огромный показатель, который в том числе позволяет поддерживать стратегическую для белорусов отрасль – промышленность. Белорусская продукция на мировом рынке, мягко говоря, не очень конкурентна.

Их тракторы и сеялки в той же Европе никому не нужны, поэтому Россия – едва ли единственный рынок сбыта. Похожая зависимость от российского рынка была у нашей промышленности, в частности, машиностроения. И ни для кого не секрет, чем все закончилось. Потеряв российский рынок, украинская экономика быстро скатилась в сырьевую. Но у Беларуси такой возможности нет. Она попросту не сможет стать мировым экспортером аграрной продукции, как наша страна. И крупных месторождений сырья у них тоже почти нет. Поэтому связь с российским рынком является жизненно важной для белоруской экономики", – говорит Алексей Кущ.

Россия "подсадила" Беларусь на дешевую нефть. Что, собственно, и позволило белорусам хорошо зарабатывать на нефтепереработке (в том числе, на поставках в Украину).

Причем, Беларусь долгие годы покупала российскую нефть по внутренним ценам, без экспортной пошлины.

Но когда Россия недавно провела "налоговый маневр", сместив фискальный акцент по нефти с экспорта на добычу, Беларусь потеряла порядка 500 млн долларов. Но в итоге Лукашенко договорился с Путиным о компенсациях этих потерь. В феврале этого года Лукашенко заявил, что Россия готова выплатить 300 млн долларов выпадающих доходов за счет премий нефтяным компаниям.

Нефтепродукты в списке белорусского экспорта – на первом месте (более 7 млрд долларов). На украинских заправках доля белорусского бензина и дизеля достигает 30-40%.

"Разумеется, все это стало возможным благодаря льготным ценам, по которым Минск покупает нефть из России. Белоруссия продолжает эксплуатировать НПЗ, построенные еще во времена СССР для продажи топлива в страны Западной Европы. Со времен перестройки в структуре белорусской экономики почти ничего не поменялось: около 70% ВВП создается государственными или около государственными компаниями", – говорит аналитик TeleTrade Сергей Родлер.

Причем, Бацька принимает "скидки" и "бонусы" от россиян как должное. А нередко и сам их выбивает. К примеру, в случае с той же нефтью он пригрозил России, что в случае недопоставок, начнут несанкционированный отбор. Лукашенко также поднял скандал по поводу слишком дорогого, по его мнению, газа для Беларуси. "Газпром" поставлял его по 127 долларов за тысячу кубов, тогда как в Германию – по 70 долларов.

Примеры, подтверждающие, насколько плотно беларуская экономика встроилась в российскую, есть буквально в каждой отрасли. Скажем, предприятия белорусского ОПК осваивают 15% российского оборонного заказа на 1,5 млрд долларов в год.

По данным МВФ, в разные годы российская поддержка составляла от 11% до 27% белорусского ВВП. К примеру, с 2005 по 2015 год РФ влила в белорусскую экономику порядка 106 млрд долларов, говорится в отчете МВФ.

Активно вкладывается в белорусскую экономику и частный российский бизнес. По данным Белстата, за первое полугодие этого года Беларусь получила 4,5 млрд долларов иностранных инвестиций, и из них на долю российских приходится 42,8%.

"Экономика Беларуси сконцентрирована вокруг народного хозяйства и огромных дотаций со стороны России. Получается, что она напрямую зависит от политической дружбы с РФ", – подытожил аналитик “Центра биржевых технологий” Максим Орыщак.

К слову, саму России такое "покровительство" уже тяготит. Кремль все чаще поднимает вопрос об углублении интеграции и о проведении реформ с целью сделать белорусскую экономику менее зависимой от дотаций.

Но Лукашенко с возмущением отвергает все эти предложения и грозится развернуться на Запад, устраивая России нередко публичные скандалы, что привело к заметному охлаждению в отношениях двух стран в последние годы.

"Быстрая деиндустриализация и крах экономики"

Учитывая столь сильную зависимость белорусской экономики от России, возникает вопрос – а что с ней будет без Лукашенко.

Тут возможно несколько вариантов.

"Все будет зависеть по какому сценарию пойдут белорусские события дальше – если не Бацька, то кто, вместо него. Это будет преемник, который станет продолжать политику и курс Лукашенко, или же Беларусь выберет прозападный курс. От этого зависит формат будущих отношений с Россией", – говорит Кущ.

Если к власти придет "сменщик" Лукашенко, то каких-либо кардинальных перемен ожидать не стоит. "Нечто похожее наблюдалось в Армении: после массовых протестов пришло новое правительство, которое продолжило тесное сотрудничество с Москвой в отсутствии других альтернатив", – говорит аналитик TeleTrade Сергей Родлер.

Гораздо более серьезные последствия будут в случае прихода к власти прозападного политика.

"Россия воспринимает Беларусь, собственно, как часть своей территории. Поэтому не исключено открытое силовое противостояние", – считает Кущ.

Но даже если крайних вариантов удастся избежать, и все закончится только "ссорой", белорусская экономика окажется в шаге от краха, – говорит эксперт.

"Стремительная деиндустриализация, резкий обвал экономики, массовая трудовая миграция. Беларусь без Лукашенко, собственно, уже давно болталась бы где-то между Молдовой и Кыргыстаном. Так что как раз этот сценарий теперь может реализоваться", – говорит Алексей Кущ.

Кроме того, проведение приватизации и отмена дотаций убыточным предприятиям (что неизбежно в случае западного вектора развития) приведет к быстрому закрытию многих (или даже большинства) производств. А ныне прибыльные предприятия могут стать убыточными из-за потери российского рынка. Так как переориентироваться на другие рынки большинство из них не сможет из-за слабой конкурентоспособности продукции.

Стать сырьевым экспортером Беларусь также не в состоянии, так как, собственно, экспортировать особо нечего (исключение – отдельные предприятия вроде "Беларуськалия").

"Нельзя стать крупным мировым экспортером только за счет картошки или овощей. Нужны промышленные масштабы монокультур, скажем, кукурузы или подсолнечника, как, к примеру, в Украине, но природные условия для этого в Беларуси не очень хорошие. Тем более, что у страны нет выхода к морю", – пояснил Алексей Кущ.

"Угасание" белорусской экономики может напрямую ударить и по Украине. Стоит вспомнить, что в последние годы Беларусь была активным посредником в экспортно-импортных сделках между Украиной и Россией. Через Беларусь в РФ шли украинские продукты питания, запчасти и т.д, а обратно – уголь и российские товары. Что при формальном закрытии российского рынка, все же позволяло украинской продукции просачиваться на него обходным путем.

Понятно, что при ухудшении российско-белорусских отношений эта лазейка полностью закроется.

Еще одна потенциально проблемная позиция – нефтепродукты. Доля белорусского бензина и дизеля на украинских АЗС за последние годы снизилась, но все равно очень большая. Скажем, по дизельному топливу – 30% (два года назад было 43%).

"Сейчас наступил кризисный период в Белоруссии, а значит, товарооборот будет еще стремительно снижаться. Чем попытаются воспользоваться украинские переработчики, в частности, предприятия Игоря Коломойского. Белорусские производители топлива уже давно являются основными конкурентами для компаний украинских олигархов. Поэтому текущую политическую ситуацию они однозначно будут использовать как причину для тотального сокращения сотрудничества с проблемной страной", – говорит Орыщак.

Он прогнозирует сокращение украинско-белорусского товарооборота не только по нефтепродуктам, но и по другим товарным категориям.

</article>

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Семиты договорились против Ирана и Йемена. О сделке Израиля и ОАЭ

16 августа 2020

Семиты договорились против Ирана и Йемена. О сделке Израиля и ОАЭ


О соглашении Израиля и ОАЭ о восстановлении дипломатических отношений.

Совместное заявление США, Израиля и Объединенных Арабских Эмиратов вряд ли стало большой неожиданностью для тех, кто внимательно следит за ситуацией на Ближнем Востоке. Де-факто отношения между Израилем и ОАЭ давно были неофициально восстановлены. Это ярко проявилось в Йеменской войне, когда Израиль готовил на своей территории наемников для нужд оккупационного контингента ОАЭ в Йемене. А йеменское движение «Ансар Аллах» (хуситы) еще с 2016 года прямо обвиняло Израиль в пособничестве оккупации Йемена силами Эмиратов. На наших глазах произошла своеобразная легализация уже сложившегося положения дел. Но вместе с тем есть ряд нюансов, важных для понимания того, почему это произошло именно сейчас.

Приближающиеся выборы в США остро требуют внешнеполитических побед для администрации президента Дональда Трампа, которой пока особо не чем похвастаться. Переговоры о денуклеаризации Северной Кореи зашли в тупик, полноценно уйти из Ирака, Сирии и Афганистана, как Трамп обещал на прошлых выборах, так и не удалось. «Сделка века» по Палестине провалилась, выход США из «ядерной сделки» с Ираном не встретил понимания даже в США, не говоря уже о Европе, а курс на конфронтацию с Китаем в ближайшем будущем явных бонусов не обещает.
Поэтому США сейчас акцентируют внимание на поддержке соглашения ОАЭ и Израиля, которое по сути является заменой лоббируемой Джаредом Кушнером «сделки века», которая должна была по заявлениям Трампа положить конец израильско-палестинскому конфликту. Теперь администрация Трампа удовлетворяется минимальным вариантом, который будет преподноситься как главное достижение США на Ближнем Востоке, за неимением других побед. Это, в числе прочего, должно укрепить поддержку израильского лобби, которое опасается, что при возвращении в Белый Дом демократов те могут вернуться к ближневосточной политике времен Барака Обамы и попытаться восстановить «ядерную сделку» с Ираном.

Для Израиля текущая договоренность носит во многом компенсирующий характер – от планов по аннексии Западного берега пришлось отказаться еще до соглашения с Эмиратами, поэтому на фоне неудачи этих планов премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху может преподнести легализацию отношений Израиля и ОАЭ как серьезную победу.
Для Нетаньяху это еще и вопрос политического выживания, так как протесты с требованием его отставки из-за провалов в борьбе с коронавирусом и коррупцией становятся все более настойчивым – и до ротации с назначенным ему на смену Бени Ганцем можно и не дотянуть. Так что в какой-то мере для Трампа и Нетаньяху, с учетом их сложного внутриполитического положения, эта договоренность была жизненно необходимой для обеспечения собственного политического выживания.

Каковы были мотивы ОАЭ? С одной стороны, Эмираты уже давно отказались от реального антиизраильского курса, ограничиваясь лишь ритуальными заявлениями в поддержку палестинцев. В Йемене Эмираты фактически открыто сотрудничали с Израилем, поставив на первое место свои собственные интересы. На лидерство в расколотом исламском мире Абу-Даби не претендует, поэтому руководство ОАЭ вполне цинично проигнорировало пресловутую «арабскую солидарность».
С учетом истории с партией «Аль-Ислах», представителей которой сначала убивали нанятые ОАЭ американские наемники, а позднее с ними же вели переговоры, можно говорить об очевидном оппортунизме политического руководства Эмиратов.

Кроме того, можно предположить, что ОАЭ рассчитывает использовать эти договоренности с США и Израилем для легализации потенциальной аннексии Сокотры и раздела Йемена на Северный и Южный. Эмираты, опять же в своем оппортунистическом стиле, регулярно саботируют действия Саудовской Аравии, пытающейся сохранить целостность антихуситской коалиции. Ради договоренностей по Йемену в Абу-Даби готовы даже конфликтовать с Саудовской Аравией и терпеть обвинения в коллаборационизме со стороны других сильных игроков арабского мира.

Семиты договорились против Ирана и Йемена. О сделке Израиля и ОАЭ


Среди обвинений в адрес ОАЭ и Израиля наиболее примечательна позиция Турции и Ирана. Из-за падения авторитета Саудовской Аравии, которая тоже негласно поддерживает контакты с Израилем и тесно сотрудничает с США, они активно претендуют на лидерскую роль в исламском мире. Палестинский вопрос – один из главных для поддержания имиджа «защитника мусульман», поэтому Тегеран и Анкара резко осудили заключенное соглашение и в очередной раз подтвердили линию на защиту интересов палестинцев на фоне «предательской позиции ОАЭ».
Позиция Турции тут выглядит двусмысленной: Турция и до этого договора сохраняла дипломатические отношения с Израилем и вела с ним достаточно прибыльную торговлю – так что Эмираты могут резонно указать, что не делают ничего такого, чего бы не делала Турция. В этом плане оппортунизм президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в вопросах ближневосточной политики играет против него – его демарш выглядит понятным и ожидаемым, но довольно лицемерным. Однако позицию Анкары можно понять – в таких ситуациях от стран, претендующих на лидерство в исламском мире, ждут ясных слов поддержки палестинцев, поэтому последовали громкие, но неискренние, слова осуждения.

Ирану критиковать проще – он занимает последовательную антиизраильскую позицию и ни в каком виде Израиль не признает, так же, как и многочисленные иранские прокси по всему Ближнему Востоку. Соответственно, вслед за официальным демаршем Тегерана соглашение последовательно осудили ливанская «Хезболла», иракская «Асаиб Ахль аль-Хак» и другие.
Стоит отметить, что соглашение Израиля и Эмиратов, помимо выражения дипломатической риторики, дает возможность Ирану более тесно взаимодействовать с радикальными палестинскими группировками – в первую очередь с ХАМАС и «Палестинским исламским джихадом».
Эту политику активно проводил покойный Касем Сулеймани, при котором даже поддерживавшие свержение президента Сирии Башара Асада руководители ХАМАС отказались от критики Ирана и начали рассматривать варианты взаимодействия с «Хезболлой». Даже после смерти Сулеймани эта политика не прекратилась.

Соответственно, коллаборационизм Эмиратов будет подталкивать палестинцев вести дела не с монархиями Персидского залива, которые зачастую занимают «изменническую» позицию в отношении Палестинской автономии, а с такими странами как Турция и Иран, которые провозгласили себя главными защитниками палестинцев. При этом Турция из-за двусмысленной позиции по Израилю будет опираться прежде всего на финансовую и гуманитарную помощь, а Иран будет брать более внятной религиозно-идеологической позицией и предложениями о военном сотрудничестве шиитских и суннитских организаций против общего врага.

В целом, данное соглашение, конечно же, не в состоянии решить вопросов войны и мира на Ближнем Востоке. И тем более оно не приблизит разрешения палестино-израильского конфликта. Это ситуативное решение, которое является легализацией уже существовавшего положения дел. Но может ли быть по-другому в регионе, где прежний арбитр сдал свои полномочия, а другие игроки заняты реализацией своих интересов, – в том числе и в палестинской проблеме, которая не обещает скорого решения, но дает возможность заявлять о своих претензиях на лидерство в исламском мире.
Некоторые ожидают, что в случае победы Джо Байдена на выборах США и ухода Нетаньяху в 2021 году текущие тенденции на Ближнем Востоке изменяться, – но как представляется, в ряде вопросов, в том числе и палестинском, возврата к прошлому уже не будет.

Специально для РИА "ФАН"

</article>

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Отчаянная, но бесполезная, большая битва против американо-иранской войны в ООН

16 августа 2020

Хотя все, включая Вашингтон и Москву, происходящее в Совете безопасности ООН характеризуют не меньше чем "жесточайшая битва", в действительности оно показывает критичность уровня деградации роли и значения ООН вообще.

Иран соблюдает условия "ядерной сделки", но США не исполняют свою часть обязательств по снятию эмбарго и жестко выкручивают руки союзникам, желающим нормализации отношений с Тегераном.

Очевидный логический тупик привел не только к "демаршу 24-х", но и переходу от противостояния медийно-болтологического к самой настоящей танкерной войне буквально на юридической грани пиратства. США и Иран произвели захваты танкеров в международных водах.

Дело стало заметно попахивать керосином. Американская общественная психология жестко зациклена считать любые собственные шаги исключительно вынужденным ответом на ничем не мотивированные агрессивные действия оппонента. В связи с чем за США всегда должно оставаться последнее слово и последний шаг. Подчеркиваю – абсолютно всегда.

От этого правила американское общество и его истеблишмент отходят только в двух случаях: если Америка уже окончательно устала воевать и убедилась в невозможности достижения победы, или если она уже огребла по самые помидоры и понимает, что дело идет к еще более фатальному поражению США. Во всех остальных случаях Соединенные Штаты неуклонно идет на повышение ставок для демонстрации безоговорочности своего превосходства.

История "с танкерами" в американских глазах выглядит предельно просто. США, как главный мировой шериф, законно наказал Иран за попытку создания угрозы международной безопасности. Что законно, а что нет – решает только сам шериф. Потому что главный в мире только он сам. Остальные, или подчиняются или преступники.

Тегеран законному решению суда не подчинился. В американской психологии существует очень простая градация тяжести преступления. Самое страшное зло – неуплата налогов. Сразу за ним – публичное неуважение к суду. Даже предательство Родины и государственная измена котируются ниже.

Таким образом, отправка Ираном девяти танкеров с нефтью в Венесуэлу «за лужей» считается прямым оскорблением суда. На которое официальные власти просто не могут не ответить. Причем непременно жестко. Более того, показательно жестко. Что Вашингтон и сделал, захватив в нейтральных водах четыре иранских танкера и направив их в порт Хьюстон. Пресса говорит, что без применения военной силы, только через дипломатическое давление на хозяев кораблей, но верится в это с большим трудом. Это вам не голландцы.

Но коса снова нашла на камень. Вместо смирения Тегеран тоже отправил коммандос КСИР для захвата для захвата танкера третьей страны в нейтральных водах Ормузского пролива. И хотя там речь идет о корабле под либерийским флагом, достаточно понятно, что он лишь был удобным для судовладельца из совсем другой страны. Если не прямо из США, то как минимум с Америкой тесно связанным.

По представленной выше психологии Вашингтон сейчас считает, что опять получил по лицу, оскорблен и обладает не только правом, но и безоговорочной обязанностью ответить. Еще более жестко. Иначе какой же он шериф!

Но в рамках этой динамики простых ходов у Белого дома уже не осталось. Дальше только прямая война. На которую у США очевидно отсутствуют необходимые ресурсы. Да и по времени она очень не к месту. До президентских выборов осталось чуть более трех месяцев. На этом этапе электорального цикла Америка войну начинать не может.

Но это же формирует «ржавую мину». Оппоненты Трампа могут (и будут) использовать происходящее в качестве доказательства обвинения в его беззубости, слабости и вредности для Америки на президентском посту. Американские выборы (и не только там) это всегда истерика.

Холодная логика в большой политике не ночует уже более четверти века. Доминируют сиюминутные эмоции, правовой нигилизм и самый примитивный радикальный популизм. И он очень даже может загнать внутреннюю политическую партию в настолько глубокий тупик, что «маленькая победоносная война» покажется единственным, более того – неизбежным, вариантом.

А так как отсутствие необходимых ресурсов для победы в ней выше уже отмечалось, то формирует очень ненулевой риск эскалации уровня устрашения до тотального массированного удара по Ирану с максимально стратегическими целями. Кроме «победить на первой минуте первого раунда единственным ударом» у Америки вариантов по сути нет. Значит удар обязан быть предельно сильным и как можно более разрушительным.

Устроить второй Ковентри или еще один Дрезден, по крайней мере на текущем этапе, Пентагон не рискнет, а вот посносить в хлам электростанции, плотины, заводы, станции водоподготовки, узлы связи и прочие ключевые элементы инфраструктуры – задача технически вполне достижимая. Проблема лишь в том, что по масштабу необходимых сил и средств она лежит в опасной близости от рубежа неизбежности использования тактического ядерного оружия.

Обрушить одним ударом целый Иран в каменный век США пока еще способны, но остановить им дальнейшую эскалацию – точно нет. Уровень террористического ответа резко подскочит до заоблачных высот. Причем, не только со стороны именно Ирана. Почти наверняка острое желание любыми способами отомстить Америке возникнет у всех шиитов и даже изрядно доли просто арабского мира, включая другие конфессии.

В общем, перспектива, мягко скажем, кислая. Отпускать ее на самотек ни в коем случае нельзя. Потому в Совбезе все участники «бьются на смерть». Вот только пользы от сражения там меньше, чем ничего.

Этот момент, судя по всему, признает даже Владимир Путин, предложивший выйти за рамки структуры Объединенных Наций и созвать экстренный онлайн-саммит с привлечением к нему не только членов СБ ООН, но еще Ирана (это понятно) и… ФРГ (а вот это имеет глубокое новое значение).

Впрочем, сейчас главное остановить эскалацию взаимных «ответов». Пока в ход не пошли стратегические бомбардировщики.

</article>

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Конец офшорного рая: куда потечёт капитал

Редакция, 16 августа 2020
Вопрос возвращения в РФ тех огромных денег, что выводятся из страны каждый год в налоговые убежища - офшоры, – проблема чрезвычайной важности. От ее решения зависит судьба страны. Падет ли она из-за банкротства или выстоит?...

 

Конец офшорного рая

Автор – Фаличев Олег, Наливайко Северин

Сможет ли стать развитой промышленной державой или превратится в вымирающий и запустевающий сырьевой придаток развитого мира, где жизнь существует лишь в нескольких распухших мегаполисах? Такое дело намного важнее, чем все эти игры с показом по телевизору очередных образчиков «чудо-оружия». Ибо чего стоит ракета «Сармат», если РФ попросту высосут и обескровят?

Администрация Владимира Путина решилась на смелый шаг: решила обложить 15-процентным налогом те дивиденды, что частные владельцы откачивают в популярный офшор – на Кипр. Российская Федерация объявила о разрыве соглашения с островом о двойном налогообложении. На очереди – разрыв такого же соглашения с Нидерландами. Намерения Кремля понятны: заставить большой бизнес вкладывать свои прибыли в собственную страну.

Какого реального результата для экономики РФ следует ожидать после его денонсации? На эти и другие вопросы «ВПК» ответил научный руководитель Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики при Финансовом университете академик РАН Сергей Глазьев.

 

Конец офшорного рая: куда потекут ворованные капиталы

 

Давно назревшее решение

– Сергей Юрьевич, как вы оцениваете решение руководства России о разрыве соглашения с кипрским «налоговым раем», почему оно принято именно сейчас?

– Это давно назревшее и совершенно оправданное решение, которое, надеюсь, устранит остававшиеся лазейки для ухода от налогов наших офшорных бизнесменов. Именно Кипр был для многих из них ведущим центром, этаким раем, где они скрывали свои доходы. Кроме того, остров использовался как промежуточное звено для увода денег от налогов, их транзита и перевода в еще более укромные места.

Работая министром внешнеэкономических связей РФ, на других постах, я изначально был против заключения подобного соглашения с Кипром. Но его все-таки пролоббировали определенные лица, которые очень хотели создать лазейки в российском законодательстве. Поэтому повторю: денонсация сего договора вполне оправданна, является давно назревшим шагом, который следовало бы осуществить еще 20 лет назад.

“Первый шаг сделан. Остается второй важный вопрос: а куда возвращать те триллионы, что до сих пор утекали из страны в офшоры и вообще за рубеж? Куда их вкладывать в РФ? В теперешней «модели» деградации страны для производительных инвестиций места нет”

– Получается, это сделано прежде всего в национальных интересах Российской Федерации, ее экономического развития, социального благополучия. И тут, судя по всему, президенту пришлось выбирать: с кем он – с народом или с группой олигархов?

– Очень много российских корпораций, занятых экспортом энергоресурсов, сырья, не задумываются о повышении прибавочной стоимости в конечном продукте. Среди них монополисты, которые теперь лишатся части своей прибыли. (То есть о глубокой переработке сырья в РФ.Прим. ред.) Но народ плакать по сему поводу, думаю, не будет. Именно олигархи скрывают свои доходы через различные кипрские «дочки».

У нас немало и крупных компаний (аффилированных с государством), которые формально учреждены через подставные структуры и находятся в кипрской юрисдикции. Насколько понимаю, среди них и корпорации металлургического сектора, где особенно большие прибыли. Почти все они принадлежат не российским резидентам, а подставным лицам с зарубежным гражданством. Хотя чисто внешне это порою неприметные «конторы», которые, однако, ворочают триллионами рублей. Не миллиардами, повторю, триллионами.

То же касается и коммерческих структур, связанных с госкорпорациями и Госбанком (Центральным банком). Именно в этом синдикате рождаются легализованные способы увода от налогов огромных доходов, получаемых не только в частном, но и в государственном секторе.

 

Конец офшорного рая: куда потекут ворованные капиталы

 

– Если все делается с ведома и разрешения ЦБ, то почему бы волевым решением не запретить вообще подобный вывод средств за рубеж? Что мешает?

– Мешает политика Центрального банка, который исполняет волю и распоряжения Международного валютного фонда (МВФ). Руководство ЦБ по-прежнему считает, что указания вашингтонских финансовых организаций – непререкаемая истина в последней инстанции. А чтобы выглядеть хорошо перед МВФ, наши финансовые начальники всячески препятствуют реализации здравых мер.

Способствует этому и наше ультралиберальное законодательство: практически все желающие сегодня могут спокойно выводить деньги за границу. Вследствие чего Россия ежегодно теряет около 100 миллиардов долларов вывезенного капитала.

Вольется ли возвращаемое в экономику?

– Есть данные, что за последние годы из РФ через переводимые на Кипр дивиденды утекло 3,3 триллиона рублей. Можно ли их вернуть в экономику?

– После 2014 года Центральный банк настолько запустил отчетность, что разобраться в ней крайне сложно. Точнее, просто невозможно выявить движение денег в офшорные зоны. Но по состоянию на тот период в страну возвращалась только половина денег, которые зависли в «налоговых убежищах».

Крупные корпорации, прибыльные компании с госучастием через своих подставных хозяев и сегодня переводят дивиденды за рубеж. Получается, компании, которые мы считаем российскими, на самом деле принадлежат, повторю, не РФ. И таких (зарегистрированных в различных офшорах) наберется примерно половина – прежде всего предприятия промышленности. Многие из них оказались в англосаксонской юрисдикции.

Помимо получения дополнительных дивидендов, эта схема используется также для транзита экспортной выручки, уклонения от налогов, искусственного занижения цен, которые указываются в налоговой декларации. Например, нефть продается на Кипр (где она не нужна) по 20 долларов за бочку, а оттуда, скажем, в Германию, уже за 50 долларов. Таким образом, 30 долларов с каждой бочки остается в карманах наших новоявленных Корейко и Остапов Бендеров.

 

Конец офшорного рая: куда потекут ворованные капиталы

 

– В таком случае, может, подумать о введении дополнительных мер, которые будут способствовать росту реального сектора российской экономики. Например, о введении покровительственных пошлин для предприятий и т.п.?

– Если говорить о валютно-финансовом регулировании, то надо ввести валютные ограничения на вывоз капитала. У нас в свое время уже принимали целый ряд мер в этом направлении – после перехода страны к рыночной экономике. Но потом их отменили.

Скажем, действовал режим регулирования валютных операций и свободного хождения денег: выплата зарплат, перечисление дивидендов и т.п. Появился разрешительный порядок на капитальные операции, которые были совершенно прозрачными. Надо к этим мерам возвращаться, вводить лицензирование на проведение операций с валютой.

Кроме этого, следует ввести подать на вывоз капитала и серьезный налог на валютные спекуляции. Так называемый «налог Тобина», предложенный нобелевским лауреатом Джеймсом Тобином еще в 1978 году.

Все это, как и ряд других мер, помогло бы стабилизировать рынок, дать существенный доход государству. В том числе от таких вредных видов деятельности, как манипулирование финансовым рынком и курсом рубля.

– Кто же может и должен повлиять на политику нашего Центробанка, которая, как видим, далеко не всегда отвечает национальным интересам страны?

– Президент Российской Федерации определяет кандидатуры на руководящие посты руководителя ЦБ, директоров крупных финансовых организаций, выносит на утверждение Государственной думы. На этих этапах и должны приниматься ответственные решения.

В заключение могу сказать, что совокупный ущерб от деятельности сегодняшнего руководства Центрального банка для страны приближается к 30 триллионам рублей.

 

Конец офшорного рая: куда потекут ворованные капиталы

 

– Первое лицо государства знает об этом?

– Этот вопрос, полагаю, надо задавать уже не мне…

А куда возвращать деньги?

Итак, первый шаг сделан. Но остается второй важный вопрос: а куда возвращать те триллионы, что до сих пор утекали из страны в офшоры и вообще за рубеж? Куда их вкладывать в РФ?

Принуждая отечественный бизнес направлять прибыли не за границу, а в страну, администрация Путина обязана обеспечить все условия для «плодородия почвы» – приема в стране блудных денег. То есть требуется ввести покровительственные таможенные пошлины, что делают более выгодным производство товаров у нас дома, нежели импорт сюда готовых изделий. Тем самым создается прибыльность инвестиций в русский реальный сектор, что автоматически потянет сюда деньги, побуждая заодно и иностранцев не ввозить в РФ готовые товары, а открывать свои предприятия по их выпуску на нашей земле.

Источник

 

 

Минфин: Россия денонсирует соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром.

 

Из налоговой гавани к родным берегам: где в России платить налоги будет выгоднее, чем на Кипре

 

Оффшор сдался: Кипр согласился на все условия России

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…