February 14th, 2021

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Юмор. Антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны

14 февраля 2021

Жители США и всего остального "цивилизованного сообщества" нецензурно выражают тревогу за судьбу ученых, вангующих о глобальном потеплении. На своем собственном опыте они начинают подозревать, что ОНО угрожает Земле в виде нового Ледникового периода… Учёные не сдаются, уверяют население, что потепление никуда не делось, просто оно маскируется под снегом. Сообщение Гидрометеоцентра для жителей Техаса: "Сегодня минус шестнадцать градусов. Ощущается как полная задница".

Юмор. Антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны

А теперь, как все вдумчивые люди попробуем докопаться до корней и понять – кому выгодны аномальные морозы "всего цивилизованного мира"? Вспомним историю. Наполеон напал на Россию – помешали русские морозы. Гитлер напал на Россию – помешали русские морозы. Превентивное глобальное потепление – теперь понятно, зачем оно было? И вот "на тебе!" – "Мордор делает ответный ход!". Войска "света" мёрзнут прямо по месту дислокации, не успевая выйти даже на исходные позиции! Кто главный бенефициар? Правильно!

А теперь давайте вспомним, что делал Путин на Рождество? Молился? О чем просил Самого? Ну и, чтобы два раза не вставать – каково было содержание письма, которое он писал деду Морозу? Во-о-о-от! Теперь понятен источник аномального холода во всём "нашем западном партнерстве"? А как "всему цивилизованному сообществу" реагировать на такие беспардонные действия, прямо угрожающие национальной безопасности, как канализационные трубы, проложенные снаружи здания?

Юмор. Антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны
Юмор. Антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны
Юмор. Антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны
Юмор. Антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны

Да-да, англосаксонские сантехники – стопудово агенты Путина. Они хотят не только заморозить "воинов света", но и буквально утопить их в собственных нечистотах. Представляете, что будет с этой сомнительной красотищей в минус 16?

Одним словом, уже сейчас понятно, что новые антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны, как заход Солнца. Ну а насчет "Северного потока-3" и гуманитарки в виде ушанок, валенок и варежек мы еще подумаем.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Что ждёт зомби-экономику в 2021 году. Прогноз по миру

14 февраля 2021

 

Что ждёт зомби-экономику в 2021 году. Прогноз по миру

Долго ли ещё проработает техника "финансового пинка" и когда закончится мировая гонка по заливу денег. Сколько мы заплатили богатым за их "успешность" во время локдауна. Почему наша экономика упала меньше западной и насколько сильным будет позитивный "отскок" в наступившем году. Об этом имногом другом рассказывает экономист Алексей Вязовский.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Россия просыпается от Европы. Любовь, похожая на кошмарный сон

14 февраля 2021
Предлогов к отрицательному результату состоявшихся в Москве переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем заметно несколько. Номер один – само требование, которое заявил глава европейской дипломатии к России: Европейский Союз согласится на нормализацию отношений с Россией только после того, как будут выполнены Минские договорённости. Это при том, что Россия не является договаривающейся стороной Минских соглашений – в отличие от Украины, которая ежедневно нарушает их и которой, по идее, как раз Боррель и должен был бы предъявить.
Генри Фюзели. Ночной кошмар. 1781
Генри Фюзели. Ночной кошмар. 1781

А вторая причина проходит по разряду несчастного стечения обстоятельств. Визит Борреля совпал с высылкой из России европейских дипломатов, которые решили излишне горячо поучаствовать в судьбе известного российского блогера Навального.

И то и другое, конечно, поспособствовали дальнейшему ухудшению взаимопонимания России и Евросоюза. Но есть и третья причина, и ее стоит обсудить подробнее.

Сергей Лавров объявил, что Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом. Глава российского внешнеполитического ведомства пояснил, что такой исход не исключён в том случае, если Брюссель будет вводить санкции, создающие риски для чувствительных секторов российской экономики. Можно сказать, что этого заявления давно ждали в России те, кого утомили европейские поучения. Такого развития событий могли ждать и эксперты, наблюдающие динамику отношений двух сторон. Впрочем, велика ли вероятность осуществления этой угрозы на практике?

Гглава европейской дипломатии Жозеп Боррель на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым
Гглава европейской дипломатии Жозеп Боррель на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым
Разрыв с Евросоюзом, если дело действительно до него дойдет, будет, конечно, болезненным процессом. Не потому, что Европа сейчас светоч вроде того, каким она была в 18−19 веках. Просто Россия последние лет 300 (с перерывами) усиленно стремилась стать европейской страной и наработала большую инерцию элитного менталитета. Поэтому отказываться от вхождения в Европу тем, кто положил на этот проект силы нескольких поколений, будет невероятно трудно. Особенно с учетом европейской собственности, нажитой частью интересантов после Перестройки, которая ценна даже не сама по себе, а как место силы, расположенное там, где хочется быть своим. Впрочем, опыт общения с этими «своими», которые знать тебя не желают, чтобы не портить породу общением с самым размиллиардеристым российским миллиардером, постепенно свело на нет эту любовь у части официоза. Но инерция осталась, ведь силы и средства уже вбиты.

Ситуация нездорового стремления в Европу через «не могу» сталкивается в какой-то момент с холодным расчетом, и Лавров очень правильно ставит вопрос: всякое взаимодействие должно строиться по принципу общей цели и взаимных уступок в ходе ее достижения. Но игра в одни ворота и подмена общих интересов своим личным – это не то, что нужно России. Россия как единый политический субъект не имеет права допускать такого. Другое дело, что, ставя вопрос таким образом, она должна продемонстрировать и дальнейшую готовность к защите своей позиции – что можно только приветствовать. Такое стояние за защиту рационального подхода требует консолидации элит – разумеется, на фоне попыток расколоть их. Интересно, что подобный пример здравой консолидации элит добавит политическим верхам России много уважения в глазах российских граждан, поэтому, конечно же, расколоть такую масштабную конструкцию – становится насущной задачей западных партнеров. Кстати, до сих пор одной из фомок, которую совали во все реальные или предполагаемые трещины российского всеобщего консенсуса, был уже упомянутый Навальный, но последние события, похоже, говорят о том, что этот удобный инструмент сам не выдержал прилагаемых к нему усилий. И скоро отправится на честно заслуженный отдых под очередной раунд скорбных эмодзи со стороны свободолюбивых за чужой счет европейских СМИ и политиков.

Глава МИД России Сергей Лавров на совместной пресс-конференции с главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем
Глава МИД России Сергей Лавров на совместной пресс-конференции с главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем
Интересно, что европейцы как однажды научились давить на чувства, так и гнут эту линию, – а с российскими стратегами происходит противоположная беда: злую шутку с ними играют (сами по себе полезные) рациональность и прагматизм. Чем дальше, тем очевиднее, что в отношении наших западных партнеров принципы прагматизма не всегда срабатывают: можно быть прагматиком самому, но опрометчиво ждать этого от всего мира. Жизнь уже давно (хотя бы на примере истории с Украиной) должна была бы научить российских сторонников теории всесилия денег, что так просто, напрямую эта теория не работает. Поэтому уповать на то, что евросоюзовским бонзам будет жаль терять выгоды от торговли и дипломатии с Россией, не стоит: им, конечно, будет очень жаль – но это будет жертва, на которую они, похоже, готовы пойти. Не надо обманываться вкрадчивыми речами. Вступать в торговые отношения с противником в западном понимании чести уже давно не запрещено, поэтому ЕС с удовольствием продолжит получать прибыль и пороть санкциями тех, кто эту прибыль приносит, – если ему, конечно, и дальше позволять. Причем позволяющим в данном случае выступает не кто иной, как Вашингтон, всегда готовый растолковать европейцам, где на самом деле их выгода: СП-2, например, относится к «невыгодным сделкам». На войне как на войне, скажут евросоюзовым лидерам, ничего личного – просто забота об общем благе.

Что же до России, то она опять повторяет тот цикл, который исторически ей уже приходилось неоднократно проходить: война с Европой, попытка помириться на тезисе «мы же тоже европейцы», обида – и замыкание. Который опять может привести к войне, в нынешних условиях уже совсем неуместной. Поэтому стоит вот эту фазу «мы же тоже», за которую до сих старается цепляться часть российских элитариев, плавно, под девизом здорового прагматизма, переиграть в конструктивном ключе. Не упустив, таким образом, шанс вывести Россию к исторически новой форме, которая, видит Бог, нужна ей позарез, а не к надоевшему вращению в европейском поле гравитации. А Евросоюзу выставив жесткий прайс-лист: за какие услуги или за какие санкции кому и чего будет.

Укладка труб газопровода «Северный поток – 2»
Укладка труб газопровода «Северный поток – 2»
Иначе говоря: не утомила ли вас, дорогие российские элитарии, эта европейская любовь в одни ворота? Тем паче, что по этой части у Европы как раз ум с сердцем не в ладу. По уму, дружить с Россией для нее невероятно выгодно. Но сердце ЕС в данный период истории лежит в жилетном кармане у США. Особенно теперь, когда к власти пришел милый всем либералам Джо Байден, собравшийся дружить и исцелять – со всеми и всех, кроме Китая и как раз – России.
Игорь Юдкевич
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Провал импичмента: Трамп оправдан и пообещал «многим поделиться» с народом

14 февраля 2021
Провал импичмента: Трамп оправдан и пообещал

Сенат оправдал бывшего президента Дональда Трампа на процессе по импичменту. Против подано 43 голоса, передает телеканал "Россия 24". Таким образом, импичмент не получил необходимых двух третей голосов. Сенаторы постановили, что Дональд Трамп, бывший президент Соединенных Штатов, невиновен.

Обвинение выражало надежду, что Трамп будет осужден. "Ставки высоки, как никогда. Потому что холодная, суровая правда заключается в том, что то, что произошло 6 января, может произойти снова, – заявил Джо Негьюз, представитель стороны обвинения, имея в виду штурм Капитолия, в причастности к которому обвиняют бывшего президента. – Я верю, что сегодня Сенат окажется на высоте, осудив президента Трампа и защитив нашу Республику.. Я боюсь, как и многие из вас, что насилие, которое мы видели в тот ужасный день, может быть только началом. Сенаторы, это не может быть новой нормой. Необходимо положить этому конец. И это решение в ваших руках".

Защита Трампа не отрицала, что сенаторам было представлено "много ужасающих свидетельств бунта". "Но все это не меняет того факта, что господин Трамп невиновен в выдвинутых против него обвинениях, – заявил Майкл ван дер Вин, адвокат Дональда Трампа. – На всех этих видео мы не услышали ни одного примера того, как господин Трамп призывает кого-либо участвовать в насилии любого рода. Вы не слышали ничего такого, что могло бы быть истолковано как поощрение или санкционирование восстания господином Трампом."

В итоге на заседании 13 февраля сенаторы оправдали Трампа.

Экс-президент прокомментировал текущие события, обратившись к американскому народу. "Наше историческое, патриотическое и прекрасное движение за то, чтобы сделать Америку снова великой только началось, – заявил он. – В предстоящие месяцы мне будет чем поделиться с вами. С нетерпением жду продолжения нашего невероятного совместного путешествия, чтобы достичь американского величия для всего нашего народа. Такого еще никогда не было!"

Трамп – единственный президент за всю историю США, получивший два импичмента в палате представителей и затем дважды оправданный сенатом.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Провокация против России на Всебелорусском народном собрании

14 февраля 2021

Провокация против России на Всебелорусском народном собрании

Причём такая масштабная провокация на таком мероприятии вряд ли прошла без согласования с высоким белорусским руководством. Во время Всебелорусского народного собрания слово дали Анне Канопацкой.

И она там зажгла :

<...>
Мы все видим: белорусское общество разделено на две части. Одна часть – это вы, сторонники действующей власти, вторая часть – это мы, ее политические оппоненты.
<...>
Альтернативы не было: утрата нашей государственности и суверенитета в ходе гражданского противостояния, организованного внешними силами, либо признание вашей победы. Я и мои сторонники, безусловно, предпочтем второе.
<...>
Однако нельзя оставить без должного внимания и реагирования беспрецедентное вмешательство во внутренние дела нашей страны в период подготовки, проведения и завершения президентских выборов со стороны соседних государств. В первую очередь – юридических и физических лиц российской юрисдикции. Указанные действия привели не только к эскалации противостояния внутри белорусского общества, но и имели негативные экономические последствия, исчисляющиеся для нашей страны в миллиардах долларов.
В этой связи мое первое предложение ВНС: поручить правительству Республики Беларусь создать межведомственную комиссию по оценке и анализу ситуации, а также определению размера экономических потерь, понесенных нашей страной от указанных действий. Результаты ее работы, с требованием компенсаций, вынести на обсуждение с руководством Российской Федерации для урегулирования. При отказе от компенсаций рекомендовать президенту Республики Беларусь отозвать свою подпись под Союзным договором, а решение вопроса передать в судебные инстанции.
<...>
Искусственно, под воздействием современных информационных технологий, в том числе и государственных структур наших восточных соседей, исторические национальные символы белорусов, поддерживаемые существенной частью нашего общества, шельмуются и дискредитируются.
<...>
Последний, четвертый, вопрос. Как профессиональный юрист, я хочу обратить внимание на существующую сегодня проблему легитимности и законности двух ветвей государственной власти в Республике Беларусь. При таких обстоятельствах неразумно и несвоевременно принимать изменения в основной закон нашей страны – Конституцию Республики Беларусь. Предлагаю отложить принятие этих изменений до избрания на новых выборах легитимного состава Палаты представителей восьмого созыва, в которой будет обеспечено широкое гражданское представительство.

Это было "обращение из зала" после вступительных речей руководящих лиц Белоруссии, где тоже говорилось о необходимости многовекторной политики. У кого ещё есть сомнения, что это была не провокация?

Как тут пишут, именно её провокационные выступления и вопросы фактически спровоцировали отзыв Бабича из Белоруссии в своё время.

Лукашенко в лучшем виде опять пытается выжимать деньги из России всеми способами, а для подстраховки видимо опять разыгрывает карту "видите кто хочет власти в Белоруссии? Я не такой, я лучше, поддержите меня".

И вместе с тем идея "Россия виновата в том, что было летом" вброшена в массу сторонников действующей власти фактически самой это властью. Началось переписывание истории летних событий? Как быстро.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

7 интересных новостей из мира армии. Первые указы Байдена. Противостояние США, России и Китая

14 февраля 2021

7 интересных новостей из мира армии. Первые указы Байдена. Противостояние США, России и Китая

Неизвестные проникли на военную базу Армии обороны Израиля и похитили оттуда радиоэлектронное оборудование.

Инцидент произошел на военном объекте "Целим", который находится на юге страны. В израильском оборонном ведомстве подтвердили, что злоумышленники украли дорогостоящее оборудование для шифрования и связи, а также вскрыли девять опломбированных контейнеров, предназначенных для проведения военных учений. Местные средства массовой информации сообщают о значительном ущербе, который был нанесен израильским Вооруженным силам. Из-за этого в графике военных учений произошел сбой.Также произошла утечка секретных данных. В настоящее время военная полиция Израиля расследует данное преступление.

Дальний бомбардировщик-​ракетоносец Ту-22М3 провел испытательные стрельбы новыми крылатыми ракетами Х-32, сообщил РИА Новости источник в оборонно-​промышленном комплексе. Ракету воздушного базирования Х-32 приняли на вооружение в 2016 году, штатным носителем боеприпаса должен стать модернизированный Ту-22М3М, два опытных образца которого проходят летные испытания.

Две трети американских истребителей пятого поколения F-35 Lightning II не имеют возможности выполнять свои задачи – например, подняться в воздух, – из-за постоянных проблем как с силовой установкой, так и с планером. Вдобавок ко всему эксплуатация самолета оказалась вчетверо дороже строевых F-16.

Президент Байден подписал указ, отменяющий действия предыдущей администрации по запрету трансгендерам служить в вооруженных силах, выполняя свое предвыборное обещание установить более "широкие" правила для американских военнослужащих. Байден «считает, что гендерная идентичность не должна быть препятствием для военной службы, и что сила Америки заключается в ее разнообразии», – говорится в заявлении Белого дома. «На вопрос о том, как дать возможность всем квалифицированным американцам служить в армии, легко ответить, признав наши основные ценности. Америка сильнее дома и во всем мире, когда она инклюзивна (что он под инклюзивом имеет ввиду, непонятно). Военные – не исключение ».

Создание в России перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата ПАК ДП вышло на новый уровень и находится на стадии опытно-​конструкторских работ. "Разработка следующего поколения истребителей-​перехватчиков уже начата. Проект Перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата под условным обозначением "МиГ-41" находится на стадии опытно-​конструкторских работ"– сообщает "Ростех". Первые сообщения о создании нового высотного истребителя-​перехватчика появились в 2018 году. Летом прошлого года гендиректор компании "Микоян" Илья Тарасенко заявил, что ПАК ДП будет создан на основе концепции истребителя МиГ-31.

Конфликт между США и Россией, а также Китаем с применением ядерного вооружения вполне реален, заявил глава Стратегического командования США вице-​адмирал Чарльз Ричард в статье для ежемесячного издания Военного-​морского института США. При этом он указал, что в Пентагоне рассматривают возможность применения ядерного оружия «как низкую». «Существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт, связанный с использованием ядерного оружия, если они почувствуют, что проигрыш с использованием обычных вооружений может угрожать режиму или государству,

США слабы конвенционно и поэтому возвращаются к ядерной posture времён Холодной войны 1.0. Причем прошу заметить,. Пентагон, почему то уверен, что в обычных вооружениях у них есть реальные шансы. То есть, они даже сами себя уже не называют доминирующей армией. И это при рекордных бюджетах на армию.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Вакцины от коронавируса Pfizer и Moderna – массовые убийцы!

14 февраля 2021

Вакцины от коронавируса Pfizer и Moderna – массовые убийцы!

Телевидение Карлсруе(простите за плохой немецкий) предоставило шокирующие факты по результатам вакцинационной компании, в странах, где использовалась вакцина Файзер и Модерна.

Приведу лишь некоторые из них, самые "интересные":

19.12.20 Американский центр по конролю за теченим болезни – CDC, костатирует что 3150 человек(нет данных из какого количества вакцинированных*) не смогли выйти на работу в первый день после прививки и не могли заниматься дома "обычними делами".

07.01.21 В США, 56 летний доктор, здоровый, умен сразу после вакцинации.

24.01.21. В США, в доме пристарелых, 24 человека умерли в следствии заражения коронамирусом, сразу после вакцинирования.

14.01.21 В Германии 14 человек умерли после вакцинации от ковида.

15.01.21 В Гкрмании, в Институте(наверное имеестя в виду университетская клиника*) "Поль Эльриш" после вакцинации, умерло 7 человек и у 51 человека возникли серьезные осложнения со здоровьем.

15.01.21. Во Франции, у 30 человек возникли серьезные последствия от вакцины.

15.01.21. Во Франции, один человек умер через два часа(!) после вакцинации.

15.01.21 В Израиле, 4500 человек заразились коронавирусом после вакцинации.

16.01.21 В Германии, 2 пожилых женщины умерли сразу после вакцинации.

16.01.21 В Норвегии, 23 человека умерло сразу после вакцинации.

16.01.21 В США, 55 человк умерло после вакцинации.

20.01.21 в Германии 9 человек умерло после вакцинации......(с)

 

*дополнения к дословному переводу

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Владимир Путин рассказал руководителями российских СМИ о Донбассе, коронавирусе и будущем России

14 февраля 2021
Владимир Путин рассказал руководителями российских СМИ о Донбассе, коронавирусе и будущем России

10 февраля президент РФ Владимир Путин пообщался с руководителями российских СМИ, передает телеканал "Россия 24". Встреча прошла в закрытом режиме по видеосвязи. Заявления президента по некоторым ключевым вопросам Кремль решил опубликовать.

Речь зашла о судьбе Донбасса.

– Это и Донбасса касается. Вы понимаете, конечно, у меня перед глазами стоят некоторые люди, которые получили травмы и увечья, особенно дети, в Донбассе. Но на наших с вами… Я говорю – на наших с вами, потому что вы – "четвертая власть". На наших с вами плечах – огромная ответственность за Россию в целом. И прежде чем принять какое-то решение, мы должны подумать о последствиях любого нашего шага. Донбасс мы не бросим. Несмотря ни на что.

Также глава государства объяснил, почему сейчас к России применяется политика сдерживания со стороны Запада и какие методы при этом идут в ход.

– Наши оппоненты или потенциальные противники испокон веков, это всегда было со времен царя Гороха, в нашей новейшей истории, в более отдаленной, в период подготовки и ведения Первой мировой войны, всегда опирались на людей очень амбициозных, жаждущих власти, всегда их использовали. Использовали, конечно, не для их интересов, а для своих собственных. И здесь ничего нового мы не видим. Вообще не вижу я ничего нового. Амбиций много, энергии много. Желание заработать побольше денег, прорваться к власти очевидно. И все это просто самым активным образом используется. Для чего? Тоже очевидная вещь.

Послушайте. Я уже говорил, в сфере военного строительства. Сначала тоже, как над вакциной, хихикали. Помните, когда я рассказал о новых современных видах оружия, которые ставятся на вооружение в Российских вооруженных силах на боевое дежурство? Сначала начали хихикать, что все это ерунда, фейк, придумано. Сейчас все это сменилось на совершенно другие настроения. Сейчас уже говорят, что, чтобы вести дальнейшие переговоры о сдерживании гонки вооружений, нужно обязательно включать в переговоры наши новые образцы тактического и стратегического оружия. Я уже не говорю про "Авангард" и все остальное, все наше гиперзвуковое оружие.

С учетом того, что наши ученые-биологи изобрели вакцину, хочу обратить ваше внимание – это не единственное достижение. У нас много достижений. Это начинает уже раздражать. Отсюда появляется политика сдерживания, в том числе – и в экономике. КОКОмовские (КОКОМ – Координационный совет по экспортному контролю, международная организация для контроля над экспортом в СССР. – Ред.) списки никто не отменил, они же на практике функционировали даже в 90-е годы. Никто же не отменял этих ограничений. Просто по мере того, как мы становились на ноги и стабилизировали ситуацию на Кавказе, начали все больше и больше на это обращать внимание.

Вы что, не помните, как меня рисовали с такими клыками, и кровь капала там? Paris Match, по-моему. Таких картинок было много. И свои дискуссии на этот счет я очень хорошо помню. Как только мы стали стабилизироваться, на ноги вставать – все, вот тогда началась сразу политика сдерживания. Ну, вы что, этого не понимаете что ли? Не видите? Именно тогда. Потихонечку, исподволь, маленькими шажками, все больше и больше. И чем мы становились сильнее – тем сильнее проводится эта политика сдерживания. Вот это второй компонент, для чего используются люди подобного рода.

А здесь – по всем направлениям. Наше влияние на постсоветском пространстве, как бы то ни было, растет. При всех сложностях. Ведь когда Союз разваливали, должны были понять, что сейчас начнется становление независимых государств со всеми вытекающими последствиями. Но тем не менее, за последние годы наше влияние здесь растет. Тоже вызывает беспокойство. И тоже это будет то, от чего нас будут оттаскивать. И этих людей, безусловно, будут использовать для этих же самых целей.

Мы что, забыли, как в конце 80-х годов резали наши подводные лодки, наши самолеты и ракеты средней дальности? После того, как начали их уничтожать, главный конструктор покончил жизнь самоубийством, застрелился. Вот это в рамках общих разговоров о снижении напряженности в мире. Уверен, что от этих людей потребуют и таких решений.

Разговор шел и о природе протестных настроений, о том, кто, как и зачем подогревает ситуацию.

– По поводу того, что люди выходили на протесты, в том числе и не из-за этого фигуранта. Да, наверное, вы правы, так и есть. Но вы знаете, в чем дело? Ведь и фигуранта этого тоже используют именно сейчас, именно тогда, когда во всех странах мира, в том числе и у нас, возникает усталость у людей, возникает накопленное раздражение, возникает недовольство, в том числе по отношению условий, в которых они живут, уровнем своих доходов. Мы же с вами люди, мы все понимаем, у нас друзья есть, родственники, связи. Ну, что ни объясняй. Человеку хуже стало жить – ну, что ни объясняй ему, что ни говори, пандемия – не пандемия. Вот хуже жить – значит, плохо. Кто виноват? Начальство. Ну, такова доля начальства, здесь уже ничего не поделаешь.

И, конечно, этим пытаются пользоваться и в Европе, и в других странах, и в самих Штатах. Этой ситуацией пользуются всякие противоборствующие силы. И у нас этим пытаются тоже воспользоваться. И воспользовались. Ну, конечно. А как же? На это расчет.

Сначала был расчет на то, что мы совсем не сможем ничего сделать с этим коронавирусом. Сначала на это же рассчитывали. Исходили из того, что мы никчемные, и звать нас никак, и мы ничего не сможем сделать. Но мы смогли. И лучше, чем другие страны. Я уже говорил, у нас самый объективный показатель – количество заболевших на 100 тысяч населения. У нас 12 человек, а там – до сих пор 45. Значит, мы начали СИЗы эти производить в 20 раз больше, чем в начале эпидемии. В 20 раз! Мобилизация всей системы здравоохранения, мобилизация промышленности оказалась просто несравнимо выше, чем в европейских странах и Штатах. Там, вообще, просто развал какой-то. Там высокий уровень здравоохранения и промышленности, и достижения замечательные. Нам еще далеко по некоторым направлениям до них. Совершенно очевидная вещь. Но способность… Но это для определенной публики. А у нас – для подавляющего большинства населения. И способности к мобилизации нет у них, как оказалось. У нас – лучше.

У нас тоже проблем достаточно. Я знаю про эти проблемы. Знаю, как в коридорах люди лежали, в больницах. Я все это знаю. Ну, не все, наверное, но многое. Но все-таки это лучше, чем в других местах. Не получилось. Но, тем не менее, раздражение накапливается. Проблем много, денег не хватает. Конечно, пытаются хоть что-то сделать, использовать. Поэтому понять можно людей.

Но здесь ведь в чем дело? Дело в том, что власть должна набраться терпения, работать тем не менее ритмично, не заливать деньгами те проблемы, которые нужно не заливать, а работать на регулярной основе, действовать не спорадически, а исходя из здравого смысла и экономической целесообразности. Мы же не случайно выработали целую систему современных способов развития различных отраслей экономики, социальной сферы и жизненных пространств, в которых мы живем, в том числе крупных и малых городов. Постепенно все будем делать, делаем.

Вы понимаете, люди ведь оценивают свою жизнь не по тому, что было вчера или 10 лет назад, а по тому, что хочется, чтобы было завтра. Знаете, от этого никуда не деться. Власть должна понимать это, а понимая это, конечно, ускорять темпы развития. Вот в рамках национальных проектов и будем это делать.

Еще одна тема – влияние мирового рынка зерна и нефти на цены внутри страны.

– Мы гордимся аграриями. Они добились выдающихся результатов, прежде всего – благодаря своему труду, труду людей, которые работают там, на полях, на фермах и на заводах по переработке. Благодаря, кстати говоря, я бы сказал, и мужеству организаторов производства, бизнеса, который вкладывает, и их таланту, умению организовать работу. Все это – очевидные вещи. Но давайте не будем забывать, что это было сделано в том числе благодаря поддержке со стороны государства. Это льготы, это кредиты, это поддержка в случае неблагоприятных погодных условий, это субсидирование экспорта и целый большой набор по удобрениям, по транспорту, по ГСМ и так далее. Все это было сделано в том числе и при прямой поддержке государства. Даже тогда, когда нас и вашего покорного слугу крестили почем зря, говорили, что все это в черную дыру, все это напрасно, никогда у нас ничего не будет. Нет. Кстати говоря, это тоже, наряду с вакциной, такое направление, где мы осуществили очевидный прорыв.

Но послушайте, если на мировом рынке мы занимаем определенную нишу, и там растут цены на то же зерно, мы знаем, как у нас внутри страны потребляются хлебобулочные изделия. При этом мы продолжаем субсидировать экспорт. Понимаете, да? Ну, хорошо, цены выросли, но субсидировать-то зачем, увеличивая экспорт? У нас ведь то же самое происходит с нефтью. Цены на мировом рынке выросли – значит, нефтяники мне говорят: "Мы должны внутри продавать по таким же ценам, потому что у нас убытки". Какие убытки? Недополученная сверхприбыль – да. Убытки-то здесь причем? То же самое – по зерну.

Говорил президент также о зависимости нашего рынка от крупных западных монополий и о том, какой будет реакция на возможные враждебные действия с их стороны.

Мы не будем ничего сворачивать до тех пор, пока у нас не будет своего. И сворачивать-то, когда у нас будет свое, если что-то и будем, то только исходя из конкретных ситуаций. На мой взгляд, когда наши уважаемые коллеги увидят, что есть альтернатива, что они не занимают монопольного положения на этом рынке, они и вести себя будут по-другому. Но у меня, например, нет желания что-то искусственно свинчивать и закручивать. Но, когда уже какие-то враждебные действия будут осуществляться, я этого не исключаю. Враждебные действия в отношении нашей страны недопустимы.

Повторю еще раз. Конечно, у нас есть "Яндекс", у нас есть другие инструменты. Сбербанк развивается очень неплохо в этом плане и, кстати говоря, по некоторым направлениям. Мне Герман (Греф – ред.) недавно все это рассказывал довольно подробно. По некоторым направлениям своей "облачной" деятельности он уже даже где-то их обгоняет в чем-то. Поэтому у нас есть хорошие перспективы. Мы будем этим заниматься. Но мы не будем делать ничего, что создавало бы проблемы нашим гражданам и пользователям просто искусственно, потому что они нам не нравятся или что-то там плохое про какое-то начальство написали. Нет, конечно. Но на какие-то неприкрытые атаки, конечно, мы не сможем не реагировать. Надеюсь, что и они это будут понимать по мере того, как будут утрачивать монополию на рынке.

Еще на встрече прозвучали рассуждения о настоящем и будущем России. Владимир Путин рассказал, какое значение он вкладывает в слово "патриотизм".

– Вот вы сейчас сказали про исключительность. Они (президенты США – ред.) клятву приносят своему народу на чем? На Библии. А в Библии что сказано? Что перед Господом все равны. В Библии брак – это союз между мужчиной и женщиной. Он клянется на Библии и нарушает ее. Значит, он нарушает данную им клятву американскому народу?

В этих вещах очень много противоречий. И это совсем не значит, что мы должны следовать их примеру. У каждого народа, так же, как и у каждого человека, своя судьба. Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности. Это, собственно, как в природе, в обществе, – идет развитие, пик, затухание.

Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития. Она прошла через тяжелейшие испытания в своей истории в 90-е и начале 2000-х годов, но она на марше развития. Я в этом абсолютно убежден. И, опираясь на это, у нас, если говорить образно, в хорошем смысле этого слова (можно оболгать и оплевать любое понятие), но чувство патриотизма, любви к Родине, к Отечеству является сердцевиной нашего будущего. Потому что, если не любить свое Отечество, относиться к этому наплевательски, пренебрежительно, плевать на свою историю, на своих стариков, в которых мы отражаемся на самом деле, уничижать их и их достижения, – это значит, не верить и в будущее. А оно, я абсолютно в этом убежден, у России есть.

Повторю еще раз. Я смотрю по тому, что у нас происходит. Проблем море. Но, в отличие от других, старых или быстро стареющих наций, мы все-таки на подъеме, мы – достаточно молодая нация. У нас бесконечный генетический код. Он основан на смешении кровей, если так по-простому, по-народному сказать. А это возможно, если мы будем сохранять межнациональное единство и межконфессиональное единство, уважая каждого человека, который проживает на этой территории. Чтобы каждый, кто здесь проживает, чувствовал, что это его родина, даже будучи представителем самого малого народа. Поэтому все это можно объединить одним словом – "патриотизм".

Все, что я вам говорю сейчас, – я говорю спонтанно, прямо вот то, что в голову приходит. Если подумать, можно сформулировать, наверное, более образно и точно. Но по сути это будет именно то, что я сейчас сказал.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Любишь Россию? Садись за решётку!

Владимир Хомяков, 14 февраля 2021
В Казахстане судят местного блогера Ермека Тайчибекова за «неправильную» любовь к России и призывы теснее сотрудничать с Москвой. Вся «международная правозащита» усиленно делает вид, что такого дела не существует...

 

Любишь Россию? За решётку. Правда о деле Тайчибекова

Автор – Владимир Хомяков

За призыв к интеграции срок – как за убийство

В Алма-Ате (если кто забыл – это бывшая столица Семиреченского казачьего войска город Верный) с 5 февраля судят блогера Ермека Тайчибекова, о котором Царьград уже не раз сообщал в своих материалах. Официально он обвиняется по статье 174, часть 2 УК РФ, по которой ему, уже однажды привлекавшемуся за "излишнюю" любовь к России, грозит от 7 до 10 лет. Около того дают в республике за убийство "без отягчающих".

Что же это за статья такая, по которой обвиняют Ермека?

Умышленные действия, направленные на разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни, на оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, совершённые группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или неоднократно или соединённые с насилием либо угрозой его применения...

На первый взгляд, обвинить блогера, пусть даже пророссийского, в разжигании той или иной розни весьма проблематично. Тем более что политикой он не занимался, во власть не лез, оппозиционных движений (групп лиц, сговорившихся что-либо "разжечь") не создавал и даже на протестные акции отродясь не хаживал, в применении насилия или угрозы замечен не был. Тогда за что судят? Да за то только, что думает и мир видит он совсем не так, как в нынешнем Казахстане это делать всем предписано. А именно – воспринимает Казахстан как часть Русской (евразийской) цивилизации и оптимальное будущее для своего народа видит в единении с Россией.

Что же касается "оскорблений национальной чести и достоинства", то, вероятно, имеется в виду, что казах (!) Тайчибеков обидел других казахов (!) своими заявлениями по поводу того, что государственностью своей Казахстан обязан России. Поскольку любой этнонационализм склонен сочинять себе "великую историю", то даже слова такого непререкаемого в республике авторитета, как экс-президент Назарбаев, о том, что "Керей и Жанибек в 1465 году создали первое ханство, и государственность казахов ведёт историю с тех времён", сегодня многие не прочь "подправить" рассказами о существовании оной чуть ли не со времён первобытных людей, живших когда-то на территории нынешнего Казахстана.

Не говоря уже о том, что 260-летнее пребывание казахов в составе Российской империи, а затем СССР подаётся рядом казахских квази-историков как "русское иго" и "завоевание". И это при том, что перебегать под русское покровительство в казахские жузы (никакого государства тогда у них, естественно, не было), начали с 18-го века своей волей, спасаясь от неминуемого уничтожения джунгарами. И что именно в Империи численность казахов по переписи 1897 года впервые достигла 4 млн человек.

Кочевники-номады никогда не строили государств с необходимыми их атрибутами: границами, городами, административным управлением, чиновниками и т. д. В лучшем случае – заимствовали всё это у завоёванных или соседних "оседлых" народов. Соответственно, ничего из этого у казахов до момента вхождения в Империю и прихода русских не было и быть не могло. Именно Россия привнесла в степь нормы государственного управления и "урбанизацию" (городскую культуру), покончила с беспрерывной анархией, рабовладением и междоусобными войнами, уносившими больше жизней, чем любое нашествие. Ермек Тайчибеков, зная и озвучивая эту объективную истину, вступил в противоречие с официальной "новой идеологией" и тем самым стал идейным оппонентом властей.

(Андрей Грозин, к. и. н., ст. научный сотрудник института востоковедения РАН)

Нарушитель "самостопа"

"Он не только потерял способность выражать свои мысли, но даже забыл, что ему хотелось сказать". (Дж. Оруэлл, "1984")

Не стану утверждать, что современный Казахстан медленно, но верно сползает к ситуации, описанной Оруэллом в его знаменитом романе-антиутопии "1984", но ряд аспектов, касающихся идеологии и деятельности оруэлловского Министерства правды, там определённо присутствует.

Нет, "право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" в Конституции Казахстана, конечно, зафиксировано. Тем более что пресловутая внешнеполитическая "многовекторность" (а точнее сказать, всё более очевидная развёрнутость в сторону Запада) этого требует. Однако чувство такое, что речь при этом идёт не о всякой информации, а исключительно о той, что укладывается в прокрустово ложе официальной идеологии.

Если кто читал пророческую (для своего времени, разумеется) книгу Оруэлла, то первая простейшая ступень идеологии, доступная даже детям, в описанной там антиутопии именовалась "самостоп". И означала умение как бы самому и без всякого очевидного принуждения останавливаться, если в голову тебе придёт какая-нибудь "не та" мысль. А кроме того, способность не замечать ни фактов, ни очевидных аналогий, ни логических ошибок, если они противоречат официально декларируемым догмам. То есть "самостоп" – этакая спасительная глупость, удерживающая человека от любой потенциальной "ереси".

В Казахстане любовь и уважение к России считается тяжким преступлением

Ермек Тайчибеков – человек, умеющий видеть правду и не боящийся о ней говорить. Фото: скриншот с видео youtube.com

А уж "ереси" большей, чем утверждение, что своей нынешней государственностью, промышленностью, развитой культурой, городами (чьи русские исконные названия ныне упорно заменяются на казахские) и многим другим Казахстан обязан Российской Империи и СССР, сегодня там и вообразить невозможно. Потому-то грубо нарушивший негласно соблюдаемый большинством принцип "самостопа" Ермек Тайчибеков был воспринят властями как опасный бунтовщик против "устоев" и один раз уже побывал за решёткой за свои опасные призывы к максимальной интеграции Казахстана с Россией. Причём дело против него завели по доносу ультранационалистов, которые у нас в России и в русском варианте назывались бы попросту фашистами.

Через прошлое – в будущее

"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". (Дж. Оруэлл, "1984")

А настоящим в Казахстане управляют, похоже, люди, готовые напрочь переврать прошлое своего народа, чтобы иметь возможность управлять им и в будущем. И тут на помощь приходят технологии, используемые всё в том же романе Оруэлла – в исполнении т. н. Министерства правды. Которое, перепечатывая старые газеты, переснимая фильмы и кинохронику, переписывая школьные учебники и т. д., совершенно бессовестно изменяло прошлое и направляло настоящее "в соответствии с линией партии".

Разумеется, нынешнее казахское "министерство правды" работает с куда большим размахом – тем более что во времена Оруэлла интернета с компьютерной графикой ещё не знали. Любые упоминания о системообразующем русском следе в казахской истории беспощадно вымарываются. Зато пишутся книги, учебники и "научные работы" соответствующего содержания. А также снимаются не только псевдоисторические фильмы-сказки о победивших всех казахских батырах и якобы созданной ими "казахской государственности", но и абсолютно провокационно-русофобская мерзость о якобы устроенном злыми русскими казахами "голодоморе", от которого тех казахов повымерло существенно больше, чем вообще имелось в наличии.

Стоит ли удивляться, что на фоне официальной большой лжи, тиражируемой через образование, СМИ и кинематограф, у националистической власти находится масса менее профессиональных, но прекрасно мотивированных подражателей. Которые то и дело радуют казахстанское общество "научными открытиями", записывая в "казахи" не только Чингисхана, но также победительницу персов – царицу ираноязычных скифов Томирис, короля Артура (он же вроде, как теперь выяснили, сармат, а сарматы – это тоже "казахи") и даже… Иисуса Христа. Вот так! А мы ещё над "древними украми, выкопавшими Чёрное море" да над "подводными лодками запорожских казаков на гребной тяге" посмеивались! А тут выясняется, что русофобский бред и грубое изнасилование истории в извращённой форме оказались болезнями весьма заразными. Причём не только для европейцев.

И один в поле – батыр

Да, большинство людей старшего поколения, заставшего "советское" образование, видя такое, крутят пальцем у виска. Но для воспитанной на Википедии и комиксах молодёжи, да и для выходцев из "кочевых" южных районов тоже, через некоторое время всё это может стать исторической очевидностью.

И здесь буквально последним шансом народа сохранить адекватность мышления, не свалиться в грязную яму полуофициальной русофобии, грубого мифотворчества и пропаганды собственной "исключительности" как раз и являются такие люди, как Ермек, – умеющие видеть правду и не боящиеся о ней говорить. Даже тогда, когда молчать и кланяться вроде бы гораздо выгоднее и безопаснее. Ибо государство, построенное на оболванивании собственных граждан, всегда к таким "инакомыслящим" относится более чем жёстко.

Здесь не могу не привести рассказ адвоката Ермека. Уже при первичном допросе, когда присутствие третьих лиц вообще недопустимо, в кабинет заявился человек, представившийся начальником отдела, и заявил вслух, что Тайчибекова "надо публично расстрелять". Так сказать, "поставил задачу" следователю. Потом повторил эту мысль ещё раз в коридоре. Адвокат, разумеется, тут же подал заявление на отвод следователя, который после столь открыто поставленной начальством задачи вряд ли мог быть беспристрастным, но жалоба эта, разумеется, "потерялась"… Такое ощущение, что дай этим "государевым людям" волю, они бы линчевали блогера на потеху толпе.

В Казахстане любовь и уважение к России считается тяжким преступлением

Диссидент не того "сорта"

"Если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой". (Дж. Оруэлл, "1984")

Те, кто эту навязанную партией ложь не принимают или, того хуже, начинают излагать нечто ей не соответствующее, автоматически попадают в разряд "диссидентов", "инакомыслящих" и т. д., становясь в жёстко идеологизированном обществе объектом преследований. Для защиты прав таких людей на свободу мнений и самовыражения как раз и существуют разного рода правозащитные организации.

Ну так вот вам, казалось бы, Ермек Тайчибеков – классический "диссидент" 96-й пробы, попавший, что называется, "в жернова государственной машины"! И что же? Где вся тёплая компания правозащитных организаций, включая разнообразные международные "Эмнисти интернешнл", столь живо реагирующих в России на любое задержание в ходе несанкционированного митинга, любую попытку привлечь проворовавшегося "прогрессивного" режиссёра или ущемить чеченских геев?!

Где все они, эти жутко совестливые и "рукопожатные" господа, недавно шедшие "грудью на амбразуру", защищая беснующихся в храме гнусных "пуссирайт", устроителей антиправославных русофобских выставок в "Сахаровском центре" или очередного "художника-акциониста", приколачивающего свои гениталии к брусчатке Красной площади "в знак протеста против чекистского режима"? Где всегда солидарные с ними в подобной "правозащите" либеральные и оппозиционные СМИ?

Нет их! Ибо в защите прав, по мнению всей этой малопочтенной публики, нуждаются исключительно те, кто ненавидит Россию, презирает свой народ и всегда готов напоказ это продемонстрировать. Ну, не за тридцать сребреников, разумеется (цены выросли – ведь инфляция!), а за суммы существенно большие. Правозащита в исполнении такого рода типов давно девальвировалась во второсортную пропаганду, потребную даже не для того, чтобы кого-то из своих "отмазать", а главным образом для того, чтобы по этому поводу пошуметь и попытаться замазать грязью Россию.

Свободу политзаключённым!

Ну да ладно, с этими всё понятно. Но чем, спрашивается, занят наш вполне официальный (и, надо думать, из наших налогов финансируемый) Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ? Встречами с Путиным? Анализом прав человека в связи с эпидемией ковида? Вручением премий "Будем жить"? Подготовкой проекта очередной амнистии для осуждённых на срок менее 3 лет? Судя по их сайту, исключительно этим. Но кто при подобной высокой загруженности правами отдельных людей заниматься будет? Того же Ермека Тайчибекова, которого нынче судят и хотят сгноить в тюрьме исключительно за его любовь к России!

Ах, правами отдельных людей заниматься некому?! Ну разве что кроме отдельных крохотных организаций и частных лиц, без выгоды, пиара и помощи государства на свой страх и риск занятых подобным донкихотством… Так давайте создадим такую организацию! Правозащитный центр Царьграда уже вовсю рубится за освобождение того же Тайчибекова, но одного его мало! Необходимо объединить усилия всех больших и малых организаций, занятых реальной правозащитой сторонников Русского мира – в России, Казахстане, на Украине, в Прибалтике – везде! Собраться вместе и создать Объединённый Русский Правозащитный Центр (девизом можно взять хоть слова из известной песни "Русские идут не только русских защищать"). И выступать отныне единым фронтом, обращаясь с запросами и исками – вплоть до международных судов!

Кстати, и "международным" правозащитничкам "тест на вшивость" неплохо бы устроить: обратиться к ним с заявлением о преследовании того же Тайчибекова, а заодно политзаключённых на Украине и в других местах – и пусть ответят нам, почему этих людей они защищать не хотят! А если нас их ответ не устроит, то обратиться уже к соответствующим официальным инстанциям с вопросом:

Чем, собственно, занимаются все эти организации в России, если положенной по их уставу защитой прав человека заниматься не желают? А коли так, то не пора ли их того… попросить на выход?!

Вот такие мысли навевает лично на меня начавшееся судилище над Ермеком Тайчибековым. И думаю, не на одного меня. Только вот время молчаливого сочувствия и вздохов на диване прошло, господа-товарищи! Так что нечего сидеть и ждать, когда очередного "русского по духу" человека и друга России убьют или бросят за решётку. Вместо красивого, но абсолютно бесполезного "выражения своего глубокого возмущения" самое время вспомнить доброе старое "Наших бьют!" И действовать соответственно.

Источник

 

 

Тайчибеков: "В Казахстане хотят запретить российское ТВ и исключить русский язык из Конституции"

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Россия успешно завершила испытания СПРН – системы предупреждения о ракетном нападении

14 февраля 2021
В России завершены государственные испытания российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Об этом заявил генконструктор СПРН, гендиректор межгосударственной акционерной корпорации «Вымпел» Сергей Боев.
Россия успешно завершила испытания СПРН – системы предупреждения о ракетном нападении

«В конце декабря 2020 года мы уже успешно завершили государственные испытания системы СПРН в целом и командного пункта в частности», – сказал он в эфире телеканала «Звезда».

Генеральный конструктор также рассказал, в чём состояла главная задача разработчиков.

«Самое главное, что нам предстояло (и на сегодня мы эту задачу решили) – на новых технологиях, с высокопроизводительными вычислительными средствами обеспечить обработку этой информации и передачу на высшие командные пункты военно-политического руководства страны. Вот эта задача сегодня решена», – подчеркнул Боев.

Как сообщает телеканал, с появлением модульных станций РЛС лёгкой сборки «Воронеж» военнослужащим удалось обеспечить полный контроль системы предупреждения о ракетном нападении и покрыть все потенциально опасные направления для России.

В дальнейшем работы будут направлены на создание сплошного двухдиапазонного радиолокационного поля, уточняется в материале.

В феврале 2020 года Боев сравнил российскую и американскую СПРН.

По его словам, российская система предупреждения характеризуется прежде всего глобальностью контроля, в то время как СПРН США имеет незначительный запас по времени предупреждения.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Российские частные компании скрывают более половины утечек данных

14 февраля 2021

57% утечек персональных данных в России и СНГ скрываются, выяснили исследователи информационной безопасности из «СёрчИнформ». При этом госкомпании сознаются в допущенных ошибках охотнее, чем частные: в первых замалчивают 41% подобных случаев против 60% у вторых. Это много, но уже заметно меньше, чем, например, годом ранее. Хотя эксперты, специализирующиеся на кибербезопасности, считают, что приведенные цифры слишком оптимистичны. Юристы добавляют, что ситуация кардинально не улучшится, пока в России не повысят штрафы за утечки и не заставят компании выплачивать компенсации в пользу пострадавших.

Тайные сливы

В 2020 году 58% российских компаний хотя бы раз сталкивались с попыткой слива информации, выяснили в «СёрчИнформ». В частных организациях треть таких инцидентов была направлена именно на компрометацию персональных данных пользователей. В компаниях госсектора – 40%.

Также исследователи отмечают, что число организаций, сталкивающихся с утечками, год от года остается практически неизменным. В 2019 году 59% российских компаний сообщили, что сталкивались с попытками слива информации. «СёрчИнформ» связывает это постоянство с медленным оснащением организаций программным обеспечением, служащим для предотвращения и выявления сливов и утечек. Текущего темпа достаточно, чтобы процент не рос, но недостаточно для его снижения.

При этом далеко не все случаи утечек и сливов становятся достоянием общественности. В среднем 57% инцидентов в России и СНГ остаются в тени – о них не сообщается пострадавшим, журналистам и регуляторам. Организации из госсектора сознаются в допущенных ошибках охотнее, чем частные компании: в первых скрывают 41% случаев против 60% у вторых.

Российские частные компании скрывают более половины утечек данных

Аналитики подчеркивают, что, несмотря на всё еще высокий процент замалчивания, доля таких случаев год от года снижается. Например, в 2019 году компании скрывали 63% утечек и сливов, а в 2017-м – 86%.

Статистика исследования основана на результате опроса начальников и сотрудников ИБ-подразделений, экспертов отрасли и руководителей организаций из коммерческой (71,5%), государственной (26,5%) и некоммерческой сфер (2%). Работа затронула сферы IT, нефтегазового сектора, промышленности, транспорта, кредитно-финансовой отрасли, ритейла, здравоохранения и др. Анкетирование проводилось в городах России и СНГ.

Гнев народа

В «СёрчИнформ» считают, что случаев умалчивания утечек становится меньше, поскольку с каждым годом роль общественного резонанса в имидже компаний становится важнее. Как для государственных, так и для частных. Только в последнем случае внимание к таким деталям, как защищенность данных, становится еще и вопросом конкурентного преимущества.

– Не сообщив об утечке или не отреагировав на новость о ней, они рискуют столкнуться с «народным гневом». Более того, общество позитивнее воспринимает подготовленный заранее обстоятельный ответ, нежели начало разбирательств после сообщения в СМИ, – отмечают авторы исследования.

Руководитель отдела анализа защищенности веб-приложений Positive Technologies (PT) Ярослав Бабин считает, что в последние несколько лет мощный общественный резонанс в СМИ и соцсетях практически не оставляет компаниям шансов не признать утечку или слив.

Российские частные компании скрывают более половины утечек данных

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

В «Лаборатории Касперского» (ЛК) согласны, что в последнее время замалчивать утечки стало сложно. Поскольку ИБ-исследователи, активисты и СМИ уделяют много внимания тому, что происходит с персональными данными. В итоге неизвестная какое-то время утечка данных, оказавшаяся в продаже на хакерском форуме, всё равно, скорее всего, всплывет в публичном пространстве. Пользователи тоже становятся более образованными и понимают, как их персональные данные, попавшие в интернет, могут повлиять на жизнь в офлайне.

– В результате вероятность, что факт утечки всё равно станет достоянием общественности, очень высока, но репутационных проблем, если компания будет отрицать свершившуюся утечку, может быть еще больше, – отметил старший исследователь данных ЛК Владислав Тушканов.

Впрочем, есть среди экспертов, специализирующихся на информационной безопасности, и другое мнение. Например, руководитель направления аналитики и спецпроектов в компании InfoWatch Андрей Арсентьев считает статистику «СёрчИнформ» по замалчиванию слишком оптимистичной. Специалист утверждает, что, несмотря на риск общественного резонанса, российские компании всё еще недостаточно мотивированы для раскрытия информации об утечках.

– Как правило, сор из избы выносить не принято, то есть сведения о подобных инцидентах остаются достоянием самих компаний. Даже под давлением фактов организации могут отрицать утечки или преуменьшать их последствия. О ряде утечек становится известно, только когда дела по ним выходят на судебный уровень, – сообщил эксперт.

Российские частные компании скрывают более половины утечек данных

Большей открытости отечественных компаний, считает специалист, будут способствовать изменение законодательства РФ, введение дифференцированной ответственности за утечки, а также постепенная эволюция отношения потребителей к защите своих данных.

Новая законность

В «СёрчИнформ» полагают, что общественный резонанс служит не только инструментом давления на компании, но и подстегивает законодательные процессы.

Рассуждая о том, какими должны быть эти новые законы, председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев заявил, что новые нормы, направленные на защиту конфиденциальности граждан, обязаны наказывать компании рублем. По примеру Евросоюза и американского штата Калифорния, которые, по мнению эксперта, являются законодателями моды в обеспечении защиты данных.

В Калифорнии действует закон о защите конфиденциальности потребителей (CCPA), который, как отмечает юрист, подразумевает штрафы для компаний, допустивших утечку, в размере до $7,5 тыс. и компенсацию каждому пострадавшему в размере до $750. В свою очередь, Андрей Арсентьев в качестве примера правильного подхода привел европейский общий регламент по защите данных (GDPR). Он обязывает компании уведомить регулирующие органы об инциденте в течение 72 часов. В противном случае может быть взыскан штраф в размере до €20 млн, или 4% от годового оборота фирмы.

Российские частные компании скрывают более половины утечек данных

– На Западе компании в целом довольно трепетно относятся к поддержке лояльности клиентов. Всё больше потребителей относят безопасность компаний к числу важнейших факторов. Согласно зарубежным исследованиям, 65% потребителей теряют доверие к компании, допустившей утечку. А 80% клиентов готовы уйти, если их данные окажутся скомпрометированы в результате инцидента, – сообщил Арсентьев.

В России, указывает Журавлев, из наказаний предусмотрен только штраф в размере 75 тыс. рублей, прописанный в КОАП. Причем эти средства идут не пострадавшим, а в госбюджет. Впрочем, считает эксперт, первые шаги на пути улучшения ситуации в стране уже сделаны.

– Подписанный президентом в конце декабря закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О персональных данных»» даст россиянам право требовать полного или частичного удаления персональных данных и возможность узнать, какие третьи лица получат от оператора доступ к ним, – подчеркнул Александр Журавлев.

При этом он считает, что необходимо как можно быстрее поднять суммы штрафов и создать «институты компенсаций». А также ввести независимый контроль за хранением и обработкой данных и используемых для этого алгоритмов по примеру европейских коллег.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Twitter заблокировал аккаунт российской делегации без объяснения причин

14 февраля 2021
Официальная учётная запись в Twitter делегации РФ на переговорах в Вене по военной безопасности и контролю над вооружениями оказалась почти на сутки заблокирована без объяснения причин. Приостановка действия аккаунта сопровождалась стандартной формулировкой, что это стало следствием «нарушения правил Twitter». Запрос в технологическую компанию направил МИД, своё возмущение в связи с блокировкой высказали в постпредстве России при ОБСЕ, а также глава делегации РФ в Вене Константин Гаврилов, назвавший действия компании примером неприкрытой цензуры. Дипломат предположил, что причиной приостановки действия аккаунта могла послужить озвученная на семинаре ОБСЕ альтернативная позиция относительно тенденций текущей военно-политической обстановки в Европе.
Twitter заблокировал аккаунт российской делегации без объяснения причин
  • globallookpress.com
  • © ALEXEY BYCHKOV/ Reuters

Официальный аккаунт в Twitter российской делегации на переговорах в Вене по военной безопасности и контролю над вооружениями оказался заблокирован почти на сутки – «за нарушение правил Twitter». Такое пояснение автоматически появилось на странице @armscontrol_rus в соцсети.

Позднее учётная запись была разблокирована – также без объяснения причин.

О приостановке действия аккаунта в субботу, 13 февраля, сообщил глава российской делегации Константин Гаврилов. Дипломат призвал компанию объяснить причину блокировки, назвав цензурой подобные действия в отношении официальных учётных записей.

Blocking official accounts presenting the official principled position of one or another country is a naked censorship. @TwitterSupport, don‘t you remember what Voltaire claimed? "I DISAPPROVE OF WHAT YOU SAY, BUT I WOULD DEFEND TO THE DEATH YOUR RIGHT TO SAY IT". @mfa_russiahttps://t.co/kXx7JtTlHb

– Konstantin Gavrilov (@RusGavrilov) February 13, 2021

«Какова причина? То, что на семинаре ОБСЕ по военным доктринам Россия озвучила альтернативное мнение относительно тенденций текущей военно-политической обстановки в Европе?» – предположил Гаврилов.

«Блокировка официальных аккаунтов, представляющих принципиальную позицию того или иного государства, – пример неприкрытой цензуры», – подчеркнул дипломат.

Он также призвал руководство Twitter вспомнить приписываемые французскому философу Вольтеру слова о принципах свободы слова: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».

Кроме того, Гаврилов заявил о намерении обратиться к генсеку Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Хельге Шмид.

«Twitter нас приостановил просто без объяснений, хамски. У нас там было много твитов про НАТО, военные доктрины – вот и результат. Связываем только с этим, абсолютно», – цитирует дипломата РИА Новости.

Twitter заблокировал аккаунт российской делегации без объяснения причин
  • © @armscontrol_rus

В связи со сложившейся ситуацией запрос компании Twitter направил также российский МИД. Об этом сообщила ТАСС представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

«Направили запрос в компанию. Надеемся, что это исключительно техническая проблема», – заявила она.

Своё возмущение в связи с блокировкой выразили также в постпредстве России при ОБСЕ, призвав представителя организации по вопросам свободы СМИ Терезу Рибейро прокомментировать инцидент.

Стоит отметить, что после восстановления доступа к аккаунту в нём сохранились публикации. Последние из сделанных до блокировки записей были посвящены выступлению Константина Гаврилова на заседании семинара ОБСЕ высокого уровня по военным доктринам 10 февраля.

В частности, глава российской делегации заявил, что в последнее время профессиональный диалог на площадке ОБСЕ «стал подменяться монологами антироссийского характера, а анализ причин негативных тенденций в военной сфере на континенте и поиск путей для их выправления всё чаще уступал место конфронтационной риторике».

По словам дипломата, в связи с рядом причин, включая санкционную политику и антироссийскую риторику Запада, представители Минобороны РФ впервые за 30 лет не приняли участия в семинаре ОБСЕ по военным доктринам.

Гаврилов добавил, что Москва последовательно придерживается курса на снижение напряжённости в Европе. Именно поэтому в минувшем году российские вооружённые силы не проводили крупных учений вблизи границ стран – членов НАТО, а масштабные действия войск в рамках манёвров «Кавказ-2020» были перенесены вглубь территории РФ.

«В противовес этому Североатлантический блок активизировался в непосредственной близости от западных рубежей России. Заметим, что рост военной активности США и НАТО происходит не где-то в Атлантике или Карибском бассейне, а на удалении 20–30 км от нашей территории», – заявил дипломат.

«В связи с этим тиражируемый в НАТО тезис о «возросшей агрессивности» со стороны России не соответствует действительности и, скажем прямо, является ложным», – подчеркнул Гаврилов.

Он также указал на то, что российская сторона неоднократно предлагала партнёрам в НАТО обсудить меры по снижению напряжённости, «однако конструктивной реакции на... инициативы так и не получено».

«Выполнение международных обязательств в области контроля над вооружениями является для России приоритетным. Любые утверждения об обратном безосновательны», – добавил дипломат.

🌐@RusGavrilov: 🇷🇺#Россия не нацелена на конфронтацию с #НАТО и нагнетание напряженности и исходит из курса, направленного на выстраивание конструктивного диалога с блоком и другими странами в интересах обеспечения глобальной и региональной безопасности.#РоссияНАТО#Доктриныhttps://t.co/kUOaoAaz9gpic.twitter.com/GLaygo2rX1

– Russian Arms Control Delegation in Vienna (@armscontrol_rus) February 11, 2021

Технологические гиганты Twitter, Facebook и YouTube в последнее время подвергаются всё более жёсткой критике из-за распространяющейся практики блокировки аккаунтов и манипуляции результатами поисковой выдачи.

Ещё в апреле 2020-го в ряде российских СМИ, в том числе RT, РИА Новости, Sputnik и «Россия 1», стали появляться сообщения об ограничении доступа к определённому контенту со стороны соцсетей. В августе Twitter сообщил о введении меток для учётных записей, принадлежащих представителям дипведомств, а также для аккаунтов связанных с государством СМИ и их руководящих сотрудников.

Причём действует эта мера довольно выборочно. Так, многие западные медиа, финансируемые правительством, до сих пор не получили соответствующих пометок.

Осенью в российском МИД и Роскомнадзоре заявили об открытой цензуре отечественных СМИ со стороны технологических платформ. Позднее был принят закон о комплексе мер против ресурсов, допускающих такую практику.

Новый виток критики возник уже на Западе – вслед за блокировкой аккаунтов 45-го президента США Дональда Трампа и множества его сторонников после событий 6 января 2021 года, когда протестующие ворвались в Капитолий.

В Twitter посчитали, что со стороны политика есть риск «дальнейшего подстрекательства к насилию», и навсегда прекратили действие его учётной записи. Этому примеру позднее последовали многие технологические компании, причём были отключены не только аккаунты, но целые платформы, например сервис микроблогов Parler, который Amazon отсоединил от хостинга, а Google и Apple удалили из своих магазинов приложений.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

МВФ заявил о безрезультатной работе своей миссии на Украине

14 февраля 2021

МВФ заявил о безрезультатной работе своей миссии на Украине

 

 

 

Миссия Международного валютного фонда (МВФ) закончила работу на Украине без результата, отметив, что для завершения первого пересмотра программы необходим больший прогресс. Об этом говорится в заявлении постпреда МВФ в стране Йосты Люнгмана.

В декабре 2020 года миссия МВФ начала работу по пересмотру программы stand-by. Национальный банк Украины отмечал прогресс в переговорах с миссией МВФ, высоко оценивал шансы по ее пересмотру. 28 января министр финансов страны Сергей Марченко заявил, что работа миссии МВФ на Украине продлена на 7–10 дней.

«Обсуждение было продуктивным, однако нужен больший прогресс на пользу завершения первого пересмотра программы. Дискуссии будут продолжаться», – приводит слова Люнгмана украинское издание «НВ Бизнес».

Отмечается, что дискуссии были направлены на усиление управления Нацбанком; мероприятия по уменьшению фискального дефицита в среднесрочной перспективе; улучшение законодательного и регулятивного основания банковского надзора и финансового оздоровления; законодательные инициативы по восстановлению и усилению антикоррупционной инфраструктуры и судопроизводства. Кроме того, в переговорах были затронуты мероприятия в секторе энергетики.

 

 

27 января сообщалось, что совокупный госдолг Украины в 2020 году увеличился на 6,98% в долларовом эквиваленте и составил $90,26 млрд.

6 января сообщалось, что Украина должна вернуть МВФ около $1,7 млрд долгов. Также, согласно графику, в 2022 году она должна заплатить фонду еще $2,4 млрд.

В июне 2020 года совет управляющих МВФ утвердил новую программу поддержки Украины на полтора года общим объемом в $5 млрд. Страна уже получила первый транш в 2,1 млрд. Согласно меморандуму, ожидалось, что после выделения этих денег и утверждения программы должны последовать перечисления оставшейся суммы в четыре приема, примерно по $700 млн, два из них предполагались в июне и сентябре, оставшиеся – по результатам двух обзоров в 2021 году.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Европейская комиссия выделит 1 млн евро на раскачивание Киргизии

14 февраля 2021

Европейская комиссия выделит 1 млн евро на раскачивание Киргизии

Европейская комиссия планирует выделить до €1 млн на развитие гражданского общества в Киргизии в рамках плана поддержки Европейского инструмента содействия демократии и правам человека в республике, сообщает RT со ссылкой на соответствующий тендер в пятницу, 12 февраля.

Отмечается, размер одного гранта при этом может варьироваться в пределах от €300 тыс. до €500 тыс. Подать заявку на участие в конкурсном отборе могут неправительственные организации и организации гражданского общества.

Предполагается, что получатели грантов будут заниматься работой по расширению прав и возможностей молодежи и женщин, повышению уровня медиаграмотности населения, а также противодействию разжигающим ненависть высказываниям в СМИ.

«Глобальная цель этого конкурса заявок – поддержка и расширение возможностей гражданского общества в вопросах защиты и продвижения демократии, прав человека и основных свобод», – говорится в документе.

В ноябре стало известно, что Госдепартамент США ищет специалиста на должность старшего консультанта по вопросам верховенства закона и борьбы с коррупцией в посольство страны в Киргизии.

10 февраля сообщалось, что США выделят $1,5 млн на развитие молдавских СМИ. В чaстности, до $1 млн плaнируется нaправить на прoект по пoддержке «нeзависимости» СМИ в стрaне.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

«Донбасс мы не бросим» – Путин назвал сложным и важным вопрос присоединения Донбасса к России

14 февраля 2021
Путин назвал сложным и важным вопрос возможного присоединения Донбасса к РФ

Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что вопрос присоединения Донбасса к РФ является сложным и важным, а решать его необходимо только в интересах россиян.

Помимо этого, российский лидер пообещал "не бросать" регион. Об этом Путин рассказал, отвечая на вопрос главреда Russia Today Маргариты Симоньян во время встречи президента с главными редакторами российских СМИ.

"Не пора ли наступить "русскому лету", то есть в том смысле, что надо уже забрать Донбасс к себе, а то по нему опять начнут стрелять", – заявила она.

Российский президент подчеркнул, что на посту главы государства он может принимать подобные решения только в интересах всех россиян.

Автор: Аглая Чайковская

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Ой! А у вас капитализм отвалился. А под ним все советское спрятано

14 февраля 2021
Ой! А у вас капитализм отвалился. А под ним все советское спрятано

Говорят из Москвы массово уезжают гастарбайтеры, многие стройки из за за этого встали, дворы не убираются от снега .. капитализм ущербен, весь его лоск скрывается за трудом дешевой рабочей силы!

Увы, с таким курсом национальной валюты, даже киргизам здесь работать не хочется!

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Импичмент Трампу превратил демократов в умирающее животное, загнанное в угол

14 февраля 2021

Провал импичмента Трампу превратил демократов в загнанных в угол животных

Вторая попытка импичмента Трампу завершилась так же безрезультатно, как и первая.

Это было настолько предсказуемо, что аж скучно. Голосование в Сенате набрало 57 голосов из необходимых 67.

Я, кстати, удивлён, что 57, потому что ожидал 55. Но в список политических самоубийц записались ещё двое.

Это при этом, что Лиз Чейни, которая тоже собиралась голосовать «за», успели показательно «свергнуть» и лишить мандата. Остальных семерых республиканцев, которые выступили против Трампа, скорее всего, ждёт аналогичная участь.

Крыса МакКоннелл, который не поддержал пересмотр результатов голосования, всё таки опытная крыса – и за импичмент голосовать не стал, потому что это гарантированный конец политической карьеры. Впрочем, это ему вряд ли поможет – потому что теперь он предал и республиканцев, и демократов.

Но «дедушка старый, ему всё равно». Впрочем, этой фразой в американской политике теперь объясняется почти всё.

Вообще весь этот второй импичмент изначально был провальной затеей.

Во-первых, потому что импичмент – это процедура недоверия ДЕЙСТВУЮЩЕМУ президенту. В момент, когда стало ясно, что до 20 января провести его не успевают, нужно было просто забить.

Однако американской политикой управляют девочки. Очень старые, очень обиженные, а потому всё равно действующие на эмоциях девочки (типа Хилари Клинтон и Нэнси Пелоси).

Пелоси наверняка объясняли, что импичмент не взлетит. А она «Я девочка, мне всё равно! Я хочу кружевные трусы отомстить этому маскулинному негодяю и абузеру Трампу, что он всех домогался, а меня нет! То есть за подстрекательство к штурму Капитолия! Там тоже Кортес рассказывает, что её хотели изнасиловать, а меня нет. В общем, он сволочь, тиран и узурпатор!».

Потому что задачу «закрыть Трампу возможность баллотироваться в 2024 году» импичмент не решал. Шансов на успешный импичмент не было, и это во-вторых. Нужно набрать две трети голосов сенаторов, а у демократов ровно половина. Даже с несколькими перебежчиками всё равно не достаточно. Только зря спалили одноразовый актив (теперь перебежчиков будут выживать из Республиканской партии, а это они ещё умеют делать).

Если демократы хотели посадить Трампа, то им нужно было передавать это дело в обычный уголовный суд.

Но тогда это дело из политического превратилось бы в обычное уголовное. Вернее, политическим оно бы оставалось, но при этом его бы уже нельзя было решить простым голосованием.

А там нужны доказательства. Вот с доказательствами у демократов туго. Потому что призывов Трампа штурмовать Капитолий нет, а его призыв всем мирно расходиться по домам Твиттер и Фейсбук удалили. То есть помешали безконфликтному разрешению ситуации.

Как заявил адвокат Трампа Ван дер Вин, «Мы разрушили их дело. Демократы были как умирающее животное, загнанное в угол».

После просмотра части данного судилища (четыре дня целиком смотреть это выше моих сил) подтверждаю – именно так и было.

 

Александр Роджерс

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как Россия готова реагировать на ядерный удар противника

14 февраля 2021

Как Россия готова реагировать на ядерный удар противника

Как остановить ядерный удар, что будет делать армия в случае пуска по России межконтинентальных баллистических ракет, и как работает «ядерный чемоданчик» Президента? В этом выпуске «Военная приемка» покажет самые загадочные объекты российской армии, объединенные одной целью – предупредить Верховного главнокомандующего о внезапном ракетном нападении. После пуска ракет с территории страны-агрессора останется всего несколько минут, чтобы принять решение об ответном ударе. Этот временной запас появляется благодаря СПРН, системе предупреждения о ракетном нападении. Ее еще называют невидимой крепостью, «глазами и ушами» Президента. «Военная приемка» не просто расскажет, как на расстоянии в тысячи километров увидеть старт ракеты и рассчитать траекторию ее полета – зрителю представится уникальная возможность побывать на всех ключевых объектах этой «невидимой крепости».

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Есть ли у США экономика? Пол Крейг Робертс поясняет почему её уже нет

14 февраля 2021

Есть ли у США экономика? Пол Крейг Робертс поясняет почему её уже нет

Люди хотят знать, куда движется экономика. Они должны были бы спросить, есть ли у США всё ещё экономика ? Мой ответ – Нет, это не так, и я объясню почему.

В течение четверти века я обращал внимание на разрушительный эффект перемещения американских инвестиций и рабочих мест в Китай и другие зарубежные страны. Офшоринг служил интересам руководителей корпораций и акционеров. Снижение затрат на рабочую силу повысило прибыль и, следовательно, премии руководителей и цены на акции, что привело к росту капитала для акционеров.

Эти льготы начислялись небольшому проценту населения. Для всех остальных эти тесно связанные выгоды накладывали огромные внешние издержки, во много раз превышающие рост прибыли. Американская производственная рабочая сила была опустошена, как и налоговая база городов, штатов и федерального правительства. Средний класс сократился, а население Сент-​Луиса, Детройта, Кливленда, Питтсбурга, Саут-​Бенда и Гэри (Индиана), Флинта (Мичиган) и других городов сократилось на целых 20%. Надежды и чаяния миллионов простых американцев были разбиты. Некогда процветающие американские города пришли в упадок. Цепочки поставок и стоимость недвижимости рухнули.

По мере того как доходы основной части американского населения падали, доходы увеличивались лишь для одного процента граждан. Доходы и прирост богатства были сосредоточены только на самом верху, в результате чего Соединенные Штаты сегодня имеют одно из самых неравных распределений доходов и богатства в мире.

Поскольку офшоринг был для рабочих мест с высокой производительностью в обрабатывающей промышленности с высокой добавленной стоимостью сократил доходы американцев, совокупный внутренний спрос США пострадал, и экономический рост упал. Федеральная резервная система расширила кредитование и компенсировала ростом потребительского долга недостаточный рост потребительских доходов. Это усугубило задолженность, которая, как правильно подчеркивает экономист Майкл Хадсон, исчерпывает потребительский доход для обслуживания долгов: ипотеки, оплаты автомобилей, задолженности по кредитным картам и студенческим кредитам, в результате чего слишком мало или вообще не остаётся чистых доходов для стимулирования экономического роста.

Хадсон, который достаточно давно анализирует эрозию экономики Америки, подчеркивает, что экономика США перестала быть производственной или промышленной экономикой, а стала экономикой финансов, в которой банковское кредитование используется не для новых установок и оборудования, а для финансирования сделок по слиянию и поглощению активов в погоне за интересами, сборами и доходами от прироста капитала, что экономисты-​классики называют нетрудовыми доходами или “экономической рентой”. Короче, Хадсон демонстрирует, что американская экономика уже не является производительной экономикой. Это экономика ренты.

Хадсон отмечает, что по мере того, как экономика всё больше финансируется, доля приватизации государственных активов растёт. Примеров можно привести бесконечное множество. В Великобритании почтовое отделение было приватизировано за небольшую часть его стоимости, наряду с государственным жильем, транспортом и британской телефонной связью, что привело к огромным частным выгодам. Французы также приватизировали государственные холдинги. В Греции муниципальные порты и водные компании были приватизированы вместе с греческими островами. В США военизированные части приватизируются вместе с тюрьмами. Чикаго продал 75 лет своих сборов за парковочные счетчики частному лицу за один единовременный платеж в бюджет. Повсюду государственные активы, включая услуги, продаются частным лицам. Во Флориде, например, выдача ежегодной номерной бирки транспортного средства осуществляется частным образом. Когда приватизировать уже будет нечего, что будут финансировать банки ?

Хадсон отмечает, что настоящие классические экономисты, сосредоточились на налогообложении незаработанной экономической ренты, а не трудового дохода и производственной деятельности. Современные неолиберальные экономисты не в состоянии провести различие между экономической рентой и производственной деятельностью. Следовательно, анализ ВВП не позволяет выявить трансформацию экономики от продуктивной к "рантье" – экономике. Хадсон называет неолиберальных экономистов “мусорными экономистами”, и я с ним согласен. По сути, они являются зазывалами для финансового сектора и офшорных корпораций, которые заплатили им за то, чтобы они выдали офшоринг рабочих мест и инвестиций за свободную торговлю.

Я убежден, что если бы вся неолиберальная экономика была уничтожена, то ничего ценного не было бы потеряно. Они живут в вымышленном мире, который они же создали с помощью предположений и моделей, которые не имеют отношения к реальности.

Я знаком с университетской академической экономикой. Я окончил инженерное и научное отделение Технологического Института Джорджии, а затем был аспирантом по экономике в Университете Вирджинии, Калифорнийском Университете, Беркли и Оксфордском Университете. Профессорами у меня были четыре лауреата Нобелевской премии. У меня самого степень доктора экономических наук. Я опубликовал в соавторстве 30 статей до того, как покинул академию, в крупнейших экономических и иных журналах. В течение многих лет я работал рецензентом в Journal of Political Economy с правом принятия решения о публикации представленных исследований. Мной написаны рецензируемые книги в издательствах Harvard University Press и Oxford University Press. Я дискутировал с Нобелевскими лауреатами перед профессиональной аудиторией. Я работал редактором Wall Street Journal и помощником министра финансов США, и у меня также было много университетских назначений. Майкл Хадсон также имеет реальный мировой опыт работы в крупных финансовых институтах, международных организациях и правительствах, а также профессорские должности в США и за рубежом и участие в научных публикациях на многих языках.

Другими словами, мы с ним знаем, о чем говорим. Мы не заинтересованы служить никому, кроме истины. Никто не платит нам за то, чтобы мы обсуждали повестку дня.

Но мы всего лишь два голоса.

Почти два десятилетия назад мне представилась перспектива значительного усиления моего голоса по поводу пагубных последствий офшоринга. В декабре 2003 года мне позвонил американский сенатор Чарльз Шумер, демократ из Нью-​Йорка. Сенатор Шумер читал мои колонки в газетах, в которых я доказывал, что под видом свободной торговли рабочие места и инвестиции перемещаются в офшоры в ущерб экономическому успеху США. Сенатор Шумер разделил мое беспокойство и спросил, подойдёт ли бывший чиновник Казначейства Рейгана в качестве соавтора статьи для New York Times вместе с сенатором-​демократом, поднимая вопрос о том, отвечает ли офшоринг рабочих мест интересам Америки.

Наша статья появилась 6 января 2004 г. Вот она:

Другие мысли о свободной торговле

Чарльз Шумер и Пол Крейг Робертс

"Нью-​Йорк Таймс", 6 Января 2004 года:

“Я был воспитан, как и большинство англичан в уважении свободной торговли, не только как экономической доктрины, в которой рациональный и образованный человек не мог сомневаться, но почти как части морального закона”, – писал Джон Мейнард Кейнс в 1933 году. И действительно, по сей день ничто не заставляет кровь экономиста кипеть сильнее, чем вызов доктрине свободной торговли.

И всё же, в том эссе 70-​летней давности сам Кейнс начал подвергать сомнению некоторые предпосылки, поддерживающие свободную торговлю. Сегодня вопрос заключается в том, не подрываются ли доводы в пользу свободной торговли, выдвинутые два столетия назад, теми изменениями, которые сейчас очевидны в современной мировой экономике.

“Два недавних примера иллюстрируют эту озабоченность. В течение следующих трёх лет одна крупная нью-​йоркская фирма по ценным бумагам планирует заменить свою команду из 800 американских инженеров-​программистов, каждый из которых зарабатывает около 150 000 долларов в год, такой же компетентной командой в Индии, зарабатывающей в среднем всего 20 000 долларов. Также ожидается, что в течение пяти лет число радиологов в этой стране значительно сократится, поскольку данные МРТ могут быть отправлены через Интернет азиатским радиологам, способным диагностировать проблему за меньшую долю затрат.

“Эти случаи предполагают сейсмический сдвиг в мировой экономике, вызванный трёмя основными событиями. Во-​первых, новая политическая стабильность позволяет капиталу и технологиям гораздо более свободно циркулировать по всему миру. Во-​вторых, сильные системы образования производят десятки миллионов умных, мотивированных работников в развивающихся странах, особенно в Индии и Китае, которые такие же способные, как и самые высокообразованные работники в развитых странах, но могут работать за небольшую плату. Наконец, недорогая широкополосная связь делает возможным размещение и эффективное управление большими рабочими силами в любом месте мира.

“Мы обеспокоены тем, что Соединенные Штаты, возможно, вступают в новую экономическую эру, в которой американские рабочие столкнутся с прямой глобальной конкуренцией почти на всех уровнях занятости – от машиниста до инженера-​программиста и аналитика Уолл-​Стрит. Любой работник, чья работа не требует ежедневного общения лицом к лицу, теперь рискует быть заменённым более низкооплачиваемым, не менее квалифицированным работником за тысячи миль отсюда. Американские рабочие места теряются не из-за конкуренции со стороны иностранных компаний, а из-за транснациональных корпораций, часто с американскими корнями, которые сокращают расходы, переводя операции в страны с низкой заработной платой.

“Большинство экономистов желают рассматривать эти изменения через классическую призму “свободной торговли” и называют любой вызов этому протекционизмом. Но эти новые события ставят под сомнение некоторые ключевые положения, лежащие в основе доктрины свободной торговли.

“Аргументы в пользу свободной торговли основаны на принципе “сравнительного преимущества” британского экономиста Дэвида Рикардо – идее, что каждая страна должна специализироваться на том, что она делает лучше всего и торговать с другими странами для прочих нужд. Если бы каждая страна сосредоточилась на своих сравнительных преимуществах, производительность труда была бы самой высокой, и каждая страна разделила бы часть большего глобального экономического пирога.

Однако, когда Рикардо сказал, что свободная торговля принесет общие выгоды всем странам, он предположил, что ресурсы, используемые для производства товаров – то, что он назвал “факторами производства”, не будут иметь возможность легко перемещаться через международные границы. Сравнительные преимущества деградируют, если факторы производства могут переместиться туда, где они наиболее продуктивны: в сегодняшнем случае, в относительно небольшое число стран с обильным дешевым трудом. В этой ситуации уже нет совместных выгод – одни страны выигрывают, а другие проигрывают.

“Когда Рикардо предложил свою теорию в начале 1800-х годов, основные факторы производства – почва, климат, география и даже большинство рабочих не могли быть перемещены в другие страны. Но сегодня жизненно важные факторы производства – это капитал, технологии и идеи, могут быть перемещены по всему миру одним нажатием кнопки. Их так же легко экспортировать, как и автомобили.

Это совсем другой мир, чем представлял себе Рикардо. Когда американские компании заменяют отечественных работников более дешёвыми иностранными рабочими, чтобы продавать их дешевле на внутреннем рынке, трудно утверждать, что именно так должна работать свободная торговля.

“Называть это “восстановлением безработицы” не совсем точно: создается много новых рабочих мест, только не здесь, не в Соединенных Штатах.

“В прошлом мы поддерживали политику свободной торговли. Но если аргументы в пользу свободной торговли подрываются изменениями в мировой экономике, то наша политика должна отражать новые реалии. В то время как некоторые экономисты и выборные должностные лица предполагают, что все, что нам нужно – это энергичные усилия по переподготовке уволенных работников, мы не считаем, что переподготовка сама по себе является ответом, потому что почти весь спектр умственного труда может быть выполнен за рубежом. Точно так же мы не считаем, что предоставление налоговых льгот компаниям, которые сохраняют рабочие места в Америке дома, может компенсировать огромную разницу в заработной плате, приводящую к созданию рабочих мест в офшорах.

“Торговые соглашения Америки должны отражать новую реальность. Первый шаг – это начать честную дискуссию о том, где на самом деле находится наша экономика и куда мы движемся как нация. Старомодные протекционистские меры – это не ответ, новая эра потребует нового мышления и новых решений. И одно несомненно: реальные и эффективные решения появятся только тогда, когда экономисты и политики покончат с путаницей между свободным потоком товаров и свободным потоком факторов производства.

Чарльз Шумер – старший сенатор от Нью-​Йорка. Пол Крейг Робертс был помощником министра финансов по экономической политике в администрации Рейгана.

Сотрудники сенатора Шумера, похоже, считали, что свободная торговля была проблемой, потому что реальные условия в мире изменились. Моя позиция заключалась в том, что офшоринг рабочих мест не является свободной торговлей. Но я понимал, что любое начало обсуждения вопроса было многообещающим.

Наша статья в "Нью-​Йорк Таймс" произвела необычайное впечатление. Брукингский институт, в то время важный либеральный аналитический центр экономической политики, который был домом для бывших экономических политиков, созвал конференцию в Вашингтоне, чтобы выслушать нас и изучить нашу позицию. Там была дискуссионная группа со мной, Шумером, бывшим политиком и главой производственного лобби США, который не мог понять, на чьей стороне быть. Канал «C-​Span» вёл прямую трансляцию конференции и несколько раз ретранслировал ее.

Вот видеозапись конференции, созванной в Вашингтоне, чтобы представить доводы Шумера и мои на рассмотрение: https://www.c-​span.org/video/?179821-1/us-​trade-policy-global-economy

Шумер и я вели этот день. Затем к нам подошли члены аудитории, в том числе экономист Всемирного банка Герман Дейли, в поддержку моей позиции о том, что разрушение американской обрабатывающей отрасли экономики не может быть расценено как результат свободной торговли.

Сенатор Шумер искренне интересовался тем, что делает офшоринг с его избирателями. Он предложил нам продолжить сотрудничество и написать вторую статью для "Нью-​Йорк Таймс". В те дни "Таймс" все еще была, отчасти, газетой, а не тотальным пропагандистским голосом для истеблишмента, и "Таймс" тем не менее предполагала, что сенатор-​демократ из Нью-​Йорка и чиновник Казначейства, который был утвержден в должности Сенатом США, были частью истеблишмента.

Однако продолжение не последовало. Телефонный звонок в редакцию газеты показал, что сотрудника, с которым я работал, больше нет. После обсуждения этого вопроса со старыми вашингтонскими знакомыми я пришел к выводу, что Шумер не осознавал, что он угрожает интересам Уолл-​Стрит в повышении прибыли, поднимая вопрос об офшоринге рабочих мест, и с ним хорошо «побеседовали».

Уолл-​Стрит убила команду Правды Шумера/Робертса и защитила прибыль капитала от офшоринга рабочих мест и инвестиций.

Именно это происходит с избранными должностными лицами, когда они пытаются представлять общие интересы, а не особые интересы, которые финансируют политические кампании. Общественный интерес блокируется кирпичной стеной, на которой размещена табличка, гласящая: "уступите истеблишменту или уходите из политики". Если деньги не будут полностью выведены из электоральной политики, демократии не будет.

Глобализм служит разрушению суверенного и подотчетного правительства. В США глобализм уничтожил производственный средний класс. Теперь ковидные блокировки разрушают оставшуюся часть среднего класса – семейные бизнесы. Бизнес имеет постоянные издержки. Он не может работать в условиях постоянных убытков и предприятие терпит неудачу. Блокировки вместе с офшорингом рабочих мест монополизируют экономику в руках меньшинства. Это не теория, это то, что мы переживаем. Возрождается феодализм. Несколько лордов и множество крепостных. Крепостные будут зависеть от господ и не будут иметь никакой самостоятельности.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Второго «предложения от Лаврова» «цивилизованному» Западу может и не быть

14 февраля 2021
Второго «предложения от Лаврова»

В эфире YouTube-стрима Владимира Соловьева прозвучало заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС.

Тон российской дипломатии резко ужесточился, Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию

Хорошо, что журналисты не командуют армиями. Иначе человечество давно бы самоликвидировалось во всеобщей мясорубке, начатой ради дешёвой сенсации.

Сегодня с утра я несколько раз услышал (увидел, прочёл), что «Россия разрывает отношения с ЕС», «Россия разорвала отношения с ЕС», самое мягкое «Лавров предупредил ЕС о разрыве отношений в случае введения новых санкций». Дошло до того, что всегда неторопливый Кремль успел ещё до обеда устами Пескова (который обычно «не в курсе», но только не в этот раз) призвать не искажать смысл слов министра и не выдёргивать их из контекста.

Это не случайность. Заявление Сергея Лаврова, допустившего гипотетическую возможность разрыва отношений с ЕС, действительно предельно резкое. Более того, оно прозвучало практически одновременно со знаковым выступлением на Совете Безопасности ООН Василия Небензи, который совершенно безжалостно и без традиционных дипломатических околичностей тыкал наших европейских партнёров носом в Минские соглашения, требуя показать, где там прописаны какие бы то ни было «обязательства» России, объяснить, что именно Москва «должна выполнить», если она ничего никому не должна, а также обвиняя Францию и Германию в пособничестве преступлениям, совершаемым украинским террористическим режимом и отказывая им, на этом основании, в статусе посредников.

Такие вещи случайно не происходят. Тон российской дипломатии резко ужесточился. Собственно процесс шёл постоянно. От завуалированных намёков на то, что манёвры Запада никого не вводят в заблуждение, и Россия прекрасно понимает, кто против кого на самом деле организовывает цветные путчи на постсоветском пространстве и дестабилизирует ситуацию в мире в целом, Кремль и Смоленская площадь переходили ко всё более прямым и недвусмысленным обвинениям Запада в двурушничестве. Однако акцент всё время делался на желании России сохранить с Западом рабочие отношения.

Поворотом стала Давосская речь Путина, в которой Западу аккуратно намекнули на то, что он перестал быть традиционным Западом, превратившись в какую-то помесь африканского бантустана и публичного дома для геев, и что Россия сомневается в целесообразности поддержания отношений с таким партнёром. Запад традиционно сделал вид, что намёк не понял. В Россию отправился Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, который должен был наставить уходящий «в схизму» Кремль «на путь истинный». Боррелю Лавров уже прямо указал, что путь из Москвы ему чист, заодно на родину отправились польский, шведский и немецкий дипломаты, несколько расширенно трактовавшие, связанные с их статусом права и обязанности.

Второго «предложения от Лаврова»

27 января российский президент Владимир Путин выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Заявление Лаврова в интервью Соловьёву, просто продолжает информационную кампанию, призванную объяснить туго воспринимающему неприятные для него новости Западу, что Россия отошла от тезиса о безальтернативности сотрудничества с Западом и всё более склоняется к альтернативным вариантам. Западу предлагают серьёзно подумать и побороться за Россию.

Это ужесточение внешнеполитических позиций произошло одновременно с ужесточением внутренней политики России. Ещё в 2014 году в одной из своих статей я предупреждал российских либералов, что страна вступила в войну, и что сохранение ими прозападной позиции рано или поздно приведёт к тому, что их придётся вычистить из национальной политики. С тех пор прошло больше шести лет. Всё это время российские либералы продолжали ориентироваться на Запад, исходя из того, что Запад победит, а они, после победы Запада будут «русскими фольксдойче». Глупый Аркадий Бабченко, рассказывавший, как он въедет в Москву на передовом «Абрамсе» лишь выболтал в слух не мечту – уверенность большей части своего окружения в том, что именно так дело и кончится.

Однако конец 2020 – начало 2021 года ознаменовались массовым переходом либеральной богемы на сторону добра. Они отреклись от ранее любимого ими Навального и начали становиться патриотичнее самых отпетых патриотов. Не потому, что Лёша публично предал Родину и не потому, что Лёша оскорбил ветерана и не раскаялся. Кто такой Лёша, они знали и раньше. Просто большая часть либеральной богемы имеет отличный нюх на политических победителей, иначе бы им не удавалось бы десятилетиями продавать меняющимся политическим режимам свои никому не нужные услуги.

И вот их чуткие носы уловили запах поражения Запада. А они, как пел юный Константин Райкин в роскошном советском мюзикле «Труффальдино из Бергамо», «всегда за тех, кто побеждает».

Вот это «прозрение» готовившихся в бургомистры и полицаи оккупационного режима «русских фольксдойче» не случайно произошло одновременно с резким ужесточением тона российской дипломатии и не случайно совпало с государственным переворотом в США, в ходе которого власть захватила группировка клинтонитов-байденитов, начавшая строительство американского корпоративного тоталитаризма. Путч американской финансовой олигархии, низвергший Трампа и поддерживавших его традиционалистов, а также остатков промышленного капитала, как раз и явился ярчайшим свидетельством поражения США и коллективного Запада в четвёртой (постхолодной) мировой войне. Законы и правила отвергаются, а правящая группировка переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.

Второго «предложения от Лаврова»

Правящая группировка в США переходит к террористическому управлению тогда, когда больше не может удерживать власть при помощи механизмов демократического государства.

Американская модель, давно утратившая ресурсную базу, потеряла и цивилизационную привлекательность. Потери эти были настолько безвозвратны и настолько болезненны, что контролировавшая США финансовая олигархия, в судорожной попытке удержать власть, решила пожертвовать международным авторитетом США. После этого у США и у Запада не осталось механизмов борьбы за сохранение своей политической, экономической и культурной гегемонии. Россия, в том числе российская дипломатия, пожинает плоды практически выигранной, хоть ещё и не оконченной, войны (ситуация, как в феврале 1945 года, когда проходила Ялтинская конференция).

ЕС сейчас находится в положении Румынии и Финляндии в конце Второй мировой войны, которые, будучи самыми преданными союзниками Гитлера, в 1944 году вовремя перешли на сторону добра и избежали территориальных потерь (кроме небольшого района Печенги, изъятого у Финляндии, ранее обеспечивавшего Хельсинки выход в Баренцево море). Даже политический режим в Финляндии не поменялся вообще, а в Румынии сменился только в самом конце 1947 года, и не столько по воле СССР, сколько в результате сложившейся внутриполитической ситуации. Понятно, что никто с проигравшими румынами и финнами не цацкался, и условия им диктовались в жёстком тоне.

Сейчас в таком же тоне Россия разговаривает с ЕС, объясняя ему, что ещё не поздно сделать правильный выбор, но насильно тащить в счастье Европу никто не будет. Если же ЕС не перейдёт на сторону победителей, пусть и в последний момент, то «горе побеждённым».

Многие задают резонный вопрос: разве нельзя было так же говорить с Западом в 2004, 2008, 2012, 2014 годах? Нельзя. Тогда мы ещё не победили и от победы находились очень далеко, а враг был силён. Для того, чтобы сказать Европе: «Нам всё равно», – требовались годы не только на создание современных эффективных Вооружённых сил, но и на поиск и разработку новых рынков сбыта, выстраивание новой логистики, прокладку и защиту новых торговых путей, обеспечение финансовой, экономической и технологической не только независимости, но и безопасности страны. Начни мы двадцать лет назад говорить с Европой в ультимативной форме, единство Запада в намерении раздавить Россию было бы куда более прочным, а отбиваться нам пришлось бы в значительно худших условиях. Поговорка «дорога ложка к обеду» действует в обоих направлениях: слишком рано бывает не лучше, чем слишком поздно. На этот счёт есть уточняющая поговорка: «Поспешишь – людей насмешишь».

Всё надо делать вовремя. У России пока получается, а Западу есть о чём подумать: второго «предложения Лаврова» может не быть.

Ростислав Ищенко

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Снегопады в Москве установил абсолютный рекорд за всю историю наблюдений

14 февраля 2021

Снегопады в Москве установил абсолютный рекорд за всю историю наблюдений

13 февраля в Москве выпало 17,6 мм осадков – это на 4 мм больше показателей 2019 года. Такой рекорд был зафиксирован на метеостанции ВДНХ. Это второй по снежности день за 142-летнюю историю метеонаблюдений в Москве. Наибольшее количество снега, скорее всего, выпало на юге столицы и области, а также в Новой Москве. В Немчиновке высота сугробов за двое суток выросла с 40 до 78 сантиметров. Так что для нового рекорда не хватило буквально 2-3 см снега.

Регулярные метеонаблюдения в Москве ведутся с 1879 г. 1 января Анатолий Фадеев, профессор кафедры земледелия Петровской сельскохозяйственной академии (сейчас МСХА имени К. А. Тимирязева), снял первые отсчеты по метеорологическим приборам.

Ранее сообщалось, что в феврале температура оказалась ниже многолетних значений на 3,7 градуса, а с учетом холодов на будущей неделе – на 4-5 градусов. В последующие дни снегопад прекратится, придут морозы. Уже в ночь на понедельник в Москве будет 20-25 градусов мороза, днем 13-15. Вся рабочая неделя будет холодной.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Разговор Путина с молодой ученой: ускользнувшие подробности

14 февраля 2021

Разговор Путина с молодой ученой: ускользнувшие подробности

Старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасия Проскурина рассказала президенту о зарплатах новосибирских ученых, потому что "он просто спросил сам". Об этом молодая ученая сообщила в эфире телеканала "Россия 1".

"Раз он просто спросил сам. Я бы не стала в жизни сама как-то вызываться, но раз он обратился к нам", – сказала она в интервью ведущему программы "Москва. Кремль. Путин" Павлу Зарубину.

Вопрос был поднят 8 февраля в ходе заседания Совета по науке. Проскурина сообщила Путину, что ее зарплата составляет менее трети от суммы, полагающейся в соответствии с указом президента. Тема, поднятая молодой ученой, оказалась настолько важной для главы государства, что несколько дней подряд имя Анастасия Сергеевна не сходило с уст всех начальников страны. По итогам совещания Путин поручил профильным министрам разобраться в ситуации.

Соседки Анастасии по тому телемосту были немало удивлены происходящим. Одна из девушек прямо во время разговора написала другой записку – на кадрах видно первое предложение: "Настя вообще молодец, я считаю".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Приложение для секса. И после этого вы скажите, что электронного концлагеря нет?

14 февраля 2021

Приложение для знакомств. Ждет ли Россию тотальный контроль личной жизни?

В Дании – стране победившего скандинавского социализма – затеяли довольно странный эксперимент над людьми. Сначала реформировали законодательство. Многие годы изнасилованием здесь традиционно считались физические действия против личности, обусловленные ее слабостью или беспомощным положением.

Правозащитники всего мира пеняли Дании на такое положение дел. В УК страны не было предусмотрено возможности обвинить в изнасиловании мужчину задним числом – без каких-либо доказательств и при отсутствии реального физического принуждения. Власти страны вняли критике. В декабре прошлого года в Дании принят закон, согласно которому любой половой акт приравнивается к изнасилованию – при отсутствии "явного согласия обеих сторон".

Что считать "явным согласием" – вопрос открытый. Относить ли к нему междометия? Вздохи? Является ли им неоднократно повторенное "да"? А если является, то как без аудио– и видеозаписи доказать впоследствии таковое в суде?

В 2018 году такой же закон был принят в Швеции – еще одной стране скандинавского социализма – и привел к парадоксальному результату. Казалось бы, новелла должна была смягчать нравы и снижать число преступлений против личности. Ничего подобного: за 2019 год число заявлений об изнасиловании выросло в стране на 75%.

Натурально, все они подавались женщинами против мужчин.

Датские мужчины посмотрели на статистику в соседней стране и решили – на фиг, на фиг. Половой акт стал слишком опасным мероприятием. Тогда правительство в помощь гражданам стало рекламировать мобильное приложение Iconsent – “Я согласна" или "Я согласен".

Зарегистрировавшись в приложении, обе стороны выдают согласие на вступление в интимную связь. Согласие действует в течение 24 часов. Спустя это время "карета превращается в тыкву", и все нужно обновлять. Задействовать приложение рекомендуется и женатым парам – потому что закон об изнасиловании относится и к супругам.

Любопытная деталь: история "согласий" сохраняется на серверах. Разработчик уверяет, что эта информация полностью защищена. Однако в случае уголовного расследования вся история любовных связей человека будет моментально предоставлена в распоряжение правоохранительных органов.

Злые инцелы в интернете еще пытаются шутить по этому поводу – мы, мол, хакнем это приложение. Или напоим "партнершу" до полусмерти, потом попросим мобильник – "поиграть в "Майнкрафт" – и нажмем кнопку "согласна".

Но вообще-то это жуткая и печальная история, и ничего смешного тут нет. Мы удивляемся иногда, почему жители западных стран так много говорят в соцсетях про "цифровой концлагерь". Оттуда эта мода даже перекинулась к нам, хотя в наших пенатах и речи нет о подобном контроле. А причина в том, что население "золотого миллиарда" невротизировали до последней степени. И одним из инструментов этого стало наглое вторжение государства в самую что ни на есть интимную жизнь людей.

Пандемия коронавируса только ускорила процессы. Несмотря на то что COVID-19 не передается половым путем, высокопоставленные чиновники самых разных стран Запада еще весной прошлого года стали вдруг резко высказываться о нежелательности секса вообще.

Приложение для секса. И после этого вы скажите, что электронного концлагеря нет?

В США раскрутили слоган "Ты сам – свой лучший партнер". В Европе закрыли всю индустрию платного секса, последним бастионом стал "квартал красных фонарей" в Амстердаме, его приговорили к уничтожению буквально на днях. В Великобритании во имя самоизоляции запретили встречаться неженатым влюбленным. В Канаде гражданам – в том числе и супругам – власти официально рекомендовали заниматься сексом через дырку в стене. Раньше это делали геи в общественных туалетах.

Граждане нервно смеялись и, конечно, не следовали никаким предписаниям. Кстати, первым провинившимся в Англии стал Нил Фергюсон. Этот удивительный математик весной предоставил властям свои расчеты, согласно которым миллионы британцев умрут от коронавируса, если их не запереть на локдаун. А как только соотечественников закрыли по домам, он, в нарушение всех правил, пригласил к себе возлюбленную – жену своего коллеги. Скандал вышел знатный, но Фергюсону ничего не было. Осенью он вновь предъявил свои расчеты (хотя их оспаривают виднейшие эпидемиологи страны) – и британцев заперли по домам по второму разу.

Однако проблема не в том, что бессмысленные предписания властей не поддаются контролю. Ужас в том, что власти лезут в постель к подведомственному населению и пытаются нагло регулировать личную жизнь граждан.

И ладно при этом сами представители властей предержащих были бы образцами личной скромности. Савонарола, затеяв подобную революцию нравов во Флоренции, ни в каких опасных связях замечен не был. Жан Кальвин, устроивший пуританский террор в Женеве, вел себя вполне прилично. Робеспьер слыл образцом республиканской добродетели.

Но ведь современные властелины Вселенной позволяют себе то, что хотят. Эпоха либерального террора в отношении простых людей началась еще во времена Билла Клинтона, прославившегося своими любовными похождениями на весь мир. Голубоглазый британский премьер Тони Блэр тоже отличался по части внебрачных связей. В пухлых томах уголовного дела Джеффри Эпштейна содержится сексуальный компромат едва ли не на всех сильных мира сего – да вот беда, Эпштейн как-то внезапно покончил с собой в тюрьме.

Парадоксальным образом, пока традиционные гетеросексуальные отношения стигматизируются вконец, отношения иного рода занимают всю повестку дня. Трансгендеров пиарят из каждого утюга. ЛГБТ-активисты оккупируют собой все информационное пространство.

В то время как скандинавским супругам предписывается заявлять согласие на секс в мобильном приложении, в США бешено рубят бабки родители Десмонда Удивительного. На сегодня пацану 13 лет – и он уже видный активист ЛГБТ, спикер по соответствующим темам и автор детской книги с картинками "Будь удивительным: История гордости".

В три года Эндрю Нэполис – будущий Десмонд – пошел в детский сад, уже будучи "открытым геем". С восьми лет он танцует в женском платье по гей-клубам. В любой нормальной стране мира его мамашу давно посадили бы за сексуальную эксплуатацию ребенка. Однако в США подобная проверка со стороны властей закончилась полным одобрением всего происходящего. Десмонд продолжает зажигать на гей-парадах. Его критиков заклеймили "гомофобами" и шельмовали во всех демократических СМИ.

То есть ладно бы людям навязывали воздержание во имя строительства коммунизма, борьбы с глобальным потеплением или каких-то других высоких целей. Так нет же, им предписывается забыть о нормальной личной жизни и нон-стоп любоваться какими-то труднообъяснимыми экзотическими извращениями, по любителям которых плачет карательная психиатрия. Немудрено, что у населения западных стран начинает ехать крыша.

Не стоит думать, что мы можем запастись попкорном и поглядывать на все это со стороны. Движущей силой западной революции нравов являются общественники, окопавшиеся в соцсетях. Больше всего времени там проводят люди, лишенные вообще какой-нибудь личной жизни. Они подхватят любой лозунг типа MeToo, лишь бы добиться своей единственной цели – запретить любовь как таковую.

Ну и не стоит забывать про административный восторг. Наши чиновники тоже любят иногда ни к селу ни к городу влезть в то, что их не касается. Вот в Ленинградской области вдруг предложили запретить быстрые свидания и другие "активности" ко Дню святого Валентина. Ну да, давайте, чего там... Надо же все – как на Западе. Или может, уже не надо?

Виктория Никифорова

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Россия развалится на части, а Турция станет великой империей? Прогноз «теневого ЦРУ» Stratfor

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

О трёх проблемах успешно «сваливших» на «благословенный Запад»

14 февраля 2021

О трёх проблемах успешно «сваливших» на «благословенный Запад»

«Свалившие» сами дают немало веских оснований для вот этого самого «свалил – заткнись!». Три крупных проблемы сразу всплывают в дискуссиях с ними.

1</span>. Зазнайство. Всякий перенесший свою тушку через границу и более менее устроившийся там вдруг начинает ощущать свою принадлежность к более развитому – первому – миру. Отчего в его мыслях неизбежно появляется чувство собственного превосходства, а в речах начинают обильно сверкать заходы свысока. И каждый его комментарий уже внезапно несёт свет истины недоразвитым бывшим соотечественникам, которые на исторической родине по-прежнему лаптем щи хлебают.

2
. Паранойя. В принципе, её и так много в Рунете, где каждый первый сходу подозревает оппонента в продажности и работе за деньги – на Кремль ли, на Госдеп ли, на Моссад ли; тут уж как буйная фантазия подскажет. Но у «поуехавших» её уровень реально зашкаливает. Причём только в одну сторону: ярлык кремлёвской пропаганды лепится без раздумий. Кстати, собственной приверженности пропагандистским штампам такие люди не замечают.

3
. Агрессия. Ну, тут всё понятно: можно вывезти советского человека из России, нельзя вывести советского человека из россиянина. Где бы он ни находился, остаётся совок совком и по менталитету, и по культуре, и даже по уровню эгоцентризма. Исключения редки, пересчитываются по пальцам, одной руки хватит.

Собственно, вот эти
три проблемы «сваливших» и порождают ответную реакцию оставшихся. Конечно, это ни в коей мере не повод затыкать рот – умного человека нужно выслушать, где бы он ни находился, а с дураком можно ведь и не спорить: просто и без эмоций пройти мимо, словно обходя груду конских яблок.

И, в общем, всё это понятно. Даже где-то банально.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Вести недели с Дмитрием Киселевым от 14.02.2021 Итоговая передача телеканала «Россия 1»

14 февраля 2021

Вести недели с Дмитрием Киселёвым от 27.12.2020. Итоговая передача телеканала «Россия 1»

Итоги недели подводит в аналитической передаче телеканала "Россия 1" Дмитрий Киселев. Смотрите сегодня все новости дня

Россия 24 – это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Европейские мыши плакали кололись, но продолжали жрать американский кактус антироссийских санкций

14 февраля 2021

Европейские мыши плакали кололись, но продолжали жрать американский кактус антироссийских санкций

Брюссель готовит новые санкции против Москвы, хотя за годы политического противостояния Евросоюз потерял от взаимных ограничений больше, чем Россия. Экономический ущерб исчисляется десятками миллиардов евро. Как пострадала Европа и кто понес наибольшие потери – в материале РИА Новости.

Допустимые потери

Санкции как таковые – не цель Евросоюза, это лишь инструмент, эффективный в отношении России, заявил на брифинге в Брюсселе представитель внешнеполитической службы ЕС Питер Стано. Глава евродипломатии Жозеп Боррель добавил, что после ареста Алексея Навального последует наказание за нарушение прав человека.

Евросоюз ввел экономические санкции против России летом 2014-го из-за конфликта на Украине. Позже расширил их. Лидеры стран ЕС в марте 2015 года увязали эти меры с выполнением Минских соглашений. Москва указала, что Россия – не сторона внутриукраинского конфликта и не субъект Минских соглашений, а лишь посредник в процессе урегулирования. И приняла ответные ограничения.

Уже спустя год стало ясно, что Европа теряет больше. С марта 2014-го по март 2015 года Москва недосчиталась 55 миллиардов долларов, ЕС – 110 миллиардов. Особенно пострадала Германия, теряющая от двусторонних ограничений по 700 миллионов долларов в месяц.

В Европейском парламенте тогда утверждали, что cекторальные санкции "оказались болезненными и усугубили экономический спад (в России. – Прим. ред.), вызванный обвалом цен на нефть". А их основное краткосрочное влияние "выразилось в ограничении доступа к западному кредитованию, притоку инвестиций" и невозможности возврата "к более высоким темпам экономического роста".
Однако в 2018-м в законодательном органе ЕС признали: санкции дают весьма ограниченный эффект. "Несмотря на попытки Запада изолировать Москву, Россия играет все более заметную роль на мировой арене. Контрсанкции помогли сельскому хозяйству страны", – констатировали депутаты.

Дружественный огонь

В 2019-м итоги "санкционной пятилетки" проанализировали экономисты Маттье Крозе из Линнаньского университета в Гонконге и Юлиан Хинц из Кильского института мировой экономики. По их подсчетам, на Россию приходится чуть больше половины убытков от западных санкций – 2,2 миллиарда долларов в месяц. Остальные 45% на общую сумму 1,8 миллиарда делят между собой инициаторы ограничений. Эти данные опубликованы в исследовании "Дружественный огонь: влияние на торговлю санкций против России, а также ответных санкций".

Схему подсчета Крозе и Хинца описал влиятельный научный журнал Economic Policy. Базой послужили оценки того, как могла бы развиваться международная торговля без взаимных ограничений и при стабильной рыночной конъюнктуре.

Разница между потенциальными торговыми потоками по всем категориям товаров с тем, что на самом деле, и показала потери. Выяснилось, что суммарный ежемесячный ущерб – четыре миллиарда долларов. И больше всех теряет Германия – 38%, 667 миллионов долларов. Сильно пострадали и французские компании. Как отмечается в исследовании Крозе и Хинца, экспорт, перенаправленный в другие страны, все равно не компенсировал убытки.

Недавно в Министерстве экономики и энергетики Германии констатировали: европейский бизнес с 2014 года потерял миллиарды из-за санкций против России, а замороженные активы и денежные средства российских граждан и компаний, попавших в черный список, – это порой несколько сотен евро.

В 2018 году Германия занесла в санкционную базу данных замороженных активов и денежных средств порядка 485 тысяч евро, Ирландия – 24 тысячи, Италия – 94 тысячи, Нидерланды – 806 евро. Выделяется только Кипр – более трех миллионов евро.

В 2019-м этот же показатель в ФРГ – 337 тысяч евро, Ирландии – 77 тысяч, Италии – 148 тысяч, Нидерландах – 819 евро. В 2020-м в Германии – 341 тысяча евро, Нидерландах – 761 евро.

Всего с 2014-го Германия заморозила порядка 1,8 миллиона евро. А торговый оборот между ФРГ и Россией в 2014 году был 67,7 миллиарда евро, в 2015-м – 51,5 миллиарда, в 2016 году – 48 миллиардов.

В Берлине не раз указывали, что Германия сильнее всех страдает от санкционной войны. Летом прошлого года депутат бундестага Маркус Фронмайер приводил данные, близкие к результатам Крозе и Хинца: 618 миллионов евро в месяц (7,4 миллиарда в год, 40% всех убытков ЕС).
Главные пострадавшие

Санкционную войну между Брюсселем и Москвой также подробно изучили экономисты Венского института международных экономических исследований (Wiener Institut fur Internationale Wirtschaftsvergleiche – WIIW).

Согласно недавним оценкам WIIW, сокращение экспорта в Россию обошлось Германии в 0,2% ВВП в 2014-2018 годах, Австрии – в 0,5%. К наиболее пострадавшим экономисты отнесли Чешскую Республику и Венгрию (каждая потеряла по 0,6% ВВП) и Словакию (минус один процент ВВП). Однако в абсолютных показателях самые большие убытки, опять же, у Германии – 14 миллиардов евро только за первые два года санкций.

Что касается секторов экономики, то тут в "антилидерах" текстильная промышленность, фармацевтика, электрическое, механическое и транспортное оборудование.

Авторы исследования также отмечают, что продукты питания (на импорт мяса, молока, рыбы, фруктов и овощей из ЕС Россия наложила эмбарго с августа 2014-го) "не играли важной роли в европейском экспорте" (за исключением стран Балтии, Финляндии, Германии, Нидерландов и Польши).

"В России наблюдался лишь всплеск продовольственной инфляции, но одновременное импортозамещение способствовало возрождению сельского хозяйства, что стало одним из явных успехов экономики", – признали в WIIW.

Доля экспорта ЕС в Россию сократилась вдвое. Но при этом зависимость от российских нефти и газа, особенно с учетом роста спроса на энергоносители и скорого завершения строительства газопровода "Северный поток – 2", усилилась.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Лукашенко управляет Белоруссией 27-й год не потому, что он тиран и диктатор

14 февраля 2021
Лукашенко управляет Белоруссией 27-й год не потому, что он тиран и диктатор

Многие тираны и диктаторы не могли продержаться и пары лет. И уж тем более не потому, что выдающийся политик, создавший оригинальную государственную конструкцию. В белорусской государственности оригинального – только смешение латиноамериканских методов управления с псевдосоветской риторикой. В остальном концентрация политической и экономической власти в одних руках, верховенство национального лидера по отношению к закону, жёсткое цензурирование внутреннего информационного пространства и не менее жёсткое подавление всякой, даже вполне системной, оппозиции рисует нам классический каудилистский режим.

Если учесть, что белорусская экономика в том виде, в каком её создал и поддерживает Лукашенко, не способна к самостоятельному развитию, а характер Александра Григорьевича совершенно непредсказуем, так что любой член его команды находится в постоянной опасности неожиданной опалы, Лукашенко должен был бы уже давно потерять власть. Спасало его только то, что во всех своих заблуждениях белорусский руководитель предельно искренен.

Он не обманывает зарубежных политических партнёров и иностранных инвесторов, когда внезапно меняет правила игры. Он действительно считает, что так лучше для Белоруссии, интересы которой он обязан защищать, и уверен, что проступает абсолютно честно и порядочно.

Точно так же он действительно уверен, что никто, кроме него, не сможет управлять Белоруссией. Белорусское государство он рассматривает примерно так же, как рассматривал какой-нибудь германский военный вождь завоёванные его племенем территории Римской империи – как нечто, созданное им лично и не способное существовать без него. Он действительно чувствует себя «отцом народа».

Собственно, этим и объясняется феномен «долготерпения белорусов». На самом деле «долготерпение» – легенда, созданная политическими экспертами, у которых память, как у большинства людей, как у рыбок гуппи. Они не помнят, что было вчера, где уж им помнить, что в период перестройки Белоруссию называли локомотивом перемен. Общественная активность в республике зашкаливала. В смысле политической организации и перестроечной активности белорусы по некоторым показателям опережали даже весьма радикальных прибалтов. Доходило до того, что «прорабы перестройки» ставили Белоруссию в пример Украине, которую называли «заповедником застоя».

Белорусы в большинстве своём терпели Лукашенко не потому, что они такие инертные, а исключительно потому, что верили ему. Он долгое время это доверие оправдывал, обеспечивая им устраивающий их образ жизни. Причём Лукашенко до сих пор искренне считает, что созданная им система – предел мечтаний любого народа.

Наверное, это было бы так, но у системы есть один изъян, нивелирующий все её гипотетические достоинства: она не может существовать автономно, без притока ресурсов извне. Грубо говоря, белорусское государство не зарабатывает столько, сколько тратит на поддержание лукашенковской системы. То есть созданная Лукашенко система может существовать только как придаток-реципиент другой, более успешной системы-донора, по факту паразитировать на ком-то, кто способен предоставить недостающий для балансирования системы ресурс.

Власть Лукашенко зашаталась не потому, что он «надоел» какому-то количеству белорусов, даже выращенную им же проевропейскую молодёжь он бы пережил, если бы сохранялась надёжная опора на старшее поколение. Власть зашаталась потому, что Лукашенко утратил способность выполнять условия всебелорусского консенсуса. В связи с радикальным изменением геополитической обстановки Лукашенко больше не может обеспечивать возрастающий приток дополнительного ресурса из России.

Ставка на заигрывание с Западом, в том числе с США, так же оказалась бита: Запад использовал колебания Лукашенко для организации в Белоруссии банального майдана. США не собираются финансировать сохранение личного княжества Лукашенко даже в противовес России. Им необходим полный контроль над территорией, которую они планируют ограбить в несколько раз быстрее, чем Украину. У Вашингтона у самого уже нет ресурсов для проведения в отношении сателлитов политики поддержки, характерной для 50-80-х годов прошлого века, американская система сама вошла в кризис и требует постоянно возрастающего притока внешнего ресурса, чтобы окончательно не разбалансироваться.

Китай тоже не планирует финансировать Белоруссию просто так. Китайские руководители хоть и «товарищи», но деньги считать умеют лучше самых прожжённых западных господ. Если бы в Пекине не умели выжимать из каждого вложенного доллара больше прибыли, чем американцы, Китай не смог бы потеснить США с первого места в мировой экономической иерархии.

Без возрастающего притока внешнего ресурса Лукашенко уже не может обеспечить белорусам привычный уровень жизни и социального благополучия. При этом поколение, которое было довольно малым (ибо в остальных постсоветских республиках было ещё хуже), постепенно уходит. Приходящая ему на смену молодёжь хочет большего. Не только в материальном плане, но и в плане личных свобод.

Лукашенко, столкнувшись с активными протестами, увидел только их внешнюю (майданную) часть, но не заметил внутренних побудительных причин. Именно поэтому жёсткое силовое подавление продолжалось так долго и частично подорвало позиции власти даже в лояльных ей ранее слоях населения. Более того, полузадушенные протесты продолжаются до сих пор, а организаторы рассчитывают к весне раскачать их с новой силой. Может быть, этот план (раскачки протестов) и не удался бы, повторную попытку переворота пришлось бы отложить не на пару месяцев, а на пару лет, но Лукашенко вновь делает всё, чтобы подыграть своим политическим оппонентам.

Александр Григорьевич удивительный человек. Иногда он умеет очень точно почувствовать и охарактеризовать ситуацию. Так, совсем недавно, когда после потешного навальновского протеста придворные подхалимы и нанятые ими блогеры начали на каждом углу рассказывать, что российские силовики в работе по пресечению протестной активности якобы применили «белорусский опыт», Лукашенко жёстко осадил своих лизоблюдов и сообщил им, что «нам надо учиться у россиян, как реагировать на подобные вещи, и не только в плане силового компонента».

Очень правильная и вполне адекватная оценка. Всё то, что эксперты-гуппи называют «белорусским опытом», российские силовики активно применяли уже в 2011-2012 годах. Тогда уже были прекрасно отработаны и формат «кающихся активистов», и изоляция лидеров (обезглавливание протеста) и вскрытие иностранного финансирования, которое «крысят» лидеры, заставляя уличную пехоту работать на энтузиазме. И уже тогда, в отличие от белорусских коллег, российские силовики обходились минимумом насилия. В Белоруссии же до тех пор, пока в конце августа – начале сентября не была обеспечена поддержка советниками из России, ставка делалась только на дубинки и демонстрацию бронетехники, то есть на голое насилие.

Даже сейчас, получив от российских специалистов соответствующие технологии, белорусская пропаганда работает достаточно убого. Они уже знают, как надо, но ещё не умеют это делать квалифицированно. Так что Лукашенко абсолютно прав: белорусским силовикам и информационщикам ещё учиться и учиться у российских коллег. В то время как белорусы свой майдан 9 августа проспали и чуть не поплатились за это успешным переворотом (остановленным в последний момент огромными усилиями и с помощью Москвы), в России после почти 10 лет подготовки и нескольких сотен миллионов потраченных долларов на майдан оказывается некому выходить – власть сработала так, что у оппозиции не оказалось сторонников, разгонять практически некого.

Но при такой здравой оценке российского опыта по минимизации протестной активности, в том числе и в части работы на упреждение, Лукашенко в очередной раз отказывается прислушиваться к политическим советам Москвы. Российское руководство давно и правильно оценило ситуацию в Белоруссии, понимает, как она будет развиваться, и не сомневается в том, что без политической и экономической реформы Лукашенко власть не удержит. Как уже было сказано, не выдержит созданная им система, а когда система рушится, больнее всех ударяются те, кто был наверху.

Лукашенко объяснили, что система должна быть переформатирована, причём начать необходимо с политической реформы. Вся власть больше не может концентрироваться в руках президента, который стоит и над правительством, и над парламентом, и над конституцией. Значительную часть власти, а с ней и ответственности, надо передать парламенту и правительству, которые, в свою очередь, обеспечат плавное реформирование белорусской экономики.

Лукашенко сам говорил, что, конечно, такую власть, как у него, нельзя оставлять никому другому. Говорил он, впрочем, что сам по-другому (без концентрации в своих руках абсолютной власти) управлять Белоруссией не может. Возникала проблема. Получалось, что в случае проведения реформы Лукашенко должен уйти, так как власть президента надо ограничить, а он не может управлять, не обладая абсолютной властью.

Поначалу Александр Григорьевич сам говорил о своём уходе после реформы. Но затем, думаю, не без влияния придворной камарильи, которая знает все слабости своего лидера и умеет его успешно направлять в нужное русло, Лукашенко вдруг передумал уходить, затянув привычную песню о том, что не может бросить на произвол судьбы белорусский народ, который и будет решать судьбу страны. Но реформу он объявил.

Два и два может сложить каждый. Если Лукашенко не может управлять без обладания абсолютной властью и собирался уйти после реформы, но вдруг решил остаться, не отменив реформу, значит, после реформы де-факто у него в руках должна остаться абсолютная власть.

Как это совместить? Лукашенко нашёл выход. По крайней мере, ему так кажется.

Ещё в 1996 году для демонстрации не просто «демократичности», но «народности» установленного в Белоруссии режима личной власти Лукашенко было придумано Всебелорусское народное собрание (ВНС). Эту структуру сравнивали и со съездами КПСС, и со съездами Советов. Можно её сравнить и с Генеральными штатами или Земскими соборами. Сам Лукашенко сравнивает его с народным вече. Но все эти сравнения будут отражать суть лишь отдалённо.

Действительно, состав ВНС был сформирован по принципу, напоминающему сословный. Туда обязательно приглашаются представители центральных и региональных органов исполнительной власти, представительских структур (включая членов национального собрания), а также общественных объединений. ВНС заслушивает отчёт руководства страны о выполнении задач в отчётный период (как правило, 5 лет) и формально утверждает планы на следующую пятилетку. Дискуссия, обсуждение планов и свершений не предусмотрены. В плане одобрямса самые кондовые советские съезды далеко уступают ВНС. Разве что съезды Трудовой партии Кореи выглядят более дисциплинированными.

Вот этому-то ВНС Лукашенко и предлагал в свое время в рамках политической реформы передать часть президентских полномочий. Сейчас, после прошедшего 11-12 февраля съезда и это не очевидно, поскольку точные параметры политреформы названы так и не были. Но скорее всего, именно это положение – с передачей главных функций управления страной съезду ВНС, собирающемуся раз в пять лет, сохранится. Потому что для Лукашенко это – наиболее удобная и комфортная система власти.

Шестое Всебелорусское национальное собрание, прошедшее в Минске 11-12 февраля текущего года, лишь подтвердило "всевластность" белорусского лидера.

Порядок выдвижения кандидатур и избрание участников ВНС утверждал председатель Республиканского организационного комитета Роман Головченко (он же премьер-министр Белоруссии).

На собрание были приглашены не только руководители государственных органов и представители местных Советов и общественных объединений, но и представители государственных СМИ, сотрудники иностранных дипломатических представительств в Белоруссии, представители международных организаций в Белоруссии и белорусской диаспоры. Я так понимаю, что СМИ, дипломаты и диаспора присутствовали там в качестве наблюдателей, странно было бы, если бы они получили приглашение менять конституцию Белоруссии.

За «выборы» представителей регионов отвечали оргкомитеты, которые устанавливали нормы представительства пропорционально численности взрослого населения. Затем местные Советы и общественные объединенияизбрали конкретных лиц. Как это конкретно происходило, пытались узнать журналисты издания people.onliner.by. Относительно внятный комментарий им удалось получить только в Гомельском облисполкоме, где им сообщили, что квоты распределяются следующим образом: 70% делегатов от Советов, 30% от общественных объединений, которые насчитывают не менее тысячи человек. Кого назначить делегатом, решает руководство. «Руководители сами решают, насколько активен человек и как он участвует в жизни общественного объединения».

Таким образом, можем констатировать, что ВНС формировался по непрозрачной закрытой системе, с заранее предусмотренным лояльным власти большинством (представители центральных органов исполнительной власти, парламента и местных советов). Но даже 30% формально неподконтрольных власти делегатов-общественников на деле выдвигались только от признанных властью «общественных объединений» и только с санкции их руководства. Не трудно догадаться, что руководство несло персональную ответственность за тех делегатов, которых «выдвинул» возглавляемый коллектив.

С тем же успехом Лукашенко мог бы сам лично переписать конституцию так, как считает нужным, и лично назначить всех членов сформированного по таким принципам состава ВНС, который в будущем будет официально легализован в качестве носителя части президентских полномочий. Даже при избрании делегатов съездов КПСС соблюдалась формальная демократическая процедура: партийные организации голосовали за тех, кого предлагало руководство, но теоретически они могли проголосовать и против.

Выборы на Земские соборы эпохи сословной монархии – вообще расцвет свободы и демократии по сравнению с ВНС.

Во-первых, туда реально избирались представители всех сословий русского государства, во-вторых, их реально избирали в конкурентной борьбе, как людей, представляющих коллективную волю и защищающих интересы своего сословия. На этом фоне ВНС – просто балаган лукашенковских марионеток, отобранных по принципу безоговорочной верности «генеральной линии», независимо от её колебаний.

Состоявшееся Всебелорусское народное собрание – шестое по счёту. Пять предшествующих собирали от 2500 человек (второе–пятое) до 4740 человек (первое).

Понятно, что даже 2000 человек не способны эффективно исполнять функцию президента – оперативно принимая стратегические решения или проводя назначения на десятки, если не сотни, «указных» должностей. Они способны только одобрять предложенные решения. То есть реальная власть будет не у ВНС, а у тех, кто формирует проекты решений ВНС. Почему-то мне кажется, что эти люди будут полностью подконтрольны Лукашенко, по крайней мере он так будет думать.

Есть также проблема постоянного содержания в столице 2000 (или более) человек, каждый из которых к тому же имеет ещё какую-то должность во властных структурах или состоит в каких-то «общественных объединениях». Логично предположить, что для принятия оперативных решений между сессиями ВНС (которые могут проводиться один-два раза в год) будет создан некий орган (вроде президиума ВНС) в сокращённом составе, который будет принимать необходимые оперативные решения и готовить предложения для рассмотрения на сессии ВНС. Раз или два в год будут собираться все делегаты и за два-три дня эти решения и предложения формально утверждать.

Поскольку за пару дней работы делегаты ВНС не успеют даже все перезнакомиться, не то что достаточно узнать друг друга для формирования подобного руководящего органа, они просто проголосуют за предложенный руководством его состав.

Фактически Лукашенко попытается создать некий надпарламент из назначенных (согласованных) властями делегатов, который будет имитировать контроль над правительством и избираемым парламентом, на деле же контрольные функции будет исполнять группа приближённых к Лукашенко лиц, оформленная в качестве президиума или как-нибудь по-иному названного постоянного руководящего органа ВНС.

Не знаю, умышленно ли те, кто предлагал Александру Григорьевичу такую махинацию с реформой, готовили ему ловушку или оно само так случайно получилось, но при кажущейся идеальной возможности провести реформу без реформы Лукашенко допускает две ошибки.

Первая, самая безобидная, лежит на поверхности. Дело в том, что реформа необходима для сохранения белорусской государственности, для того, чтобы выработавшая свой ресурс система, созданная Лукашенко в средине 1990-х годов, могла плавно и без потрясений трансформироваться в работоспособный организм. Попытка оставить всё как есть, прикрывшись псевдореформированием, решает на какой-то период проблему сохранения за Лукашенко контроля над неограниченной властью, но она только усугубляет проблемы, связанные с нежизнеспособностью системы.

Таким образом, пытаясь ликвидировать почву для общественного недовольства, Лукашенко только усиливает базу будущих протестов и даёт для них безупречный повод. После этого финта даже не самые талантливые и не самые популярные вожди оппозиции, сидящие в Польше и Литве, получат безупречный повод для агитации за новую весеннюю протестную волну. Они просто заявят, что Лукашенко вновь обманул всех с реформой и с общественным диалогом и что с этой властью переговоры вести нельзя, так как она не выполняет ни одного своего обещания.

Ситуация настолько очевидна, что им поверят, поддержка Лукашенко в обществе дополнительно сократится. Причём сократится именно активная поддержка, а пассивно выжидающие исхода противостояния по домам всё равно ни на что не влияют.

Вторая, катастрофическая ошибка заключается в том, что Лукашенко сам создаёт институт, который может отобрать у него власть. Напомню, что ни парламент, ни правительство не могут низложить всенародно избранного президента, в то время как Лукашенко может распустить законодателей или отправить в отставку правительство практически в любой момент. Поэтому передача части полномочий этим органам (как во всех нормальных государствах) ничем бы ему не угрожала, просто сократила бы его возможности лично руководить всеми процессами, вплоть до ловли креветок в белорусских морях.

Президент всё равно оставался бы последней инстанцией, но прохождение решения усложнилось бы, оно в обязательном порядке должно было бы попасть на предварительную правительственную или парламентскую экспертизу. Включился бы поначалу слабенький (но со временем всё более профессиональный) механизм «защиты от дурака», блокирующий откровенно опасные или глупые решения. В общем, органы власти Белоруссии начали бы переходить в режим нормальной работы, в рамках которой они несут ответственность за решения, принятые в рамках полномочий, а не выполняют волюнтаристские указания президента.

Лукашенко же решил создать новый конституционный орган, позиционируемый им как всенародное представительство. То есть этот орган имеет легитимность не меньше, чем у президента. Более того, к нему переходит часть президентских полномочий. В Белоруссии появляются два президента: индивидуальный (Лукашенко) и коллективный (ВНС). При этом на деле в рамках ВНС решения будут принимать не все делегаты, а узкая группа лиц, которые эти решения готовят и согласовывают с Лукашенко. Все органы и структуры государственной власти оказываются в двойном подчинении (Лукашенко и ВНС). Анонсированная контрольная функция, которой собираются наделить ВНС, делает парламент юридически подотчётным ему, в то время как Лукашенко контролирует депутатов только фактически, то есть вопреки закону.

Наконец, если ВНС позиционируется как высший контрольный орган (всенародный Рабкрин, вкупе с ЦРК КПСС), а полномочия его, скорее всего, будут прописаны не совсем чётко, то при желании можно будет решить, что ВНС может контролировать и президента, требуя от него отчёта не раз в пятилетку и не раз в полгода-год, а на постоянной основе.

После неудавшегося августовского путча, который вскрыл очевидное предательство в его ближайшем окружении, с подачи которого Лукашенко готовился отражать «майданную агрессию» России, в то время как на деле подвергся нападению с Запада, чистка рядов проведена не была. Большинство чиновников, которые вряд ли случайно проспали организованный Польшей блицкриг по свержению Лукашенко, остались на своих местах и очень быстро убедили Александра Григорьевича вернуться к давно исчерпавшей себя политике многовекторности, которая едва не стоила ему в августе должности, а возможно, также свободы и даже жизни.

То есть все причины, приведшие к августовско-декабрьскому мятежу, остались неизменными. Поддержка власти народом за этот период как минимум не выросла, а согласно утверждениям белорусских наблюдателей, не поддерживающих ни Лукашенко, ни оппозицию, даже значительно сократилась. Афера с ВНС должна дополнительно ослабить позиции Лукашенко и усилить в его окружении желание избавиться от становящегося обузой президента.

Прозападное большинство лукашенковских придворных в этих условиях получает в лице ВНС блестящий механизм для перехвата власти и легитимации её в переходный период. Необходимо только правильно сформировать тот самый узкий состав ВНС, который будет реально принимать решения.

Лукашенко считает, что, набив его своими приближёнными, получит надёжный механизм трансляции ВНС своих указаний. На деле этот механизм может в любой момент начать самостоятельную игру. Технически ликвидировать или изолировать белорусского президента несложно. Механизм коллективного управления страной прозападной придворной группировкой будет налажен и отлажен самим Лукашенко в процессе конституциализации ВНС. Как показала ситуация с попыткой организовать пролукашенковские контрмитинги, на фоне летне-осенней активности оппозиции, народ не рвётся защищать президента. Если на фоне очередной вспышки жёсткого противостояния появится группа лиц, обладающая законной властью и желающая пойти на диалог с оппозицией, на первых порах она может получить достаточную народную поддержку, чтобы парализовать возможное сопротивление остающихся верными Лукашенко людей в государственных структурах. А потом будет поздно что-либо менять.

Повторю, что случай с оценкой Лукашенко действий российских силовиков по блокированию оппозиционной активности 23-31 января показывает, что Александр Григорьевич способен проявлять здравомыслие и давать адекватную оценку событиям вопреки хору придворных подхалимов. Так что теоретически есть вариант, что в последний момент ситуация с конституциализацией ВНС решится в стандартных рамках. Собрание предварительно одобрит предложения по передаче части полномочий президента правительству и парламенту, а Лукашенко во исполнение его решений вынесет на референдум соответствующий проект новой конституции. Но пока что ничто не предвещает такого благополучного исхода. Желание ничего не отдать, всё сохранить не оставляет президента Белоруссии, а его уверенность в своей правоте и мессианском предназначении усиливает данное заблуждение.

Ростислав Ищенко

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Достижения России. Достроили советский научный мегапроект

14 февраля 2021

 

Достижения России. Достроили советский научный мегапроект

В России запущен самый мощный в мире нейтронный реактор ПИК, который можно назвать старейшим научным долгостроем страны. Почему его так долго строили, зачем он нужен и почему европейские институты уже выстраиваются к нему в очередь – расскажем в этом выпуске. А также подведём итоги одного технологического эксперимента, порекомендуем пару каналов и покажем новых героев. Вперёд!

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Балтия и страны СНГ – станут ли они частями «русской» Малой Евразии: ответы на вопросы зрителей

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Интеграция Донбасс – Россия: грядёт ветер перемен

14 февраля 2021
Интеграция Донбасс – Россия: грядёт ветер перемен | Русская весна

В столице Республики состоялась встреча активистов общественного движения «Донецкая Республика» с гостем из Российской Федерации журналистом, политологом, экспертом Комитета Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрием Куликовым.

В ходе дискуссии с общественниками гость отметил ряд положительных изменений, которые произошли в Донецкой Народной Республике за последнее время. По его мнению, в людях Донбасса стала больше заметна уверенность в выбранном пути.

«Доктрину “Русский Донбасс” я перечитал несколько раз, и я считаю, что этот документ, изложенный на сорока семи страницах, можно сказать, несет государственно-конституционный характер.

Все изложено по делу. Разработанная доктрина показывает, что жители Донбасса определили свою национальную идентичность», – пояснил Дмитрий Куликов.

Также он отметил, что число граждан Российской Федерации на Донбассе в 2021-м значительно увеличится.

«Сотни тысяч граждан РФ живут на Донбассе, а к концу года мы, может, уже в миллионах будем измерять это число», – сказал он.

Были отмечены и другие интеграционные процессы.

«Сейчас идет плотная интеграция образовательных систем, здравоохранения и прочее. Я думаю, что не за горами интеграция социальной системы», – добавил гость из России.

А как же экономика? Ожидаются ли изменения в этом направлении? Ведь фактически все упирается в то, что многие граждане, получив российские дипломы и российские паспорта, уезжают в Россию, чтобы реализовать свой потенциал, так как из-за сложной экономической и политической ситуации сделать это в ДНР довольно сложно. Вопросы эти непростые, однако, ответы Дмитрия Куликова прозвучали обнадеживающе.

По мнению эксперта, экономика ДНР чуть более медленно, чем хотелось, но, тем не менее, весьма уверенно продвигается в положительном направлении.

При этом он пояснил, что, если бы в 2014-м руководством Республики были бы разорваны все экономические связи с Украиной, то «костей бы сейчас не собрали», так как государство было очень молодым, оно только родилось, естественно и экономика была очень слабой.

«Когда со стороны Украины была введена экономическая блокада и руководство в Киеве говорило, что на Донбассе будет 150 000 безработных гулять по улицам, это были не просто слова, это была их реальная цель», – поясняет эксперт.

Гость отметил, что реализовать на территории ДНР «гибкую форму управления металлургией» было трудным, не самым удачным, но вынужденным решением, так как на тот момент такой подход смог обеспечить сохранение и реализацию экономических механизмов».

В завершение беседы Дмитрий Куликов обрадовал общественников положительной новостью. По его словам, в скором времени конструкция по управлению металлургической отраслью Республики претерпит существенные изменения. Это должно благоприятно отразиться на благосостоянии граждан.

На данный момент ряд действий в этом направлении уже реализован. Российский гость отметил, что в экономических вопросах Донбасс ожидают серьезные перемены, начнется более плотное взаимодействие экономик ЛДНР и России.

В этот момент вспомнились слова Главы ДНР Дениса Пушилина о развитии энергетики, озвученные на прямой линии в конце прошлого года:

«Кроме обеспечения электроэнергией ЛДНР, у нас есть перспективы выхода на российский рынок, это бы позволило включить в единую цепочку ряд предприятий, в том числе и загрузить работой ряд шахт».

На этой ноте я завершу свой материал, не буду навязывать свою мысль и оставлю возможность сделать выводы каждому самостоятельно, дорогие читатели.

Дарья Смирнова, специально для «Русской Весны»

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В войска России начались поставки «Супер-Ярсов»

14 февраля 2021

В войска России начались поставки «Супер-Ярсов»

В России началось перевооружение ракетных дивизий с комплексов «Тополь-М» на новую систему «Ярс-С», получившую неофициальное прозвище «Супер-Ярс». Чем эти ракеты лучше предшественников и как выглядят на фоне американских конкурентов – разберём в этом выпуске.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Главные события недели 08-14.02.2021

Николай Горюшин, 14 февраля 2021
В этом обзоре мы расскажем о главных новостях, которые произошли в России и Мире за прошедшую неделю. Продолжение дипломатической войны, цензура наших СМИ, китайцы не виноваты, протесты и суд Навального, снегопад в Москве...

 

Главные события недели 08-14.02.2021 года

Автор – Николай Горюшин

08.02.2021 Боррель лично предложит лидерам ЕС новые санкции против России

«Мы будем обсуждать эти вопросы 22 февраля на заседании Совета глав МИД ЕС, а затем в марте на саммите. На этих встречах будут приняты решения по дальнейшим шагам. Было бы правильно включить санкции. Я сделаю конкретные предложения, воспользовавшись своим правом инициативы как верховный представитель по внешней политике и политике безопасности».

08.02.2021 Полиция Сербии предотвратила покушение на президента Вучича

Полиция Сербии располагает оперативными данными о том, что на президента страны Александра Вучича готовилось покушение 27 января, в день открытия памятника основателю средневекового сербского государства Стефану Немане в Белграде, сообщил начальник управления криминальной полиции Богдан Пушич.

09.02.2021 Россия запретила ввоз из Украины деталей для железнодорожного транспорта

Правительство РФ запретило ввоз в Россию из Украины железнодорожных колес, колесных пар и рам тележек грузовых вагонов, следует из постановления кабмина на официальном портале правовых актов.

 

Главные события недели 08-14.02.2021 года

 

09.02.2021 ЕС высылает российских дипломатов из Германии, Швеции и Польши

Германия, Швеция и Польша объявили сотрудников российских дипмиссий персонами нон грата в ответ на высылку своих дипломатов из России.

09.02.2021 ВОЗ снял ответственность с китайской лаборатории за утечку коронавируса

Кроме того, гипотеза лабораторной природе вируса не нашла подтверждения. Об этом заявил эксперт ВОЗ по зоонозным инфекциям и продовольственной безопасности Питер Бен Эмбарек.

09.02.2021 Госдума одобрила штрафы для IT-ресурсов за санкции против русских СМИ

Государственная дума на пленарном заседании во вторник поддержала поправку, согласно которой штрафы для владельцев информационных ресурсов за санкции в отношении российских СМИ и граждан составят от 50 тысяч до трех миллионов рублей.

09.02.2021 В Латвии запретили вещание еще 16 русскоязычных телеканалов

Под запрет попали REN TV Baltic, NTV Mir Baltic, Karusel International, "НТВ Сериал", "НТВ Стиль", "НТВ Право", "Киномикс", "Наше новое кино", "Родное кино", "Индийское кино", "Кинокомедия", "Киносерия", "КВН ТВ", "Кухня ТВ", "Бокс ТВ", HD Life.

10.02.2021 «Левая рука» Навального Волков арестован заочно

Соратник Алексея Навального и руководитель сети региональных штабов оппозиционера Леонид Волков арестован заочно на два месяца. Такое решение принял Басманный суд Москвы.

 

Главные события недели 08-14.02.2021 года

 

11.02.2021 Лукашенко предложил народному собранию Белоруссии обсудить изменение конституции

Президент Белоруссии Александр Лукашенко на открытии Всебелорусского народного собрания предложил подумать о корректировке конституции республики и распределении властных полномочий.

12.02.2021 Ветеран Артеменко отказался участвовать в заседании суда из-за оскорблений Навального

Дело было возбуждено минувшим летом из-за комментариев блогера к видео, в котором Артеменко и ряд других известных людей выступили в поддержку изменений в Конституцию. Блогер обозвал Артеменко «предателем», «холуем» и «позором страны». Навальному вменяется статья за клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК).

13.02.2021 Сенат США оправдал Трампа в рамках процедуры импичмента

В поддержку импичмента высказались 57 сенаторов, против – 43. Для вынесения обвинительного заключения за импичмент должны проголосовать не менее 67 из 100 сенаторов. Таким образом, вторая попытка демократов объявить Трампу импичмент не увенчалась успехом.

12.02.2021 Youtube удалил ролик МИД России о жёстких подавлениях протеста в Европе

«Мы не претендуем на такую популярность, но и наш видеоролик о протестах в регионе ОБСЕ, показанный в постоянном совете, был поспешно удалён YouTube», – цитирует его ТАСС. Ранее глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что отправил главе дипломатии ЕС Жозепу Боррелю видео о том, какие меры принимают власти на Западе и в России в ходе несанкционированных акций.

14.02.2021 Вражеский Twitter заблокировал аккаунт делегации России на переговорах по вооружениям

«В чём причины? Альтернативная позиция России в оценке текущей политической ситуации в Европе, озвученная на семинаре ОБСЕ по военным доктринам?» – написал дипломат.

14.02.2021 Московский снегопад занял второе место за всю историю наблюдений

Снегопаду в последние дни не удалось побить рекорд по осадкам в столичном регионе. Он стал вторым за всю историю метеонаблюдений с 1879 года.

 

Главные события недели 08-14.02.2021 года

Источник

 

 

Цинизм и хамство: Навальный продолжил издевательство над ветераном

 

Си Цзиньпин ответил США: столкновение двух стран будет катастрофой для всего мира

 

«Ответка» Лаврова. Кровавый трэш в Европе – глава МИД отправил видеоролик комиссару ЕС

 

Кремль обнародовал фрагменты встречи президента с главными редакторами российских СМИ

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как России поставить заслон имперским амбициям Эрдогана

14 февраля 2021

Как России поставить заслон имперским амбициям Эрдогана

«Можно и надорваться из-за таких непомерных аппетитов». Такими словами в России реагируют на показанный по турецкому ТВ прогноз о будущем расширении влияния Турции, в том числе на южные регионы России. Соответствует ли этот прогноз реальным намерениям Эрдогана и каким должен быть ответ России на имперские амбиции Турции?

Известна старая притча о лягушке и скорпионе.

Как-то раз скорпион попросил лягушку перевезти его на другой берег реки на ее спине. «Я еще не сошла с ума. Как только я отплыву, ты сразу меня ужалишь», – ответила ему лягушка. «Но если я тебя ужалю, то ты утонешь – и я утону вместе с тобой. А умирать я не хочу», – резонно возразил ей скорпион. Лягушка согласилась с тем, что его доводы разумны и логичны, поэтому посадила его на спину и поплыла через реку. Однако на середине пути скорпион ее ужалил. Умирающая лягушка спросила: «Но зачем, ты же умрешь вместе со мной?». «Потому, что я – скорпион, и такова уж моя природа», – ответил ей тонущий скорпион.

Вот и в политике имеется такая «природа» в виде идеологий, которые диктуют поведение тех или иных политических элит.

Глас идеологии

Невозможно заставить радикальных исламистов жить внутри национальных границ. Их идеология этих границ не признает, они всегда заточены на экспансию, экспорт «исламистской революции», поэтому Россия и борется против исламского терроризма не только на своей территории, но и в других странах.

Со странами, где господствуют либерал-глобалисты, можно и нужно сотрудничать (в конце концов, это наши крупнейшие торговые партнеры), но бессмысленно просить их прекратить вмешательства в наши внутренние дела. Они все равно будут этим заниматься – такова уж суть либерал-глобализма. Поэтому Россия уже не просит, а демонстрирует готовность жестко бить по рукам (чем и объясняется недавнее заявление Сергея Лаврова о готовности разорвать отношения с Евросоюзом в случае принятия последним жестких антироссийских санкций).

Наконец, Турция – наш важный экономический партнер и сосед. Ситуативный союзник в деле вытеснения американцев с Ближнего Востока и Южного Кавказа, соратник в деле построения многополярного мира. Глава Турции Реджеп Эрдоган – один из самых сильных евразийских лидеров и, как отметил президент Путин, «человек слова».

Именно поэтому Эрдоган и не дает слово отказаться от вмешательства во внутренние дела Российской Федерации – ведь это противоречит идеологиям пантюркизма и неоисламизма. Идеологиям, которые лежат в основе всей системы власти Эрдогана, всего его видения будущего Турции как великой державы.

Глас Стратфора

Сполохи этой идеологии регулярно возникают в публичном пространстве. Так, есть в Америке аналитик – Джордж Фридман. Он претендует на статус геополитика и регулярно пишет различные прогнозы в рамках проекта Stratfor. Один из этих прогнозов посвящен будущей политической экспансии Турции, под влияние которой (по мнению Фридмана) подпадут не только страны Южного Кавказа и Средней Азии, но и территории Российской Федерации: Крым, Северный Кавказ, Краснодарский и Ставропольский край, Поволжье. И карту с этой расширенной сферой влияния Турции показали в эфире турецкого канала TGRT Haber – с комментариями ведущего. Естественно, без всякого «это вранье, нам это не надо».

Неудивительно, что в Российской Федерации (не обратившей особого внимания на саму публикацию – мало ли какие очередные фантазии придут в голову господину Фридману) на турецкий эфир отреагировали крайне негативно. «Если они хотят проверить на себе силу русского духа и нашего оружия, пусть попробуют», – отметил первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов. «Можно только посоветовать турецкой стороне оставить мечты о российской территории, а то можно и надорваться из-за таких непомерных аппетитов», – заявил глава комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель.

В Крыму к этим «мечтам» относятся серьезно.

В отличие от большинства других россиян, крымчане живут в регионе, в дестабилизацию которого турки годами вкладывали огромные деньги – финансировали местные крымско-татарские общины и переключали их лояльность на Анкару. Аналогичные «инвестиции» в группы своих сторонников Турция делает на Северном Кавказе, в Поволжье, в Краснодарском крае – в общем, во всех обозначенных на карте регионах России.

Да, турецкие политологи сейчас стали отыгрывать назад. Говорить, что «русские не так поняли» – карта американская, да и показал ее не государственный телеканал. Да и планов таких у Турции близко нет. Якобы кто-то просто хочет рассорить Анкару с Москвой. И некоторые российские политики высказываются в таком же духе. «Мне кажется, такую информацию специально подбрасывают, чтобы посмотреть на реакцию. Но мы не будем на это реагировать», – заявил сенатор Владимир Джабаров.

Глас народа

Но провокация ли это? С таким доводом можно было бы согласиться, если бы эту провокацию подбрасывали бы противники российско-турецкого сближения. Например, американцы. Однако подбросили ее представители турецких властей.

Да, Stratfor – организация отнюдь не дружественная ни России, ни Турции (у Анкары к ней множество вопросов из-за поддержки архиврага Реджепа Эрдогана – Фетхуллы Гюлена). Однако карта и прогноз открыто демонстрировались на турецком канале, и аргумент о его «частном характере» может зайти только тому, кто не в курсе турецких реалий.

Несколько лет назад в рамках борьбы с инакомыслящими турецкий президент-султан провел жесточайшую чистку прессы. Оппозиционных журналистов закрыли – кого-то в прямом, а кого-то в переносном смысле. Все редакции крупных СМИ (а TGRT Haber – общенациональный канал) оказались под контролем администрации президента Турции и вздохнуть боятся без позволения Эрдогана. Они не решились бы выпускать материал, противоречащий интересам правящей «Партии справедливости и развития».

Вопрос в том, зачем они выпустили? Некоторые политологи утверждают, что ради рейтинга. Ради того, чтобы сделать материал, приятный турецкому обществу, давно зараженному идеями восстановления Османской империи и/или пантюркизма. На них зиждется его легитимность внутри страны. «Это совершенно нормальная позиция Турции. Люди открыто и честно заявляют о том, каковы у них планы и какую империю они будут строить», – говорит известный публицист Евгений Сатановский о пресловутой карте.

И так уж получается, что в сферу влияния этой империи должны, по мнению ее архитекторов, попасть все тюркоязычные народы – в том числе и проживающие в России.

Пантюркизм не знает исключений, да и эти исключения не приемлет экзальтированный электорат турецкого президента. Именно поэтому Эрдоган уже сейчас не идет ни на какие компромиссы с Москвой, в рамках которых от него требуется жертвовать пантюркистскими амбициями. И речь тут даже не о выводе турецких войск из сирийской провинции Идлиб, а о куда более важных для России вещах.

Так, несколько дней назад из турецкой тюрьмы на свободу вышел Альпарслан Челик. Тот самый боевик, который взял на себя ответственность за убийство российского летчика Олега Пешкова в конце 2015 года. Однако у турок он сидел отнюдь не за это – всего лишь за незаконное хранение оружия.

Для России было важно получить и осудить этого человека – однако само по себе осуждение «патриота, воевавшего в Сирии за возвращение имперского величия Турции», не понравилось бы турецкому избирателю, поэтому Челик свободен. Стоит ли тогда удивляться, если Анкара продолжит политику по усилению протурецких позиций в российских регионах, отмеченных на карте?

Да, все это не означает, что с Турцией нужно конфликтовать, рвать отношения или начинать в одиночку сдерживать (как этого хотят европейские страны, желающие за российский счет решить свои проблемы с Эрдоганом). Просто не нужно сажать ее себе на спину и позволять «переключать» на Анкару лояльность российских регионов. Сотрудничать во многих областях (ядерная энергетика, торговля, оборона) – но в то же время регулярно зачищать протурецкие организации в Крыму, Краснодарском крае и других регионах Российской Федерации. Чем ФСБ, собственно, успешно и занимается последние годы.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Пока Япония заикается о Курилах, на Хоккайдо восхищаются Россией

14 февраля 2021

Пока Япония заикается о Курилах, на Хоккайдо восхищаются Россией

«День Северных территорий» – так называется в Японии 7 февраля, когда местные ультраправые проводят сеанс коллективного «вовсе-то мы ее облажались», требуя от правительства срочно отнять у России Курильские острова. Но пока они обиженно верещат, что клятые русские игнорируют интересы проигравших во Второй мировой войне, на японском острове Хоккайдо некоторые жители, похоже, не прочь воссоединиться с Россией.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Гражданская война в США. Байден исцелит душу Америки бескровной войной

14 февраля 2021

Гражданская война в США. Байден исцелит душу Америки бескровной войной

После провала в Сенате США второй попытки объявить импичмент ушедшему президенту Дональду Трампу, новый президент Джо Байден призвал нацию «прекратить нецивилизованную войну» и исцелить душу Америки. По мнению экспертов, исцеление, по Байдену, предполагает не общенациональное примирение, а затравливание большей части политических оппонентов. Какими методами Байден намерен добиться единства в стране?

После того, как в Сенате США потерпела неудачу вторая попытка объявить импичмент экс-президенту Дональду Трампу, действующий глава Белого дома Джо Байден обратился к нации с речью. С одной стороны, нынешний президент открыто усомнился в правоте вердикта сенаторов. «Хотя финальное голосование не привело к осуждению, суть обвинения не оспаривается», – заявил Байден. С другой стороны, выступление лидера страны, казалось, было выдержано в примирительном ключе.

«Печальная страница нашей истории напомнила нам о хрупкости нашей демократии. О том, что ее всегда нужно защищать... Так мы прекращаем эту нецивилизованную войну и исцеляем саму душу нашей страны. Это задача, которая стоит впереди. И эту задачу мы должны решать вместе», – взывал к американцам Байден. Президент или его спичрайтеры прибегли к игре слов. Слово «uncivil» в составе фразы «uncivil war» можно перевести как «нецивилизованный» или «неучтивый». При этом Байден, предположительно, проводит параллель с выражением «civil war», которое переводится как «гражданская война».

Напомним, что в субботу Сенат проголосовал в рамках второй процедуры импичмента Трампа, инициированной демократами в Палате представителей. 45-го президента США пытались обвинить в подстрекательстве к мятежу, который вылился в погром Капитолия. В поддержку импичмента высказались 57 сенаторов (при необходимом минимуме 67), против – 43. При этом за импичмент проголосовали не только демократы, но и семеро сенаторов-республиканцев.

Байден в своей речи особо отметил, что лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнел, хоть и голосовал против импичмента, но ранее возложил на Трампа ответственность за штурм Капитолия, поддержав таким образом позицию демократов. Ранее обвинения в адрес Трампа поддержал глава республиканцев в нижней палате Конгресса (Палате представителей) Кевин Маккарти.

В Москве вашингтонское голосование оценили, как проявление все разрастающегося внутреннего раскола в американском обществе и политическом истеблишменте. Об этом, в частности, сказал ТАСС глава профильного думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий.

По мнению депутата, «эта беспрецедентная процедура стала следствием межпартийных разборок и незавершившейся вендетты демократов», причем не только за штурм Капитолия, но и за поражение Хиллари Клинтон в 2016-м. Правда, как отметил глава международного комитета верхней палаты Константин Косачев, демократам не удалось ни добить Трампа, ни продемонстрировать всему миру несокрушимость американской демократии.

«Последствия решения Сената для Трампа станут скорее символическими», – полагает эксперт-американист Малек Дудаков. По его мнению, 45-й президент США войдет в историю как первый глава американского государства, прошедший через две попытки объявления ему импичмента, которые, правда, оказались провальными.

 

Но в настоящий момент наибольший интерес представляют не гипотетические перспективы Трампа, а та программа, которая была заложена в речи действующего президента об исцелении американской души, отмечают эксперты.

«В речи Байдена говорилось о единстве нации, а не о ее объединении. Это важный момент, – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Дробницкий. – Президент не говорил о примирении, он говорил о единстве. И в той же речи Байден вел речь о том, что нация раздирается расизмом, с которым предстоит бороться. А расизмом, как известно, именуется все то, с чем демократы и лично не согласны». По оценке собеседника, «выступление Байдена было пронизано воинственным духом, в стиле ленинского высказывания: «Прежде, чем объединиться, мы должны сначала решительно размежеваться».

«Глава Белого дома говорил об исцелении души Америки, но ничего лечить не собирался. Напротив, намерение Байдена, а точнее правящих демократов, состоит в том, чтобы сделать незначимым мнение массы американцев, голосовавших за Трампа. Об этом говорится в том числе в печати», – подчеркнул Дробницкий.

По мнению собеседника, выступление Байдена было речью президента в ситуации гражданской войны. «В знаменитой Геттисбергской речи Авраама Линкольна 1863 года тоже говорилось об объединении и исцелении. Но на деле это был призыв: «Вперед, заряжайте пушки!», – провел параллель Дробницкий.

По мнению американиста, Соединенные Штаты оказались сейчас в ситуации гражданской войны – пусть и бескровной. «Байден имел в виду примерно следующее: «Когда мы победим в этой войне, тогда и восторжествует истинная Америка, как мы ее понимаем». «Единство», о котором он говорил, подразумевает «присоединяйтесь, иначе сами будете виноваты», – подчеркнул собеседник.

Невозможно представить себе, чтобы либеральные глобалисты-демократы, постоянно менялись бы властью с республиканцами-изоляционистами трампистского толка, указал эксперт-американист. «Довольно сложно время от времени, каждые четыре или восемь лет, выходить из процесса построения глобального миропорядка, а потом обратно в него входить, – заметил эксперт. – Поэтому в определенном смысле должно было быть принято юридическое решение в отношении противной стороны, которое фактически запрещало бы трампистскую идеологию».

Дробницкий предполагает, что по замыслу демократов ситуация должна была развиваться так:

«Кого-то посадить, кого-то осудить, а потом попытаться убедить через прессу, что наказано не какое-то конкретное преступление, но в целом осужден трампизм».

В случае победы Трампа и его идеологии, аналогичным образом обошлись бы с либерал-глобалистами, полагает собеседник. «Это обязательное условие для дальнейшего движения вперед. Сейчас же в Вашингтоне застряли на середине пути», – считает эксперт.

По мнению Дробницкого, суд над Трампом должен был стать этакой вишенкой на торте. «Ожидалось, что по итогам процесса будет провозглашено: «Мы осудили прошлое как преступную случайность, осудили преступников, атаковавших демократию и рвавшихся к власти при помощи Владимира Путина или без нее. Но теперь демократия восторжествовала». Но сделать этого не получилось», – отметил Дробницкий. Вынесенное Трампу порицание за неаккуратные высказывания безусловно нельзя считать заменой суровому вердикту.

Для демократов, безусловно, проигрышем стало то, что не удалось склонить на свою сторону большое количество республиканцев, в том числе в Сенате. «Конечно, им хотелось бы представить свою победу как полную. Хотелось бы показать, что они прогнули под себя Республиканскую партию, чтобы она отказалась от Трампа. И даже не от самого бывшего президента, а от трампизма – от той повестки, которая привела на участки 70 с лишним миллионов человек, проголосовавших за Трампа в 2020 году».

Эта цель реализована не была, по мнению Дробницкого. Он полагает, что сохраняется возможность выдвижения в 2024 году кандидата, близкого по взглядам к Трампу. «Не говоря уже о том, что сам Трамп сохраняет возможность баллотироваться еще раз», – заметил американист.

Дудаков, в свою очередь, сильно сомневается в том, что Трамп выдвинет свою кандидатуру на следующих выборах. «Во-первых, свою роль будет играть преклонный возраст, 78-79 лет. Во-вторых, у Трампа, я думаю, есть понимание того, что он не выиграет в 2024 году после такого болезненного поражения на прошедших президентских выборах», – считает эксперт.

Кроме того, Байден, похоже, полагает, что в отношении экс-президента могут быть заведены дела на уровне прокуратуры столичного округа Колумбия, добавил Дудаков. Были сообщения о том, что Трампа могут обвинить в подстрекательстве к мятежу. Возможны гражданские иски – в общем, возникнут проблемы, несмотря на то, что в Сенате его уже оправдали. Понятно, что для Байдена это очередной повод пнуть Трампа, и он этим, безусловно, воспользуется».

В свою очередь Дробницкий согласился с выводами издания The National Interest, которое полагает: сейчас, по итогам «недоимпичмента» Трампа, победителем во многом оказался все-таки Байден. Хотя бы потому, что теперь Конгресс (который контролируют демократы) не загружен процессом против Трампа и может спокойно работать с инициативами Белого дома.

«Легче проводить законодательные инициативы, в том числе несчастливый второй антикризисный билль размером почти в 2 трлн долларов. Скорее всего, этим сложно заниматься, когда Сенат занят исключительно долгим судом над Трампом, – пояснил собеседник. – Вместе с тем не думаю, чтобы это сильно волновало президента Байдена. Основные, ударные решения он принимает своими указами, и здесь он, хоть и не критично, но вышел за рамки исполнительной власти. Уже известно, что в некоторых штатах подаются судебные иски (а в некоторых уже и поданы) относительно инициатив Байдена».

Но нынешний президент-демократ, как и намеревался, и далее будет действовать при помощи исполнительных указов, и в этом смысле эта администрация Белого дома вряд ли будет отличаться от администрации Барака Обамы, отметил Дробницкий. «Но это не самое главное, что хотел бы сделать Байден, а главное – осуждение трампизма – достигнуто не было», – добавил Дробницкий.

По словам эксперта, сейчас демократы постараются использовать результаты прошедшей президентской кампании и контроль над обеими палатами парламента для того, чтобы сделать свою власть несменяемой. Это возможно осуществить, приняв такие решения в экономической сфере, социальной сфере и международной политике, «которые были бы структурно неотменяемыми».