Русское Агентство Новостей (ru_an_info) wrote,
Русское Агентство Новостей
ru_an_info

Categories:

Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад

26 июля 2021

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] .>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div style="margin:0 0 17px 10px;">26 июля 2021</div> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/1.jpg" /></p> <div> <p style="margin-bottom:10px;">"Публикуйся или умри" – так на Западе иронизируют по поводу того, что эффективность преподавателей исследовательских университетов определяется количеством их публикаций в научных журналах. Последние годы это активно внедряют и в России. Теперь на хорошем счету лишь те профессора и доценты, кто пробился в топовые англоязычные издания, остальным же приходится работать под угрозой увольнения. О том, как в погоне за рейтингами и финансированием ведущие вузы страны заискивают перед частными зарубежными журналами, – в материале РИА Новости.</p> <p style="margin-bottom:10px;"><strong>Имидж – все, наука – ничто</strong></p> <p style="margin-bottom:10px;">"В советское время научные исследования в высшей школе были вторичной задачей. От преподавателя требовалось в первую очередь учить студентов. Если же он хотел защитить диссертацию, дорасти до профессора, то, конечно, занимался наукой, публиковал статьи", – рассказывает социолог Денис Подвойский.</p> <p style="margin-bottom:10px;">В западных университетах, напротив, научная деятельность считается основной. Во второй половине XX века там внедрили библиометрию – подсчет эффективности ученого на основании числа публикаций и ссылок на них из других научных статей.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"В 2000-х библиометрия проникла к нам. На вузы стали выделять больше денег, университетский менеджмент, распределяющий средства и не сильно понимающий, как проводятся реальные исследования, стал на нее ориентироваться. Для преподавателей это все оказалось жуткой головной болью", – продолжает эксперт.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Понадобились статьи в серьезных научных журналах, входящих в международные базы данных Web of Science и Scopus. Первая принадлежит коммерческой компании Clarivate Analytics (дочке корпорации Thomson Reuters), вторая – Elsevier. Они индексируют названия журналов, статей и абстракты на английском языке, списки литературы.</p> <p style="margin-bottom:10px;">На основе этих данных и составляют рейтинги успешных журналов, авторов.</p> <div data-type="media"> <div data-media-tipe="photo"> <div data-photoview-group="1742352028" data-photoview-image-id="1741418020" data-photoview-shareid="" data-photoview-sharelink="https://ria.ru/20210726/professora-1742352028.html?share-img=1741418020" data-photoview-src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/4.jpg?source-sid=rian_collage"> <noindex> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/5.jpg" /></p> </noindex></div> </div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">Самый известный рейтинг – от Web of Science. Рейтинг на основе Scopus – SCImago Journal</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Рейтинг учебных заведений, членство в диссертационных советах, гранты – все завязано на показатели Web of Science и Scopus. Во многих вузах публикации в этих базах данных обязательны", – поясняет Вардан Багдасарян, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Обеспечивает показатели профессорско-преподавательский состав.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Преподавательские должности – выборные, – добавляет Подвойский. – Соискатели подают документы, кадровая комиссия проводит конкурс. Раньше контракт заключали на пять лет. Сейчас это большая редкость, в основном – на год-два. Число публикаций оговорено в контракте. Если статей нет, могут не переизбрать".</p> <div data-type="media"> <div data-media-tipe="photo"> <div data-photoview-group="1742352028" data-photoview-image-id="1741418477" data-photoview-shareid="" data-photoview-sharelink="https://ria.ru/20210726/professora-1742352028.html?share-img=1741418477" data-photoview-src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/8.jpg?source-sid=rian_collage"> <noindex> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/10.jpg" /></p> </noindex></div> </div> </div> <p style="margin-bottom:10px;"><strong>Под чужую дудку</strong></p> <p style="margin-bottom:10px;">Евгения преподает гуманитарную дисциплину в одном из московских университетов. Просит не называть фамилию и место работы. Боится потерять место. Дело в том, что у нее до недавнего времени не было ни одной публикации в иностранном научном журнале. А это повод для прекращения контракта.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Похоже, у нас пытаются скопировать американскую систему сегрегации преподавателей, где есть постоянные позиции – tenure, их получают единицы, и разные временные должности. Но в России, в отличие от США, не настолько развит этот рынок. Если потерять контракт, найти работу будет сложно. Совмещение тоже проблематично", – рассказывает Евгения.</p> <p style="margin-bottom:10px;">По ее словам, в вузе каждый год утверждают внутренние "белые" и "черные" списки журналов, разбивают на квартили (ранжируют). Чем в более топовом журнале публикация, тем ценнее.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Для статьи нужно исследование, а это время и ресурсы в ущерб преподаванию. Далее текст необходимо перевести на английский и направить в журнал. Там можно ждать очереди годами. Но главная проблема в другом.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Есть ряд направлений, статьи по которым в западных журналах не примут, потому что им это неинтересно. Например, методология, какие-то специфические российские вопросы. Очевидно, по Крыму ничего не опубликуешь", – говорит Евгения.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Сейчас у нее вышла статья в журнале из второго квартиля, контракт продлили, но только на год. Причем преподавательскую нагрузку увеличили в полтора раза при той же оплате. Евгения считает это ненормальным. "Хочется ориентироваться не на квартили, а исследовать то, что интересно мне и моим коллегам", – отмечает она.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> <strong>Меньшинства и дискриминация</strong></div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">В России есть собственные системы оценки научных журналов. Самая давняя – список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), присваивающей ученые степени кандидата и доктора наук. В середине нулевых появился Российский индекс научного цитирования, основанный на Научной электронной библиотеке. Туда все отечественные научные издания загружают статьи целиком или абстракты.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Мы в свое время поднимали вопрос, почему публикации должны быть завязаны на Web of Science и Scopus, а не на ВАК", – говорит профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории РУДН, советник руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Воронин.</p> <p style="margin-bottom:10px;">По его словам, далеко не все научные дисциплины подходят для западных изданий. Тем, кто в естественных науках, инженерных, медицине, – легче. Гуманитариям же очень сложно.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Пример из моей сферы востоковедения. Мы направили в западные журналы статью о ливийской джамахирии как форме демократии на Африканском континенте. Нам ответили, что это неинтересно. Коллеги пытались опубликовать работу по Ирану. Отказ: неактуально. История средневековой Руси тоже англосаксонское сообщество не волнует", – перечисляет профессор Воронин.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Поэтому приходится "переобуваться", писать, например, про меньшинства, дискриминацию", – поясняет председатель совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Есть области исследований, существующие почти исключительно на родных языках. Они могут быть совершенно неизвестны за пределами страны или региона происхождения. Пробиться с ними в журналы с высоким импакт-фактором нереально", – подчеркивает Денис Подвойский.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> <strong>"Закручивают гайки"</strong></div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">Чтобы удовлетворить спрос на статьи в западных журналах, как грибы после дождя расплодились посреднические фирмы, предлагающие услуги по переводу и оформлению или даже обещающие публикацию "под ключ".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Посредники просят от 1500 до 3000 долларов. "А статей надо несколько. Страна под санкциями с 2014 года, но мы их кормим", – возмущается Воронин. Эта система – "инструмент давления на профессорско-преподавательское сообщество".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Некоторые университеты стараются компенсировать затраты крупными премиями – до ста тысяч. Но не все так щепетильны.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Сотрудники пытаются купить готовые научные статьи, приписать авторство, занимаются плагиатом (в том числе переводным), воруют тексты у студентов или принуждают их к подарочному авторству. Иногда им в этом помогает руководство университетов, закупая статьи в изданиях-хищниках, закладывая в бюджет приобретение авторства", – уточняет Анна Кулешова.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Денис Подвойский называет это "демонстрацией псевдоэффективности", Сергей Воронин – "профанацией". И оба эксперта отмечают, что требования к преподавателям только растут.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Начинали с малого, есть публикация – доплата, потом включили в контракт фиксированное число статей, теперь нет публикаций – не переизберем", – констатирует профессор Воронин.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"В данный момент я в середине четырехлетнего контракта, это максимальный срок в моем вузе. К концу условия будут гораздо жестче", – уверен Подвойский.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> <strong>Комментирует Иван Рудов, директор библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета (вуз </strong>–<strong> участник "Проекта 5-100"):</strong></div> </div> <div data-type="quote"> <div data-text-length="1835"> <p style="margin-bottom:10px;">"В Сибирском федеральном университете действует эффективный контракт, первый показатель которого – публикации в высокорейтинговых журналах, причем учитываются лишь те, что индексируются в Web of Science и Scopus. Плюсы такой системы очевидны. В первую очередь это позволяет поднять уровень жизни ученого. Второй момент – во многих университетах нет прозрачного механизма компенсации расходов, если предусмотрена плата за статью, что, например, свойственно журналам открытого доступа. В нашем случае эффективный контракт – один из способов компенсации таких расходов.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Минусы связаны с усилением недобросовестной деятельности, связанной с публикациями. Есть хищнические журналы, но если они и попадают в базы индексации, то ненадолго. Говорить о качестве таких публикаций не приходится.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Кроме того, не стоит забывать, что базы Web of Science и Scopus ориентированы на западный рынок, со своей спецификой по языку, стилю. Такими методами стимулирования мы попадаем в зависимость от западных издательств, и иногда наши ученые вынуждены играть по их правилам.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Насколько адекватен этот критерий оценки ученого? Если много публикаций в первом и втором квартилях – да, можно говорить, что он действительно изучает актуальные проблемы и у него серьезный уровень исследований. Если перекос в сторону изданий с низкими показателями, стоит разобраться более тщательно.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Важно отметить, что оценивать лишь по публикациям и квартилям – большая ошибка. Необходим комплексный подход. Возможно, у ученого низкая публикационная активность, но он много патентует или ведет серьезную научно-просветительскую работу. Так что здесь, как и везде, стричь всех под одну гребенку было бы некорректно".</p> </div> <div> <strong>Сломать систему</strong></div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что тенденцию пора менять, причем кардинально.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Выходом может быть создание двух треков – преподавательского и исследовательского. Те, кто не в состоянии выдавать публикации, например, преподаватели физкультуры, иностранного языка, переходят в первый трек", – рассуждает Евгения. Это обсуждается последние годы, но до практики дело не дошло.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Сергей Воронин полагает, что надо полностью отказаться от ориентации на Запад. "Мы эту тему поднимаем с 2014-го, нас поддержал Владимир Жириновский. Нужно создавать собственную базу данных по СНГ, БРИКС, чтобы сюда стремились ученые из Восточной Европы и других стран", – настаивает советник.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> "Сама идея рейтинга по публикациям в той или иной базе данных сомнительна. Ученого надо оценивать по функциям, которые он выполняет", – говорит Вардан Багдасарян. По его мнению, новые идеи, не вписывающиеся в исходную парадигму, невозможно опубликовать в журналах с высоким импакт-фактором. Они пробьют себе дорогу, но спустя годы. Вокруг научных издательств – большая кормушка, множество посредников. Не говоря уже о том, что на этом держится приоритетность западной науки перед отечественной.</div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">В ноябре прошлого года депутат Государственной думы Сергей Калашников направил секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву просьбу высказаться по данному вопросу. По его словам, он получил оперативный ответ: "На меня выходили представители правительства и РАН, они провели соответствующую работу. Единственная организация, которая выступила против, – ВШЭ. Остальные идею реанимировать и усилить роль российской системы аттестации поддержали".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Любопытно, что и весь мир призывает отказываться от формальных показателей в оценке труда исследователей. В 2017-м Французская академия наук, Немецкая академия "Леопольдина" и Лондонское королевское научное общество выступили с совместным заявлением, выразив озабоченность чрезмерным увлечением библиометрией. В 2015 году в Nature опубликовали "Лейденский манифест", один из пунктов которого гласит: "защищай приоритет исследований, актуальных для своего региона".</p> </div> <div><b>Постоянный адрес статьи:</b> <a href="http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/преподаватели-вузов-россии-бьют-тревогу-чиновники-нас-прогнули-под-запад/welcome-1-8-2/" target="_blank" title="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад">http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/преподаватели-вузов-россии-бьют-тревогу-чиновники-нас-прогнули-под-запад/welcome-1-8-2/</a> </div>
Tags: ВАК, Россия, власть в РФ, власть паразитов, наука, наука в России, российская наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments