Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Побег из «рая». Побег из украинского дурдома набирает обороты

03 декабря 2020
Побег из «рая». Побег из украинского дурдома набирает обороты

Из Украины уезжают тысячами… Не видит это только слепой… Бросают землю своих отцов и матерей, бросают могилы своих предков в поисках нормальной и спокойной жизни…

Больно… Сам об этом думаю, ведь именно там, в Мариуполе, остались могилы моих дедушки и бабушки.

Бегут…

Мариуполь…

Среди моих знакомых и друзей уже больше половины уехали в Россию. Кто-то не стал так категорично менять место жительства и приехал в Донецк. Снимают квартиры, работают, понимают, что трудно, но находится на территории Упадочной не хотят. Многие мариупольцы уезжают, спасая своих детей.

Как-то очень давно, еще в середине 2016 года, мои хорошие друзья долго не выходили на связь. А потом, месяца через три, написали сообщение, что они уже в Липецке. История их семьи была бы трагичной, останься они в Мариуполе.

Елена, так назовем мою знакомую, с мужем Ильей, были активными участниками антимайдана в Мариуполе. Их детям, двум прекрасным мальчишкам, на момент 2014 года было 6 и 12 лет. В квартире с ними проживал дедушка – ветеран Великой Отечественной войны, вся грудь в орденах и медалях. Когда я уехал из Мариуполя в Донецк, понимал, что их жизни тоже на волоске. Переписывались, очень за них переживал. Но они как-то сумели приспособиться, быстро обменяли квартиру и потом дедушка был очень болен, не стали никуда дергаться.

В 2015 году младший сын пошел в школу. И вот тут начались проблемы…

Школа номер семь в Мариуполе всегда считалась одной из самых престижных. Высокий класс преподавателей всегда выделял её среди других учебных заведений. И именно эту школу, куда пошел учиться младший сын моих знакомых, выбрал неонацистский батальон «Азов». Откровенные убийцы и каратели решили, что рассказывая о своих «подвигах» смогут перековать души детей. Первоклассник в один из осенних дней пришел домой и неожиданно накинулся на старика, своего прадедушку, назвав его «оккупантом». Родители сначала ничего не поняли. Потом Илья, посадив и успокоив мальчишку за стол, решил выяснить, что произошло.

То, что услышали родители, повергло их в шок. Рассказы неонацистов из «Азова» о коллаборационистах из ОУН УПа, которые воевали в составе фашистских войск, об их «героической борьбе» против Советских войск, возымели свое действие – семилетний мальчишка поверил этим упырям в «красивой форме».

В этот раз, после длительной беседы с отцом и извинениями перед прадедом, всё успокоилось, – ребенок продолжил ходить в школу.

Не вспоминали об этом до весны. А весной «азовцы» снова пришли в школу. И все повторилось точь в точь…

На семейном совете было принято решение – ребенка нужно спасать. Со старшим было проще, он был уже достаточно взрослый и все понимал. А малыша могли потерять…

Решение далось с трудом. Уезжать. Срочно и навсегда.

Первый вопрос, как быть с дедушкой. И тут на семейном совете старщий сын сказал: «Я беру на себя помощь в переезде с дедушкой, его нельзя здесь оставлять». Слезы навернулись на глаза Лены. Хорошего сына растим.

Кое-как, правдами и неправдами, первый класс был закончен, а дальше сборы и переезд. Как говорила Лена: «это было неимоверно сложно, но мы справились, главное, спасли сына, для нас это было очень важно».

Уже почти четыре года мои знакомые в России. Младшему сыну уже 12, старшему 8. Замечательные и прекрасные мамины помощники и гордость. Правда, дедушка в том году умер.

Вот так и другие украинцы… бегут…бегут из неньки, которая превратилась в злобную мачеху по отношению к своим детям.

Недавно на глаза попалась интересная заметка у журналиста Андрея Медведева, где женщина упоминает, что из Украины уезжают люди целыми семьями. Рассказ не об этом, но я приведу ее полностью:

«… Я с семьёй уехала из Украины в 15-м. Сама уроженка Цхинвала. Училась в Астрахани (мама астраханка). Типичная история для гражданина тогда еще СССР. Я к чему. Переехали мы сюда же в Астрахань по программе переселения. Гражданство получили за 7 месяцев. Сейчас можно и быстрей, если начинать программу с места проживания (страны выезда). Да, справки, да, переводы, да, пакеты документов и медкомиссии. Это нормально. Перечень регионов для переселения обширен. Но всем почему-то надо именно в Москву, ага. Прям бесит! Чем Воронеж, Смоленск или Липецк с Ярославлем не такие? Это не Россия? Казахи в Астрахань за покупками не ленятся ездить, между прочим. Тут до границы час-полтора. И недвижимость тут скупали нехило, пока им в прошлом году ВВП аппетиты не поуменьшил, запретив покупать "лицам с иностранным гражданством".

У меня сейчас близкие друзья из Украины в Воронеж и Ульяновск по программе переезжают. Спокойно, без истерик, оформили книжки переселенцев в консульстве весной, неделю назад приезжали, активировали РВП (квоты не нужны уже), уехали назад. В середине декабря снова будут ехать уже подавать на гражданство и снова вернутся домой на время ожидания (2 месяца). Потому, что цель есть – переехать. А не истерить – "хочу в Москву, где меня не хотят и не ждут". С кого там какие 500 тыс. требовали, уж не знаю. Ни копейки лишних денег мы никому не платили, никто не намекал даже. Кроме необходимых затрат на документы, переводы, госпошлины, ну не было. Да, дело хлопотное, да, не две копейки, да. Но это переезд в ДРУГУЮ СТРАНУ. А не выбор курицы на рынке».

Если судить по потреблению первоочередных продуктов питания: муки и хлеба, то сегодня в незалежной проживает лишь 25 млн. чел.

Бегут… спасают себя и детей, чтобы не видеть и не слышать про Украину вообще ничего. Как многие из них говорят – Упадочная…

Всему свое время...

Ваш Таксист...

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В России предложили запретить суррогатное материнство для иностранцев и одиноких граждан

03 декабря 2020

В России предложили запретить суррогатное материнство для иностранцев и одиноких граждан

В Общественной палате предлагают запретить суррогатное материнство для иностранцев, а также для одиноких граждан России. Член ОП Павел Пожигайло уже подготовил проект резолюции по этому вопросу. В числе прочих предложений запрет на коммерческую рекламу ЭКО. 8 декабря состоится заседание ОП с представителями Госдумы, детскими омбудсменами и профильными врачами. По информации «Известий», после принятия резолюции подготовкой поправок будет заниматься группа депутатов во главе с Николаем Земцовым. Опрошенные «Известиями» эксперты считают, что суррогатное материнство в России давно нуждается в дополнительном регулировании. Особенно после случаев гибели младенцев, рожденных сурмамами, и ареста врачей по статье о торговле людьми. Но к вопросу надо подходить с осторожностью, чтобы не допустить упадка отрасли и не лишить страну статуса лидера в медицинском туризме.

Новые порядки

Член ОП Павел Пожигайло подготовил проект резолюции (есть в распоряжении редакции) по вопросу урегулирования суррогатного материнства в России. Среди предложений – запрет на участие в программах сурматеринства иностранных граждан, запрет на его рекламу. Отказ от реализации суррогатного материнства на коммерческой основе, закрепление права использования программы только семейными парами и, соответственно, запрет для участия в программе одиноких мужчин и женщин.

В России предложили запретить суррогатное материнство для иностранцев

Пристальное внимание на пробелы в регулировании суррогатного материнства общественные организации и органы власти обратили после трагедии в Одинцове. В январе в квартире подмосковного города нашли погибшего младенца. Кроме него, во временном «приюте» следователи обнаружили еще двоих детей, которых передали органам опеки. А в конце июня в московской квартире полиция нашла ещё пятерых новорождённых. Все они были рождены по программе суррогатного материнства. На данный момент в отношении девяти врачей и сотрудников коммерческих организаций возбуждены уголовные дела о причинении смерти по неосторожности и торговле людьми.

Предложения члена ОП уже нашли поддержку в Госдуме. По словам депутата, члена комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Николая Земцова, от населения скрыто, сколько детей рождены суррогатными матерями, какова их судьба, для каких целей они были приобретены и находятся ли в безопасности.

– Сейчас эта область совершенно не регулируется законом. В результате наносится ущерб здоровью как детей, так и женщин, которые вынашивают ребенка, – заявил парламентарий.

После заседания в ОП будут проведены слушания в Госдуме, подготовлены проект поправок в законодательство и доклад со статистикой, которые направят президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину и руководителям силового блока. Всё это будет представлено в контексте национальной безопасности, пояснил Николай Земцов.

Возможность рождения ребенка с помощью суррогатного материнства для российских пар в проекте остается, заверил член ОП Павел Пожигайло.

В России предложили запретить суррогатное материнство для иностранцев

– Надо просто включить суррогатное материнство в госпрограмму. Назначить государство ответственным. Главная задача – выработать требования к родителям и суррогатным матерям. Исключить возможность коммерческой выгоды и торговли в этой сфере. Пусть родители договариваются о вознаграждении с суррогатной матерью, а задача государства – гарантировать выполнение этого договора, чтобы не было злоупотреблений, – сказал эксперт.

Павел Пожигайло также подчеркнул, что к участию в слушаниях были приглашены как сторонники предложений ОП, так и их противники, чтобы были учтены мнения всех сторон.

Угроза для имиджа

Принимать закон или вносить поправки в действующий нужно с осторожностью. Если подходить к вопросу на уровне популистских заявлений, то страна перестанет быть лидером по репродуктивному туризму, а отрасль придет в упадок, считает председатель Общественного экспертного совета при уполномоченном по правам человека в Москве, лидер движения «За права женщин России» Людмила Айвар.

– Суррогатное материнство в России и так не рекламируется, а информирование на профильных сайтах не является рекламой, – отметила она. – Если запретить иностранным гражданам участвовать в программах суррогатного материнства, наше государство недополучит доходы от медицинского туризма, а клиники не заплатят дополнительные налоги. Иностранцы поедут в Грузию или на Украину, где это сделать возможно.

В России предложили запретить суррогатное материнство для иностранцев

Общественная палата уже не раз составляла резолюции по данному поводу, поэтому каким будет финальный вариант документа, сказать можно будет только после слушаний, отметил президент Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ) Владислав Корсак. Однако, по его мнению, еще раз поднимать этот вопрос кажется абсурдным.

– Только в 2018 году было проведено почти 160 тыс. циклов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Всего к тому времени – около миллиона. Если посчитать еще за два года, то мы приблизимся к 1,5 млн циклов, – подчеркнул эксперт. – Суррогатное материнство в стране узаконено как вид медицинской помощи.

Наше государство крайне заинтересовано в развитии медицинского туризма, уточнил он.

– В стране нет дискриминации по цвету кожи, национальности, полу. У нас всем в равной мере положена медицинская помощь. И на каком основании тогда можно запретить суррогатное материнство для иностранцев? – задался вопросом специалист.

С ним не согласна член Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. По ее мнению, действительно стоит ограничить право иностранцев на детей от российских сурмам. Однако запрет для одиноких родителей на использование программы стоит доработать, отметила депутат.

– Одинокая мать, равно как и одинокий отец, имеет право на детей. Но, с другой стороны, возможны злоупотребления. Неполные семьи и люди, которые предпочитают «особые отношения», могут воспользоваться ситуацией. Я не могу высказаться ни за, ни против данной инициативы, – пояснила парламентарий.

«Известия» направили запрос в Минздрав с просьбой разъяснить позицию ведомства по этому вопросу и сказать, сколько иностранцев воспользовались программой в 2019 году.

Требует перемен

На сегодняшний день есть четыре нормативных акта, которые регулируют сферу сурматеринства в России, рассказала главврач сети клиник «Медгород», гинеколог Наталья Бадикова.

– Мы всегда ссылаемся на них, когда направляем пациенток на ЭКО и ВРТ. Конечно, дополнительные поправки должны быть внесены, может быть, даже дополнительные вводные данные будут указаны в договоре между сурмамой и биологическими родителями. Потому что зачастую суррогатная мама не хочет отдавать ребенка биородителям. Мы рады общественной дискуссии, но редакцию поправок нужно еще обсуждать, – отметила эксперт.

Единого нормативного акта, который бы регулировал суррогатное материнство, в России нет. Оно разрешено в стране с 1 января 2012 года федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (№ 323, ст. 55). Также положения частично закреплены в Семейном кодексе (п. 4 ст. 51) и федеральном законе «Об актах гражданского состояния» (143). А медицинские показания, которые нужны для процедуры, перечислены в приказе Минздрава «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»(107н).

В России предложили запретить суррогатное материнство для иностранцев

В условиях множества законодательных актов, приказов и положений необходимо принять единый закон о суррогатном материнстве, считает председатель МКА «Коллегия адвокатов Виктории Данильченко», специалист по семейному праву Виктория Данильченко. По ее мнению, в нем необходимо будет указать условия, при строгом соблюдении которых граждане могут воспользоваться услугами по суррогатному материнству. А в случае нарушения этих условий продумать уголовную ответственность, заявила эксперт.

Суррогатное материнство для иностранных граждан уже не раз предлагали запретить. В июле нынешнего года с такой инициативой выступила депутат Госдумы Ирина Яровая. Ранее, в мае 2018 года, в Совет Федерации внесли законопроект № 473140-7, который регулировал бы порядок для ЗАГС по регистрации детей от сурматерей – документ всё еще находится на рассмотрении. Также в Госдуму в начале 2017 года вносили законопроект № 133590-7, в котором предлагалось запретить суррогатное материнство. Он был отклонен в первом чтении.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Немного о «не концентрационном» лагере Саласпилсе в Латвии

02 декабря 2020

Немного о «не концентрационном» лагере Саласпилсе в Латвии


Немного о «не концентрационном» лагере Саласпилсе в Латвии

Доброго времени суток, товарищи! Чем дальше события 1939-1945 годов, тем больше икзпердов открывают хайло с требованием переоценки всяких неприятных моментов, которые творились на территориях, немножко (самый децл) оккупированных няшками-нацистами. На самом деле нацисты были хорошими, они творили свои зверства только под впечатлением от преступлений сталинизма(тм). И вапще Сталин хуже Гитлера, как нам поведала большой специалист по китайским игрушкам Маша Захарова. Бывает, такие деятели получают в торец прямо по время педерачи, как Николай Карлыч Сванидзе. Однако, к сожалению, эти случаи единичны, и малолетние дебилы продолжают срывать покровы.

На этот раз во время шоу "Вечер с Владимиром Соловьёвым" некий кекс Григорий Амнуэль под жутким секретом рассказал, что:

"Мы действительно называем лагерь, который существовал в нацистской Германии, концентрационным. На самом деле… лагерь в Саласпилсе… никогда ни один из них не носил название "концентрационный"(цы)

Есть четкое определение концентрационного лагеря: "Концентрационный лагерь – места для принудительной изоляции реальных или предполагаемых противников государства, политического режима и т. п."

Так как в Саласпилском лагере находились противники нацистского государства и нацистского политического режима (в том числе и противники расовой политики Рейха), поэтому Саласпилский лагерь является именно концентрационным лагерем. И как бы не выё...лся партайгеноссе Ланге (командующий полицией безопасности и СД в Латвии), и как бы он не называл Саласпилский лагерь в своей ведомственной документации, он останется концлагерем. А не школой балета для унтерменшей или еще как. Собственно, сам Гиммлер не называл этот лагерь иначе как концентрационным, он знал поболее чем кекс Григорий Амнуэль. Далее Гамнуэль вещает:

"Насчет экспериментов – нет, у детей забирали кровь. Эксперименты, какие проводил знаменитый «Доктор смерть» в Аушвице и Биркенау, там не проводились. Кровь забиралась, да"

Нехотя так признал, резиновое изделие гондонной промышленности... Всего лишь кровь забирали, правда часто всю... И именно поэтому Амнуэль считает что это был не концлагерь? Да не вопрос! Забиться с Грыней в пацанском споре. Подвесить его вверьх дыбом, проколупать несколько дырок и слить с тушки пять литров крови... Если после этого Грыня выживет – уболтал, чертяка! Не будем больше называть Саласспилский лагерь концентрационным. Ну а если сдохнет (что с вероятностью 146%), то звиняйте хлопцы.

Немного воспоминаний узников Саласпилского "не концлагеря":

"Экзекуция обычно производилась в присутствии всех заключённых, кото­ рых полукругом выстраивали около места казни. За очень плохую работу 20 февраля должны были быть повешены шесть евреев. Всё же вечером их не предали смерти. Назавтра смертников отправи­ ли вместе с другими на работу. К концу дня прибыл Ланге. Он обошел весь берег, но никого не застрелил.
– Начальство в хорошем настроении, – рассуждали мы.
После сигнала об окончании работы всех построили лицом к Даугаве. Перед строем появились Ланге, Никкель, Качеровский. Из строя вызвали тех, кто плохо работал, и поставили на лед. Подошли шуцманы с автомата­ ми. Прозвучал приказ раздеться. Пока осужденные раздевались, со склада инструментов принесли вёдра. Охранники стали черпать из реки ледяную воду и подавать ведро по цепи вперед. За первым ведром следовало второе, тре­тье... Вёдра переходили из рук в руки, пока не доходили до раздетых людей. Там воду выливали на головы осужденных. Дул пронизывающий северный ветер. Мороз достигал 25 градусов. Тиши­ на. Слышен только всплеск воды. Пытки продолжались до тех пор, пока не­ счастные не закоченели в своей ледяной одежде"


"Через несколько дней солдаты всех группами выводили из барака и вели через двор в больницу. Там нас выстроили в очередь. Мы не знали, что с нами будут делать. Потом пришел немецкий доктор, большой и сердитый, и другой немец, я не видела, что они делали впереди, но какая-то девочка вдруг стала плакать и кричать, а доктор топал ногами. Мне было очень страшно... подошла моя очередь... доктор воткнул мне в руку иглу и, когда набрал полную стеклянную трубку, отпустил меня и стал брать кровь у моей сестренки Ани... Через день, нас снова повели к врачу и опять брали кровь. Скоро Аня умерла в бараке. У нас все руки были в уколах. Мы все болели, кружилась голова, каждый день умирали мальчики и девочки"

"Стояла суровая зима 1943 года. Гитлеровцы пригнали сюда людей из разных концов Белоруссии. Несчастные тогда ещё не знали, что здесь будет их могила. У них отняли всё – одежду, продовольствие и... детей. Была, помню, ужасно холодная февральская ночь. Вдруг мы услышали громкие голоса фашистов. Привезённых выгнали во двор и заставили раздеться.
– В баню поведем! – сообщили им коротко.
– Голых?
– А вы как хотели? Может, в вечерних платьях из парчи и смокингах? – издевались над несчастными фашисты. Они могли себе это позволить: в их руках были оружие, плети, смерть. В баню гнали всех вместе: мужчин, женщин и детей. Делали большой крюк мимо лагерных бараков, чтобы дорога была длиннее. Февральский мороз захва­ тывал дух. Мы слышали, как плакали дети, прижимаясь к матерям, чтобы со­греться. Как спасти крошек от объятий ледяного ветра! Матери со слезами на глазах прижимали к себе малышей (там были и грудные дети), дышали на них, растирали и гладили голыми окоченевшими руками. Старшие (в возрасте от двух до девяти лет) кое-как топали сами. Они плакали и умоляли, чтобы мамы отвели их домой. Мороз жег их маленькие ножки, а дорога была длинной и смех эсэсов­цев издевательский. Казалось, они не видят стянутые болью в гримасу личики, не слышат отчаянные голоса. От фашистов нельзя требовать человечности. Онине знали, что это такое. Мы в ту ночь не спали – просто не могли, слыша стоны несчастных. Голыми они должны были пройти километр туда и обратно. Многие малыши не дожили и до утра. Кое-кто из младенцев замерз на обратном пути, и несчастные матери напрасно старались своим дыханием раздуть искорку уже угасшей жизни. У ос­тальных детей ночью или на другой день начался жар. Через несколько дней угасли и они. А оставшихся в живых отняли у родителей...Наш барак находился недалеко от детей, и мы всё слышали. Слезы, стоны и отчаяние. Там находились дети до шести лет. Старших посадили на машины и увезли. Куда? Никто этого не знал. Никто из увезённых не вернулся. Потом увезли матерей. Они тоже не вернулись. Около двадцати наиболее красивых девушек нарядили в одежду убитых евре­ек и тоже увезли. Их увезли в Ригу, в публичные дома для развлечения гитле­ровских офицеров... В бараке всё больше и больше распространялись различные болезни: корь, дизентерия... Просили фашистс­ кого врача осмотреть детей, дать лекарства. Но он равнодушно махнул рукой:
– Одним больше или меньше...
Ежедневно умирали десятки детей. Трупы, как поленья, складывали в ящики и увозили. Наконец из Риги прибыл немецкий врач и привез какие-то медикамен­ ты, которые велел давать всем детям. От них малыши сразу умирали*. Мы поня­ли, что здесь никого не беспокоит судьба несчастных детей. Наоборот, гитлеров­цы хотят быстрее избавиться от них. Лишний балласт в лагере"

"В бараке снова показался фашистский врач:
– Какие дети здесь самые здоровые?
Вначале мы не поняли, что означает этот внезапный интерес. Мы показа­ли. Но наша откровенность для многих малышей оказалась роковой. Врач у этих самых «здоровых» взял кровь, и уже через несколько часов они уснули навеки**"

" Так, Думпе, работавшая в 12-м бараке (в нём размеща­лась больница), рассказывала, что больные дети спали по двое, по трое в одной кроватке. Все они получали лекарство от дизентерии, хотя у многих поноса не было. Положение больных с каждым днем становилось всё хуже и хуже***.

Думпе прекратила давать им лекарство и, как приказал нацистский врач, ставить клизму из мочи самих больных. Когда через несколько дней врач снова появился в бараке, он был немало удивлен:
– Ну и живучи же эти азиаты!
Думпе действовала правильно, не выполняя распоряжений убийцы. После этого санитарок стали контролировать. Эсэсовцы прямо спрашивали:
– Почему так мало умирают?
В Саласпилсе детей истязали остер­венело. Делали им впрыскивания какой-то жидкости, и после этого дети истекали поносом. Давали им отравленную кашу и кофе, и от этого в день умирало до 150 человек... Заболевшим корью детям что-то впрыскивали, после чего начиналось воспаление глаз, и через несколько дней глаза вытекали"


Это и многое другое желающие могут почитать в сборнике воспоминаний "Быль о Саласпилсе", в Сети есть. Да, иногда даже толерантная на всю башку эта ваша загнивающая Европа находит нужным приструнить латышских неонацистов:

"Изданная в Риге под покровительством вашего президента книга "История Латвии. XX век", в которой концлагерь Саласпилс назван расширенной полицейской тюрьмой воспитательного характера – это просто кощунство! Это глумление над памятью тысяч загубленных в Саласпилсе жизней!" (цы) депутат Европарламента Афанасиос Пафилис.

Но таким кексам как Григорий Амнуэль все по барабану, он рубит бабло! Правда, во время упомянутой педерачи он начал ловить на себе неодобрительные взгляды. Говорят, кое-кто уже прицеливался к жбану Грыни. И он вывернулся прямо мастерски, суко! Он привычно заныл что советский ГУЛаг до сих пор не приравнен к нацистским концлагерям. Хотя, если взять только организационный момент, как знают даже малолетние дебилы, без приговора суда в ГУЛаг терпила попасть не мог даже если очень хотел. Ну, кроме тех, кто там работал ясен пень. Или по залёту, как бывший охранник Сталина генерал Власик стал начальником задроченного лагеря. А вот в нацистский концлагерь можно было попасть в любом возрасте и по любому поводу. И что-то я не припомню, чтобы в системе ГУЛаг были лагеря для немецких детей, где у них выкачивали кровь для нужд РККА. Короче, битая рожа Сванидзе помогла мало, дайте две!

Спасибо за внимание, товарищи.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Нерадивая мать оставила ребенка с тараканами вместо еды

29 ноября 2020

Нерадивая мать оставила ребенка с тараканами вместо еды

Ушла в загул, забыв о сыне. Против женщины, оставившей почти на неделю 10-летнего мальчика одного в квартире, возбуждено уголовное дело. От голодной смерти ребенка спасли соседи. Когда горе-мать удалось разыскать, оказалось, что домой она не очень-то торопилась.

Эти пять дней без мамы взаперти для десятилетнего Миши стали кульминацией его личной трагедии, которая началась задолго до спасения ребенка. Судя по тому, что увидели сотрудники полиции и понятые в квартире. В квартире все перевернуто, грязь, тараканы, мухи, нет света. Разбитая раковина валяется. Проход закрыт холодильником в кухню. Это самый настоящий ад.

Пять дней мальчик сидел дома без ключей, телефона. Без еды и света, который отключили за неуплату. Мать ушла гулять с собакой и не вернулась. Миша сначала старался не привлекать внимание, но потом решился позвать на помощь соседей. Миша скидывал из окна веревку, ему привязывали пакет с едой. И кричал, чтобы не вызывали полицию: боялся, что его маму заберут.

Семья несколько лет состояла на учете в службе соцопеки. Мать пила, ребенком не занималась. Потом женщина вроде бы исправилась и устроилась на работу. Поэтому год назад их с учета сняли и предоставили самим себе. Тридцатилетняя женщина иногда демонстрировала в соцсетях свое благополучие. Но периодически проскакивали фотографии, которые должны были опеку насторожить.
Бывало, Мишу домой не впускали, он стоял на площадке, стучал в квартиру и кричал: "Мама, открой!", а мама ему не открывала.

Мишу всем жалко. Говорят, он очень общительный и умный. От психологических проблем в его непростой жизни спасали книги.

"Мальчик удивительно читающий. Таких ребят, знаете, редко встретишь. Он такой жизнерадостный, абсолютно нормальный, очень контактный ребенок. Вот открытый, распахнутый", – говорит уполномоченный по правам ребенка в Москве Ольга Ярославская.

Учителя говорят, что Миша учится хорошо. Прошлой весной во время дистанционного обучения он выполнял все задания, мама фотографировала и присылала их учителю. В этом году он посещал школу в сентябре, в октябре. В ноябре перестал. Мама сообщила о его нездоровье.

Судя по всему, за последний месяц мать исчезала из дома часто. В этот раз зашла в гости к знакомому. О том, что дома ее ждет десятилетний сын, забыла.

"Она знала, что ей могут помочь, и не попросила этой помощи.. И более того, судя по тому, что и Миша не просил этой помощи, она и Мише сказала: Миша, сиди как мышка, иначе тебя отберут и так далее. Поэтому он и сидел как мышка", – продолжила Ярославская.

Помощи не просила. Сотрудники опеки оставили ребенка один на один с матерью, которая однажды уже состояла на учете социальных служб по причине алкогольной зависимости. При этом не так давно мгновенно приняли решение забрать детей у матери, которая болела и не могла какое-то время содержать в порядке дом. Одного звонка соседки хватило, чтобы разлучить женщину с детьми на целый год.

"Она вызвала сначала полицию и сказала, что здесь ребенок безнадзорный. Вот. Они спросили, в чем это выражается? Мать не готовит, посмотрите, кровать разобрана, мать лежит, мать не готовит, мать болеет, а ребенок вот ходит голодный", – говорит Анна Ларина.

Однако в случае с Мишей интересы ребенка учесть все же пытаются. Утверждают, что хотят помочь ему вернуть маму.

В данный момент Миша находится под наблюдением докторов в больнице. И не перестает повторять, что очень хочет жить с мамой. Мама же дала согласие на лечение в наркологической клинике. Чтобы потом продолжать воспитывать сына. И если суд примет во внимание обоюдное желание, то возвращения мамы из клиники Миша будет ждать в одном из лучших семейных центров Москвы.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Захват шестерых детей в заложники в пригороде Петербурга: ситуация разрешилась благополучно

24 ноября 2020
Новость обновляется

24.11.2020 – 18:09

Захват шестерых детей в заложники в пригороде Петербурга: ситуация разрешилась благополучно | Русская весна

Тревожные новости приходят в эти минуты из Колпино (пригород Санкт-Петербурга). СМИ пишут, что 38-летний мужчина заперся со своими шестерыми детьми в квартире и угрожает им топором.

ЧП произошло в одном из домов по ул. Пролетарской, к месту стянуты экстренные службы. Предположительно, мужчина пьян.

В полицию о происходящем заявила жена предполагаемого захватчика. Правоохранители выясняют обстоятельства произошедшего и возможные требования мужчины.

«Русская Весна» следит за развитием событий.

Обновлено

Захватчик после переговоров с районным прокурором сдался правоохранителям. Его доставили в отделении полиции. Об этом сообщил представитель местного управления Министерства внутренних дел.

Уточняется, что детей отправили в медучреждения на прибывших к месту происшествия машинах скорой помощи. По предварительным данным, пострадавших среди них нет. Отмечается, что младшему ребёнку – три года, старшему – 15 лет.

Замруководителя управления Следственного комитета по Санкт-Петербургу Екатерина Гилина рассказала некоторые детали произошедшего.

«Один из мотивов – это ревность. Он лечился. <…> И, я так понимаю, это результат употребления каких-то таблеток вместе с алкоголем. Всё будет установлено в ходе следствия», – завила Гилина.

Она подчеркнула, что у правоохранителей был план штурма на самый крайний случай.

«24 ноября 2020 года в правоохранительные органы Санкт-Петербурга обратилась 34-летняя местная жительница с заявлением о том, что 38-летний сожитель не пускает её в квартиру, расположенную в одном из домов на Пролетарской улице, где находятся 6 детей, угрожая ей и им убийством.

В результате проведенных переговоров подозреваемый отпустил детей. В настоящее время дети направлены в медицинское учреждение для профилактического осмотра и оказания психологической помощи.

На месте происшествия работают следователи. Проводится осмотр места происшествия, допрашиваются свидетели и очевидцы, назначаются экспертизы, выполняется комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего», – говорится в сообщении регионального СК.

Правоохранители также сообщили о возбуждении уголовного дела по статье «Незаконное лишение свободы».

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Екатеринбурге увольняют главврача ведущей детской больницы чтобы пристроить уволенного министра

24 ноября 2020

Новость дикая, камрады. Письмо в личку:

– Сергей, добрый день. Не порадую. Главного врача Областной детской клинической больницы №1 Аверьянова Олега убирают, чтобы пристроить министра здравоохранения Цветкова. Цветкова вышиб в июле министр здравоохранения РФ Мурашко, цитата из СМИ: «в связи дезорганизацией и фактическим развалом системы управления, отсутствием четких документов, регламентирующих работу ведомства. Ошибки регионального минздрава в организации работы привели к росту смертности по разным направлениям. Представители Минздрава РФ назвали систему организации здравоохранения региона одной из худших в стране".

Впрочем, ты его и так знаешь, он на всю страну прогремел в скандале с хирургами из Нижнего Тагила. Персонал больницы в шоке, собирают подписи в защиту Аверьянова, но сам понимаешь, от людей тут мало что зависит. Областное правительство решило пристроить подбитого летчика.

С уважением, ХХХХХХХХХХ

...

Министра Цветкова я вспомнил сразу, такого героя и не вспомнить. Пост от августа 2019 года (фото №1).

В Екатеринбурге увольняют главврача ведущей детской больницы чтобы пристроить уволенного министра

Так понимаю, гражданин Цветков, причастный к "дезорганизации и развалу системы управления, росту смертности" – теперь возглавит ведущую детскую клинику региона? Кому-то в Свердловской области очень хочется детских трупов? Потому что главврач, безусловно, решает не всё, но очень и очень многое.

Одного понять не могу, в окружении каждого губернатора и выше – масса всяких номинальных должностей, где можно пригреть любую жопу. Разные советники, помощники, как угодно зовите. Кто и зачем ставит этого персонажа во-первых на работу с детьми и во-вторых, увольняет главврача, за которого горой и персонал клиники, и пациенты. Хотя, тут правильнее сказать родители пациентов, тех самых детишек, которых через ОДКБ проходят многие тысячи.

Думаю, это не последний пост на тему. Такой лютый беспредел надо освещать по максимуму.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

23 ноября 2020
Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

Чем больше времени проходит с момента принятия знаменитого «Закона Димы Яковлева», тем больше всплывает фактов, которые показывают противников этого закона в самом неприглядном свете.

Я уже писала про то, как с этим законом боролись российские «светлоликие» и «рукопожатные» ревнители «чистой совести»:

«Люди с чистой совестью против подлецов»

В этой статье я осветила лишь те случаи гибели в США малолетних детей, которые аналогичны ситуации с Димой Яковлевым.

«В 2018 году в США погибли 52 малыша, забытые в раскалённых автомобилях. В 2019 – 26 детей, погибших в душных машинах за 7 месяцев»

Особо отмечалось отсутствие негативной оценки как властей, так и общественного мнения в США по отношению к таким родителям.

https://cont.ws/@Prikhojanka/1...

Мимо моего внимания тогда прошло яростное витийство по этому поводу известного контовцам забугорного "правдоруба":

https://douglas01.livejournal....

Но все эти яростные вопли не дали искомого результата. Закон действует. В 2014 году запрет на усыновление был расширен: запрещено усыновление во все страны, где законодательно разрешено усыновлять детей однополым парам. Таких стран в настоящее время порядка 30.

Но поднятая тогда мною проблема (оставление малышей в опасности) оказалась лишь верхушкой страшного айсберга.

Уже при подготовке и принятии закона, в 2012 году, звучали голоса тех, кто полагал, что за спиной противников «Закона Димы Яковлева» стоит всемирная педофильская мафия и торговцы органами.

Так, писали о том, что «В Италии пропали 1260 детей, усыновлённых из России!» Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей.

«Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами»

https://ruskline.ru/news_rl/2011/04/08/v_italii_propali_1260_detej_usynovlennyh_iz_rossii/

О невозможности для российских уполномоченных по правах ребенка получить в США сведения про судьбу усыновленных детей на пике бурной дискуссии про Закон Димы Яковлева говорилось и писалось не раз. Это было одной из причин принятия того закона.

Ничего не изменилось и после принятия закона: «Уполномоченный по правам детей России Анна Кузнецова заявила, что официальные лица США не ответили на запросы России о дальнейшей судьбе детей, усыновленных гражданами США в России.

Министерство образования привело некоторые цифры. Количество запросов, на которые мы не получили ответов, составляет 26 000”, – сказала Кузнецова журналистам»

https://pandoraopen.ru/2017-07-24/rossiya-napravila-v-ssha-26-000-zaprosov-o-sudbe-usynovlennyx-v-rf-detej/

Может быть, у российских чиновников нет оснований для такого беспокойства? Увы. Уже и американские СМИ признают:

Торговля детьми в США приняла глобальный характер

Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

72 школьных автобуса (3600 детей) ежегодно попадают в сексуальное рабство в Джорджии (США).

https://zen.yandex.ru/media/freshmarketing/torgovlia-detmi-v-ssha-priniala-globalnyi-harakter-5c3198de2fe7ad00aa076b66?utm_source=serp

Это только в масштабе одного штата…

Сообщается, что за 2017-й год жертвами торговцев людьми в Британии стали по меньшей мере 2118 детей. Количество выявленных случаев, таким образом, на 66 процентов превысило прошлогодний показатель и достигло исторического максимума.

Как правило, детей отправляют в секс-рабство или заставляют бесплатно трудиться. Около трети жертв – британцы, остальных привозят из таких стран, как Вьетнам, Судан, Эритрея, Афганистан и Ирак.

https://newsae.ru/mir/11-09-20...

В США существует подпольная «биржа иностранных приемных детей»

Подпольный рынок торговли детьми, передаваемыми из семьи в семью через интернет, вскрыт в США: в эту систему вовлечены по меньшей мере сотни детей, в том числе десятки усыновленных из России, свидетельствуют итоги обнародованного журналистского расследования, проведенного в Соединенных Штатах агентством Reuters.

После уведомления о деятельности «подпольного рынка детей» (определение Общественного радио США) компания Yahoo!, чьими ресурсами пользовалась данная группа, ее прикрыла. Но другие сетевые компании оказались менее щепетильными. В частности, такая же группа в Facebook продолжает действовать: компания утверждает, что отражает весь спектр общественных интересов и занятий.

В результате расследования представители Reuters убедились, что «сбыть с рук ребенка в Америке можно на удивление легко», и что некоторые дети подолгу кочевали «из рук в руки». «Легальные усыновления необходимо оформлять через суд, родителей проверяют, – указывается в публикации. – Но существуют обходные пути, позволяющие избежать такого надзора. Детей можно быстро перемещать в другие семьи на основании обычной доверенности – нотариально заверенного заявления о том, что ребенок передается под опеку другого взрослого».

Итоги журналистского расследования сведены в пять больших разделов – «Сеть», «Опасности», «Посредники», «Провалы» и «Уцелевшие». В статье об «опасностях» рассказывается история «педофила, который привел домой «мальчика для развлечений». Называются имена.

В итоге ребенок может попасть в руки любому маньяку-извращенцу – процедура переусыновления проходит «в темную». Reuters отмечает, что средний возраст детей такого «частного переусыновления» от 6 до 14 лет. И большинство это выходцы из России, Китая и т.д.

https://konsul-777-999.livejournal.com/2513635.html

В разделе «Уцелевшие» примером служит одна из юных россиянок. По ее словам, однажды она за полгода сменила три семьи. Регулярно подвергалась сексуальным домогательствам, в том числе со стороны «терапевта», у которого наблюдалась, а в другом случае – от одного из приемных «братьев».

Тогда ей было 13 лет, теперь – 27. Она – одна из примерно четверти миллиона иностранных детей, привезенных в эту страну путем усыновления с конца 1990-х годов. Их судьба в Америке никогда систематически не изучалась.

https://studbooks.net/628245/sotsiologiya/podpolnaya_birzha_detey

Попытки российских федеральных органов привлечь внимание к этой проблеме не увенчались успехом:

"США, несмотря на обращения СК РФ, так и не начали ни одного федерального расследования случаев обмена несовершеннолетних россиян через интернет-биржи".

Об этом ТАСС заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, отвечая на соответствующий вопрос.

"У нас действительно была информация шокирующего расследования журналистов агентства Reuters о том, что порядка 26 российских детей, усыновленных американскими гражданами, могли стать жертвами электронной биржи, участники которой занимались фактически маркетингом сирот, передавали друг другу приемных детей", – напомнил он.

"В основном это иностранцы, от которых пытались избавиться под различными предлогами, – особо отметил дипломат. – Абсолютно противоправная деятельность, которая, как выяснили журналисты, скрывалась от американских властей".

https://tass.ru/obschestvo/164...

"Особую обеспокоенность и возмущение вызывает информация о том, что в ряде случаев детей отдавали педофилам, использовшим их для производства порнографической продукции",– заявил Долгов. "Полагаем, что в данном случае речь идет не об отдельных случаях, а о серьезной системной проблеме, свидетельствующей о недостаточной защите прав детей в США", – подчеркнул представитель МИД.

Рассчитываем также, что уполномоченные органы США прояснят судьбу 26 российских детей, оказавшихся жертвами американской "интернет-биржи" усыновленных".

Грязная статистика США: секс-торговля детьми

Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

Исследовательский центр глобализации, находящийся в Канаде (The Rutherford Institute), опубликовал результаты исследования. Любопытными их назвать нельзя, так как они повествуют об очень тяжелой и грязной странице жизни современной Америки.

Дети, и прежде всего малолетние девочки, вплоть до возраста девять лет, продаются и покупаются на американском континенте для оказания сексуальных услуг. Обычный возраст молодой особы, которую продают для секса, составляет 13 лет. Таков маленький грязный секрет Америки.

Торговля детьми, прежде всего, юными девочками, стала большим бизнесом, тесно связанным с организованной преступностью. Этот бизнес едва ли не прибыльней, чем торговля оружием и наркотиками. Занимающаяся расследованием журналист Эми Файн Коллинз отмечает по этому поводу, что "продавать девочек гораздо выгоднее, чем наркотики или оружие. Героин или автомат Калашникова АК-47 можно продать только однажды. Юную же девочку можно продать 10 или 15 раз в день. И сутенер будет забирать себе все сто процентов ее дохода".

Статистически считается, что ребенок в секс-индустрии США подвергается секс-эксплуатации каждые две минуты. Как отмечено в крупнейшей газете США USA Today, взрослые покупают детей для сексуальных утех примерно 2,5 миллиона раз в году на территории США.

Общее число девочек и мальчиков, которые ежегодно продаются и покупаются в США с целью сексуальной эксплуатации, составляет примерно 100 тысяч человек. Порядка 300 тысяч человек подвергаются опасности трафика. Часть из этих детей насильственно похищают, кто-то из них сбежал из дома, другая их часть попадает в систему сексуальной индустрии и порно, будучи вовлеченными в это родственниками и знакомыми.

Средний срок жизни в таком плену составляет около семи лет. Дети живут в страхе непрерывных изнасилований, насильственного пичкания наркотиками, унижения, болезней, угроз, нежелательной беременности, абортов, выкидышей, пыток и прочих ужасных вещей. Многие из них просто бывают убиты их мучителями.

Развитие интернета дало возможности еще больше и активнее торговать живым товаром. Авторы исследования говорят о том, что порноиндустрия в интернете позволяет генерировать большие деньги, чем Amazon, Microsoft, Google, Apple и Yahoo!, поэтому бороться с этим очень трудно.

Для этого требуется дополнительное обучение детей правилам личной безопасности в повседневной жизни, чистка рядов работников правоохранительных органов, мобилизация общественного мнения, женских групп, чтобы обучать детей, как уберечь себя от подобного рода преступности.

https://www.pravda.ru/world/1416347-kinder/

Нет никаких сомнений в том, что это очень прибыльный, высокоорганизованный и очень сложный бизнес, приносящий на сексуальной аренде детьми его участникам и организаторам до $ 9,5 млрд в год только в США.

Нельзя не отметить, что принимаются законы по борьбе с этим злом.

Губернатор американского штата Висконсин Скотт Уолкер 16 апреля 2014 года подписал закон, запрещающий передачу приемных детей из семьи в семью через интернет. Этот закон стал первым, принятым в США, после того как в сентябре 2013 года информационное агентство Reuters сообщило о существовании в Соединенных Штатах подпольного рынка приемных детей.

Проведенное журналистами расследование показало, что в этой системе задействованы по меньшей мере сотни детей, в том числе десятки усыновленных из России. Новый закон запрещает размещать как в печатных СМИ, так и в интернете объявления о желании избавиться от своего приемного ребенка. Передать кому-либо опеку над детьми в Висконсине теперь можно только по решению суда. Нарушителям закона грозит до 9 месяцев тюрьмы и штраф в размере до $10 тыс.

https://tass.ru/obschestvo/1127230

Торговля детьми в России

Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

Прежде всего, следует отметить, что уголовная ответственность за продажу несовершеннолетних в России установлена гораздо более строгая: за торговлю несовершеннолетними ответственность – до 10 лет лишения свободы, а в случае наступления тяжких последствий – до 15 лет лишения свободы.

http://stykrf.ru/127-1

При этом для России характерной особенностью является тот факт, что на стороне продавцов, как правило, выступают сами родители (чаще всего – матери), а на стороне покупателей в подавляющем большинстве случаев выступают люди, которые желают стать ребенку приемными родителями, но не хотят или не могут пройти сложности процедуры их официального усыновления.

За это российский закон подвергся международной критике.

В докладе о торговле людьми в России, составленном экспертами для ООН и международной организации миграции еще в 2006 году, критикуется специфика ст. 127.1 УК РФ. Главный недостаток формулировки закона в том, что целью продажи должна быть эксплуатация: сексуальная, трудовая, рабство. Однако в случае с продажей новорожденных цели могут быть неочевидны.

«Стороны в сделке (либо посредник) в отдельных случаях могут действовать и без такой цели <эксплуатации – The Insider>. Такая цель может отсутствовать у пособника со стороны продавца, передающего человека во владение, пользование или распоряжение покупателю, который вознаграждение получает не в результате эксплуатации потерпевшего, а непосредственно от продавца еще до эксплуатации. Также цель эксплуатации может отсутствовать у матери, которая продает своего ребенка «за бутылку». Отсюда видно, что общественно опасные действия указанных лиц могут не подпадать под определение ст. 127.1. УК РФ, поскольку они не преследуют цели эксплуатации в отношении „предмета сделки“», – говорится в докладе.

https://theins.ru/korrupciya/181741

Эксперты «Альтернативы» предлагают еще одно законодательное изменение: детей надо регистрировать по факту рождения, а не тогда, когда родители приходят с ними в ЗАГС, – чтобы избежать буферного периода, во время которого ребенка на бумаге фактически не существует.

https://theins.ru/korrupciya/181741

Однако нельзя не отметить и некоторые тревожные тенденции. Так, в 2020 году вскрыта сеть торговли суррогатными младенцами, предназначенными в основном для продажи за границу.

https://tass.ru/proisshestviya...

При помощи сотрудников Интерпола, отслеживающих тайные и шифрованные паблики педофилов, во Владимирской области удалось освободить 7-летнего мальчика, похищенного в сентябре 2020 года и удерживаемого педофилом. По неофициальной информации, которую местные жители якобы получили от оперативников, освободивших мальчика, похититель переписывался с кем-то в Болгарии – это и отследил Интерпол.

https://ria.ru/20201120/pokhis...

Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

Всё это говорит о том, что борьба со всеми видами педофилии и торговли детьми должна быть продолжена, включая закрытие для этого всех лазеек – и законодательных, и правоприменительных.

ЗАЩИТИМ НАШИ СЕМЬИ И НАШИХ ДЕТЕЙ!

Всемирная мафия педофилов и торговцев органами против российского «Закона Димы Яковлева»

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах

21 ноября 2020
Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах

Институт образования Высшей школы экономики, которым руководит почетный соросовский грантоед, экс-представитель Всемирного банка, содомит Исак Фрумин, продолжает пробивать дно в попытках во что бы то ни стало оцифровать и уничтожить традиционное образование.

В редакцию «Катюши» поступают тревожные сообщения со всей страны об угрозах родителям-отказникам от дистанта, исходящих от школьной администрации. А теперь, с легкой руки цифровых трансформеров из ВШЭ, такой подход становится официальной региональной (потом – и федеральной) политикой. Однако в своей «новой нормальности» эти господа напрочь забыли, что родители в России становятся мощной самоорганизующейся силой, что закон пока на стороне народа – и у граждан также найдутся влиятельные и компетентные защитники.

Вот такой скриншот мы увидели в одном из родительских чатов.

Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах

Все проверяется элементарно – это официальная страница МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №132» имени Н.М. Малахова, г. Барнаул, Алтайский край, раздел – «электронные ресурсы» . То есть – давайте серьезно вдумаемся в это утверждение – на самых сознательных родителей, которые оберегают физическое и психическое здоровье своих детей от неапробированного, не регламентированного СанПиНами (что подтверждают сами руководители профильных министерств и департаментов), а по ряду авторитетных научных исследований – очевидно вредного экспериментального «электронного обучения», которые ратуют за традиционное образование в классе с учителем и требуют от государства выполнять свои конституционные обязательства, на вот этих наших с вами сограждан уже в открытую натравливают органы опеки. Самых умных и трезвомыслящих мам и пап пытаются выставить как «не исполняющих свои обязанности перед детьми»! И эту позицию начинают разделять многие школьные директора, одобряя размещение подобной информации на официальных сайтах школ!

Откуда же надул ветерок этот дерзкий шантаж, психическое давление, сокрытие сведений, составляющих угрозу для здоровья граждан, самоуправство и превышение полномочий со стороны школ (заметим, все перечисленное – отдельный состав преступлений в рамках УК РФ), а также – откровенное вредительство? Проследить это очень легко – под методичкой дается ссылка: «Материал из Справочной системы «Образование».

Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах

Переходим по ней – и оказываемся на странице платной справочной системы для специалистов образования. Материал называется «Дистанционное обучение: как организовать и контролировать». А его основным автором, помимо юриста-редактора ИС «Образование», является… кандидат юридических наук, ведущий эксперт Института образования ВШЭ (работает в «Вышке» уже 12 лет) Анна Вавилова.

Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах

Мы не знаем, есть ли у госпожи Вавиловой собственные дети и как она докатилась до такой жизни, в цифролоббистском угаре выполняя указания господина Фрумина и Кузьминова, но одно можем сказать точно – и в профессиональном плане, как юрист, она допустила множество просчетов. Методичка Вавиловой содержит наглое вранье по целому ряду пунктов:

Во-первых, по своему содержанию и формату электронное обучение и дистанционные образовательные технологии (ДОТ) – это экспериментальные методы. Они ранее не апробировались, не доказана их безопасность для здоровья и развития детей, напротив – есть все основания говорить об их опасности, также не существует научно апробированных методик преподавания в этом формате. В приказе Минпросвета о внедрении цифровой образовательной среды от конца 2019 г. прямо сказано, что ЦОС является ЭКСПЕРИМЕНТОМ, соответственно, подразумевается добровольность вхождения каждого в этот эксперимент в соответствии с Конституцией. Электронный дистант подразумевает в качестве основы регистрацию ученика на цифровой образовательной платформе – то есть, по сути, это та же самая ЦОС и точно такой же эксперимент. Естественно, говорить о какой-либо принудиловке и отсутствии альтернативы для родителей со стороны школы – противозаконно и антиконституционно.

Во-вторых, существует право каждого гражданина и законного представителя несовершеннолетнего на добровольную обработку ПД – без их согласия никто не имеет права регистрировать и идентифицировать российских детей на российских и зарубежных электронных образовательных платформах, онлайн-конференциях и т.д. В случае отказа со стороны мамы и папы – школа обязана организовать обучение традиционным способом.

В-третьих, давайте еще раз обратим внимание, какие интересные заявления образовательные организации по всей стране заставляют подписывать родителей при переходе на дистант:

Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах
Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах
Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах
Разрушители образования из «Вышки» внедряют беззаконные ювенальные методички в школах

Налицо вопиющий беспредел. Этими заявлениями лоббисты онлайн-обучения не только обставляют дело так, что якобы родители сами просят перевести их ребенка на удаленку – они переносят ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за жизнь и здоровье ребенка, а также за прохождение учебной программы на родителей (!!!). Вот в этом и заключается вся суть «великого инновационного» электронного обучения будущего – это же полная «оптимизация» школьных зданий, платы властей за коммуналку, оборудование, сокращение штата всех работников школ, включая учителей (при дистанте достаточно одного «тьютора»-навигатора ученика на несколько тысяч «обучающихся» за экранами), отказ от закупок бумажных учебников и тетрадей и т.д. Посмотрите, в одном из таких заявлений администрация школы вообще хочет, чтобы родитель подписался под словами «обязуюсь обеспечить своего ребенка средствами дистанционного онлайн-обучения» (!). Ну и типичная вариация на тему – «гарантирую создание условий для обучения ребенка в дистанционном режиме и выполнение заданий, назначенных учителями».

Самое время напомнить Вавиловой и прочим цифролоббистам о п.7 ст. 28 273-ФЗ «Об образовании»:

«Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ (!) в соответствии с учебным планом, качество образования (!) своих выпускников, а также за жизнь и здоровье (!!!) обучающихся…»

Интересно, а если в семье двое-трое или больше детей – каким образом школа (и чиновники от образования) намерены обязать родителя «обеспечить все условия»? Да даже если ребенок один, а в семье нет вообще ни одного компьютера, ноутбука или планшета, если в доме не проведен интернет, а у несовершеннолетних кнопочные телефоны – это полное право и свободный выбор родителей, докапываться до которого у любых «третьих лиц», в том числе чиновников от образования и органов опеки, нет никаких прав и полномочий! Самое время напомнить горе-чиновникам п.2 ст.43 Конституции и практически аналогичный п.3 ст.5 ФЗ «Об образовании в РФ»:

«В РФ гарантируются общедоступность и бесплатность (!) в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые».

В настоящее время руководство школ устами Вавиловой и прочих юристов-цифролоббистов пытается внушить родителям, что якобы можно поставить знак равенства между очной и электронно-дистанционной формой обучения, что дистанционка – это якобы просто образовательные средства и технологии, а сама форма обучения при их использовании остается очной. Это следует рассматривать как явную манипуляцию и подмену понятий – потому что дистанционная форма отсутствует в ФЗ «Об образовании», а регулярные занятия ученика в классе, на территории образовательной организации, в присутствии живого, а не виртуального учителя, не имеют ничего общего с просиживанием дома перед экраном монитора в какой-нибудь онлайн-конференции, где по понятным причинам по определению отсутствует непосредственный социальный контакт как с учителем, так и со сверстниками.

Но даже если допустить на минуту, что дистант – это «всего лишь» электронные и дистанционные образовательные технологии, а сама форма обучения при их использовании остается традиционной, очной и не претерпевает никаких изменений (хотя очевидно, что это явная ложь!), то и в этом случае родители абсолютно не обязаны создавать для него никаких условий, иметь соответствующие высокотехнологические устройства и т.д. Это для родителей и их детей все должно быть организовано в общедоступной и бесплатной форме.

Как видите, электронное обучение и ДОТ настолько «продвинуты и инновационны», что отвечать за здоровье и качество знаний детей по ним будут исключительно родители. Отвечать перед школой, органами опеки, иными чиновниками и ведомствами – ну в общем, перед всеми, кому не лень. Ну а что, ведь по факту ребенок почти все время находится дома – из школы за ним действительно не особо-то уследишь, так что родители – вперед, превращаемся в гувернанток и репетиторов. Ну а школа при массовом переводе на дистант полностью умывает руки.

Также не можем не напомнить госпоже Вавиловой и прочим шантажистам ключевые пункты ФЗ «Об образовании» и Семейного кодекса:

«Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, образовательные организации оказывают помощь родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся в воспитании детей, охране и укреплении их физического и психического здоровья».

Вот так – «преимущественное право на обучение детей». Из этой формулировки очевидно, что такое право не может быть ограничено одним лишь выбором формы обучения. Да и к тому же, если родитель перед поступлением в первый класс подписал директору заявление о зачислении своего ребенка в образовательную организацию на очное обучение в аудитории с живым общением, а теперь его чадо намерены пересадить за стул перед домашним компьютером с виртуальными «онлайн-лекциями» и заявляют, что по форме ничего не поменялось – налицо повод для протестов и несогласия. А если школы и чиновники из помощников родителей в гармоничном развитии детей превращаются в откровенных цифролоббистов форсайт-проектов ОЭСР, Всемирного банка, Всемирного экономического форума, ЮНЕСКО иже с ними – тогда это уже никакая не помощь, а состав для уголовного дела.

По сведениям редакции «Катюши», родительская общественность уже готовит заявления в компетентные органы в отношении авторов и распространителей устрашающих и шантажирующих родителей методичек, нарушающих права граждан и принуждающих к отказу от традиционного очного образования. Призываем всех неравнодушных родителей и заинтересованных лиц использовать тезисы из данной статьи в качестве стратегии правовой защиты, если вашу семью начали шантажировать подобным образом, принуждая к переходу на дистант. Госпоже Вавиловой из Института образования ВШЭ также придется ответить за подобную деятельность, а пока – любой желающий может написать ей все, что думает, или даже позвонить – благо, все ее контакты находятся в свободном доступе .

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Экспресс-суды – угроза для семьи

Анна Швабауэр, 17 ноября 2020
Несмотря на массовые протесты граждан России, группа лоббистов антисемейных технологий предпринимает усилия, чтобы протащить через Думу под шумок коронавируса антисемейный закон о ювенальных экспресс-судах по изъятию детей...

 

Законопроект об отобрании детей «экспресс-судами» – угроза институту семьи

Автор – Анна Швабауэр

В статье показана концептуальная несостоятельность законопроекта №986679-7, который противоречит ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ и позволяет отбирать детей у родителей без их вины

Замечания по законопроекту №986 679−7 кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анны Швабауэр

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Кузьма Петров-Водкин. 1919 год. Тревога (фрагмент). 1934

В Государственную думу РФ 10 июля 2020 года внесен проект федерального закона №986 679−7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – законопроект). Законопроект направлен на изменение порядка отобрания ребенка у родителей (иных лиц, на попечении которых находится ребенок). Анализ законопроекта показывает, что предлагаемое регулирование может привести к грубым нарушениям прав детей и родителей, к массовому разрушению семей.

Рассмотрим юридические недостатки законопроекта, его концептуальную ошибочность, манипуляции при продвижении законопроекта.

Законопроект предусматривает два способа отобрания ребенка у родителей – административный и судебный.

1. Недостатки судебного порядка отобрания ребенка

1.1. Неопределенность основания для отобрания ребенка

Согласно законопроекту

«В случае возникновения непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью лицо, которому об этом стало известно, должно обратиться в орган опеки и попечительства или в орган внутренних дел по месту нахождения ребенка. Орган опеки и попечительства или орган внутренних дел, получившие сообщение об угрозе жизни или здоровью ребенка, обязаны незамедлительно проверить указанную информацию и при установлении такой угрозы обратиться в суд по месту нахождения ребенка с заявлением об отобрании ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится» (проектируемый п. 1 ст. 77 Семейного кодекса РФ; далее – СК РФ).

Указанное заявление должно быть рассмотрено судом в течение 24 часов в порядке особого производства (проектируемая ч. 2 ст. 319 Гражданско-процессуального кодекса РФ; далее – ГПК РФ).

Понятие «непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка» является неопределенным. Оно имеется в действующей ст. 77 СК РФ, которая регулирует процедуру отобрания ребенка, и крайне широко трактуется на практике, что позволяет органам опеки и попечительства решать вопрос о наличии угрозы по своему субъективному усмотрению, включать в понятие указанной «угрозы» бытовые проблемы семьи, несущественные трудности в воспитании ребенка и т.п.

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Зал судебных заседаний

© ИА Красная Весна

Неадекватный подход стал распространяться не в последнюю очередь под влиянием работы прозападных антисемейно ориентированных некоммерческих организаций. Методички, распространенные в правоприменении, дают неприемлемые примеры толкования «непосредственной угрозы безопасности» ребенка, например, член семьи «негативно настроен к ребенку»; «нереалистично оценивает способности ребенка» (см. Административный регламент по исполнению государственной функции «Принятие мер по защите прав и законных интересов ребенка при получении сведений об их нарушении, об угрозе жизни или здоровью», С. 33) и т.п.

Никакой связи с уголовно-правовым посягательством в отношении ребенка законопроект не предусматривает. При этом проект не регулирует вопрос проверки поступивших сведений об угрозе органами опеки и попечительства, что фактически допускает «дистанционную» проверку информации с последующей подачей заявления об отобрании ребенка в суд.

1.2.Отсутствие связи между действиями родителей и возникшей угрозой ребенку

По законопроекту возникновение угрозы ребенку не обусловлено действиями родителей. То есть допускается отобрание ребенка при отсутствии причинно-следственной связи между поведением родителей и угрозой. В пояснительной записке к законопроекту прямо сказано о том, что отобрание ребенка у родителей (лиц, их заменяющих) возможно «вне зависимости от их вины». Допуская санкции в отношении гражданина за объективно существующие обстоятельства, не связанные с его действиями, законопроект легализует меры ответственности для граждан без установления их вины. Ребенок может попасть в опасную ситуацию, например, находясь в гостях без родителей, в связи с неправомерными действиями третьих лиц, насильственно проникших в жилье. Очевидно, при таких обстоятельствах отобрание у родителей ребенка за правонарушения, совершенные посторонними лицами, было бы неадекватной реакцией.

Введение ответственности гражданина в отсутствие правонарушения с его стороны нарушает ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой

«Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Конституция РФ

Duma.gov.ru

1.3. Принципиальная недопустимость особого производства

Отобрание ребенка – это временное прекращение права родителей на личное воспитание ребенка. Орган опеки (полиции), подавая заявление в суд, оспаривает указанное право родителей. Вместе с тем особое производство предполагает отсутствие спора о праве и двух спорящих сторон (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Это означает, что дело об отобрании ребенка принципиально не может рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренном законопроектом.

1.4. Недостатки процедуры рассмотрения дел

1.4.1. Согласно законопроекту в заявлении в суд необходимо лишь описать обстоятельства ситуации, к заявлению не требуется прикладывать доказательства наличия угрозы; не требуется точных данных об имени ребенка и родителей: они указываются только «если эти сведения известны заявителю» (проект пп 1, 2 ч. 2 ст. 319ГПК РФ). Отсутствие требования точной идентификации отбираемого ребенка и его родителей в судебном процессе приведет к злоупотреблениям на практике и может осложнить обжалование неправосудного решения. Такое регулирование нарушает задачи гражданского судопроизводства, которое «должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду» (статья 2 ГПК РФ).

1.4.2. В соответствии с законопроектом, «заявление об отобрании ребенка рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок, а в необходимых случаях также других заинтересованных лиц и самого ребенка, об отобрании которого подано заявление, если участие этого ребенка в судебном заседании возможно» (проектируемой ч. 1 ст. 319ГПК РФ).

Таким образом, участие родителей в процессе не является обязательным, что ослабляет гарантии их процессуальных прав, возможность обосновать свою позицию в суде. При этом закрытость рассмотрения дела означает невозможность привлечения к защите прав родителя в случае неоправданного отобрания ребенка общественности и СМИ, будет провоцировать использование заявителем по таким делам подложных документов и ссылок на несуществующие обстоятельства.

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Зал судебных заседаний

Игорь Бигаев © ИА Красная Весна

1.4.3. Согласно законопроекту, «заявление органа опеки и попечительства или органа внутренних дел об отобрании ребенка подлежит рассмотрению судом в течение 24 часов с момента поступления такого заявления» (проектируемой ч. 2 ст.3192 ГПК РФ). Таким образом, рассмотрение дела может состояться в любой в момент в пределах 24 часов (например, через два-три часа). При указанных условиях родитель не успеет подготовиться к судебному заседанию и, скорее всего, даже получить судебное извещение о месте и времени заседания. Соответственно, судебное решение, как правило, будет приниматься в отсутствие родителей, что подрывает их права в процессе. Даже в случае, если родитель получит уведомление о судебном заседании, его подготовка к нему, сбор доказательственной базы будут практически невозможны. При этом к подаче заявления об отобрании ребенка органы опеки и попечительства или полиции могут подготавливаться заранее.

Таким образом, решение суда будет основываться, как правило, исключительно на обстоятельствах, изложенных в заявлении органа опеки и попечительства или органа внутренних дел, которые заведомо будут иметь процессуальные преимущества. С учетом изложенного следует сделать вывод о том, что проект закона нарушает ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой «правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Важно также обратить внимание на то, что в настоящее время в случае неоправданного отобрания ребенка у родителей нередко вмешательство общественности позволяет решить вопрос в органе опеки и попечительства и вернуть ребенка. Между тем при наличии судебного акта такое содействие будет исключено.

1.4.4. Предусматривая сверхкраткие сроки для рассмотрения в суде заявления об отобрании ребенка у родителей, законопроект оставляет открытым вопрос об оспаривании родителями указанного решения суда, что означает применение общего процессуального порядка. Таким образом, законопроект дает несоразмерные преимущества лицу, подавшему заявление об отобрании ребенка: обжалование полученного в течение суток решения суда может длиться несколько месяцев, в течение которых родители и их ребенок будут разлучены, что может привести к тяжелым психическим проблемам всех членов семьи и не соответствует интересам детей.

1.5. Автоматическая подача иска о лишении (ограничении) родительских прав после отобрания ребенка у родителей

После отобрания ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно обеспечить временное устройство ребенка, а также в течение семи дней с момента отобрания ребенка обратиться в суд с иском об ограничении (лишении) родительских прав (проект п. 3 ст. 77 СК РФ).

Никаких иных вариантов последующих действий органов опеки и попечительства не предусмотрено. Таким образом, даже если отобрание ребенка является неоправданным и (или) не связанным с действиями родителей, законопроект исключает любую возможность возвращения родителям ребенка по решению органа опеки и попечительства, предусматривая обязательную подачу им после отобрания ребенка иска о лишении или ограничении родительских прав. Предлагаемое правовое регулирование может привести к нарастанию практики привлечения родителей к ответственности (лишении родительских прав) в отсутствие их вины.

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Ребенок

(сс) SeaReeds

2. Недостатки административного порядка отобрания ребенка

В соответствии с законопроектом,

«в исключительных случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки и попечительства с участием прокурора и органа внутренних дел может произвести отобрание ребенка у родителей (одного из них), усыновителей или у других лиц, на попечении которых он находится, составив акт об отобрании ребенка с указанием обстоятельств, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни ребенка» (проектируемый п. 2 ст. 77 СК РФ).

Однако практически невозможно провести грань между понятием непосредственной угрозы жизни или здоровью (наличие которой предполагает судебный порядок отобрания) и угрозой наступления смерти в течение нескольких часов (для которой предусматривается административный порядок отобрания). Кроме того, спорным является вопрос о том, сколько времени может охватывать понятие «несколько часов». Также стоит обратить внимание, что решать указанный вопрос должны лица, не имеющие медицинского образования. При этом формулировка «есть основания полагать» имеет чисто субъективную окраску, что позволит применять её по усмотрению лиц, отбирающих ребенка.

В целом административный порядок сохраняет многие недостатки судебного порядка: причины угрожающего состояния ребенка не связаны с действиями родителей, с наличием их вины. Провокатором для отобрания ребенка могут быть личные мотивы недобросовестных сотрудников органов опеки и попечительства или полиции, в том числе недоброжелательное отношение к родителю, месть, коррупционный фактор и тому подобные причины. При этом через неделю после отобрания ребенка автоматически подается иск о лишении (ограничении) родительских прав.

Предлагаемое регулирование приведет к формированию практики произвольного отобрания детей в административном порядке. Вместе с тем обжалование незаконных действий лиц, отобравших ребенка, будет происходить в общем порядке и может длиться несколько месяцев.

3. Концептуальная ошибочность законопроекта

3.1. По логике правового регулирования норма об экстренном принудительном разлучении ребенка и родителей при «непосредственности угрозы жизни и здоровью ребенка» может быть обусловлена исключительно уголовно-правовым посягательством родителя в отношении ребенка. Виды таковых закреплены в Уголовном кодексе РФ, процедуры реагирования на них – в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Законопроект переводит в сферу семейного права (с измененной терминологией) вопросы, касающиеся уголовного права. Нарушение отраслевого подхода приведет к широкому толкованию понятия «непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка», позволит вводить суровые санкции в форме отобрания ребенка у родителей в том числе за их невиновное поведение, за действия, не представляющие собой правонарушения.

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Уголовный кодекс РФ

Татьяна Раджабова (с) ИА Красная Весна

3.2. Если имеет место реальная, «непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка», а не надуманная, значит, нет оснований для промедления, и ребенку надо моментально оказывать помощь, а не подавать заявление в суд о его отобрании (как предусмотрено в проекте). Следовательно, законопроект не обеспечивает в реальности защиту детей. Орган опеки, подавая в суд заявление об отобрании ребенка, фактически оспаривает право родителей на воспитание ребенка. Таким образом, законопроект на самом деле вводит сверхкраткий процесс об ограничении родительских прав, в котором родители не имеют возможности защитить свои права.

Стоит учесть также, что положительное решение об отобрании ребенка будет иметь преюдициальное (обязательное) значение для последующего дела о лишении (ограничении) родительских прав, заведомо предрешая вопрос разрушения семьи.

В этом смысле понятно, что никакие поправки к законопроекту в плане продления срока рассмотрения дела (например, до 48 или 72 часов) не устранят вышеуказанную принципиальную проблему.

Итак, концептуально неверно вводить судебные процессы об отобрании ребенка, поскольку при «непосредственности» угрозы жизни, здоровью ребенка ему надо оказывать помощь моментально, а при отсутствии такой угрозы – нет оснований для сверхкратких судебных процессов, исключающих для родителей возможность полноценно защищаться и отстаивать свою позицию.

4. О некорректности ссылок на советский опыт при продвижении законопроекта

Авторы законопроекта заявляют, что законопроект является возвратом к «проверенной временем советской практике». На сайте Госдумы РФ приведено утверждение о том, что

«семейным законодательством СССР (Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г., Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. (далее – КоБС 1969 г.) была установлена судебная процедура отобрания детей, если ребенок находился в опасности. А в исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка, орган опеки и попечительства мог самостоятельно принять решение о немедленном отобрании ребенка, уведомив прокурора и обратившись впоследствии в недельный срок в суд с иском о лишении родительских прав».

Разберемся, что на самом деле было в советское время.

В ст. 64 КоБС 1969 г., которая предусматривала возможность отобрания ребенка по решению суда независимо от лишения родительских прав, «если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, опасно для него», представляла собой, по сути, полный аналог ныне существующего механизма судебного ограничения родительских прав (ст. 73 действующего СК РФ). Иными словами, по КоБС 1969 г. было возможно: (1) судебное лишение родительских прав и (2) судебное ограничение родительских прав, для которого использовался термин «отобрание ребенка». Никаких специальных процессуальных норм для отобрания ребенка не существовало. То есть действовал общий процессуальный порядок, аналогичный ныне существующему, для ограничения родительских прав, обеспечивающий состязательность сторон, возможность проведения полноценного судебного процесса, а не «экспресс-суд», который заложен в законопроекте № 986 679−7. При этом ст. 64 КоБС 1969 г. прямо предусматривала возможность возвращения ребенка родителям после отобрания при отпадении причин, послуживших основанием к отобранию (ничего подобного нет в законопроекте №986 679−7). И это правило КоБС 1969 г. также являет собой полный аналог действующих норм о возможности отмены ограничения родительских прав при отпадении оснований ограничения (ст. 76 действующего СК РФ).

Таким образом, по сравнению с КоБС 1969 г. законопроект № 986 679−7 предлагает ввести в СК РФ в дополнение к (1) судебному лишению родительских прав и (2) судебному ограничению родительских прав, (3) абсолютно новый институт судебного отобрания ребенка в экспресс-порядке! Ничего подобного не было в советское время.

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Семейный кодекс РФ

Татьяна Раджабова © ИА Красная Весна

Что это значит по сути? В случае принятия законопроекта №986 679−7, мы получим дополнение института ограничения родительских прав, осуществляемого в полноценном судебном порядке (в котором обеим сторонам надо потрудиться на счет доказательств), институтом ограничения родительских прав в экспресс-порядке, по факту исключающим право родителей на защиту. Какой вариант работы выберут органы опеки? Очевидно, более удобный. Для органов опеки будет гораздо проще отнять ребенка в экспресс-порядке и через неделю просто узаконить отобрание в процессе по иску о лишении прав, для которого решение «экспресс-суда» будет иметь преюдициальное значение.

Что касается утверждения автора законопроекта № 986 679−7 о том, что в советское время также была норма о возможности немедленного внесудебного отобрания органом опеки и попечительства «при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка», то в КоБС 1969 г. такой нормы не было, а в Основах законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. она появилась фактически на излете «советского времени» – по Закону СССР от 22.05.1990 №1501-I. Таким образом, с одной стороны, было бы некорректно говорить, что эта норма является «проверенным советским опытом», с другой стороны, эта норма, по сути, представляет собой ст. 77 действующего СК РФ, от которой авторы законопроекта № 986 679−7 вроде как предлагают отказаться.

Кроме того, стоит обстоятельно анализировать опыт советского времени и заимствовать из него лишь по-настоящему полезные практики. Понятие отобрания ребенка появилось в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 года, оно допускалось, если оставление детей с родителями «опасно для ребенка» (ст. 46 КЗоБСО), и связано с лишением родительских прав. Но главное – для каких целей был введен этот институт и как трактовалось неопределенное понятие «опасности». Доктор юридических наук А.М.Нечаева (см. Нечаева А.М. Отобрание детей у родителей // «Российская юстиция», 2010, №7) отмечает, что

«Понятие опасного пребывания ребенка в семье родителей понималось своеобразно, соответственно господствующей идеологии того времени, когда мыслилась передача всех несовершеннолетних в государственные учреждения, поскольку семья «отмирает». На повестке дня поэтому находилось воплощение в жизнь основной идеи коммунистического воспитания: всех детей вообще устраивать за счет государства. «Так или иначе мы заставим матерей согласиться на национализацию детей», – утверждал большевик А.Г. Бадаев

Однобокое понимание интересов детей сквозь призму господствующей в то время идеологии сказалось и на позиции органов юстиции, предлагающих лишать родительских прав тех, кто воспитывает своих детей «в духе контрреволюции и противоречия социально-трудовым началам». Однако столь характерные для периода становления «нового» государства лозунги всё-таки оставались декларативными».

Очевидно, неопределенные понятия как основания для вмешательства в семью, в любые времена – повод для злоупотреблений, поэтому от них надо уходить.

Здесь вспоминается история с внесением поправок в Конституцию РФ. Первоначальная версия ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ предусматривала, что

«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации».

Многие эксперты справедливо выступили против такой нормы. На самом деле понятие «достояние» в русском языке имеет значение «имущество», «собственность», «то, что безраздельно принадлежит кому-либо» (словари Ожегова, Ушакова, Кузнецова). Согласно ст. 1 Конституции РФ «Россия есть – … государство». Соответственно, в Конституцию РФ предлагалось включить положение, смысл которого заключается в том, что «дети – имущество государства». В такой парадигме родители лишь оказывают услуги государству при воспитании детей. Указанная поправка имела ярко выраженный антиродительский перекос и базу для развития в России антисемейных технологий.

Экспресс-суды по отбиранию детей – угроза институту семьи и внедрение ювенальной юстиции

Поправки к Конституции

Анна Рыжкова (с) ИА REGNUM

После общественной дискуссии норма ч. 4 ст. 67.1 Конституции была скорректирована. В принятой версии она звучит так:

«Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».

Приоритетом политики, но не достоянием государства. Вместе с тем законопроект №986 679−7 создает удобный механизм для массового отобрания детей у родителей, что дает базу для реализации отвергнутой обществом нормы о массовом превращении детей в «достояние государства», для «национализации детей» (в вышеприведенной терминологии).

Кстати, в пояснительной записке к законопроекту сказано, что он направлен на реализацию конституционного принципа «приоритета интересов ребенка». Однако в Конституции РФ такого принципа нет. Он бы являл собой воплощение антисемейной идеологии (для которой семья как целое не имеет значения), а также противоречил бы российским традиционным семейным ценностям, которые в обновленной Конституции РФ поставлены под защиту (п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ).

Законодателям следует учесть финальную редакцию принятой Конституции РФ и обеспечить главное для ребенка право – на воспитание своими родителями. Это будет соответствовать норме о том, что дети являются приоритетом государственной политики, и гарантирует защиту семьи (ст. 38, п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ).

Выводы

1) Законопроект №986 679−7 расширяет спектр возможностей для отобрания ребенка у родителей по субъективному усмотрению правоприменителей, что может привести к серьезным злоупотреблениям на практике и противоречит принятым поправкам к Конституции РФ (ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ).

2) На основании изложенного следует рекомендовать отклонить проект федерального закона №986 679−7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» как концептуально несостоятельный.

Источник

 

 

Экспресс-суды по изъятию детей. Ликвидация семьи /Александра Машкова

 

ВАЖНО!!! В РОССИИ СОБИРАЮТСЯ ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ ПО СУДУ ЗА СУТКИ!

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ТОП-20 Удивительных историй Переселения Душ! Дети помнят свои прошлые жизни

16 ноября 2020

.ВАШИ ДЕТИ ПОМНЯТ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ?! – ТОП-20 Удивительных историй Переселения Душ!!

Выпуск про детей, которые помнят прошлые жизни, набрал не так много просмотров, как другие выпуски, чуть меньше полумиллиона.

Но под ним собралась огромная и удивительная база из ваших личных историй.

Это очень интересно, ведь нет никакого смысла выдумывать и писать в комментариях случаи, которых не было. Вы описываете свой опыт и свои истории, которые не вписываются в общепринятые рамки.

Мы решили выбрать и экранизировать 20 самых удивительных историй, и надеемся, что под этим выпуском тоже появятся ваши комментарии, от которых даже у завзятых материалистов зашевелятся волосы на голове. И конечно, по традиции, самые уникальные случаи в конце выпуска.

Итак, поехали.

***

Это было во времена СССР.

Мой трёхлетний сын постоянно прятал хлеб себе под подушку и, если его забирали он плакал и говорил: – Мама, когда я умирал, было холодно и хотелось кушать.

Я перестала забирать у него хлеб из-под подушки, и он стал спокойней.

Хотя в доме всегда были конфеты и печенье, в магазине он всегда спрашивал, а хлеб купили?

И успокаивался если ему говорили, “да” и паниковал если хлеба не было.

Так продолжалось до четырёх лет.

***

Мой сын, в возрасте, около 2 лет, (сейчас ему 3 с половиной), сказал глядя на луну:

“А она одна луна, а было же три”. Мы с мужем переглянулись и поддержали его.

***

А у меня брат в танчики играет, на Т-34, сын его 4-х лет смотрит и вдруг внезапно произносит: "мы в таком сгорели в 44 году”

***

ВАШИ ДЕТИ ПОМНЯТ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ?! – ТОП-20 Удивительных историй Переселения Душ!!

Я хорошо помню своё раннее детство, не знаю, почему.

Говорила об этом с родителями, и они подтвердили мои слова о воспоминаниях самого раннего периода.

Помню себя с грудного возраста, могу детально описать дом, улицу, где мы жили, мои игрушки, предметы мебели в доме. Мы переехали, когда мне было 3 года.

И вот, что ясно помню ещё.

Когда мама прикладывала меня к груди, я ошеломлённо думала: "Какой странный метод питания! Как неприятно, что эта жидкость проходит мне внутрь." Не знаю, с чем это связано. Но я помню, что думала совершенно чёткими "взрослыми" и какими-то инопланетными что ли мыслями. Психическими нарушениями не страдаю.

***

Я тоже очень хорошо помню очень раннее детство до мельчайших подробностей.... свои игрушки, квартиру, где мы жили...

Я думала, что все тоже это помнят, но фактически знаю только одного человека, кто тоже помнит раннее детство, как и я, это мой брат..

Как потом выяснилось, он всех об этом спрашивал и выяснил, что этого никто не помнит...

И мысли в раннем детстве были очень глубокие, как у взрослого человека... не могу все написать, т.к. это что-то "запредельное"... но простое, например – почему люди едят, ведь человеку нужна энергия, а еда забирает эту энергию... и я отказывалась от еды... еда была неприятной...

***

ВАШИ ДЕТИ ПОМНЯТ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ?! – ТОП-20 Удивительных историй Переселения Душ!!

 

Когда моему сыну было около 5 лет он, засыпая, вдруг стал тихо рассказать мне, что раньше его звали Рибок, одежду носили не такую, как сейчас, а из шкур зверей.

Он помнит, что с небанепрерывно лилась вода, сильный ливень не прекращался очень долго и кругом всё затопило, люди спасались, как могли, он с женой и двумя детьми спрятались в пещере в горе, было холодно, но им удалось разжечь костёр, высекая искры камнями, ещё у него был брат Андрей, который заболел и умер.

На вопрос: ты это сам сочинил или кто рассказал эту историю? – сын ответил, что это правда, просто вдруг вспомнил.

Я была в шоке: мальчик мой домашний, в садик не ходил, книг с такими историями ему не читали, фильмов на эту тему не смотрел.

Об этом случае напомнила ему, когда уже стал взрослым, но он забыл и очень смутно помнил только мое удивление на какой-то свой рассказ...

Был ещё в этот же период случай, когда маленький сын сказал: я вас очень люблю, но когда вы состаритесь и умрете, а потом я состарюсь и умру – я же вас не смогу найти, вы уже другие будете, я не узнаю вас, мы не встретимся. И заплакал.

ВАШИ ДЕТИ ПОМНЯТ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ?! – ТОП-20 Удивительных историй Переселения Душ!!

https://youtu.be/_A2REcZXwoU

---

Сущность в Круговороте Жизни и Смерти!

https://youtu.be/nGvVdFnyigg?t=41

---

Попы ЗАПРЕТИЛИ РЕИНКАРНАЦИЮ?! 5 Детей которые ПОМНЯТ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ!!

https://youtu.be/YcWs36ddgnk

---

Н.Левашов: Если умирает Ребёнок или Подросток – Куда попадает Его не развитая Сущность?!

https://youtu.be/qgMPhvDlxhY

http://ru-an.info/news/6847/welcome-3700-0-1