Category: кино

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Джокер (2019). Разбор фильма. Скрытый смысл и тайные послания

10 декабря 2019

Джокер (2019). Разбор фильма. Скрытый смысл и тайные послания

Артур-Джокер – это герой нашего времени, отражение современного «маленького человека». Каждая деталь фильма является символическим изображением наших современных реалий. В видео проводятся параллели между образами фильма и фактами нашей действительности.
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Фильм «Ржев» – апофеоз либеральной антисоветской русофобской пропаганды

05 декабря 2019

Фильм

Сходил, пользуясь честно заработанным выходным, я сегодня в кинотеатр. Посмотрел на очередной "шЫдевр" отечественного киноисскуства – фильм "Ржев". Читал до этого про него как положительные, так и негативные отзывы. Но решил убедиться в справедливости и тех и других лично.

Ну что я могу сказать, дорогие товарищи? Могу сказать одно: если вы искренне ненавидите советское прошлое, если презираете русский народ, выбравший в октябре 1917 года в качестве цивилизационного пути развития России советский проект, если уверены, что не победи наши предки врага, то мы сейчас бы пили баварское, то фильм вам обязательно понравится. Найдет, так сказать, своего зрителя.

Лично я вышел из зала как оплеванный.

Потому что все штампы русофобско-антисоветской пропаганды в нем присутствуют в полном объеме:

– героический урка, шарящий по карманам брошенного в доме немецкого офицерского кителя и ворующий из кармана своего боевого товарища бутылку найденного им в брошенном немцами доме шнапса;

– еврей-политрук с трясущимися от страха после боя руками и слюнями, летящими изо рта, когда он этим вопящим, срывающимся на фальцет ртом, категорически запрещает солдатам читать вражеские листовки;

– тупой зверь-особист, сначала в приказном порядке пытающийся отправить бойцов на заснеженное поле, насквозь простреливаемое немецкими пулеметами, собирать сброшенные с самолета немецкие листовки, а потом прямо в окопах, под стволом ТТ, заставляющий бойцов выворачивать карманы в поисках этих самых листовок. Разумеется, бойца, у которые он эти листовки обнаружил, он тут же пытается отконвоировать в тыл для проведения следствия. Причем, никто из окружающих не сомневается, что его в итоге обязательно расстреляют.

– бесчеловечное командование, затыкающее жизнями солдат дыры в обороне потому что так надо.

– не обошлось даже без жадного до трофееев труса-хохла, помощника особиста (новая фишечка современной пропаганды), который не стал предателем только потому, что предпочел самоликвидироваться, застрелившись из трофейного пистолета. Да и то, застрелился он со страху перед презрительным взглядом особиста, которого приказали убить взявшие их в плен немцы.

Да, кстати, поразило что в фильме среди солдат роты практически нет ни одного представителя советских республик: ни казахов, ни узбеков, ни таджиков, даже белоруссов нет. Видимо, по мнению авторов фильма воевали исключительно одни русские. Есть, как уже выше написал, еврей-коммунист и хохол-почти предатель.

И как апофеоз всему – надрывные слова главного героя о бессмысленной гибели его роты под вражескими минами. Кстати, это говорит не кто-нибудь, а командир роты, т.е. офицер РККА.

Одним словом, откровенная блевотина...

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Почему кино в СССР было лучше чем в России?

08 ноября 2019

Почему кино в СССР было лучше чем в России?

Война, которую руками немецкого народа, развязали против нас пробудила в первую очередь у русов, генетику наших предков. Проснулась совесть, нравственность, такой человек всегда тянется к добру, к знанию и в те тяжёлые времена мы смогли выстоять и победить. Общее пси-поле, образованное всем обществом, как магнит тянет всех остальных за собой. Поэтому после войны всё искусство носило такой же возвышенный характер, всё низменное не возможно было навязать таким людям. В то время как в штатах и европе прошла сексуальная революция. Народ победитель никогда бы не принял такую цивилизацию. Но поколения сменялись и врагам удавалось всё сильней и сильней разрушать нашу душу. Сегодня пси-поле общества образовано низменными помыслами и оно как магнит тянет всех в омут.

Возможно и мы тоже от внешнего воздействия пробудим русский дух и одолеем врага. Только что это будет, что нас разбудит? Поживём – увидим.
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Фильмы-антиутопии: скрытый смысл либеральных фильмов про бунт

06 ноября 2019

Фильмы-антиутопии: скрытый смысл либеральных фильмов про бунт либеральных фильмов про бунт

Почему в наше время продолжают сниматься фильмы-антиутопии, в которых изображаются тоталитарные государства? Кого должны ассоциировать зрители с изображенным в фильме врагом? Против кого направлять свою ненависть? Рассмотрим фильмы Эквилибриум, В значит Вендетта, Голодные игры, Обливион.
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

По России наносятся удары. «Страсти по государству». Документальный фильм Александра Проханова

04 ноября 2019

По России наносятся удары. «Страсти по государству». Документальный фильм Александра Проханова

По российскому государству наносятся удары: взрывы в петербургском метро, коррупционные скандалы, демонизация страны и ее руководителей. О тяжелых испытаниях, выпавших на долю великой страны – в документальном фильме Александра Проханова "Страсти по государству".

Вторая серия.

Третья серия.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

«Кино про вино». Журналист-виноторговец Дмитрий Киселев научит россиян пить!

04 ноября 2019

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] .>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div style="margin:0 0 17px 10px;">04 ноября 2019</div> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="«Кино про вино». Журналист-виноторговец Дмитрий Киселев научит россиян пить!" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n88090/2.jpg" /></p> <p style="margin-bottom:10px;">Под видом борьбы против «травли народа» некачественным алкогольным пойлом и приобщения населения страны к «качественным» виноградным винам, в государственных СМИ разворачивается изощренная пропаганда винопития. Во главе продвижения «культурного» пьянства встал один из руководителей ВГТРК, ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев. 26 октября 2019 года его избрали главой российского Союза виноградарей и виноделов, а уже 27 октября на канале «Россия-1» вышел фильм Д. Киселева «Хватит травить народ. Кино про вино».</p> <p style="margin-bottom:10px;">Причины таких действий, могущих стать основой для настоящего алкогольного реванша, заложены в государственной антиалкогольной концепции, где предусматривается развитие «культуры» употребления алкогольных изделий и поддержка отечественного виноделия. Необходимо дать отпор алкогольным реваншистам и добиваться дальнейшего отрезвления страны, основанного на масштабной пропаганде трезвого образа жизни и последовательном усилении ограничений на оборот спиртного. В качестве ответных мер на демарш виноделов предлагается обращаться в федеральные органы власти с требованием не допустить срыва политики отрезвления.<br /> <lj-embed id="60512"/></p> <div><b>Постоянный адрес статьи:</b> <a href="http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/кино-про-вино-журналист-виноторговец-дмитрий-киселев-научит-россиян-пить/welcome-1-8-2/" target="_blank" title="«Кино про вино». Журналист-виноторговец Дмитрий Киселев научит россиян пить!">http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/кино-про-вино-журналист-виноторговец-дмитрий-киселев-научит-россиян-пить/welcome-1-8-2/</a> </div>
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Кино – это идеология и оружие, а не бизнес, задача которого – развлекать зрителей

02 ноября 2019
КиноЦензор: Кино – это идеология и оружие, а не бизнес, задача которого – развлекать зрителей
Большинство людей считают, что современный кинематограф – это в первую очередь бизнес, задача которого – развлекать зрителей. Но это большое заблуждение, которое искусственно поддерживается прессой и кинокритикой для того, чтобы кинематограф оставался удобным полем для манипуляций.

Большинство людей считают, что современный кинематограф – это в первую очередь бизнес. И в рамках такого подхода, по их мнению, задача сценаристов, режиссёров, продюсеров и заказчиков фильмов сводится к тому, чтобы как можно лучше развлечь зрителей и получить хорошую прибыль. Но это большое заблуждение, которое искусственно поддерживается прессой и кинокритикой для того, чтобы кинематограф оставался удобным полем для манипуляций.

Суть обмана предельно простая: пока массовый зритель уверен, что в кинотеатрах его просто развлекают, он не задумывается о влиянии и посыле демонстрируемых картин. Человек, пришедший в кинозал просто отдохнуть, воспринимает кино не критически – в его голове при просмотре не всплывают вопросы из серии: какую идеологию продвигает этот фильм? Какие ценности и модели поведения он показывает в качестве нормы? Чему учит? Как отразится на обществе? И так далее.

Однако в действительности массовое кино – это в первую очередь идеология, и оно снимается не для того, чтобы развлекать, а для того, чтобы управлять, транслируя определённые взгляды и идеи зрителям. Поэтому вопрос денег здесь не на первом месте, и доказать это достаточно легко.

На днях российские СМИ облетела новость: Министерство культуры и Фонд Кино опубликовали данные о результатах господдержки российских фильмов. Теперь каждый человек может перейти на официальный портал и посмотреть, какую сумму государство потратило на съёмки той или иной картины, и сколько она заработала в прокате. Это полезный сайт, сейчас мы им и воспользуемся, но сначала обратим внимание на вторую новость, которая одновременно с первой прошла по всем крупным СМИ под заголовком: «Треть фильмов, поддержанных государством, не окупились в прокате».

Первоисточник этой новости – сайт «Ведомости». Узнать на страницах издания, каким образом журналисты сделали такие выводы, мы не можем, так как нам показывают только первый абзац статьи, а дальше предлагают оплатить подписку. Делать мы этого, конечно, не будем, и поищем ту же новость в другом крупном агентстве, например, в «Известиях».

Читаем текст публикации. Авторы ссылаются на «Ведомости» и сообщают, что согласно опубликованным данным о результатах господдержки, треть фильмов не окупаются в прокате. Далее приводятся примеры конкретных картин и размеры их бюджетов. Прочитав такой заголовок или такую статью, что подумает обычный пользователь? Ход его мыслей будет примерно следующий. Кинематограф, конечно, достаточно рискованный бизнес, и в каждом третьем случае можно прогореть, но с вероятностью около 70 процентов кино приносит прибыль. Что с точки зрения бизнеса вполне допустимо.

А теперь давайте перейдём на официальный сайт с длинным названием «Единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах» и лично проверим, какой процент фильмов, получивших, в частности, поддержку государства, окупается в прокате.

Читать полный текст: https://kinocensor.ru/article/rol-khu...
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Счетная палата России обнаружила вывод денег на господдержку кино в офшоры

31 октября 2019

Счетная палата России обнаружила вывод денег на господдержку кино в офшоры

Систему распределения субсидий для кино отличает низкая прозрачность, установила Счетная палата: эксперты могут голосовать за свои проекты, провалы в прокате не учитываться, а выделенные средства – уходить в офшоры

Счетная палата опубликовала отчет о результатах проверки, как средства федерального бюджета используются для господдержки кинопроизводства. Ведомство проверило деятельность Минкультуры и подведомственного ему Фонда кино с 2017 года по сентябрь 2019 года.

Вопросы у проверяющих вызвала работа экспертных советов, объективность их решений, критерии, по которым оцениваются заявки, а также дальнейшее использование выделенных средств. Вся процедура отбора проектов и выдачи субсидий требует корректировки, заключила Счетная палата.

Как выбирают получателя субсидии

Ежегодно Минкультуры и Фонд кино выбирают проекты, которые получают господдержку, которая может быть возвратной и безвозвратной. Процедура отбора проектов описана в постановлении правительства № 38 от 26 января 2016 года, приказах Минкультуры и приказах Фонда кино. Согласно этим документам, все заявки претендентов оценивают экспертные советы, в которые входят специалисты министерства и представители киносообщества. По итогам голосования экспертов решается, какой проект получит субсидию, в каком размере и на каких условиях.

За 2018 год Минкультуры выделило на производство национальных фильмов 4,1 млрд руб. субсидий, Фонд кино – 3,5 млрд руб. В 2019 году объем дотаций во время проверки равнялся, соответственно, 197 млн и 4 млрд руб.

На какие недостатки в системе господдержки кинематографа указала Счетная палата – в обзоре РБК.

Возможен конфликт интересов

В состав экспертных советов 2017–2019 годов входили представители киносообщества, которые одновременно претендовали на господдержку, указывает Счетная палата, уточнив, что впоследствии именно их проектам предоставлялись субсидии.

Когда в число экспертов входили предправления киностудии «Союзмультфильм» Юлиана Слащева, продюсер киностудии Николай Маковский и шеф-редактор Сергей Капков, «Союзмультфильм» был крупнейшим получателем господдержки среди производителей анимационных фильмов, отмечает ведомство. С 2016 по 2018 год Минкультуры заключило с киностудией 37 соглашений на сумму 230 млн руб.

Согласно положению об экспертных советах, конфликт интересов недопустим, однако из-за отсутствия в министерстве документов, подтверждающих итоги отбора заявок, узнать, оценивали ли члены экспертного совета собственные проекты, невозможно, констатирует Счетная палата.

Представители студии тогда не принимали участия в голосовании, сообщила пресс-служба «Союзмультфильма».

Возможный конфликт интересов уже учитывается как Министерством культуры, так и Фондом кино, утверждает член экспертного совета фонда режиссер Владимир Хотиненко. По его словам, в бланке голосования есть специальная графа о конфликте интересов, которую должны заполнить члены экспертного совета. Правила голосования он называет достаточно жесткими, но отмечает, что существующая система субъективна.

Результаты голосования не хранятся

Требования хранить результаты голосований ни Минкультуры, ни Фондом кино не утверждены, указывает Счетная палата. Голосование может происходить без использования бланков: индивидуально в устной форме, по телефону и другими способами.

Министерство также не подтвердило, что эксперты вообще были ознакомлены с заявками, поскольку эта процедура не регламентируется, указано в отчете. «Существуют риски, что члены экспертных советов не обладали достаточной информацией о проектах, в отношении которых они проголосовали», – резюмируют аудиторы.

Голосование экспертов проходит тайно, поэтому листы голосования не подписываются, сохранение этих листов с оценками заявок действительно не предусмотрено, отвечает пресс-служба Минкультуры. Однако в случае возможного конфликта интересов эксперт должен подписать свой лист, чтобы избежать голосования за «свои» проекты. Законодательно не закреплено, что члены экспертного совета не имеют права выставлять свои заявки на конкурс, отметил представитель Минкультуры.

Результаты голосования совета подлежат обязательному хранению, а эксперты, заинтересованные в поддержке того или иного кинопроекта, не принимают участия в голосовании, уверяет заместитель исполнительного директора Фонда кино Александр Иконников. Он также сказал, что в 2020 году планируются доработка и уточнение регламентных актов фонда, в том числе постановления о деятельности экспертного совета.

Помогут ли критерии

Члены экспертного совета Фонда кино уже пытались создать систему из десяти критериев для голосования, рассказывает гендиректор исследовательской компании «Киноэкспертиза» Олег Иванов. Но выяснилось, что «дифференцированная оценка сильно искажает общую картину и балл получается не такой, как если бы весь проект оценивали в целом». Дело в том, что творческие работы индивидуальны и количественно их оценить практически невозможно, пояснил Иванов.

Предыдущие провалы не учитываются

Эксперты при отборе проектов не учитывают такие ключевые критерии, как успешность предыдущих работ заявителя в прокате, а также рейтинги телеканалов в момент показа фильма, констатировала Счетная палата. Например, вторая часть истории про Урфина Джюса кинокомпании СТВ получила от Фонда кино 200 млн руб. безвозвратной субсидии, хотя «Урфин Джюс и деревянные солдаты» провалился в прокате, собрав 207 млн руб. при бюджете 344,9 млн. Подобный механизм поддержки может в дальнейшем привести к тому, что зрительский интерес не будет иметь значения для рынка кинопроизводства, опасаются проверяющие.

«Урфин Джюс и его деревянные солдаты» действительно не имел успеха в прокате, признает руководитель СТВ Сергей Сельянов. Однако вторую часть начали делать, когда провала первой никто не предполагал. Обе части, по словам Сельянова, делались одновременно: работа над картиной «Урфин Джюс возвращается» началась, когда первая серия еще не вышла в прокат, поэтому и подали заявку на получение субсидии. Продюсер также отметил, что у картин есть реальный шанс окупить себя в будущем за счет международных продаж, ТВ и онлайн-показов.

Трата субсидий не контролируется

По условиям договора получатель субсидии должен по окончании работы над проектом предоставить финансовую отчетность, в том числе реестр первичных документов, подтверждающих целевое распределение госсредств.
Счетная палата проанализировала пять реестров таких документов и выяснила, что получатели субсидий перечисляют бюджетные деньги на счета кинокомпаний, не обязанных предоставлять отчет. До 60% от сметной стоимости фильмов были направлены либо в зарегистрированные на Кипре компании, либо в российские организации со штатом ‪от одного до девяти‬ сотрудников.

Та же кинокомпания СТВ в отчете о расходовании средств на производство фильма «Конек-Горбунок» указала, что 287,2 млн руб. из выделенных 531,4 млн были переведены на счет ООО «Глобус-Фильм», у которой численность персонала составляет всего два человека, а основные средства, согласно данным базы СПАРК, не числятся.

Фирмы с небольшим штатом, о которых пишет Счетная палата, обычно являются продакшен-компаниями, которые выступают подрядчиками в производстве картин, объясняет Сельянов. По его словам, это стандартная практика. В частности, ООО «Глобус-Фильм» работало над «Коньком-Горбунком», поэтому СТВ переводила на его счет деньги, пояснил Сельянов.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Пожар в Калифорнии: горят дома Лос-Анджелеса, стихия подбирается к голливудским холмам миллионеров

30 октября 2019

Пожар в Калифорнии: горят дома Лос-Анджелеса, стихия подбирается к голливудским холмам миллионеров

"Побег из Голливуда". С такими заголовками выходят американские газеты, которым стало понятно: если уж Терминатор бежит от огня, то ситуация действительно тяжелая. Арнольд Шварценеггер, к слову, не единственная эвакуированная знаменитость. Дорогостоящие виллы спешно покидает весь кино– и телебомонд, руководство студии Disney, звезды НБА и вечерних комедийных ТВ-шоу. Огонь, который не могут обуздать сотни пожарных расчетов, всего в 20 километрах от офисов Warner Brothers и Columbia Pictures. В эти минуты пламя вплотную подобралось к самому крупному художественному музею Калифорнии, где хранятся шедевры Ренуара и Ван Гога.

На то, чтобы спастись в охваченных огнем районах, у жителей Калифорнии есть считаные минуты. Ветер под 150 километров в час моментально подхватывает и разносит пламя в городках и долинах. Во всем штате введен режим чрезвычайной ситуации в огне сотни гектаров. Объявлена обязательная эвакуация, под которую попали двести тысяч человек.

Уже горят дома в Лос-Анджелесе, стихия подбирается к голливудским холмам миллионеров, где селятся звезды кино и шоу-бизнеса. Пожары такие, что даже Терминатор решил спасаться бегством. Актер Арнольд Шварценеггер бросил свой особняк и нашел временный приют на вилле другой кинозвезды – Джеки Чана.

"Мы благополучно уехали в 3:30 утра. Если вы находитесь в зоне эвакуации, не шутите с этим. Выбирайтесь!" – советует читателям своего Twitter Арнольд Щварцнеггер.

Из уст Шварценеггера призыв прозвучал как киноцитата.

"Get out! Убирайся!" – приказывал Терминатор.

К слову, в Голливуде отменили мировую премьеру шестой части "Терминатора" – "Темные судьбы". Ведь все в дыму. Отказались и от запланированной вечеринки, рассказал Габриэль Луна, сыгравший в фильме нового киборга.

"Все к лучшему! Вся еда, которая предназначалась для вечеринки, пойдет на помощь эвакуированным. И раз уж у меня появился такой шанс, я хочу попросить всех помочь пострадавшим. Сделайте пожертвования в Красный Крест", – попросил актер Габриэль Луна.

Все отменить и срочно уехать пришлось не только бывшему губернатору Калифорнии. Обезлюдели шикарные особняки с бассейнами, которые принадлежат актерам Джошу Дюамелю, Кейт Хадсон и Гвинет Пэлтроу. Границы эвакуационной зоны пришлись на знаменитые Малхолланд Драйв и бульвар Сансет.

Пожар бушует всего в двадцати километрах от аэропорта Лос-Анджелеса. Огонь подобрался и к знаменитому музейному комплексу Гетти, где хранятся работы Рембрандта и Ван Гога. Впрочем, пока шедевры не вывозят. По расчетам пожарных, музей выстоит, ведь он словно укрепленный дот: стены из травертина – горной породы, на крыше засыпан щебень, а в подземном резервуаре десятки тонн воды.

Винодельни известного калифорнийского округа Сонома устроены куда проще. И вот результат: еще несколько дней назад на нынешнем пепелище планировали устраивать дегустации и проводить свадьбы.

"Владелец вложил сюда всю свою душу. Трудился тут десятилетиями. А сейчас вмиг все сгорело дотла. И это невыносимо", – сожалеет директор по маркетингу винодельни Soda Rock Кети Эмброси.

И даже за десятки километров отсюда, где от торжества не отказались, разгул стихии почувствовали. Супругам, правда, пришлось свадебные фото делать в респираторах.

А в Малибу другое видео на память: из-за пожаров прибой окрасился розовым цветом на десятки метров от берега. Дело в том, что тушат огонь с воздуха не обычной водой, а специальным раствором. В нем – специальные добавки, которые не дают жидкости испаряться, пока она не достигнет пламени. А также удобрения – они впитываются в древесину и замедляют горение до прибытия наземных сил. А люди уже буквально валятся с ног: фото после многочасовой работы пожарных – тому доказательство. Они и тушат, и инспектируют дома, куда огонь еще не добрался.

"Мы пытаемся убрать топливо, мебель и все легковоспламеняющееся подальше от домов и построек. Мы заходим внутрь домов, чтобы убедиться, что окна и двери закрыты", – поясняет калифорнийский пожарный.

Для тех, у кого нет денег на гостиницу, и тех, кому негде переждать стихию, открыты центры временного содержания. Туда принимают и с домашними питомцами, которые оказались напуганы не меньше хозяев.

"У меня здесь попугай, ему 47 лет, собаке 16 лет и кошке столько же. Я несу за них ответственность. Поэтому я сразу же уехала из дома", – поясняет пострадавшая от пожара Кэрол Пеннивелл.

Два с половиной миллиона человек без электричества – сгорели столбы линий электропередачи. Во многих районах свет отключили намерено, чтобы исключить возможность новых пожаров.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

МН-17: расследование продолжается но почему Запад ведет себя так странно?

25 октября 2019
МН-17: расследование продолжается но почему Запад ведет себя так странно?

Широкая общественность наконец смогла увидеть долгожданный фильм «Катастрофа МН-17: ждем справедливого расследования», показ которого прошел в Гааге. Киноленту сняла независимая журналистка Яна Ерлашова и её коллега из Нидерландов Макс ван дер Верфф.

Фильм, как выяснилось, стал для многих открытием. Общественность узнала позицию премьер-министра Малайзии – он не видит доказательств российской вины. На территории Донбасса корреспонденты проследили маршрут военного украинского самолета – оказалось, что было много очевидцев из разных деревень. Ерлашова удивлена, почему Запад игнорировал факт обнаружения военного самолета Украины и не проложил его маршрут для выяснения деталей.

Как итог – к Совместной следственной группе, занимающейся расследованием данной ситуации, накопилось очень много вопросов. Очевидно, что Запад намеренно закрывает глаза на явные факты.

Также вчера стало известно, что нидерландские следователи также намеренно игнорируют предложение детектива Йозева Реша раскрыть неопубликованные улики о крушении Боинга. Действия Нидерландов могут быть продиктованы антироссийской политикой – Запад пытается сдерживать Россию и поддерживать Украину даже в государственном терроризме против мирных жителей.

Последние дни стали для Незалежной довольно тяжелые – роль Украины в катастрофе начали плотно изучать голландские депутаты. По мнению главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, после этого домыслы о причастности РФ к этому делу просто рассыплются в пыль.