?

Log in

No account? Create an account
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Entries by category: космос

50 лет лунной афере: в чём гордость NASA
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Юрий Мухин, 20 августа 2019
В чём главная гордость НАСА, состряпавших лунную афёру? Почему опровержения высадки американцев на Луну впервые появились в США, а в СССР, как ни странно, было строгое табу на эту тему, даже на публикуемые в США разоблачения?...

 

50 лет афере: настоящая гордость NASA

Автор – Юрий Мухин

Согласно этой известнейшей афере – как бы высадки американцев на Луну, – американский как бы пилотируемый космический корабль серии «Аполлон» («Аполлон-11» – англ. «Apollo 11»), стартовал 16 июля 1969 года с мыса Канаверал во Флориде и в ходе полёта не упал сразу же в Атлантический океан, а, якобы, долетел до Луны, 20 июля прилунился, а затем 24 июля 1969 года благополучно вернулся на Землю.

Соответственно, в США будут с помпой отмечать 50-летний юбилей этой успешной аферы.

И не хотелось бы мне подключаться к этому празднику дебилов, да жаль упускать такой случай.

«Хиви» NASA

В своей книге «Лунная афера США» я несколько глав посвящаю дискуссии с так называемым «хиви NASA» Ю. Красильниковым. Поясню, что я назвал этого добровольного помощника NASA (Национального аэрокосмического агентства») «хиви», воспользовавшись аналогией времен Великой Отечественной войны:

«Первые добровольцы из числа военнопленных и гражданского населения появились в немецких частях уже в первые месяцы Восточной кампании. Они использовались в тыловых службах в качестве шоферов, конюхов, рабочих по кухне, разнорабочих, а в боевых подразделениях – в качестве подносчиков патронов, связных, саперов. Известные в немецких частях первоначально как «наши русские» или «наши Иваны», в дальнейшем они получили общее наименование «хиви» (сокр. от нем. Hilfswillige – добровольные помощники, буквально – «готовые помочь»), закрепившееся за ними до самого окончания войны».

И по отношению к NASA этот Красильников – «хиви», «наш Иван» NASA Так короче, а по существу то же самое.

Так вот, как я недавно узнал, с 2009 года NASA официально включило этого Красильникова в число «наших Иванов», поместив на своём сайте перевод его автобиографии. https://www.hq.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html. Причём, полк этих «Иванов» NASA включает 52 организма из разных стран.

Тому, кто знает, как устроены организации, предлагаю задуматься, – а зачем NASA вывесила у себя на сайте сведения, обязанные подтвердить, что эти «красильниковы» являются реальными работниками (реальными «хиви»), а не вымышленными персонажами или кем-то, от кого никакой пользы для NASA нет? И мы понимаем, что где-то есть секретная ведомость выплаты денег, и в строках этой ведомости вписаны фамилии этих «хиви». Это не простодушные дебилы – это платный рупор NASA.

Вот на такое поощрение своих «хиви» NASA хватает, не хватает его на пустяк – самому официально ответить на те вопросы, на которые NASA поручает отвечать «хиви» NASA – «его Иванам».

Типичный пример «хиви»

Не знаю, является ли и этот дебил уже официальным «хиви NASA», как выслужился тот же Красильников, но и он на правильном пути со своим текстом, который озаглавил «Если вас Бесит эта статья...» (Бесит, почему-то, с заглавной буквы) и начал его так:

«...значит у вас проблемы с вашей образованностью!

А если же вы со всем согласны, то я рад.

Американцы были на Луне!

Одно из наиболее глупых заблуждений, которым себя только может потешить псевдопатриот. Именно Псевдо, ибо знать настолько мало реальных заслуг своей страны может лишь человек, который пренебрежительно относится к собственной истории.

Почему заблуждение глупое? Ну, это тема для отдельной статьи. Давайте тезисно:

– в те времена было невозможно создать правдоподобную подделку кадров с поверхности Луны;

– на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли;

– было НЕВОЗМОЖНО сохранить секрет, о котором должны были знать несколько тысяч человек. Кроме того, даже СССР тогда не попытался как-то опровергнуть факт высадки на Луну, а ведь это была в его интересах...»

Понятно, что дебил вообще ничего не знает о вопросе, с помощью которого пытается приобрести деньжат. Чего стоит только этот перл: «в те времена было невозможно создать правдоподобную подделку кадров с поверхности Луны». Как говорится, хоть стой, хоть падай – не в бровь, а в глаз! Даже комментировать не буду!

50 лет лунной афере США: в чём настоящая гордость NASA в истории с «полётом на Луну»

Вопрос руководителей СССР

На глазах это дебила руководители СССР уничтожили свою страну во благо США, и дебила это не удивляет, а вот то, что руководители СССР не опровергли лунную аферу – для дебила это неопровержимое доказательство! Да, доказательство, но вот только доказательство чего??

Ну ладно, на то он и дебил, а вот разве вас не удивляет то, что руководители СССР не пропустили в СССР ни звука из США о том, что там издаются книги и снимаются фильмы о том, что полёты американцев на Луну – это афера? Простите, но сегодня человека, с нормальным умственны развитием, вот это замалчивание должен безмерно удивлять!

Это же была не борьба за «свободу Анжеле Дэвис!» с одновременным замалчиванием того, за что эту Дэвис судят. В вопросе с лунной аферой сами руководители СССР могли ни слова не говорить о сомнениях в реальности полётов американцев на Луну. Им надо было просто дать указание издавать на русском не только американские детективы, но перевести и издать книги американских авторов, разоблачающие лунную аферу США, скажем, книгу американского изобретателя Ральфа Рене «Как NASA показало Америке Луну». (Это деликатный перевод, тут игра слов: существительное moon – это Луна, а глагол moon в переносном смысле означает «показать задницу»).

А вот американец Билл Кейсинг, работал в компании, которая как раз и разрабатывала двигатель F-1 для лунной ракеты Сатурн-5. Ещё в 1976 году Кейсинг написал книгу «Мы никогда не были на Луне» (We never went to the moon). Скажите, книга участника разработки американского ракетного двигателя должна быть интересна советским разработчикам советских ракетных двигателей? С ней должны были ознакомить советских конструкторов ракетной техники?

В начале этого тысячелетия мне случилось беседовать на экономические темы с выдающимся советским инженером Г.В. Костиным. Он является конструктором целого ряда двигателей к нашим космическим и боевым ракетам, а накануне развала СССР работал директором завода, строившего эти двигатели, т.е. он человек в космических делах далеко не посторонний. И когда я в разговоре случайно упомянул о том, что «высадка американцев на Луну» является аферой, он глубоко и искренне изумился. Оказывается, в СССР даже его, человека, который по положению обязан был бы знать все о космических делах, никто не информировал, что даже в США в лунную аферу верят далеко не лучшие умы нации. Костин даже не знал, что такая проблема вообще существует!

Вас не удивляет, почему руководители СССР утаили от народа и специалистов сам факт сомнений в высадке американцев на Луне, хотя уверяли, что ведут против США информационную войну? Не удивляет то, что даже самые высокопоставленные работники космической отрасли СССР об этих книгах, статьях и фильмах ничего не знали? Не удивляет, что тайна о лунной афере США в СССР хранилась в сотни раз тщательнее, чем в самих США?

И не удивляет, что именно правительство СССР явилось тем врагом СССР, который уничтожил нашу Родину сверху?

О сохранении секрета

Что касается того, что «было НЕВОЗМОЖНО сохранить секрет, о котором должны были знать несколько тысяч человек», то это «доказательство» понятно, поскольку для дебила вообще всё невозможно. Всё, что сложнее воспроизведения глупостей, записанных в курином мозгу.

А я напомню, что уже писал по этому поводу.

Когда речь заходит о том, что вместо полётов на Луну, NASA сняло в Голливуде кино и показало его миру, то такой дебил думает, что исследователи аферы имеют в виду следующее.

Что руководитель NASA собрал все 200 тысяч работников НАСА и объявил им, что на Луну они никого посылать не будут, а всю высадку снимет в Голливуде режиссёр Стэнли Кубрик, который как раз за год до этого снял нашумевший фильм «Космическая одиссея 2001 года». И руководитель NASA приказал всем двум сотням тысяч работников хранить эту тайну. В свою очередь Стэнли Кубрик собрал Голливуд и объявил, что он будет снимать высадку американцев на Луну в Голливуде, но все должны хранить это в тайне.

И этот наш дебил, как бы логично, рассуждает: а как при таком количестве участников аферы эту тайну сохранить? Ведь кто-нибудь из этих двухсот тысяч работников NASA или тысяч работников Голливуда обязательно прибежит в какую-нибудь газету, а эта газета тут же эту сенсацию напечатает. Не так ли?

На самом деле в NASA об афере знали считанные единицы.

В начале, когда требовалось снимать американских астронавтов, как бы летящих к Луне, на околоземной орбите и во время полёта к Луне, их, как бы для тренировки, садили в большегрузный самолет, салон которого имитировал предельно тесные внутренности «Аполлона». И в ходе этой тренировки из этого салона астронавты как бы вели сеансы видеосвязи с ЦУПом США как бы при полёте на Луну. Тренировались так. А что тут такого? Но эта тренировка снималось и записывалась. И когда астронавтам для зрителей нужно было имитировать невесомость, самолет входил в пике, и иллюзия была полная. Причём, даже экипаж самолёта мог ничего не подозревать, считая, что идут тренировки астронавтов.

50 лет лунной афере США: в чём настоящая гордость NASA в истории с «полётом на Луну»

Кто ещё был в курсе этой аферы?

С десяток человек знало, что на ракету «Сатурн-5» монтируется не лунный модуль «Аполлона №», а макет, который не на орбиту Земли выйдет, а упадёт в Атлантический океан. А рабочие, монтировавшие макет, и не догадывались, что именно эта ракета будет участвовать в шоу старта к Луне считали, что это делается для каких-то исследований. Ещё меньше народу знало, что баки ракеты не заправляются топливом полностью. Совсем единицы знали, что на двигателях ракеты поставлено ограничение мощности. С десяток народу знало, что астронавты, сев в лифт на стартовой площадке, через боковой люк покидают старт и прячутся в специальном убежище, и ракета летит без астронавтов. Ну и с десяток народу в Центре управления полётами были в курсе дела.

Начинаешь считать, а тут и сотни человек не наберётся! Причём, они осознавали, что совершают преступление!

Что касается Луны, то в отличие от художественного фильма «Козерог-1», в котором астронавты непосредственно, в режиме он-лайн играют свое пребывание на Марсе, вся высадка на Луну тоже снималась заранее. И во время показа этого шоу по мировому ТВ, это кино транслировалось сначала на Австралию, затем на антенны аппарата, заранее посланного к Луне, от него снова на Австралию и только затем в ЦУП. В ходе аферы астронавты с Земли через антенну из района Луны «переговаривались с ЦУПом», а на самом деле просто озвучивался очередной, заранее снятый в Голливуде видеоролик.

Затем астронавты как бы возвращались на Землю, для чего кабину с ними самолет сбрасывал на парашюте в океан (ещё с десяток тех, кто был в курсе дела), кабину подбирали спасатели, подлетающие на вертолетах. Причём, даже эти спасатели видели в небе только парашют и кабину, не видя, откуда они на самом деле прилетели. А то, что кабина не была опалена пламенем торможения об атмосферу, – это было сверх понимания встречающих. А затем из-за горизонта подходил авианосец с телекамерами и весь мир облегченно вздыхал, видя, что эти симпатичные американские парни опять вернулись из опасного путешествия целыми и невредимыми. И даже не уставшими.

50 лет лунной афере США: в чём настоящая гордость NASA в истории с «полётом на Луну»

При такой постановке аферы, не только весь мир, но и практически все две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе, были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А суть происходящего знали несколько сот особо доверенных и проверенных лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.

Причём, надо ведь понять, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг – людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться – в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Да, преступление, но подвиг! Подвиг подлости.

Но слабые мозги я и так перегрузил, поэтому давайте я объяснением этой подлости начну окончание этой статьи.

P.S. Зимой уговорило меня Рен ТВ дать интервью для их фильма о лунной афере. Я им наговорил и об этом, и о других вопросах, а корреспондент пообещал сообщить мне, когда они выпустят на экраны то, что оставят в своём фильме из моих мыслей. Но до сих пор ничего не сообщили, так что я разбил наговоренное на два куска и дам их в постскриптумах к частям данной статьи.

Источник

 

 

50 лет афере: настоящая гордость NASA. Часть 2. Распирает гордостью от подлости

Закончим о лунной афере.

Надо помнить, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг – людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться – в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Подвиг подлости.

Ну, смотрите. В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:

« – ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

– Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

– Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

– Исправленной?

– В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

– Вы не верите, что мы были на Луне?

– Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Поняли? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, и что это преступление против народа США, а важно то, что это блестящий образец обмана. Подвиг!

И умным людям во всем мире необходимо напоминать об этом подвиге, благо фальшивость Лунной аферы выпирает и выпирает.

Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео– и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы как оловянный солдатик!

Но вот его друг, А. Караулов, пишет: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».

Надо же! Кто бы мог подумать!

В Голливуде

Но перейдём к засекречиванию съёмок высадки на Луну в Голливуде. С этим все вообще предельно просто.

Дело в том, что подготовка специалистов к опасным для жизни делам, включает их тренировки, причём, в условиях, максимально приближенным к реальным. Соответственно, для подготовки американских астронавтов, да и техники, требовалось создать условия, максимально приближенные к лунным. Вот их и создали в специальном павильоне, и начали астронавтов в этом павильоне тренировать. Разумеется, обслуживать этот павильон могли сотни человек, которых, разумеется, предупредили об обязанности хранить тайну о том, что они видели в павильоне, поскольку это «ноу-хау» требуется сохранить от русских. А все видели только тренировки астронавтов, которые, да, снимал уже знаменитый Стэнли Кубрик, но снимал, чтобы показать этот процесс начальству. Что в этом удивительного?

И все видели стоящий на грунте, имитирующем лунный грунт, спускаемый лунный аппарат, видели астронавтов, смешно прыгающих на тросовых подвесках, чтобы создать эффект слабого притяжения на Луне. А вон их «шайтан-арба», на которой астронавты лихо катаются по полигону, а вон негр с метлой стоит, а вон самосвал завозит грунт. И только Кубрик и его оператор видели, что именно они снимают, и что именно отбирают из снятого материала, – видели, что в снятых ими кино– и фотокадрах нет ничего лишнего, – что на этих кадрах только имитация пребывания астронавтов на Луне.

Был и является ли этот процесс тренировок тайной для сокрытия аферы? Зачем! NASA разместила достаточное количество фото этих павильонных тренировок на местности, имитирующей лунную. Таким образом, только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем.

И это, судя по всему, был наработанный способ фальсификации для осуществления афер в космосе. К примеру, американский изобретатель Ральф Рене рассказывает, что он заподозрил неладное, когда решил прочесть книгу мемуаров американского астронавта Колинза, который, в 1966 году при полёте корабля «Джемини», якобы, выходил в открытый космос. (В Википедии об этом написано так: «первый человек в мире, совершивший второй выход». Первый второй – это, согласитесь, оригинально!) Так вот, в этой книге оказалось, что фото Колинза при его «выходе в открытый космос» является фотографией, сделанной при тренировке в невесомости в специально оборудованном самолёте.

Начав отставать в космосе от СССР, американцы начали брехать задолго до «высадки на Луну».

Так, что не мудрено, что после того, как Кубрик начал в тайне пробалтываться о своей роли в этой афере (пародия на съёмки высадки на Луну в киностудии уже была в британском фильме «Бриллианты навсегда» 1971 года выпуска), Кубрик начал сильно бояться, что его убьют. И, скорее всего, боялся не без оснований, поскольку в 1999 году у столь богатого человека не могла наступить внезапная смерть от инфаркта. В те годы такому богатому человеку, да ещё и так боящемуся за свою жизнь, прединфарктное состояние было бы диагностировано задолго до самого инфаркта.

50 лет лунной афере США: в чём настоящая гордость NASA в истории с «полётом на Луну»

Подтверждает версию о том, что Кубрик всё же был убит, и то, что в обширной статье о Кубрике в русскоязычной Википедии (в которой перечислены все его прадедушки с прабабушками и даже не осуществлённые кинопроекты Кубрика) нет ни слова о версии, что он снимал Лунную аферу. И ни слова о том, что за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».

О лучах американского Лазаря

Ну и что касается приведенного «хиви» анекдота с уголковым отражателем, который американцы, якобы, установили на Луне: « – на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли». И хотя у этого «хиви» нет проблем с образованностью (по его словам), но всё же заметим, что отражатели не «угловые» – они не на угол цепляются, а «уголковые», да и «достаточно мощный луч» не от карманного фонарика, а лазерный. Этот «хиви» тем и хорош, что своей дебильностью характеризует всех защитников NASA – они все примерно одного уровня интеллекта. Ну, ладно.

Физик-оптик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска в своей статье затронул и вопрос американских уголковых отражателей. Он рассказывает: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом её месте, – про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.

50 лет лунной афере США: в чём настоящая гордость NASA в истории с «полётом на Луну»

Вот ведь незадача! На советском «Луноходе» уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!

Ещё о молчании правительства СССР

Это вопрос, ответ на который не вкладывается в слабые умы разоблачителей заговоров против родного им NASA. К примеру, то, что ЦК КПСС наглухо перекрыло поступление информации об афере руководителям и специалистам космической отрасли СССР, «Иванами NASA» объясняется тем, что ЦК КПСС не хотело, якобы, позориться. Перед кем? Перед специалистами? А что в ЦК КПСС были специалисты лучше, чем в космической отрасли? В ЦК КПСС лучше разбирались в вопросах космоса, нежели Б. Черток или тот же Г. Костин?

Ведь на самом деле всё было наоборот. При возникновении необходимости принять техническое решение, ЦК запрашивал мнение специалистов, мало этого, как правило собирал совещание специалистов. А тут, получив от советских журналистов и разведчиков, работающих в США, информацию о том, что высадка американцев на Луну является аферой, ЦК КПСС, вдруг, не вызвал специалистов для совещания, а наглухо перекрыл специалистам информацию?? Причём, информацию всех видов.

Вот, примеру, оцените реакцию на мои работы советского журналиста с большим стажем, Германа Владимировича Смирнова:

«В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника – молодежи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привез из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвященный анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полетах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе – блеф.

Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажегся.

– Ребята! – сказал он. – Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полетов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!

С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»... Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали – нецелесообразно...»

Я тогда был потрясен: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.

Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»

Выходит, Юрий Мухин прав: люди, заинтересованные в успехе американской лунной аферы, сидели в Политбюро!»

Заметьте, ЦК установил запрет на критику американских «космических достижений» задолго до их «высадки на Луну».

Ну и пара слов о том, как «победитель в космосе» Вернер фон Браун готовился к встрече с богом. Ещё во время полётов «Аполлонов» Браун был отстранён от работы в NASA. В 1972 году, глубоко разочарованный он ушёл в отставку и умер спустя пять лет. Незадолго до смерти его посетил Нейл Армстронг и спросил о самочувствии. Фон Браун шутя (шутя??) ответил: «С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы, но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а вы – погибнуть в космосе».

Закончу на этом рассмотрение деталей, поскольку главным доказательством считаю не их.

Какой вывод?

Главным доказательством того, что американцы не были на Луне, является то, что NASA 50 лет молчит и не отвечает на доводы скептиков. Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы, но и не способных понять то, что им NASA вкладывает в уста.

Вот пример. Среди «хиви NASA», повторю, блистает бывший советский космонавт, а ныне банкир, Алексей Леонов, грудью вставший на защиту американской аферы. Причём, Леонов являлся главным, так сказать, «специалистом», который практически 30 лет подряд в каждой передаче о Луне убеждал и убеждает граждан России, что американцы на Луне были! Были!!

А в Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал, что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил на Луне свой автограф – букву «С». Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос к Леонову, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!

Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стёрло с этого фото эту злосчастную букву «си», и другие «хиви» NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

Спросите себя: вот почему не сам Сернан это рассказал в ответ на насмешки скептиков, а поручил пересказать эту откровенную глупость Леонову? Да потому, что NASA видело, что Леонов – дебил, что он не поймёт глупость этого объяснения и, потрясая звёздами Героя, будет вешать лапшу на уши доверчивым слушателем. Не NASA, не Сернан буду идиотами, а Леонов. Вот, в чём смысл этих «хиви».

Поэтому всем тем, кто уверен, что американцы на Луне были, нужно встать на колени и молить NASA: «Благодетели наши! Ответьте сами на доводы скептиков официально! Не поручайте это нам, убогим! Мы и так богом обижены, а вы вообще из нас идиотов делаете!».

Но нет, не попросят! Как говорил о таких Лавров: «Дебилы, бл…ь!» ©.

Дебилы – вот настоящая гордость NASA!

Источник

 

 

О высадке на Луну для РЕН ТВ

 

Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 


Британия ударила санкциями по российскому телескопу «Спектр-М»
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
18 августа 2019

США отказались поставлять углеволокно для российского телескопа

Британская компания отказалась от поставки в Россию углеволокна для астрофизической космической обсерватории "Спектр-М" (проект "Миллиметрон") после того, как фирму приобрел американский владелец, однако проект спас японский поставщик, сообщила РИА Новости заместитель директора Физического института РАН Лариса Лихачева.

Ранее Лихачева сообщила РИА Новости, что запуск "Спектра-М" планируется не ранее 2027 года, точная дата будет зависеть от финансирования.

Логотип госкорпорации Роскосмос

"До 2012 года мы работали с английской фирмой, которая поставляла нам высокомодульное углеволокно для панелей антенны обсерватории "Спектр-М". Но потом эту фирму купили американцы и год писали нам "теплые" письма", – сказала Лихачева.

После этого, по ее словам, Физический институт РАН договорился с японской группой Sumitomo, которая выдала лицензию на продажу углеволокна Научно-исследовательскому институту космических и авиационных материалов (НИИКАМ). "НИИКАМ пропитывает углеволокно связующим своей разработки и получается так называемый препрег (композиционный материал-полуфабрикат – ред.), из которого мы потом делаем по своей особой технологии высокоточные панели", – пояснила ученая.

По ее словам, это не единственное препятствие, которое ставят для проекта поставщики из США. "Некоторые уникальные микросхемы – поставщики нам говорят хорошие слова, но, тем не менее, их не присылают. И мы уже кое-что заменили", – сказала она.

Лихачева отметила, что есть и обратный пример, когда западные поставщики, разобравшись в проекте, возвращаются к сотрудничеству.

"Уникальная контактно-измерительная машина в Пущино фирмы Siemens, которая измеряет с точностью до двух микрон. Мы год бились, писали письма, не только обязательства конечного пользователя, но и то, что у нас нет военной составляющей, и мы работаем с зарубежной кооперацией. И потом немецкая комиссия разрешила продать ее нам", – сказала Лихачева.

Обсерватория "Спектр-М" с 10-метровым космическим телескопом предназначена для исследования различных объектов Вселенной в миллиметровом и инфракрасном диапазонах на длинах волн от 0,02 до 17 миллиметров. С ее помощью ученые рассчитывают получить данные о глобальной структуре Вселенной, строении и эволюции галактик, их ядер, звезд и планетных систем, космической пыли, а также об органических соединениях в космосе, объектах со сверхсильными гравитационными и электромагнитными полями.

Сам космический аппарат будет создаваться на базе платформы "Навигатор-М", разработанной в НПО имени Лавочкина (предприятие Роскосмоса). После запуска "Миллиметрон" отправится на рабочую орбиту – в точку Лагранжа L2 системы Солнце-Земля на расстоянии 1,5 миллиона километров от нашей планеты.

В 2013 году планировалось, что запуск "Миллиметрона" состоится в 2019 году. При формировании Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, в связи с секвестром, старт "Миллиметрона" был вынесен за пределы программы и планируется к включению в Федеральную космическую программу на следующий период.

Вид с МКС на Землю

Маскировка спутников в видимом диапазоне: новая разработка «Роскосмоса»
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
17 августа 2019

Маскировка спутников в видимом диапазоне: новая разработка «Роскосмоса»

ГК "Роскосмос" получила патент на способ маскировки (снижения заметности) космических аппаратов в видимом диапазоне спектра.

Если космические аппараты покрыть специальной воздушно-пупырчатой пленкой, которая рассеивает свет, их видимость сократится в десять и более раз. Маскировать будут аппараты, расположенные на орбите с высотой 10-20 тысяч километров, где применяются оптические средства наблюдения.

В России подобным наблюдениями занимается Алтайский оптико-лазерный центр имени Титова, где проводится мониторинг околоземного пространства в разных диапазонах волн – от ультрафиолетового до среднего инфракрасного. На высоте до 36 тысяч километров можно даже разглядеть космический мусор размером более 20 сантиметров.

Аналогичный американский телескоп Advanced Electro Optical System Telescope установлен на Гавайских островах.

По словам руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, маскировка может быть использована в военных целях. Программа защиты спутников разрабатывалась в Америке в 1990-х, ее результаты неизвестны, передает РИА Новости.


10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
13 августа 2019

Космос уже давно стал частью популярной научной фантастики. Космические фильмы дают нам возможность окунуться в неизвестность, и с современными графикой и технологиями кинопроизводства, они также являются захватывающим зрелищем.

Несмотря на любовь поп-культуры к космосу, Голливуд по-прежнему часто ошибается. Вы могли бы подумать, что у нас есть точное представление о том, каково это, но из-за фильмов многие из нас, вероятно, представляют космос очень, очень неправильно.

Мы не говорим, что фильмы должны всё делать правильно, поскольку вся беллетристика требует некоторой доли неверия, чтобы быть приятной. Всё, о чём мы говорим – это то, что наши представления о космосе были бы немного ближе к реальности, если бы сценаристы просто просмотрели несколько статей в Интернете, прежде чем писать свои сценарии.

10. Взрывы в космосе

Нет сомнений, что увидеть огромный космический взрыв на большом экране высокой чёткости – одна из десяти лучших вещей в жизни. Помимо впечатляющих визуальных эффектов, могут ли эти взрывы произойти с научной точки зрения или нет, это совсем другое дело. Взрывы на Земле, которые черпают вдохновение в фильмах, выглядят так, как они выглядят, из-за воздуха и гравитации. Воздух работает как окислитель, а внешнее давление взрыва заставляет его взлететь вверх и снова упасть на землю.

Взрывы в космосе, однако, будут сильно отличаться (и выглядеть гораздо более потрясающими). Будет пожар, несмотря на отсутствие воздуха – некоторые виды топлива могут действовать как окислители – хотя это не будет похоже на огонь, который мы знаем. Этот огонь будет выглядеть как постоянно расширяющийся шар света из-за микрогравитации и отсутствия сопротивления воздуха. Он также будет опасен для космических кораблей поблизости, поскольку осколки будут продолжать расширяться наружу, пока что-то не остановит их, в отличие от земных взрывов.

9. Чёрные дыры засасывают всё

10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам

Чёрные дыры изображаются в фильмах как всепоглощающие вихри гибели и разрушения, от которых невозможно убежать, если вы находитесь поблизости. Именно так большинство из нас представляет их, поскольку нам действительно больше ничего не остаётся – эти книги по физике слишком сложны для чтения.

Если вы прочитаете даже самое простое академическое описание чёрных дыр, вы поймёте, что мы их неправильно поняли. Они ничем не отличаются от любого другого небесного тела во Вселенной, поскольку их тяга прямо пропорциональна их массе. Они не могут привлечь больше, чем позволяет их размер. Если бы наше Солнце каким-то образом было чёрной дырой, столь же массивной, как и оно само, в солнечной системе абсолютно ничего бы не изменилось – ну, по крайней мере, гравитационно, поскольку Солнце в некотором роде важно в других областях.

Хотя это правда, что чёрная дыра поглотит всё вокруг своего горизонта событий, она просто будет иметь нормальный гравитационный эффект на вещи за пределами этого радиуса (который обычно очень мал).

8. Пояс астероидов плотный и переполненный

10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам

Внутренние и внешние планеты Солнечной системы разделены чем-то, что называется поясом астероидов. Как видно из названия, это кольцо астероидов и других обломков, вращающихся вокруг Солнца, и фильмы всегда подчёркивали необходимость его использования. Обычно они показывают, что пояс является переполненным районом с густыми облаками камней, через которые вам нужно искусно маневрировать, чтобы добраться до другой стороны.

Если именно так вы всегда представляли себе пояс астероидов, мы сожалеем, что сообщаем, что ваш ментальный образ в высшей степени неточный. Небо из астероидов в поясе очень похоже на небо с Земли из-за расстояний, о которых мы говорим. Для любого космического корабля, который проходит через него, вероятность столкновения очень мала, поскольку астероиды сильно разнесены и удалены друг от друга.

7. Всё о космической войне

Естественно, что мы будем моделировать космическую войну на основе сражений на Земле, поскольку это единственная система отсчёта, которая у нас есть. Космические бои очень похожи на воздушные бои, которые мы видим в фильмах о Второй мировой войне, с космическими кораблями, сражающимися, как самолёты на Земле.

Хотя эти сражения выглядят потрясающе, они не основаны на научной реальности. Реальная космическая война, вероятно, не будет похожа на фильмы, с боевыми кораблями, созданными для предотвращения декомпрессии и сопротивления радиации вместо аэродинамики. Также обычная тактика борьбы не будет работать в космосе. В то время как общая стратегия битвы на основе ведения войны на Земле всё ещё будет применяться – захват будет, вероятно, работать так же – движение и маневрирование в реальном космическом сражении будут чужды любому, кто вырос, наблюдая за "Звёздными войнами".

6. Солнце жёлтое, потому что оно горит

10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам

Несмотря на то, что оно является главной причиной жизни на Земле, большинство из нас всё ещё не понимают, как на самом деле работает Солнце. Мы предполагаем, что оно жёлтого цвета, возможно, потому что мы думаем, что оно горит, и именно так выглядит огонь. Это также означает, что мы также не совсем понимаем, что заставляет Солнце производить столько тепла.

Во-первых, Солнце вовсе не жёлтое, а выглядит так, потому что атмосфера Земли придаёт ему жёлтый оттенок. Солнечный свет чисто белого цвета. Что ещё более важно, Солнце вообще не горит, по крайней мере, не так, как мы обычно понимаем это слово. Вместо вечного огня солнечное тепло исходит от реакций синтеза различных молекул в его ядре.

5. Планеты всегда вращаются вокруг своих неподвижных солнц

10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам

Когда мы думаем о различных солнечных системах во Вселенной, мы представляем их в точности как наши. В центре находится неподвижная звезда, и, в зависимости от того, есть ли в системе планеты, различные небесные тела вращаются вокруг неё в виде кругов/эллипсов, независимо от их размеров.

Хотя это в значительной степени верно для нашего космического соседства, в солнечной системе с более чем одной планетой, такой как, скажем, Юпитер (или больше), их вращение будет выглядеть совсем иначе, и вы, вероятно, увидите звезду в некотором роде в движении тоже.

 

Гравитация – это двусторонняя сила, поэтому Земля притягивает Солнце, а Солнце притягивает нас. Мы просто не замечаем этого, потому что гравитационное воздействие Земли незначительно по сравнению с Солнцем, хотя это не относится к более крупным планетам. В случае Юпитера и Солнца они фактически вращаются вокруг точки в пространстве за поверхностью Солнца. Этот эффект был бы ещё более выраженным для систем со многими огромными планетами, такими как Юпитер. Это не то, как мы обычно представляем каждую солнечную систему во Вселенной.

4. Лазерные лучи видны

Лазерное оружие уже давно является частью научно-фантастического кино. Теперь, когда мы близки к тому, чтобы использовать его на поле битвы, большинство людей будут разочарованы, узнав, что это не похоже на фильмы.

По сути, лазерный луч – это концентрированный прилив энергии, который мог бы использоваться для различных функций на поле битвы, что режиссёры космической оперы использовали слишком много раз в этом отношении. Однако, в отличие от фильмов, реальные лазерные лучи были бы совершенно невидимы в космосе (если они не попадают прямо в ваш глаз), так как вокруг не должно быть никаких частиц, рассеивающих свет.

3. Невесомость

10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам

Широко распространено мнение, что вы невесомы в космосе, что кажется разумным предположением, поскольку там нет гравитации. Многие фильмы и научно-фантастические произведения подтверждают это, и есть немало видео людей, плавающих в космосе, что заставляет нас думать, будто они действительно невесомые.

Многие астронавты чувствуют невесомость в космосе – это правда, но только тогда, когда вы находитесь на орбите большого тела. Это происходит на Международной космической станции (МКС), например. Кроме этого, вы всегда находитесь под влиянием гравитации откуда-то, независимо от того, насколько слабой. Вы никогда не станете по-настоящему невесомыми в космосе, если не будете постоянно падать вокруг планеты или другого небесного тела, как в случае с МКС. Мы не уверены, почему фильмы всё ещё рассматривают всё пространство как зону без гравитации, поскольку гравитация присутствует везде в космосе.

2. Звук в космосе

Идея, что вы можете услышать звуки взрывов в космосе, во многом связана с космическими фильмами прошлого века. Это неправда; звук просто не может распространяться в космосе из-за нехватки воздуха и вибрирующих молекул. Мы также должны быть благодарны за это, потому что, если бы это было возможно, мы всегда могли бы услышать звуки Вселенной, такие как постоянный термоядерный взрыв, которым является наше Солнце.

Даже если мы теперь в состоянии лучше имитировать физику реальной жизни, мы всё равно используем идею взрывающихся вещей в космосе, издающих оглушительные звуки, так как на экране это выглядит лучше, чем просто бесшумное изображение. В то время как фильмы типа "Космическая одиссея 2001 года" Стэнли Кубрика сумели сделать это правильно, такие фильмы являются скорее исключением, чем правилом.

1. Ничто во Вселенной не может двигаться быстрее скорости света

10 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фильмам

Скорость света считается основным барьером для человечества, поскольку её обычно считают непроходимой. Существуют всевозможные теории о том, на что это похоже, чтобы достичь этой точки, но ни одно из наших уравнений не учитывает выход за её пределы.

Как это происходит, мы знаем, по крайней мере, одну вещь во Вселенной, которая быстрее скорости света: скорость её расширения. К недоумению учёных и случайных наблюдателей неба, было обнаружено, что вселенная расширяется быстрее скорости света (по крайней мере, с точки зрения скорости различных объектов, таких как далёкие галактики, относительно друг друга), хотя это и не то, что мы понимаем очень хорошо. Скорость расширения также пропорциональна тому, как далеко что-то находится; чем дальше от нас, тем быстрее уходит.

Это не всё; есть научное, хотя и теоретическое, доказательство того, что частицы могут двигаться быстрее скорости света, хотя мы пока не смогли найти их в реальности. Многие учёные считают, что существует больше вещей, способных преодолеть световой барьер; всё, что нам нужно сделать – это найти их.


Обзор СМИ за 32 неделю года
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Редакция, 11 августа 2019
В этом обзоре я расскажу, как и зачем страны Запада начинают создавать себе космические войска. Под вывеской зашиты от вымышленной российской угрозы создаются подразделения для уничтожения ударных вооружений России из Космоса...

 

На Западе собираются громко кричать о милитаризации Космоса

Автор – Скиф

Космическое пространство перестаёт быть мирным. Наши ретивые «партнёры» собираются попробовать доковылять до Космоса и оттуда попугать Россию своими старыми, ржавыми ракетами. Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Запад уже давно растерял все свои технологии и разработки. Конечно, есть теоретическая возможность украсть или купить что-нибудь нужное у России. Но она же не продаст самые новые разработки. Поэтому паразитический Запад начинает истерить и усиленно пугать всех своих вассалов несуществующей «российской угрозой».

Обзор мировых СМИ за 32 неделю года: 5-11 августа 2019 года

 

НАТО

На июньской встрече министров обороны НАТО, говорится в сообщении ИноТВ, было отмечено, что альянс «озабочен проблемами обороны в космическом пространстве». В связи с серьёзным прогрессом в области космических вооружений таких стран, как Россия, Китай и Индия, министры блока намерены уже в конце 2019 года провозгласить космос отдельным театром военных действий, так как гипотетическая атака на разведывательные и коммуникационные орбитальные спутники может нанести «серьёзный урон» обороноспособности странам коалиции.

США

В соответствии с подписанной президентом Трампом директивой, американские военные создают национальное командование космических сил в составе ВВС США. Начало функционирования шестого рода войск намечено на 2020 год. «EADaily»: «Космические силы ВВС США будут нести ответственность за работу спутниковых систем, обеспечивающих глобальную систему позиционирования (GPS), а также датчики отслеживания ракетных пусков для "боевого обеспечения оперативных и устойчивых наступательных и оборонительных космических операций…»

Разработку программной политики для военно-космической доктрины следующего поколения Пентагон поручил вновь созданному Агентству космического развития (АКР). ТАСС: «АКР ускорит разработку и использование новых военных космических возможностей, необходимых для обеспечения технологического и военного преимущества в космосе для национальной обороны…»

И хотя «АКР» создано всего лишь в марте, но уже успело преподнести новую концепцию развития – создание «спутниковой мега-группы», суть которой состоит в выводе на орбиту нескольких тысяч дешёвых мини-спутников, обеспечивающих защиту космической группировки США в случае «скрытной» российской или китайской атаки.

Начало научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок концепции достартового перехвата межконтинентальных баллистических ракет кинетическими перехватчиками объявил президент Трамп в своём выступлении, посвящённому повой доктрине ПРО США. В Генштабе ВС РФ американскую концепцию назвали возрождением рейгановской программы «звёздных войн». «ФАН»: «Штаты планируют создать космический эшелон с ударными средствами ПРО, целью которого будет поражение баллистических ракет на ранних стадиях их полёта…»

Решение Пентагона о разработке проекта автономной орбитальной космической станции стало другой составляющей программы «звёздных войн» США. То, что такая разработка будет проводиться не гражданским, а военным ведомством, говорит о намерениях повышения уровня дальнейшей милитаризации космического пространства. Американский опыт создания орбитальных станций не позволит создать что-нибудь значимое в короткие сроки. Но нам необходимо быть готовыми и к такому сценарию.

Канада и Норвегия

Две арктические страны Канада и Норвегия включились в американскую милитаризацию Космоса. Речь пока не идёт о размещении орбитального оружия. Но заявленные цели создания космических группировок (Канада – 3 спутника, Норвегия – 2), позволяют сказать, как минимум, о спутниках двойного назначения.

Работа обеих группировок будет проводиться, в том числе, в интересах Пентагона и НАТО по контролю арктического пространства, включая российскую часть Северного Морского Пути.

Канада в июне уже запустила свои 3 спутника с базы ВВС США Ванденберг с дистанционным зондированием Земли. Норвегия планирует запуск 2-х спутников для осуществления непрерывного контроля над Арктической зоной на 2022 год.

Франция

По заявлению президента Эммануэля Макрона, уже в сентябре Франция создаст в ВВС страны новое космическое командование. За риторикой о якобы защите своих спутников, президент попытался закамуфлировать антироссийскую направленность милитаризации космоса.

По заключению экспертов: «Франция из всех европейских государств является единственной страной, которая способна запускать космические объекты с собственными носителями…»

Япония

Вместо 2022 года японское правительство в составе Национальных сил самообороны сформирует первое космическое подразделение, состоящее из 70-ти специалистов уже в 2020 году. Срок был сдвинут в целях синхронизации сотрудничества с создаваемыми Космическими силами США.

 

США начали готовиться к космической войне с Россией

 


Россия испытывает на орбите особо секретный спутник-инспектор
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
05 августа 2019

Россия испытывает на орбите особо секретный спутник-инспектор

Минобороны впервые официально признало существование российской программы специальных военных спутников-инспекторов. Аппараты «Космос-2535» и «Космос-2536», как заявляется, предназначены для «исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки, а также отработки технологий их защиты». Зачем России такие спутники и какие задачи они решают?

Программа создания спутников-инспекторов во всех космических державах всегда так или иначе была связана с военными программами – и, разумеется, относилась и относится до сих пор к категории особо секретных. Тем интересней сам факт того, что Минобороны России на прошлой неделе впервые выпустило сообщение о работе на орбите подобных аппаратов – речь идет о недавно запущенных военных спутниках «Космос-2535» и «Космос-2536».

Проекты первых космических аппаратов-инспекторов появились ещё в конце 1950-х годов, хотя тогда, конечно, речь шла не об автоматических станциях, а о пилотируемых кораблях.

В частности, одним из первых проектов аппарата-инспектора являлся американский космический челнок «Дайна-Сор» (X-20 Dyna-Soar), чья разработка велась в США с 1959 по 1963 год. Первый американский шаттл собирались выводить на орбиту с помощью ракеты-носителя «Титан-IIIC», при этом разрабатывались различные модификации аппарата – орбитальный бомбардировщик, фоторазведчик и аппарат для инспекции и перехвата спутников вероятного противника на орбите. Понятным образом, в качестве вероятного противника США в те годы выступал именно СССР.

Программа Dyna-Soar должна была обеспечивать сопровождение другого американского военного проекта – орбитальной станции MOL (Manned Orbiting Laboratory), чьё создание также курировали в Пентагоне. Астронавты на станции должны были заниматься разведывательной деятельностью и иметь возможность снимать с орбиты или уничтожать спутники противника в случае необходимости. Впрочем, до реализации проект MOL тоже не дожил. В середине 1969 года США окончательно отказались от пилотируемой военной станции, объявив, что для нужд разведки и борьбы с чужими спутниками будут использовать беспилотные аппараты.

А вот в СССР проект военной станции всё-таки реализовали.

В Советском Союзе в 1970-х годах запустили последовательно сразу пять военных космических станций проекта «Алмаз», в функции которых входили, помимо ведения фотографической и радиотехнической разведки, задачи инспектирования чужих спутников-разведчиков и... борьба со космическими инспекторами противника.

Для целей самозащиты «Алмазы» вооружали автоматической пушкой НР-23 конструкции Нудельмана – Рихтера (система «Щит-1»), с помощью которой космонавты на «Алмазах» должны были отстреливаться от спутников-инспекторов и перехватчиков потенциального противника. При этом определённый смысл в такой предосторожности действительно присутствовал – именно в это время в США велись работы над проектом Space Shuttle, а грузовой отсек американского челнока и возможности по массе возвращаемого с орбиты груза вполне соответствовали габаритам и массе станций «Алмаз».

Впрочем, до стрельбы на орбите и до похищения космонавтов вместе со станцией в 1970-е годы ситуация так и не дошла – обе стороны холодной войны больше пугались сами и пугали противника, нежели осуществляли реальный перехват и инспекцию спутников и станций друг друга.

Мне рядом видно всё, ты так и знай

Статус спутника-инспектора в космосе – интересный момент сам по себе. Согласно заключённому в 1967 году между СССР, США и Великобританией и действующему и поныне международному Договору о космосе, космическое пространство и естественные космические тела в нём обладают экстерриториальностью. Это означает, что ни одно государство не может предъявлять претензию на владение космическим телом или его частью, а суверенитет государств распространяется только на непосредственно запущенные ими космические объекты. На сегодняшний день 109 стран являются полноправными членами Договора о космосе, ещё 23 страны подписали, но не ратифицировали договор.

Статьи 7 и 8 указанного Договора определяют статус любого космического аппарата в космосе. В статье 8 сказано, что любое государство «сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве», а в седьмой статье уточняется то, что любое государство «несет международную ответственность за ущерб, причиненный такими объектами или их составными частями на Земле».

Отсюда следует и простой принцип действий любого спутника-инспектора – такой аппарат может приближаться к чужому спутнику, осуществлять любым способом дистанционный контроль или наблюдение, однако не может активно вмешиваться в его работу или каким-либо иным способом нарушать его функциональность (например, даже изменяя параметры орбиты чужого аппарата).

Отдельной строкой можно обсуждать действия с «космическим мусором», опираясь на положения статьи 8 о недопущении ущерба – однако даже в этом случае действия спутника-инспектора могут быть признаны нарушением суверенных прав другого государства, запустившего инспектируемый аппарат. Поэтому даже непосредственное приближение к недействующим или «мёртвым» спутникам аппараты-инспекторы обычно производят с аппаратами своей собственной страны, а вот сближение с чужими спутниками обычно производится тайно и не оглашается.

В силу вышесказанного, к началу 1980-х годов в СССР, США и других странах «космического клуба» победил иной подход – большая часть спутников-инспекторов была сориентирована не на «похищение» или уничтожение чужих аппаратов, а на пассивное за ними наблюдение, обычно издалека. При этом боевые возможности спутников-инспекторов просто «ушли в тень» и нигде не афишируются – так как в мирное время любые их агрессивные действия против чужих аппаратов станут удобным casus belli, а в военное время специальные противоспутниковые ракеты могут уничтожить вражеский спутник быстрее, чем до него доберется инспектор. В задачи же инспекторов вменили иное – эти аппараты теперь должны месяцами или даже годами следить за другими космическими аппаратами, перехватывая их радиообмен или же производя визуальное наблюдение с почтительного расстояния.

Подглядывают все

В настоящий момент активно разрабатывают спутники-инспекторы сразу три космические державы – США, Китай и Россия.

Так, в США с 2006 года были запущены несколько малых спутников-инспекторов MiTEX для наблюдения за другими аппаратами на геостационарной орбите. По сообщению издания SpaceFlight Now, в 2009 году Пентагон провёл с помощью MiTEX инспекцию вышедшего из строя в 2008-м собственного спутника DSP 23, входящего в американскую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Нужно сказать, что российские аппараты СПРН, спутники «Тундра», имеют сходные параметры геостационарной орбиты и могут быть точно так же проверены MiTEX сходными спутниками-инспекторами. Впрочем, к вопросу размещения оружия на платформе MiTEX нужно относиться как минимум скептически – малозаметность спутников обеспечивалась в том числе и их небольшим размером, при котором размещение любых вооружений достаточно проблематично.

В том же 2009 году на орбиту отправился ещё один секретный американский спутник – PAN. В момент запуска его орбита выглядела достаточно странно: её перигей составлял 7,3 тыс. км, а апогей – 35,8 тыс. км. Вначале это даже породило конспирологическую теорию о том, что PAN – это секретный спутник связи ЦРУ, которое решило с его помощью построить собственную систему защищённой связи. Однако уже через год назначение PAN стало ясным – за счёт такой экзотической орбиты этот спутник смог сближаться с аппаратами в нескольких «оживлённых» точках геостационарной орбиты, в которых находятся спутники связи и спутники СПРН. Как оказалось, в последующие годы PAN сблизился как минимум с добрым десятком аппаратов. Впоследствии

принадлежность PAN к классу спутников-инспекторов подтвердил известный диссидент Эдвард Сноуден, который сообщил, что PAN действовал в интересах АНБ.

Ну и, наконец, с 2014 года в США реализуется программа спутников-инспекторов GSSAP («Программа осведомлённости о ситуации на геостационарной орбите»), по которой было запущено уже четыре аппарата, а ещё два запланировано к запуску в 2020 году. В отличии от PAN, который сближался с геостационарной орбитой в самых разных точках, но ненадолго, спутники GSSAP будут дрейфовать выше и ниже пояса геостационарной орбиты. Для наблюдения за другими спутниками они будут использовать 30-сантиметровые телескопы и, возможно, другие электронно-оптические датчики.

Самым известным аппаратом-инспектором является американский многоразовый космоплан Boeing X-37B. «Наследник» программ Dyna-Soar и Space Shuttle, этот космоплан может маневрировать в космосе, доставлять на орбиту грузы и возвращать их обратно, осуществлять длительное наблюдение за другими спутниками. По факту – это полный функционал космического инспектора, хотя официально таких функций за Х-37В и не признаётся.

Так что же в запасниках у России?

Скорее всего, российские спутники-инспекторы построены на основе платформ «Карат-200» и «Навигатор», которые могут быть адаптированы для наблюдения за спутниками на геостационарной орбите. По крайней мере, это единственное официальное упоминание о российских спутниках-инспекторах, которое можно найти в специальных космических журналах и которое не относится к области голых догадок.

Согласно информации «Вестника НПО им. Лавочкина», обе платформы могут быть за счёт модульного принципа построения и установки дополнительного оборудования переделаны в спутники-инспекторы.

«Навигатор» – достаточно успешная тяжёлая платформа (вес полезной нагрузки до 2600 кг) разработки НПО им. Лавочкина. Именно на её основе были созданы такие гражданские аппараты, как радиотелескоп «Спектр-Р» и рентгеновский телескоп «Спектр-РГ». Кстати, в этом отношении Россия отнюдь не одинока – знаменитый американский космический телескоп «Хаббл» представлял собой просто переделанный спутник-шпион из серии KH-11 (Key Hole), использовавшийся для слежения за СССР и Россией с орбиты с 1976 по 2013 год.

В статье «Вестника» сообщается, что на «Навигатор» в варианте спутника-инспектора может быть установлен комплекс оптического слежения (телескоп) и комплекс электронной разведки. Утверждается, что высокоэллиптическая орбита спутника-инспектора, созданного на основе «Навигатора», и мощный комплекс оптического слежения, позволят всего лишь двум таким аппаратам делать полный обзор геостационарной орбиты каждые сутки. Таким образом, спутник-инспектор на основе «Навигатора» будет во многом соответствовать параметрам спутника PAN.

«Карат-200» – это более лёгкая платформа, которая подразумевает установку не более 100 кг полезной нагрузки. В случае спутника, созданного на основе «Карата-200», его возможности будут гораздо скромнее: как и спутники GSSAP, такие аппараты смогут лишь пассивно дрейфовать чуть ниже или чуть выше геостационарной орбиты и следить за близлежащими спутниками на ней.

Скорее всего, аппараты «Космос-2535» и «Космос-2536» относятся именно к таким «лёгким» спутникам-инспекторам,

поскольку ракета «Союз-2.1», которая использовалась для их запуска, никак не могла бы вытянуть на высокоэллиптическую орбиту четыре аппарата, построенных на основе «Навигатора». Наиболее вероятно, что объявленные инспекторами аппараты продолжают серию спутников «Космос», а именно: «Космос-2499», «Космос-2504» и «Космос-2519», которые выводились в 2014–2017 годах ракетами «Рокот» и «Союз-2.1», после чего активно маневрировали на орбите.

Первые испытания, согласно официальному сообщению Минобороны, новые спутники-инспекторы провели через несколько дней после выхода на орбиту. Указывается, что спутники-инспекторы провели инспекцию состояния, а также орбитальное обслуживание другого российского спутника – так называемого КА-регистратора. Также передана целевая и телеметрическая информация о состоянии КА-регистратора.

Технологии спутников-инспекторов постоянно совершенствуются. «Тихие» спутники, не несущие (хотя бы официально) никакого оружия, никак не нарушают Договор о космосе. Хотя даже установка обычных вооружений на них не запрещена этим договором – вспомним об автоматической пушке НР-23 на советских «Алмазах». С другой стороны, используемые в спутниках-инспекторах технологии могут пригодиться и в мирных целях, например, для заправки и обслуживания спутников на орбитах, или же в борьбе с стремительно увеличивающимся в объёмах космическим мусором. Поэтому, скорее всего, в будущем спутников-инспекторов на орбитах станет ещё больше – и отрадно видеть, что в этой сфере у России есть все самые передовые технологии.


Дмитрий Рогозин доложил Владимиру Путину о ситуации в «Роскосмосе»
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
01 августа 2019

Владимир Путин провёл встречу с генеральным директором «Роскосмоса» Дмитрием Рогозиным. Обсуждалась текущая деятельность госкорпорации.

Генеральный директор государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.

 

 

С гендиректором государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрием Рогозиным.

 

 

На встрече с гендиректором государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрием Рогозиным.

 

 

Д.Рогозин: Уважаемый Владимир Владимирович, разрешите Вам доложить итоги работы госкорпорации «Роскосмос» по первому полугодию, включая и пилотируемую программу, и общеэкономические данные.

В целом на сегодняшний момент мы произвели пусков столько, что практически приблизились к показателям прошлого года.

В.Путин: За тот же период, да?

Д.Рогозин: Нет, в прошлом году за весь год мы провели пусков столько же, сколько примерно за первое полугодие этого года. Поэтому, как я Вам и докладывал ещё зимой этого года, мы планируем, около 40 пусков у нас будет. Это, конечно, зависит от готовности самих наших партнёров по нагрузкам, по космическим аппаратам, тем не менее.

В.Путин: В Гвианском центре больше пусков, чем на Восточном?

Д.Рогозин: Да. У нас в следующем году на Восточном будет минимум четыре пуска, а дальше по нарастающей. Там вся инфраструктура готова, и хочу сказать, что в этом году мы провели очень значимый пуск, фактически мы запустили космический аппарат «Метеор» – это тот самый, который потеряли в конце 2017 года. То есть восполнили группировку.

Из важных пусков хотел бы отметить также запуск космической лаборатории «Спектр-РГ». Это важнейшая работа для Российской академии наук. Аппарат уходит сейчас в точку Лагранжа, и мы планируем получить очень серьёзные данные для нашей фундаментальной науки. Вместе с Академией наук это проводили, волновались, но всё прошло успешно.

Важно также, ещё хотел бы доложить, уважаемый Владимир Владимирович, то, что мы уже приступили к подготовке пуска на Международную космическую станцию нового модуля. То есть мы, в отличие от наших партнёров – американцев, европейцев, планируем последовательно в 2020-м, 2021-м и в 2022 году запустить три модуля и значительно расширить российский сегмент.

У нас в августе очень важный пуск, Владимир Владимирович. Хотел бы Вам показать одну работу.

В.Путин: Давайте.

Д.Рогозин: Это антропоморфный робот. Мы его отправляем в качестве помощника экипажу. Работа сделана по заказу Фонда перспективных исследований, велась ещё с 2012 года.

У нас большие всегда есть риски в космосе в работе экипажа, особенно при выходе на внешний борт станции. На сегодняшний момент мы разработали в режиме копирования фактически аватары. Впервые в мире мы запускаем 22 августа эту машину, называется «космический робот», у него сокращённое название «Фёдор», – это расшифровывается, это аббревиатура [FEDOR – Final Experimental Demonstration Object Research].

Этот аппарат будет работать в режиме полного копирования действий космонавта: сначала со станции, потом можно будет управлять им непосредственно из Центра управления полётами. Но в будущем мы планируем, что эта машина будет обеспечивать для нас и покорение дальнего космоса.

Позвольте два слова по поводу экономических показателей работы государственной корпорации. В этом году мы планируем существенно нарастить консолидированную выручку – 444 миллиарда рублей по сравнению с 352 миллиардами рублей прошлого года.

В.Путин: Это план, да?

Д.Рогозин: Это план, но мы идём к нему. То есть мы понимаем, что по контрактам мы выходим именно на эту цифру.

В пять раз у нас увеличится чистая консолидированная прибыль. Она не такая большая, но по сравнению с тем, что её раньше вообще не было, то есть можно сказать, что это существенный показатель.

В.Путин: Два года назад в минусе были вообще.

Д.Рогозин: Да. На восемь процентов у нас растёт производительность труда. Не могу сказать, что меня удовлетворяет эта цифра, потому что всё-таки много предстоит сделать в плане реконфигурации отрасли, но тем не менее восемь процентов – это уже хороший рост.

В.Путин: Это большой рост, хороший.

Д.Рогозин: Высока кредитная нагрузка, Владимир Владимирович. Я сегодня хотел бы обратиться к Вам с некоторыми предложениями, как снизить её в части наших предприятий и действовать примерно по тем же лекалам, как мы планируем и с другими государственными корпорациями, с учётом появления «Промсвязьбанка» как опорного банка нашей промышленности.

По диверсификации хотел бы также Вам сказать, что мы по Вашему поручению эту работу развернули. Только в интересах топливно-энергетического комплекса мы сегодня производим две тысячи наименований различного оборудования, фактически проводя программу импортозамещения в интересах нашего ТЭК. Это и фонтанная, и запорная арматура, это турбонасосы, специально сделали каталог для наших партнёров, чтобы они понимали, кто что производит.

В.Путин: А они обращаются к вам?

Д.Рогозин: Обращаются. Мы подписали уже контракты и с «Газпромом», «Газпром нефтью», «Транснефтью» и другими нашими ведущими компаниями. Для наших предприятий это очень важное направление работы, потому что в условиях, когда у нас загрузка зачастую не превышает 40–50 процентов на наших ведущих предприятиях, это как раз компенсирует.

В.Путин: А у них есть ограничения некоторые на приобретение этого оборудования.

Д.Рогозин: Ну да. Вот размерность машиностроения, которое сосредоточено в «Роскосмосе», позволяет выполнять полностью эту задачу. И это только по ТЭК. Кроме того, у нас интересная работа по легкорельсовому транспорту, подписали контракты с Челябинской областью, надеемся, что в Петербурге у нас появится очень интересная машина, которую мы делаем на Усть-Катавском вагоностроительном заводе.

В.Путин: Номенклатура приличная.

Д.Рогозин: Но у нас же много механизации, у нас много механической работы, много того, что требует ракетная промышленность. И конечно, особенно это касается двигателестроения, силовые машины, электрогенерация. Мы сегодня можем обеспечивать Арктический регион полностью небольшими агрегатами, которые будут давать электроэнергию, вырабатывая её из газа. Такие машины у нас есть на 6–8 мегаватт. Это хорошее подспорье для наших арктических тем.

Кроме того, Владимир Владимирович, у нас есть интересная технология в центре Келдыша по твёрдым бытовым отходам, то есть с возможностью дожигания самых сложных остатков, которые недожигаются и в настоящий момент только захораниваются. Для больших городов, я думаю, это очень важно. Я недавно обратился к Сергею Семёновичу Собянину с этим предложением. Будем работать по нему.

По Центру Хруничева позвольте два слова скажу. Нам удалось в 2018 году снизить кредитную нагрузку на 27 миллиардов рублей, отсрочить до 2029 года кредиты и займы. Здесь банки пошли нам навстречу, им большое спасибо за это. Добились рассрочки по уплате штрафных санкций.

И конечно, поддержанный, точнее, выдвинутый Вами проект по национальному космическому центру. Я сейчас Вам покажу один из вариантов, на котором мы с Сергеем Семёновичем Собяниным решили остановиться.

В.Путин: Поддерживаю.

Д.Рогозин: Хорошо, но тем не менее. Это эскиз, который полностью вписывается в нашу проектную документацию на 250 тысяч квадратных метров. Мы соберём 20 тысяч наших работников. Вот так это будет выглядеть. Это улица Мясищева, это жилые постройки, которые существуют, это реальная фотография. Вот вырастет одна башня, это центральный инженерный офис «Роскосмоса», и офисы наших предприятий. А за ним будет сам завод Хруничева. Во-первых, сам завод сохраняется и развивается, мы сейчас вкладываем в него дополнительные средства.

Реализация плана Национального космического центра нам позволяет выйти из плана финансового оздоровления где-то к 2024 году, то есть на четыре года раньше, чем мы попадали раньше. И конечно, сам технопарк позволит насытить эту площадку компаниями, которые так или иначе связаны с «Роскосмосом» технологиями: микроэлектроника, механика, авиационные фирмы. Сейчас мы с Правительством Москвы работаем, хочу просто доложить, что мы идём по этому плану достаточно последовательно.

В.Путин: Землёй не будете торговать?

Д.Рогозин: Ни в коем случае.

В.Путин: Надеюсь. Спасибо.

 


В космос в автоматическом режиме по сверхбыстрой схеме. Так никто пока не умеет, кроме России!
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
31 июля 2019

В космос в автоматическом режиме по сверхбыстрой схеме. Так никто пока не умеет, кроме России!

Ну вот опять, никому не интересно. А ведь только что грузовой космический корабль «Прогресс МС-12» в полностью автоматическом режиме благополучно состыковался со стыковочным узлом модуля «Пирс» Международной космической станции.

Что же тут заслуживает внимания?

А вот что Все было сделано по сверхбыстрой схеме всего за 2 витка вокруг Земли. Так никто пока не умеет!

Добиться рекордного времени российским специалистам удалось за счёт максимально плотного и сверхчёткого выполнения команд по корректировке орбиты. Первую корректировку космический корабль совершает практически сразу после отделения от ступени ракеты-носителя. На следующем витке вычисляется точная орбита корабля и выдаётся следующая коррекция. Малейшее отклонение – и придётся прямо во время полёта переходить на суточную схему, в которой гораздо больше «возможностей для манёвра».


В космос в автоматическом режиме по сверхбыстрой схеме. Так никто пока не умеет, кроме России!

Но одного строгого выполнения команд для подобной схемы недостаточно. Запуск с Земли должен быть выполнен в определённое время, секунда в секунду.

Это позволяет уменьшить фазовый угол между плоскостями орбит космического корабля и станции. Чем меньше фазовый угол, тем меньше сложных манёвров требуется, чтобы приступить к стыковке. При двухсуточной схеме он составляет 200-400 градусов, а при запуске по двухвитковой схеме – всего 12-18 градусов. Поэтому и запускать по сверхкороткой схеме корабль можно лишь два раза в сутки, когда максимально совпадают плоскости орбит, и далеко не каждый день в месяце.

А зачем нужна сверхбыстрая схема стыковки?

Во-первых, это удобство космонавтов, которым потребуется гораздо меньше сил, чтобы добраться до станции. Во-вторых, это возможность доставки на Международную космическую станцию скоропортящихся компонентов для проведения опытов, – например, заготовок для генетических экспериментов, – которые с каждым годом становятся всё сложнее.

Кроме того, возможность доставить ракету за несколько часов – это серьёзное усиление безопасности станции. В случае необходимости или серьёзного ЧП в будущем на станцию может быть отправлена помощь. Да, запуск может производиться не каждый день и всего дважды в сутки, но это гораздо лучше, чем нынешние два дня полёта. Просто, вполне возможно, потребуются дополнительные резервные космодромы. Впрочем, это уже дело будущего.

Пока же отдел баллистики РКК «Энергия» и его руководитель, главный энтузиаст уменьшения времени полёта Рафаил Фарвазович Муртазин, мечтают о ещё более скоростных запусках – за один виток.

Кстати, это 11 российский запуск в этом году.


Очередная исключительная выдумка американских астрофизиков
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
31 июля 2019

«Исключительная находка»: как свет умирающей звезды помог вычислить скорость вращения чёрной дыры

Американские учёные измерили массу и впервые вычислили скорость вращения сверхмассивной чёрной дыры в центре значительно удалённой от Земли галактики. Масса космического объекта может составлять от 100 тыс. до 10 млн масс Солнца, его диаметр в 300 раз превышает земной, а скорость вращения составляет более 50% скорости света в вакууме.

Очередная исключительная выдумка американских астрофизиков
Чёрная дыра в представлении художника, © NASA / CXC / M. Weiss

Перепады гравитационных сил вблизи массивных чёрных дыр могут разорвать попавшие в их поле объекты. Звёзды в этом плане не являются исключением. В таком случае остатки разорванной звезды будут двигаться по спирали к горизонту событий, излучая свет, в том числе в рентгеновском диапазоне. Именно такое излучение американские учёные наблюдали в ходе нового исследования. В результате по «отголоскам» умирающей звезды астрофизикам впервые удалось вычислить скорость вращения чёрной дыры.

Специалисты наблюдали за сверхмассивной чёрной дырой, расположенной в центре галактики, удалённой от нас на 290 млн световых лет. В ноябре 2014 года оптические телескопы зарегистрировали вблизи этого гигантского объекта мощную вспышку света. При более детальном изучении учёные обнаружили, что вспышка появилась сразу после того, как приливные силы сверхмассивной чёрной дыры на кусочки разорвали попавшую в их поле звезду.

После этого астрофизики наблюдали, как осколки умирающей звезды по спирали движутся к горизонту событий. Одновременно с помощью рентгеновской обсерватории NASA Chandra и двух других космических телескопов специалисты исследовали свойства рентгеновского излучения, исходящего от обломков звезды.

Стоит отметить, что, поскольку сами чёрные дыры не излучают свет или какую-либо энергию, единственный способ измерить скорость их вращения – наблюдать за другими объектами, вращающимися вокруг них, а затем проанализировать результаты этих наблюдений, чтобы по ним можно было вычислить скорость вращения самих чёрных дыр.

В ходе исследований учёным удалось установить, что чёрная дыра как минимум в несколько сотен тысяч раз тяжелее Солнца, а её диаметр в 300 раз превышает земной. Рентгеновские лучи от осколков звезды попадали в поле зрения телескопов раз в 131 секунду. Так продолжалось 450 дней. Всего специалистам удалось зарегистрировать более 300 тыс. вспышек света – столько раз остатки звезды совершили оборот по орбите космического гиганта. Объединив эти данные с информацией о массе и размерах чёрной дыры, астрономы выяснили, что она должна вращаться очень быстро – со скоростью больше половины скорости света в вакууме.

Учёные и раньше пытались использовать данные рентгеновского излучения, чтобы измерить скорость вращения чёрной дыры. Однако подобные наблюдения проводились в отношении объектов, лишь в несколько раз более массивных, чем Солнце. Кроме того, астрономам удавалось зарегистрировать всего несколько периодов вращения звёздных осколков вокруг чёрной дыры, что снижало достоверность полученных сведений.

«Это исключительная находка. Никогда раньше учёным не удавалось наблюдать в окрестностях чёрной дыры столь яркий сигнал, который не исчезал бы из поля зрения телескопов на протяжении такого длительного периода», – отметила автор исследования Алессия Франкини.

В дальнейшем астрофизики рассчитывают обнаружить с помощью телескопов новые подобные явления, чтобы лучше понять, как звёзды взаимодействуют с чёрными дырами.

 

От редакции РуАНа

Астрономы и астрофизики продолжают развлекаться изо всех сил. Несмотря на то, что главный их инструмент – «красное смещение» – который они везде используют, оказался обычным враньём, они продолжают рассказывать всё новые и новые небылицы о своих находках и открытиях. Вот и в этой позорной заметке написано, что безымянные американские учёные якобы нашли «исключительную находку». А если прочитать заметку, становится просто стыдно за RT, публикующие такие глупости.

Краткий анализ этой небольшой статьи о выдуманных успехах американских «учёных», желающие смогут послушать и посмотреть на очередной Интернет-Конференции из серии «Новая наука Николая Левашова», которая будет проводиться на сайте «Ключи познания» в воскресенье 25 августа 2019 года в 17:00 мск. Вход – свободный и очень желательный! Приходите, не пожалеете. Будет очень интересно и познавательно…

 

 


Сможет ли человек полететь в настоящий Космос в ближайшее время?
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
31 июля 2019

При существующем, позорно низком, уровне развития земной науки, послать человека в Космос сегодня не представляется возможным! Потому что у нас сейчас нет совершенно никаких реальных знаний ни о Космосе, ни о способах перемещений в нём, ни даже о нашей планете.

Те жестянки, которые мы сегодня запускаем в атмосферу ценой невероятных усилий, являются свидетельством нашего невежества, а не наших достижений. 99% запусков космических аппаратов – это атмосферные пуски, потому что считается, что атмосфера простирается на 1000 км от поверхности планеты. Это ещё не Космос вообще.

Кроме того, неоднородность, в которой сформировалась наша планета, по теории Николая Левашова, имеет радиус около 60 тысяч км. И эта неоднородность фактически вся заполнена первой ментальной сферой нашей планеты! Какой же это Космос? Это даже не окрестности планеты! Это всё ещё сама планета, её первая материальная сфера, являющаяся неотъемлемой частью Земли.

Сможет ли человек полететь в настоящий Космос в ближайшее время?

Космосом можно было бы начинать считать пространство за пределами земной неоднородности, за пределами её ментальной сферы, т.е. дальше, чем 60 тыс. км от Земли. И то, если быть точным, то это будут всё ещё не окрестности планеты – ведь Луна вращается вокруг Земли. А это значит, что она тоже находится в пределах земной неоднородности пространства, которая является значительно большей, чем мы думали. Туда, по-хорошему, должны ещё «электрички» ходить. А вот за Луной – это уже начинается действительно Космос.

Но это, как у нас принято говорить, ещё «ближний» Космос. А за пределами Солнечной системы – это уже для нас будет «дальний» Космос. Так что, как представляется, болтовня астрономов о сотнях парсеков или о тысячах световых лет, это у них бездельников развлечение такое.

Раньше я думал, что астрономы – это настоящие «небожители»! Я считал, что, раз они столько знают про звёзды и столько слов неизвестных употребляют, то мы – «простые» люди – должны даже слово «астроном» произносить с уважением и придыханием. Это продолжалось до тех пор, пока я не начал сам интересоваться научной информацией.

Через какое-то время я немного привык к терминологии и стал потихоньку ориентироваться. А когда я сумел изучить то, что написал по этому предмету академик Николай Левашов, я смог сделать уверенный вывод о том, что сегодняшние астрономы совершенно ничего не знают о Космосе и Мироздании, а с помощью множества квази-научных словечек цинично скрывают своё невежество и многолетнее безделье.

Свидетельством этому стали многочисленные публичные заявления астрономов, противоречащие реальности и здравому смыслу. Несколько лет назад, я начал разоблачать эти «астрономические» и прочие хитрости в статьях серии «Наука не хочет знать» и других.

А самое главное – у астрономов совсем нет средств для изучения Космоса. Телескопы, которыми они пользуются, позволяют узнать очень мало. А все выдумки про «красное смещение» и возможности узнать расстояние до разглядываемого объекта, его массу и даже скорость, оказались обычным враньём, являющимся результатом незнания реальных природных процессов, и недобросовестности большинства «учёных».

Начальные сведения о реальном строении Космоса дал нам пока только один учёный – Николай Викторович Левашов. И настоящий Космос оказался совсем не таким, как нам рассказывали и продолжают рассказывать наши несчастные квази-астрономы. Они рассказывают нам о своих примитивных выдумках, а настоящий Космос неизмеримо сложнее, красивее и величественнее.

Апофеозом вранья «учёных» стали фиктивные полёты американских «астронавтов» на Луну. Американцы на Луну ни разу самостоятельно не летали. Они, до появления Шаттлов, вообще ни разу в Космос человека не посылали. У них не было для этого технических возможностей. А послать хотя бы одного космонавта на Луну они и сегодня не могут, да и мы не можем! Нет ни кораблей, ни двигателей.

Однако Николай Левашов утверждал, что американцы на Луне были! И не верить ему у меня нет никаких оснований. Он никогда не лгал и был исключительно честным и порядочным человеком. Раз он сказал, что американцы были на Луне, значит, так оно и было. У Николая Левашова были, к тому же, свои способы проверки достоверности любой информации. Просто он не всё мог и хотел нам рассказывать: иногда информация была «слишком необычной», иногда не для нашего ума.

Но в то же время, современные исследователи докопались до того, что космический корабль Сатурн, на котором американцы якобы летали на Луну, не мог совершить такой полёт по техническим причинам, главная из которых, заключалась в том, что у америкосов не было тогда, и нет сейчас двигателей нужной мощности! Поэтому никакой «Аполлон» на Луну не летал.

Получается, что янки самостоятельно точно не могли слетать на Луну. Как же быть? Да всё очень просто: пиндосы на Луне действительно были, но летали туда не на своих дровах. Я думаю, что амеров свозили туда их шефы – «социальные паразиты», с которыми они установили контакты вскоре после окончания Второй Мировой Войны, а в 1964 году даже подписали «договор о сотрудничестве» с бандитами серой расы.

Астронавтов одели в скафандры и один раз свозили на Луну. Они там увидели множество чужих космических кораблей, чему Армстронг громко удивился в открытом эфире, немного пофотографировали и вернулись. А всё остальное – это фантазии, снимавшиеся Стэнли Кубриком в Голивуде, которые были реализованы с целью сокрыть правду и навязать людям выдумки о величии американской науки и техники, и о том, что Америка – самая крутая деревня в мире

Дмитрий Байда

 

Зарубки на память…

Мои ролики о Космосе…

Листовки и буклеты…

 

Лунная афёра США и прочие подлоги NASA

 

Лунная афёра США