Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Чрезвычайная Ситуация с модулем «Наука» на МКС: что это было?

31 июля 2021

ЧС с модулем

Внезапный запуск двигателей модуля "Наука" заставил поволноваться и российских специалистов, и зарубежных коллег. Из-за случившегося даже МКС развернуло на 45 градусов. В результате все удалось вернуть в прежнее положение. Как эксперты объясняют случившееся?
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

МКС получила новейший многофункциональный модуль. Как проходила стыковка «Науки»

29 июля 2021

МКС получила новейший многофункциональный модуль. Как проходила стыковка

Манипулятор для работы в открытом космосе, каюта для третьего члена экипажа и новое пространство для экспериментов. К Международной космической станции сегодня пристыковался модуль "Наука". Он летел к МКС восемь суток, чтобы заменить модуль "Пирс", который на этой неделе отстыковали от станции и затопили в Тихом океане.

От Байконура до МКС – 8 суток. Полет, с которого начинается новая глава в изучении космоса, окончен успешно. Стыковка прошла штатно, и теперь официально модуль "Наука" вошел в состав МКС.

16:25 по московскому времени, в "партере" Центра управления полетами специалисты следят за приборами: сама стыковка идет в автоматическом режиме. На балконе – руководство Роскосмоса. Момент волнительный, модуль "Наука" на орбите. Проект, который готовили долгие годы.

О ходе полета "Науки" писали много: говорили о нештатных ситуациях, проблемах с двигателями, датчиками ориентации. Для того, чтобы пристыковать новый модуль, нужно было затопить другую часть МКС – "Пирс" и космический корабль "Прогресс". Но эту отстыковку переносили дважды, что также добавляло тревоги. Но итог один: "Наука", как и планировали, 29 июля на заданной орбите становится новейшей частью станции.

"Пришлось поволноваться первые три дня: непростое было выведение, вы знаете, была потеря телеметрии. Мы это все проанализируем. Это огромный подарок в год науки для нашей науки. Там большое количество рабочих мест, которое позволят нам те эксперименты, которые мы откладывали в долгий ящик, сейчас поставить на поток", – говорит генеральный директор госкорпорации по космической деятельности "Роскосмос" Дмитрий Рогозин.

Аппаратура для регенерации воды и кислорода, новые рабочие места и шлюзовая камера, каюта для третьего члена экипажа. Снаружи помогать будет робот манипулятор "ЭРА", который с точностью до 5 миллиметров может переносить грузы массой до 8 тонн. Все это оборудование поможет провести больше 170 экспериментов. В том числе, по адаптации человека к космосу, созданию кристаллов особой чистоты, исследованию живых организмов в условиях длительных космических перелетов. У "Науки" большое будущее.

"Как минимум до 2027 года мы работать уже можем. А в принципе можем заглянуть уже в более отдаленную перспективу. Есть все шансы продлить эту работу до 2020 года, если это потребуется", – поясняет генеральный конструктор КБ "Салют" государственного космического НПЦ имени М.В. Хруничева Сергей Кузнецов.

На то, чтобы полностью интегрировать новый модуль в работу всей станции, уйдет от 6 до 8 месяцев. Потребуются до 10 выходов в открытый космос. И экипаж российского сегмента к этой работе готов.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Германии прогремел мощный взрыв на химическом предприятии, идёт эвакуация населения

27 июля 2021
В Германии прогремел мощный взрыв на химическом предприятии, идёт эвакуация населения

На немецком предприятии, расположенном на западе Германии прогремел мощный взрыв.

Инцидент произошел во вторник утром в окрестностях города Леверкузен. Экстренные службы сообщили об эвакуации местных жителей.

Ближайшие дороги перекрыты. Речь, по предварительным данным, идет о химическом предприятии "Бауэр".

Информация о пострадавших не поступала.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Российская компания, которая является безоговорочным мировым лидером

26 июля 2021

Российская компания, которая является безоговорочным мировым лидером

00:00 Отсталая Россия 01:36 Продукт оксиал 04:04 Мировое производство 08:56 Производство чипов 10:43 OCSiAl China 11:48 Распутывание 13:07 Массовый рынок Очень часто, даже в государственных СМИ встречаются формулировки: России требуются западные технологии. И это выражение уже настолько въелось в мозг, что многими воспринимается чуть ли не как аксиома. Однако, чем больше погружаешься во многие отрасли производства, то оказывается, что Россия во многих областях обладает уникальными технологиями, которых нет у большинства стран мира, или вообще ни у кого. При чем, это не единичные случаи, а именно многие отрасли и большой скоп технологий.

00:00 Отсталая Россия 01:36 Продукт оксиал 04:04 Мировое производство 08:56 Производство чипов 10:43 OCSiAl China 11:48 Распутывание 13:07 Массовый рынок https://incrussia.ru/specials/ocsial/ https://ocsial.com/ru/nanotubes/ Очень часто, даже в государственных СМИ встречаются формулировки: России требуются западные технологии. И это выражение уже настолько въелось в мозг, что многими воспринимается чуть ли не как аксиома. Однако, чем больше погружаешься во многие отрасли производства, то оказывается, что Россия во многих областях обладает уникальными технологиями, которых нет у большинства стран мира, или вообще ни у кого. При чем, это не единичные случаи, а именно многие отрасли и большой скоп технологий.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных

26 июля 2021
110 лет назад американский археолог Хайрам Бингем открыл в Андах инкскую крепость, известную сегодня как Мачу-Пикчу и, предположительно, являвшуюся одной из резиденций правителей инков. Историки до сих пор спорят о том, когда была построена крепость и при каких обстоятельствах жители покинули её. Благодаря тому что испанские конкистадоры так и не дошли до Мачу-Пикчу, крепость хорошо сохранилась и служит прекрасным образцом самобытной инкской архитектуры. По словам экспертов, на многие вопросы, связанные с историей Мачу-Пикчу, наука на сегодняшний день ответить не в состоянии.
Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Мачу-Пикчу
  • globallookpress.com
  • © Sergi Reboredo/picture alliance

24 июля 1911 года американский исследователь Хайрам Бингем, возглавлявший экспедицию Йельского университета, обнаружил в Перу покинутую инкскую крепость, названную впоследствии в честь одной из ближайших гор Мачу-Пикчу (её древнее название науке достоверно не известно). Бингем искал затерянные города инков и в одном из разговоров с индейцами узнал о руинах, находящихся менее чем в 100 км от города Куско в горной цепи Кордильера-де-Вилькабамба, между горами Мачу-Пикчу и Уайна-Пикчу.

Когда Бингем прибыл в указанный район, местные жители подтвердили, что остатки древних сооружений действительно существуют. Но из-за плохой погоды другие участники экспедиции не захотели идти в горы, и Бингем двинулся к инкскому поселению только с телохранителем и местным мальчиком-проводником. По словам историков, результаты похода превзошли все его ожидания. Археолог обнаружил не тронутую испанскими завоевателями крепость, построенную несколькими столетиями ранее.

Укреплённое поселение располагалось на высоте около 2,4 тыс. м над уровнем моря. Как отмечают эксперты, оно не было полностью заброшенным: на возведённых инками горных террасах местные индейцы продолжали заниматься сельским хозяйством, а в XIX веке, предположительно, крепость посещали европейские искатели приключений. Однако официальной науке она не была известна и никогда ранее не исследовалась учёными.

«Важным достоинством Мачу-Пикчу было то, что она не подверглась никаким искусственным разрушениям. Сгнили соломенные и деревянные элементы строений, а всё остальное стояло нетронутым», – рассказал в интервью RT Андрей Щелчков, редактор «Латиноамериканского исторического альманаха».

В 1912 и 1915 годах в самой крепости и её окрестностях Бингем провёл археологические раскопки, обнаружив другие инкские поселения и вывезя в США коллекцию инкских артефактов. Однако, вернувшись в Соединённые Штаты, археолог через некоторое время оставил науку и занялся политикой. Он был губернатором Коннектикута и сенатором, а при президенте Гарри Трумэне участвовал в расследованиях случаев «подрывной деятельности» в Госдепартаменте США. По мнению некоторых исследователей, Бингем является одним из прототипов вымышленного археолога Индианы Джонса.

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Хайрам Бингем
  • © Yale University Peabody Museum of Natural History

Загадки Мачу-Пикчу

Вслед за Бингемом в Мачу-Пикчу стали приезжать другие учёные. Изучение крепости продолжается до сих пор. В XXI веке на помощь археологам пришли специалисты по лазерному сканированию и использованию георадаров. Но, несмотря на хорошую сохранность зданий Мачу-Пикчу, на многие вопросы об истории поселения учёные не могут ответить до сих пор.

По словам доктора исторических наук, заведующего отделом Америки Музея антропологии и этнографии РАН Юрия Берёзкина, в настоящее время считается, что крепость Мачу-Пикчу была основана примерно в середине XV века создателем империи инков Пачакутеком Юпанки и была одной из его резиденций.

«Строго говоря, мы не знаем точно, бывал ли в Мачу-Пикчу Пачакутек Юпанки лично, но в резиденциях всё должно было постоянно находиться в готовности к его прибытию», – рассказал в беседе с RT Берёзкин.

При этом, как отмечает генеральный директор Латиноамериканского культурного центра имени Уго Чавеса Егор Лидовской, всё, что связано с основанием Мачу-Пикчу, в значительной мере базируется на предположениях.

«Мачу-Пикчу – это крепость, окутанная тайной. Мы имеем общие версии относительно её истории, но не знаем деталей», – подчеркнул в разговоре с RT эксперт.

Как пишет в одной из статей известный российский искусствовед Сергей Курасов, недавно при исследованиях в Мачу-Пикчу были обнаружены предметы, датированные первой половиной XIV столетия. Вполне возможно, что крепость (или, по крайней мере, поселение на её месте) старше, чем предполагалось ранее.

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Мачу-Пикчу
  • globallookpress.com
  • © DanitaDel

По словам доктора исторических наук Виктора Хейфеца, население Мачу-Пикчу было небольшим, в том числе и по меркам инкской империи.

«По всей видимости, там никогда не жили больше 1200–1500 человек», – пояснил в комментарии RT историк.

Мачу-Пикчу была связана с другими инкскими центрами дорогой шириной около 1,5 м, вымощенной гранитными плитами. Строительство на территории укреплённого поселения продолжалось вплоть до XVI века – времени прихода в Южную Америку испанских конкистадоров.

«Поселение Мачу-Пикчу было изолированным. Скорее всего, о нём не знали даже большинство инков. Поэтому после прихода испанцев даже некому было о нём рассказать конкистадорам», – предположил Андрей Щелчков.

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Мачу-Пикчу
  • © Ron Gatepain / A Britannica Publishing Partner

В свою очередь, Юрий Берёзкин сомневается, что крепость Мачу-Пикчу могла быть одним из ключевых общественных либо культовых центров империи инков, однако подчёркивает, что аналогов ей на сегодняшний день нет.

Учёные обнаружили в Мачу-Пикчу около 100 жилых домов и примерно столько же зданий общественного и культового назначения. В поселении представлены все характерные для инкских центров типы построек: храмы, обсерватория для определения дня солнцестояния, дома знати, помещения для проживания «избранных дев» – особой социальной группы, участвовавшей в религиозных ритуалах и являвшейся, согласно ряду предположений, негласными жёнами правителя.

Характерной особенностью Мачу-Пикчу учёные называют обилие лестниц и предназначенных для ведения сельского хозяйства террас с эффективной системой водоотвода.

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Мачу-Пикчу
  • globallookpress.com
  • © Sergi Reboredo/picture alliance

«Для возведения Мачу-Пикчу было использовано пространство в горной цепи гранитных отложений таким образом, что святилище оказалось идеально вписанным в рельеф между наиболее важными для инков природными объектами», – пишет Сергей Курасов.

По его словам, естественный ландшафт и архитектура Мачу-Пикчу неотделимы друг от друга и составляют единое гармоничное пространство. Огромные каменные глыбы для возведения зданий в Мачу-Пикчу доставлялись из каменоломен, находящихся на значительном расстоянии от самого населённого пункта, при помощи мускульной силы, брёвен и приспособлений, напоминающих сани. Камни обрабатывались, шлифовались и тщательно подгонялись друг к другу так, что в щели между ними невозможно просунуть даже лезвие ножа. Цементирующие растворы при этом не использовались.

«Чудо, сотворённое из камня», – писал о Мачу-Пикчу чешский этнограф и исследователь истории индейцев Милослав Стингл.

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Мачу-Пикчу
  • globallookpress.com
  • © Reinhard Kaufhold/dpa-Zentralbild

По его словам, Мачу-Пикчу состоит из трёх основных частей: Королевского и Священного кварталов, а также района простых домов, в которых, очевидно, жили слуги и строители. В крепости также были тюрьма и специальное помещение, в котором размещались судьи, надзиратели и палачи. Укрепления поселения включали стены, башни и валы.

В Мачу-Пикчу обнаружен и ряд инкских захоронений. По словам Егора Лидовского, анализ костных останков обитателей крепости свидетельствует о том, что они не были местными жителями, а происходили из различных районов инкской империи.

По мнению учёных, лишь часть населения Мачу-Пикчу проживала в крепости постоянно. Большинство обитателей находились в ней всего по два-три месяца в году.

Причины запустения крепости, до которой так и не дошли испанские конкистадоры, науке не известны. Милослав Стингл предполагал, что Мачу-Пикчу стала местом, в котором часть инкской элиты попыталась законсервировать старый образ жизни. Но воины уходили на партизанскую войну против испанских захватчиков и не возвращались, жрецы старели, а «избранные девы» больше не рожали детей. Возможно, постепенно город опустел сам по себе. Впрочем, некоторые исследователи полагают, что население покинуло Мачу-Пикчу намеренно – например, из-за нехватки воды. Произошло это, предположительно, в XVI веке.

Почему высокогорная крепость Мачу-Пикчу до сих пор остаётся загадкой для учёных
  • Мачу-Пикчу
  • globallookpress.com
  • © Peter Giovannini

«По-настоящему про инков мы никогда не узнаем больше, чем нам известно теперь. Археология на такие вопросы ответить не может, а письменных источников нет», – высказал своё мнение Юрий Берёзкин.

По словам Егора Лидовского, Мачу-Пикчу является ярким свидетельством того, насколько высок был уровень, достигнутый цивилизациями Западного полушария до прихода европейцев.

«Изучение Мачу-Пикчу наглядно демонстрирует нам, что индейцы в каких-то моментах даже опережали европейцев и, если бы их не трогали, они могли бы создать совершенно уникальную цивилизацию, отличающуюся от всего, что мы сегодня знаем. Сейчас же Мачу-Пикчу – это всего лишь привлекательный туристический объект, внесённый в Список всемирного наследия ЮНЕСКО», – резюмировал Егор Лидовской.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад

26 июля 2021

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] .>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div style="margin:0 0 17px 10px;">26 июля 2021</div> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/1.jpg" /></p> <div> <p style="margin-bottom:10px;">"Публикуйся или умри" – так на Западе иронизируют по поводу того, что эффективность преподавателей исследовательских университетов определяется количеством их публикаций в научных журналах. Последние годы это активно внедряют и в России. Теперь на хорошем счету лишь те профессора и доценты, кто пробился в топовые англоязычные издания, остальным же приходится работать под угрозой увольнения. О том, как в погоне за рейтингами и финансированием ведущие вузы страны заискивают перед частными зарубежными журналами, – в материале РИА Новости.</p> <p style="margin-bottom:10px;"><strong>Имидж – все, наука – ничто</strong></p> <p style="margin-bottom:10px;">"В советское время научные исследования в высшей школе были вторичной задачей. От преподавателя требовалось в первую очередь учить студентов. Если же он хотел защитить диссертацию, дорасти до профессора, то, конечно, занимался наукой, публиковал статьи", – рассказывает социолог Денис Подвойский.</p> <p style="margin-bottom:10px;">В западных университетах, напротив, научная деятельность считается основной. Во второй половине XX века там внедрили библиометрию – подсчет эффективности ученого на основании числа публикаций и ссылок на них из других научных статей.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"В 2000-х библиометрия проникла к нам. На вузы стали выделять больше денег, университетский менеджмент, распределяющий средства и не сильно понимающий, как проводятся реальные исследования, стал на нее ориентироваться. Для преподавателей это все оказалось жуткой головной болью", – продолжает эксперт.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Понадобились статьи в серьезных научных журналах, входящих в международные базы данных Web of Science и Scopus. Первая принадлежит коммерческой компании Clarivate Analytics (дочке корпорации Thomson Reuters), вторая – Elsevier. Они индексируют названия журналов, статей и абстракты на английском языке, списки литературы.</p> <p style="margin-bottom:10px;">На основе этих данных и составляют рейтинги успешных журналов, авторов.</p> <div data-type="media"> <div data-media-tipe="photo"> <div data-photoview-group="1742352028" data-photoview-image-id="1741418020" data-photoview-shareid="" data-photoview-sharelink="https://ria.ru/20210726/professora-1742352028.html?share-img=1741418020" data-photoview-src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/4.jpg?source-sid=rian_collage"> <noindex> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/5.jpg" /></p> </noindex></div> </div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">Самый известный рейтинг – от Web of Science. Рейтинг на основе Scopus – SCImago Journal</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Рейтинг учебных заведений, членство в диссертационных советах, гранты – все завязано на показатели Web of Science и Scopus. Во многих вузах публикации в этих базах данных обязательны", – поясняет Вардан Багдасарян, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Обеспечивает показатели профессорско-преподавательский состав.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Преподавательские должности – выборные, – добавляет Подвойский. – Соискатели подают документы, кадровая комиссия проводит конкурс. Раньше контракт заключали на пять лет. Сейчас это большая редкость, в основном – на год-два. Число публикаций оговорено в контракте. Если статей нет, могут не переизбрать".</p> <div data-type="media"> <div data-media-tipe="photo"> <div data-photoview-group="1742352028" data-photoview-image-id="1741418477" data-photoview-shareid="" data-photoview-sharelink="https://ria.ru/20210726/professora-1742352028.html?share-img=1741418477" data-photoview-src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/8.jpg?source-sid=rian_collage"> <noindex> <p style="margin-bottom:10px;"><img .="" alt="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n111235/10.jpg" /></p> </noindex></div> </div> </div> <p style="margin-bottom:10px;"><strong>Под чужую дудку</strong></p> <p style="margin-bottom:10px;">Евгения преподает гуманитарную дисциплину в одном из московских университетов. Просит не называть фамилию и место работы. Боится потерять место. Дело в том, что у нее до недавнего времени не было ни одной публикации в иностранном научном журнале. А это повод для прекращения контракта.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Похоже, у нас пытаются скопировать американскую систему сегрегации преподавателей, где есть постоянные позиции – tenure, их получают единицы, и разные временные должности. Но в России, в отличие от США, не настолько развит этот рынок. Если потерять контракт, найти работу будет сложно. Совмещение тоже проблематично", – рассказывает Евгения.</p> <p style="margin-bottom:10px;">По ее словам, в вузе каждый год утверждают внутренние "белые" и "черные" списки журналов, разбивают на квартили (ранжируют). Чем в более топовом журнале публикация, тем ценнее.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Для статьи нужно исследование, а это время и ресурсы в ущерб преподаванию. Далее текст необходимо перевести на английский и направить в журнал. Там можно ждать очереди годами. Но главная проблема в другом.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Есть ряд направлений, статьи по которым в западных журналах не примут, потому что им это неинтересно. Например, методология, какие-то специфические российские вопросы. Очевидно, по Крыму ничего не опубликуешь", – говорит Евгения.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Сейчас у нее вышла статья в журнале из второго квартиля, контракт продлили, но только на год. Причем преподавательскую нагрузку увеличили в полтора раза при той же оплате. Евгения считает это ненормальным. "Хочется ориентироваться не на квартили, а исследовать то, что интересно мне и моим коллегам", – отмечает она.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> <strong>Меньшинства и дискриминация</strong></div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">В России есть собственные системы оценки научных журналов. Самая давняя – список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), присваивающей ученые степени кандидата и доктора наук. В середине нулевых появился Российский индекс научного цитирования, основанный на Научной электронной библиотеке. Туда все отечественные научные издания загружают статьи целиком или абстракты.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Мы в свое время поднимали вопрос, почему публикации должны быть завязаны на Web of Science и Scopus, а не на ВАК", – говорит профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории РУДН, советник руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Воронин.</p> <p style="margin-bottom:10px;">По его словам, далеко не все научные дисциплины подходят для западных изданий. Тем, кто в естественных науках, инженерных, медицине, – легче. Гуманитариям же очень сложно.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Пример из моей сферы востоковедения. Мы направили в западные журналы статью о ливийской джамахирии как форме демократии на Африканском континенте. Нам ответили, что это неинтересно. Коллеги пытались опубликовать работу по Ирану. Отказ: неактуально. История средневековой Руси тоже англосаксонское сообщество не волнует", – перечисляет профессор Воронин.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Поэтому приходится "переобуваться", писать, например, про меньшинства, дискриминацию", – поясняет председатель совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Есть области исследований, существующие почти исключительно на родных языках. Они могут быть совершенно неизвестны за пределами страны или региона происхождения. Пробиться с ними в журналы с высоким импакт-фактором нереально", – подчеркивает Денис Подвойский.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> <strong>"Закручивают гайки"</strong></div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">Чтобы удовлетворить спрос на статьи в западных журналах, как грибы после дождя расплодились посреднические фирмы, предлагающие услуги по переводу и оформлению или даже обещающие публикацию "под ключ".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Посредники просят от 1500 до 3000 долларов. "А статей надо несколько. Страна под санкциями с 2014 года, но мы их кормим", – возмущается Воронин. Эта система – "инструмент давления на профессорско-преподавательское сообщество".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Некоторые университеты стараются компенсировать затраты крупными премиями – до ста тысяч. Но не все так щепетильны.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Сотрудники пытаются купить готовые научные статьи, приписать авторство, занимаются плагиатом (в том числе переводным), воруют тексты у студентов или принуждают их к подарочному авторству. Иногда им в этом помогает руководство университетов, закупая статьи в изданиях-хищниках, закладывая в бюджет приобретение авторства", – уточняет Анна Кулешова.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Денис Подвойский называет это "демонстрацией псевдоэффективности", Сергей Воронин – "профанацией". И оба эксперта отмечают, что требования к преподавателям только растут.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Начинали с малого, есть публикация – доплата, потом включили в контракт фиксированное число статей, теперь нет публикаций – не переизберем", – констатирует профессор Воронин.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"В данный момент я в середине четырехлетнего контракта, это максимальный срок в моем вузе. К концу условия будут гораздо жестче", – уверен Подвойский.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> <strong>Комментирует Иван Рудов, директор библиотечно-издательского комплекса Сибирского федерального университета (вуз </strong>–<strong> участник "Проекта 5-100"):</strong></div> </div> <div data-type="quote"> <div data-text-length="1835"> <p style="margin-bottom:10px;">"В Сибирском федеральном университете действует эффективный контракт, первый показатель которого – публикации в высокорейтинговых журналах, причем учитываются лишь те, что индексируются в Web of Science и Scopus. Плюсы такой системы очевидны. В первую очередь это позволяет поднять уровень жизни ученого. Второй момент – во многих университетах нет прозрачного механизма компенсации расходов, если предусмотрена плата за статью, что, например, свойственно журналам открытого доступа. В нашем случае эффективный контракт – один из способов компенсации таких расходов.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Минусы связаны с усилением недобросовестной деятельности, связанной с публикациями. Есть хищнические журналы, но если они и попадают в базы индексации, то ненадолго. Говорить о качестве таких публикаций не приходится.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Кроме того, не стоит забывать, что базы Web of Science и Scopus ориентированы на западный рынок, со своей спецификой по языку, стилю. Такими методами стимулирования мы попадаем в зависимость от западных издательств, и иногда наши ученые вынуждены играть по их правилам.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Насколько адекватен этот критерий оценки ученого? Если много публикаций в первом и втором квартилях – да, можно говорить, что он действительно изучает актуальные проблемы и у него серьезный уровень исследований. Если перекос в сторону изданий с низкими показателями, стоит разобраться более тщательно.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Важно отметить, что оценивать лишь по публикациям и квартилям – большая ошибка. Необходим комплексный подход. Возможно, у ученого низкая публикационная активность, но он много патентует или ведет серьезную научно-просветительскую работу. Так что здесь, как и везде, стричь всех под одну гребенку было бы некорректно".</p> </div> <div> <strong>Сломать систему</strong></div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что тенденцию пора менять, причем кардинально.</p> <p style="margin-bottom:10px;">"Выходом может быть создание двух треков – преподавательского и исследовательского. Те, кто не в состоянии выдавать публикации, например, преподаватели физкультуры, иностранного языка, переходят в первый трек", – рассуждает Евгения. Это обсуждается последние годы, но до практики дело не дошло.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Сергей Воронин полагает, что надо полностью отказаться от ориентации на Запад. "Мы эту тему поднимаем с 2014-го, нас поддержал Владимир Жириновский. Нужно создавать собственную базу данных по СНГ, БРИКС, чтобы сюда стремились ученые из Восточной Европы и других стран", – настаивает советник.</p> <div data-article="main-photo" data-nosnippet="true" data-type="article"> <div> "Сама идея рейтинга по публикациям в той или иной базе данных сомнительна. Ученого надо оценивать по функциям, которые он выполняет", – говорит Вардан Багдасарян. По его мнению, новые идеи, не вписывающиеся в исходную парадигму, невозможно опубликовать в журналах с высоким импакт-фактором. Они пробьют себе дорогу, но спустя годы. Вокруг научных издательств – большая кормушка, множество посредников. Не говоря уже о том, что на этом держится приоритетность западной науки перед отечественной.</div> </div> <p style="margin-bottom:10px;">В ноябре прошлого года депутат Государственной думы Сергей Калашников направил секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву просьбу высказаться по данному вопросу. По его словам, он получил оперативный ответ: "На меня выходили представители правительства и РАН, они провели соответствующую работу. Единственная организация, которая выступила против, – ВШЭ. Остальные идею реанимировать и усилить роль российской системы аттестации поддержали".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Любопытно, что и весь мир призывает отказываться от формальных показателей в оценке труда исследователей. В 2017-м Французская академия наук, Немецкая академия "Леопольдина" и Лондонское королевское научное общество выступили с совместным заявлением, выразив озабоченность чрезмерным увлечением библиометрией. В 2015 году в Nature опубликовали "Лейденский манифест", один из пунктов которого гласит: "защищай приоритет исследований, актуальных для своего региона".</p> </div> <div><b>Постоянный адрес статьи:</b> <a href="http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/преподаватели-вузов-россии-бьют-тревогу-чиновники-нас-прогнули-под-запад/welcome-1-8-2/" target="_blank" title="Преподаватели вузов России бьют тревогу: чиновники нас прогнули под Запад">http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/преподаватели-вузов-россии-бьют-тревогу-чиновники-нас-прогнули-под-запад/welcome-1-8-2/</a> </div>
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

На что способен новый российский модуль МКС «Наука»

23 июля 2021

«Наука» в космосе: на что способен новый российский модуль МКС

 

21 июля, в космос запущен многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) «Наука», который войдет в состав российского сегмента Международной космической станции. Запуск произведен с Байконура с помощью ракеты-носителя «Протон-М». Аппарат будет добираться к МКС на собственных двигателях и 29 июля пристыкуется к станции. У российских ученых обширные планы на эту орбитальную лабораторию.

Жилье с удобствами

Новый модуль имеет впечатляющие размеры: 13,12 м в длину и 4,25 м в максимальном диаметре. Его масса составляет более 20 т. Внутри предусмотрено 14 рабочих мест, то есть участков, специально оборудованных для работы космонавтов. Шесть кубических метров внутреннего пространства отдано под научное оборудование и почти пять – под хранение грузов.

На «Науке» размещена каюта для космонавта. Это позволит вновь увеличить экипаж российского сегмента МКС до трех человек (несколько лет назад он был сокращен до двух космонавтов). Также модуль оснащен солнечными батареями (сейчас МКС обеспечивают энергией только батареи американского сегмента). Кроме того, «Наука» имеет собственную систему производства кислорода, которая может обеспечить воздухом до шести человек (сегодня численность экипажа МКС – семь космонавтов и астронавтов). А еще на борту есть мастерская и туалет с системой восстановления воды из мочи космонавтов.

Модуль имеет шлюзовую камеру для выхода в открытый космос и стыковочный узел, способный принимать пилотируемые корабли «Союз МС» и грузовики «Прогресс МС».

«Наука» будет пристыкована на место действующего стыковочного отсека-модуля «Пирс», который планируется свести с орбиты 23 июля. Таким образом, в составе российского сегмента МКС пять модулей: «Заря», «Звезда», «Поиск», «Рассвет» и «Наука». В дальнейшем к стыковочному узлу «Науки» планируется пристыковать новый (еще не запущенный) узловой модуль с говорящим названием «Причал». Он возьмет на себя прием космических кораблей.

Еще одна важная система на борту «Науки» – манипулятор «Европейская роботизированная рука» (European Robotic Arm, ERA). Он создан Европейским космическим агентством, но станет обслуживать российский сегмент МКС. Манипулятор поможет в установке научного и технического оборудования на внешней поверхности станции, перемещая в открытом космосе грузы и даже самих космонавтов. Его длина – более 11 м, грузоподъемность – 8 т, точность доставки груза к цели – 5 мм. Новый робот может работать по заранее загруженной программе, а также управляться в реальном времени космонавтами, находящимися внутри или вне станции. В некоторых случаях он позволит вообще обойтись без выхода человека в открытый космос, а в других – сильно облегчит работу космонавтов. Кроме того, «рука» оснащена четырьмя инфракрасными камерами, то есть система может использоваться и для осмотра МКС снаружи.

 

Еще одна важная система на борту «Науки» – манипулятор.Еще одна важная система на борту «Науки» – манипулятор. © cdn.forbes.ru

Отметим, что сегодня на борту станции уже есть два робота-манипулятора, но ни один из них попросту не достает до российского сегмента. Тем временем инженеры ЦНИИ робототехники и технической кибернетики работают над созданием собственной космической «руки». Прототип системы будет испытан в рамках эксперимента «Захват-Э», который проведут на борту «Науки».

Модуль «Наука» недаром получил свое имя. Перечень планируемых на нем исследований отнюдь не ограничивается «Захватом-Э». Он включает еще 12 экспериментов по изучению Земли, космоса, живых организмов, получению новых материалов и отработке перспективных технологий.

Не секрет, что невесомость можно использовать для получения материалов с уникальными свойствами. Космическому материаловедению посвящены эксперименты «Мираж», «Вампир» и «Фуллерен». Первые два проекта посвящены орбитальному производству полупроводников (а это основа современной электроники), третий – фуллерена (особой и весьма технически перспективной модификации углерода). Эти исследования могут приблизить эру автоматических орбитальных заводов, проекты которых уже анонсируются некоторыми компаниями.

Еще одно традиционное направление исследований – изучение живых организмов в условиях космического полета (невесомость, повышенная радиация и т. д.). В эксперименте «Мутация» будет изучаться эволюция микробов в этих условиях. Проект «Витацикл-Т» посвящен выращиванию салата в так называемой конвейерной оранжерее (возможно, когда-нибудь такие системы смогут накормить экипажи кораблей в межпланетных перелетах). В эксперименте «Асептик» будут испытываться специальные укладки, обеспечивающие стерильность при проведении биотехнологических экспериментов в космосе. Ну, а самый амбициозный проект носит название «Перепел». Ученые планируют инкубировать на борту МКС яйца японского перепела, а в идеале создать целую популяцию птиц, с рождения находящихся в космосе. Смогут ли птенцы приспособиться к невесомости? Достигнут ли особи половой зрелости и смогут ли размножаться в столь необычных условиях? Это и планируют выяснить биологи. Ранее птенцы японского перепела «высиживались» на станции «Мир». Они имели врожденные пороки, но что именно пошло не так в развитии эмбрионов, так и осталось невыясненным.

Конечно, не обойдется без исследований космоса. Прибор «БТН-Нейтрон-2» будет анализировать нейтроны в пространстве, окружающем МКС. Ученые хотят знать, сколько их и каково их происхождение. А еще в рамках этого эксперимента различные материалы будут испытываться на предмет защиты от космической радиации. Облучение – главная опасность, подстерегающая человека в космическом полете, особенно при путешествии за пределы магнитного поля Земли (например, к Луне или Марсу). Пока не будет создано эффективных и при этом достаточно легких противорадиационных щитов, экспедиции к другим планетам, скорее всего, останутся научной фантастикой.

Большое видится на расстоянии, и именно с орбиты порой удобнее всего изучать матушку-Землю. Эксперимент «Ракурс» посвящен наблюдению волн воздуха в атмосфере нашей планеты. А еще на модуле «Наука» разместится оборудование для второго этапа эксперимента «Импульс». В этом исследовании ученые будут «тыкать палкой» в ионосферу – внешнюю и самую разреженную часть атмосферы Земли, состоящую из ионов. Роль палки выполнят опять же пучки ионов, только достаточно плотные и энергичные. Напомним, что ионы – это атомы, у которых не хватает электронов или, наоборот, есть лишние электроны. За счет этого ионы имеют электрический заряд, а потому в ионосфере возникают токи, электромагнитные поля и прочие необычные геофизические явления. Их изучение интересно с точки зрения как фундаментальной науки, так и практики (например, радиосвязи и создания новых космических двигателей).

Кстати, о двигателях. На борту «Науки» будет проведен эксперимент «Капля-2», цель которого – разработка охлаждающего устройства для ядерного двигателя. Современные электрические (плазменные) реактивные двигатели недостаточно мощны, а химические – чрезвычайно прожорливы. То и другое мешает запускать тяжелые космические аппараты на большие расстояния. Именно ядерные двигатели, развивающие большую тягу при небольшой массе топлива, позволят человечеству по-настоящему освоить Солнечную систему. Их разработка ведется и в России, и в США. Но на этом пути придется решить множество технических проблем, и одна из них – отвод от энергетической установки лишнего тепла. Этой задаче и посвящен проект «Капля-2».

Впрочем, на борту нового модуля будут решаться технологические задачи не только послезавтрашнего, но и вполне сегодняшнего дня. Так, в эксперименте «Напор-миниРСА» будет испытываться миниатюрный радиолокатор, зондирующий Землю. Он пригодится во множестве областей, от экологического контроля до мониторинга чрезвычайных ситуаций.

У модуля «Наука» непростая история. Его строительство началось еще в 1995 году. Изначально он создавался как дублер первого модуля МКС – функционально-грузового блока «Заря», запущенного в 1998 году. «Заря» успешно вышла на орбиту, и достраивать запасной модуль не пришлось.

В 2004-м было принято решение превратить недостроенный блок в новый модуль МКС. Тогда запуск планировался на 2007 год. Оптимизм не оправдался: старт «Науки» переносили снова и снова. В 2013-м обнаружилось засорение топливной системы. Затем вскрылись новые проблемы с баками: на них была утеряна документация, да и сам металл за прошедшие годы успел прийти в негодность. В конце концов на модуль поставили почти идентичные баки разгонного блока «Фрегат», производящиеся серийно. За 14 лет, прошедшие с первой объявленной даты запуска, первую букву «М» в названии «МЛМ Наука» кое-кто стал расшифровывать не как «многоцелевой», а как «многострадальный».

В итоге сложилась парадоксальная ситуация: Россия запускает большой научный модуль за четыре года до анонсированного выхода из программы МКС. Сегодня в составе станции 16 модулей, шесть из которых были запущены в 1998-2001 годах, девять – с 2008 по 2010 год и один – в 2016 году. Орбитальный форпост человечества не в лучшей форме уже сейчас, а к 2025 году он, вероятно, окончательно выработает ресурс. Впрочем, и «Науку» трудно назвать свеженькой: напомним, что она – ровесница базового блока МКС, разве что провела эти годы на Земле, а не в космосе. Поэтому отстыковывать ее от МКС и вводить в состав новой российской орбитальной служебной станции (РОСС) не планируется.

Ранее информационные агентства сообщали, что эскизное проектирование РОСС стартует до конца лета текущего года. В ее состав войдет строящийся сейчас научно-энергетический модуль, который ранее планировалось запустить к МКС в 2024 году. Будем надеяться, что на сей раз запуска не придется ждать 14 лет.

Назначение модуля:

  • Обеспечение стыковок транспортных грузовых кораблей «Прогресс МС», транспортных пилотируемых кораблей «Союз МС» и узлового модуля «Причал»;
  • управление Международной космической станции по крену;
  • прием топлива от грузовых кораблей «Прогресс МС», его хранение и передача в баки модуля «Звезда» для выполнения динамических операций – коррекции орбиты, ориентации и стабилизации МКС;
  • хранение доставляемых в интересах российского сегмента МКС грузов;
  • обеспечение функционирования европейского манипулятора ERA;
  • функционирование комплекса целевых нагрузок для выполнения программы научно-прикладных исследований в условиях повышенной комфортности экипажа;
  • производство кислорода для обеспечения потребностей экипажа до шести человек;
  • функционирование шлюзовой камеры для работы с целевыми нагрузками, в том числе с использованием роботизированного манипулятора European Robotic Arm;
  • функционирование бортовой мастерской и каюты для третьего члена экипажа российского сегмента МКС, а также обеспечение работы ассенизационно-санитарного устройства с системой регенерации воды из урины.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Россия успешно запустила к МКС модуль «Наука»

21 июля 2021

Россия успешно запустила к МКС модуль «Наука»

«Роскосмос» запустил многоцелевой лабораторный модуль «Наука». Это один из крупнейших модулей в истории Международной космической станции.

Состоялся долгожданный запуск многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука». Трансляцию миссии вы можете посмотреть на нашем сайте.

Старт ракеты-носителя «Протон-М» провели с пусковой установки № 39 стартовой площадки № 200 космодрома Байконур. Продолжительность активного участка полета ракеты до момента отделения составит 9,67 минуты.

Дальнейшее сближение со станцией осуществят при помощи двигателей «Науки». Выведение модуля в зону стыковки с МКС займет восемь суток. Сама стыковка запланирована на 29 июля, в 16:26 (мск).

Реклама

«Наука» причалит на место «Пирса», который решили отстыковать и свести с орбиты. Его затопят в Тихом океане.

Новый модуль предназначен для наращивания технических и эксплуатационных возможностей российского сегмента МКС. Он позволит реализовать программу научных исследований в интересах фундаментальной науки и социальной сферы. Масса комплекса – до 21 300 килограммов.

Россия успешно запустила к МКС модуль «Наука»

Создание «Науки» и ее подготовка к запуску имеют долгую историю. Строить модуль начали еще в 1995-м. Сначала запустить его к МКС хотели в 2007 году, однако затем решили перенести миссию. Как оказалось, это было лишь началом длинного списка переносов и определения новых дат.

В 2013 году модуль решили отправить в Центр имени Хруничева, поскольку специалисты нашли металлическую стружку в топливной системе. Один из вариантов предполагал замену баков «Науки» на переделанные от разгонного блока «Фрегат». Позже модуль решили запустить со штатными баками.

Окончательное решение по модулю приняли недавно. В июне «Роскосмос» сообщил, что собрал и испытал модуль, головной обтекатель и переходный отсек в составе космической головной части. Позже выявили технические проблемы, которые потребовали дополнительных работ. В итоге запуск наметили на 21 июля.

Сейчас будущее российского сегмента МКС под вопросом. Россия хочет начать выход из проекта с середины десятилетия, однако возможны и другие варианты. Теоретически российская сторона может отказаться от планов покинуть программу, если получится договориться с зарубежными партнерами о коммерческой эксплуатации сегмента.

Если этого не произойдет, Россия полна решимости построить национальную орбитальную станцию. Кроме того, в СМИ периодически фигурирует информация о базе на Луне, которую могут создать вместе с Китаем. О том, что получится из этой затеи, рассказывается в </span>нашем материале.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Научный руководитель Гидрометцентра сравнил нынешнюю жару с летом 2010 года

19 июля 2021

Девушки возле фонтана в Историческом сквере в Екатеринбурге – РИА Новости, 1920, 19.07.2021

В ЦФО закончилась 11-дневная волна тепла, всего за летний период в 2021 году отмечено 15 супержарких дней, в 2010 году таких дней было в три раза больше, сообщил РИА Новости научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.

"С 8 июля был уже 31 градус жары, значит с 8 по 17 июля – 11 дней. 11 дней температура держалась выше 30 градусов, конечно, это очень длительный период. Начиная с 9 июля температура была уже на 8-10 градусов выше нормы. 11 дней – это продолжительный период, но в 2010 году, этот период гораздо дольше длился", – сказал Вильфанд.

Он напомнил, что летом 2010 года было 44 дня, когда температура поднималась выше 30 градусов.

"За все эти 3 месяца было 44 дня, а сейчас, значит 4 дня в июне и 11 дней в июле – 15 дней. То есть ещё очень далеко до рекорда 2010 года", – сказал Вильфанд.

Он также добавил, что 1972 год также был жарким, тогда 24 дня стояла температура выше 30 градусов.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как «спрятали» атмосферное электричество

Редакция, 16 июля 2021
Паразиты уже давно и упорно работают над искажением картины мира в сознании людей. Ведь возможность простым образом каждому получить дармовое электричество из атмосферы – это утрата контроля над людьми социальными паразитами...

 

Как нас лишили технологий атмосферного электричества?

В данном случае речь пойдет не о технологиях допотопных цивилизаций "золотого века", само существование которых (и цивилизаций, и их технологий) от нас тщательно скрывается благодаря многолетнему "труду" нескольких поколений фальсификаторов истории. Лично для меня, существование подобных технологий в прошлом вполне очевидно. О них уже писали альтернативные исследователи реального прошлого и поднимали эту тему в своих роликах.

Как «спрятали» технологии атмосферного электричества

Но скажу, что лично мне понравилась версии по этой тематике достаточно грамотного инженера и альтернативного исследователя А.Романова, изложенная им в ролике "Знания древних" на своем канале "MrRomancorp". Все желающие могут найти этот канал на ютубе и ознакомиться с содержанием этого и других подобных роликов, особенно если их интересуют технические нюансы работы подобных технических устройств прошлых циилизаций.

Однако, уже после тотальной фальсификации нашей истории ряд талантливых изобретателей и инженеров заново открывали технологии дешевой энергии эфира либо использования атмосферного электричества. Мало кто знает, что дискредитация теории эфира была тотальным проектом фальсификации нашей науки и подменой истинных знаний. Вначале, после смерти Д.Менделеева, убрали из его знаменитой таблицы элементов эфир.

Как «спрятали» технологии атмосферного электричества

Затем одновременно с появлением абсолютно недоказанной в качестве научной истины "теории относительности А.Эйнштейна", началась травля гениального ученого и изобретателя Н.Теслы, а также дискредитация его открытий и разработок в области свободной энергии. Одновременно с кампанией травли в "желтой прессе" из библиотек изъяли из свободного доступа все его труды, посвященные этой тематике, а сам ученый лишился финансирования и доживал свой век в бедности. Но даже и после его странной смерти, пропала вся документация, касающаяся этих его разработок.

Н.Тесла был не единственным, кого наемные слуги паразитов лишили возможности подарить человечеству свои удивительные и весьма полезные изобретения и открытия. Точно также неожиданно погиб вместе со своим помощником и единственным демонстрационным аппаратом получения энергии из атмосферного электричества и талантливый французский ученый Жерар Рено.

Как «спрятали» технологии атмосферного электричества

Виктор Шаубергер

Об этом эпизоде нашей науки по вполне понятным причинам мало кто знает сейчас. Но происходило это все тоже в первой половине ХХ века. Еще один талантивый изобретатель и инженер – Виктор Шаубергер, которого еще называют "австрийским Теслой" описал эту произошедшую довольно странную гибель Ж.Рено в журнале "Der Weg" №48 за 1946 г. Вот, что он там пишет:

"Известный французский физик Жерар Рено был заинтересован проблемой получения электричества из воздуха. В своей лаборатории в Гренобле он трудился день и ночь над своим изобретением. И даже скудная информация, которая дошла до общественности, произвела сенсацию в научных кругах. Однажды машина, стоящая вместе с его остальными приборами, стала демонстрировать необъяснимые, чудесные вещи. День за днем ее колеса вращались, и никто из наблюдателей не мог определить, где кроется движущая сила.

Машина стояла на своем основании, была изолирована от земли и двигалась независимо, как perpetuum mobile. Некоторое время Рено завороженно наблюдал за этим чудом, а затем сделал следующее заявление: " Фактически машина двигается благодаря простому электричеству, но это электричество из воздуха! Если мы будем применять такие технологии на практике, то за несколько лет достигнем рая на Земле".

Французская академия наук потребовала, чтобы Рено приехал в Париж и продемонстрировал свое изобретение. Он согласился, прибыв в столицу вместе со своим помощником и установил машину в экспериментальном театре. Незадолго до самой демонстрации он хотел объяснить как она работает. Его ассистент присутствовал при этом. Внезапно произошел взрыв. Пламя было настолько сильным, что вырывалось из дверей и окон помещения. Машина мгновенно превратилась в груду обломков. Рено и его помощник погибли во время взрыва. Они унесли свою тайну в могилу".

И, хотя сам В.Шаубергер считал случившееся несчастным случаем, вызванным несправностью демонстрируемой машины, лично для меня вполне понятно, что слуги паразитов вначале заманили ученого вместе с ассистентом и единственным опытным экземпляром устройства в подготовленную ловушку, а затем его уничтожили. Эта наивная доверчивость сослужила и с самим В.Шаубергером довольно злую шутку и сам он тоже ушел из жизни при довольно странных обстоятельствах. Вначале его заманили в США, пообещав профинансировать его разработки. Затем, с помощью изощренных диверсий на опытном производстве довели его до банкротства.

Ну а затем, австрийскому инженеру и изобретателю, чтобы расплатиться с долгами и оплатить билет на родину пришлось продать "сильным мира сего" (которые и заманили его в финансовую ловушку) патенты на все свои разработки. Естественно, что эти патенты сразу же убрали под сукно и до сих пор мы их не видим в свободном доступе. Ну а сам В.Шаубергер, через несколько дней после своего возвращения в Австрию, неожиданно умер. Надо казать, что слуги паразитов и здесь "подстраховались". Дабы никаких новых изобретений и открытий, мешающих суперприбылям и стремлению к мировой власти представителям глобальной топливно-энергетической мафии, от него больше не исходило.

Вот почему, версии альтернативщиков о существовании подобных технологии у погибших цивилизаций "золотого века" имеют под собой реальную основу, благодаря гениальным разработкам ученых и изобретателей конца XIX – первой половины XX веков. Именно в этот период только благодаря тотальной кампании по фальсификации науки и физическому уничтожению гениальных ученых и изобретателей, а также дискредитации их уникальных разработок и открытий, паразитическим силам удалось увести человечество на тупиковый путь самоуничтожения и остановить развитие альтернативных экологически чистых технологий свободной энергии.

Но все эти усилия паразитов и их слуг не способны предотвратить неизбежное. Потому что сейчас наступает период, когда власть паразитической системы подходит к своему логичному финалу. А значит, уже не за горами время, когда все виновные в преступлениях против человечества и сокрытии от него подлинных знаний и перспективных технологий, а также правды о реальном прошлом нашей цивилизации, понесут заслуженное кармическое наказание и навсегда исчезнут из нашей реальности вместе со своими навязанными нам ложными "знаниями" и сомнительными "ценностями".

А потому "рай на земле", который хотели создать для человечества Н.Тесла, Ж.Рено, В.Шаубергер и многие другие талантливые ученые и изобретатели, все равно наступит, несмотря на попытки затянуть нас в сатанинский "новый мировой порядок" и сократить до 500 млн. человек.

Источник

 

 

Почему наша наука находится в таком плачевном состоянии?

 

За эти изобретения его устранили спецслужбы США. Технологии Виктора Шаубергера о которых молчат

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…