Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Медицинская диктатура от Всемирного банка

Уже давно понятно, что Роспотребнадзор выполняет прямые указания ВОЗ. Это схема прямого внешнего управления государствами с участием интересов в этом частного капитала. А как-то случайно ВОЗ финансируется частными компаниями...

 

От медицинской диктатуры к налоговой демократии

Автор – Александр Саверский

Мир меняется на глазах так стремительно, что не успеваешь понять одно, а оказалось, что произошло ещё несколько событий, важность которых сопоставима с первым полётом человека в космос, а иногда и с полётом прямо в ад.

Это хаос распада или подготовленная трансформация?

На хаос не похоже. Ясно просматривается линия управления процессами. Если хаос, то управляемый. Причем часть решений были заготовлены давным-давно. Огромное их количество выдаются, как заготовки со скоростью «бешеного принтера». Так не может быть, если кто-то обдумывает, что делать дальше: на размышления нужно время. Тут больше похоже на ясно и давно продуманный план, который находится в ходе реализации. Но вот тем, кто принимает решения, как будто всё равно, успели мы понять и правильно реализовать предписанное или нет.

Медицинская диктатура от Всемирного банка и его прислужников Роспотребнадзора России

Например, вы, как обычно, вышли из дома или решили побегать, а вас за это оштрафовали. Это как-то странно, да? Но так было в прошлом году. Как и необходимость носить маски и пр. Невозможно перестроить свои привычки, психику в один момент.

Но есть один довольно надёжный способ заставить вас изменить привычки и правила. Это – страх. Если человека напугать, он станет выполнять всё, что ему скажут. Это и было сделано.

Нас напугали. Нам показали много негативной информации – значительная часть её была подвергнута разоблачению, а часть разоблачается до сих пор, но эти разоблачения и критика не доходят до широкого зрителя. И подавляющая часть людей испугана так, что слепо выполняет всё, что ей предписано.

Это тоже часть заготовки: случайно или нет, но российские СМИ за десять лет до событий прошлого года оказались под колпаком государства. С тех пор они вообще не обсуждают повестку, которую задаёт государство, – они просто обсуждают её выполнение или невыполнение, но саму повестку не обсуждают. Как будто кто-то извне её диктует, и это – непререкаемая данность… Это было сделано в районе 2012 года (новый президентский срок), когда все основные СМИ заключили договоры с органами власти и потеряли независимость.

Как бы случайно и не в связи с этим, но за семь лет до этого (2005) ВОЗ приняла Международные медико-санитарные правила, согласно которым государства-члены обязаны выполнять временные рекомендации ВОЗ во время чрезвычайных ситуаций международного значения.

Медицинская диктатура от Всемирного банка и его прислужников Роспотребнадзора России

Случайно или нет, но за месяц до пандемии свиного гриппа в 2009 году понятие «пандемия» было изменено, и через год комиссия ПАСЕ высказалась очень критично об этом, обвинив ВОЗ во влиянии большой фармы на объявление пандемии.

А спустя несколько лет ВОЗ как бы случайно стала всё больше финансироваться частными компаниями, хотя это, вроде бы, международный орган межгосударственного управления и координации, и частные интересы не должны влиять на между и внутригосударственные отношения, но влияют сильно…

И всё это совсем интересно, если знать, что согласно Уставу ВОЗ по соглашению с членами ВОЗ Генеральный директор или его представитель может устанавливать процедуру, позволяющую ему иметь непосредственный доступ к их различным правительственным учреждениям, особенно к их административным органам здравоохранения и национальным организациям здравоохранения, как правительственным, так и неправительственным.

Понимаете? Это схема прямого внешнего управления государствами с участием интересов в этом частного капитала!

Чтобы придать ей легитимность не хватало маленькой детали: пандемии или того, что будет ею казаться, но сразу во всём мире и устойчиво, а не так, как в 2009 году.

Координатором этих правил в России является Роспотребнадзор. Это заметно даже по его бездумному поведению, тоже навязанному снаружи.

Итак, изменения в правовых системах, проведение ряда учений накануне пандемии, выпуск Всемирным банком и ВОЗ «пандемических облигаций» в 2017 году, в России издание ГОСТов, ТУ по маскам и пр. накануне – ясно указывает на давнюю подготовку нынешних перемен. Несоответствие актуальности этих решений реальности очевидна. Так, невозможно понять, зачем ковид был внесён в перечень опасных заболеваний 31 января 2020 года. Просто – зачем? В этом перечне нет ни одного ОРВИ и гриппа – даже свиного. Зато есть чума, туберкулёз, сибирская язва и пр. Зачем в ГОСТе по медицинским маскам, принятым переводом с немецкого языка в октябре 2019 года, упоминаются бессимптомные больные, опасные для окружающих. И таких вопросов – десятки.

Но критическое осмысление решений власти и даже информации, когда мы говорим о работе средств массовой информации, фактически отсутствует. Это хорошо видно на примере вопроса, который я задаю всем журналистам, кто обращается ко мне, с осени 2020 года. Каждого из них я спрашиваю: знает ли он, сколько людей заболевают ОРВИ в России в обычный эпидсезон? Ни один не знал. Речь идет о десятках журналистов. Тогда я задавал им следующий вопрос: как так получилось, что они этого не знают: ведь если вы пугаете людей цифрой, заболевших каждый день, то вы сами же должны были сравнить… хотя бы для себя. Вы понимаете, насколько отключена критика к официальной информации, что ни один из них этого не сделал? Это страшно. Поэтому в прессе вы не найдёте критичных мнений о решениях властей.

Зачем власти было брать прессу под колпак? Ведь ясно, что свобода слова, хотя бы часть, – основа развития общества, и полное лишение этой возможности (а сейчас полное) означает только одно: власть нашла иной способ развития, и никакая свобода слова ей для этого не нужна. Почему? Ну, например, потому что она знает что-то такое, чего остальные не знают.

Варианты любые: к Земле несётся ужасный метеорит, или вот-вот взорвется стратовулкан, или инопланетяне решили устроить тут драку за то, чтобы высосать из нас энергию.

Однако есть более понятные причины, о которых даже предупреждали. Например, рынки на Земле поделены и не могут больше распространяться вширь, а значит прежние способы регулирования – рыночные – перестают работать. А это такие способы, которые включают в себя наши свободы. Две тысячи лет римского права приучили нас к тому, что можно торговаться. Битва за свободы стоила людям огромного количества крови, мы знаем о сотнях революций и восстаний, тысячах митингов и протестов. Люди добились многого, и вдруг раз – всем сидеть и бояться, у нас пандемия. И много чего нельзя – огромный шаг назад в правах.

Медицинская диктатура от Всемирного банка и его прислужников Роспотребнадзора России

Конечно, система римского частного права совсем не идеальна. Ведь это «моё право против всех». Такое право могло возникнуть только там, где «моё право» было столь существенным, что требовало особого к себе отношения, особого регулирования. Понятно, что таким правом обладали, прежде всего, очень богатые люди, разжиревшие на колониальной политике Римской Империи. Это право даже противостоит административному праву – праву властных полномочий, праву императора (президента, законодательной власти): он не мог просто так что-то там отобрать, например. И в ходе освобождения от власти феодалов, монархов, церкви капиталисты использовали лозунги «Свобода! Равенство! Братство!» для того, чтобы освободиться от власти указанных институтов. То, что именно народ добывал им эту свободу, – было удобно капиталистам: совпадение интересов до поры до времени. А потом свободы, хотя и стало у людей побольше, но зависимость от людей с деньгами оказалась почти такой же, как раньше от феодалов. А по факту даже и больше: капиталисты теперь печатают деньги для всех, даже для государств, и во многим выполняют функции государства. Получается капиталист с властными полномочиями.

Это очень логично, что произошло слияние – ведь капиталисты настолько зачищали властные институты, что теперь оказались с нами, с народом один на один – и за царя, и за Бога, и за суд. То есть пришла пора им отвечать за всё, хотя они этого могут не понимать пока. Добро пожаловать в реальность.

А теперь добавьте ко всему сказанному, например, такое предположение: учёные открыли секрет бессмертия или существенного продолжения жизни. Чтобы вы делали, если бы имели эту технологию и власть в масштабах Земли? Вы знаете, что рано или поздно эта технология вырвется из ваших рук, станет достоянием всех людей, и что тогда? Бессмертные миллиарды людей будут плодиться? Это значит, что через сорок лет количество жителей на планете увеличится в несколько раз. А что они будут делать? Где взять столько работы и ресурсов? А вы уже имеете технологии, которые могут полностью заменять людей. И они будут дешевле, точнее и эффективнее, чем люди.

И ещё одна проблема: права этих людей стоят реальных денег. Они хотят есть, жить, учиться, лечиться и пр. За чей счёт? Да, как бы получается во многом, что уже за ваш – своих-то денег у них мало, их труд мало кому нужен, по большому счёту. А вот технологии не требуют столько еды, лечения и образования, и их можно легко отключить и снова включить.

Торг и даже драка за права, а часто и за жизнь сейчас обострились во всём капиталистическом мире. В этом смысле этот мир не может быть социальным. Динамика отвоёвывания прав там неизбежно сменяется диктатурой – сколько раз такое было. Сейчас мы имеем именно такой период.

Если население напугать, то можно существенно улучшить управление людьми и существенно снизить уровень их прав. По правам европейцев вообще нанесён колоссальный удар. И это тоже часть перераспределения ресурсов.

В конечном счёте вопрос состоит в том, кто в будущем станет определять, в чьих интересах распределяются ресурсы. Либо это будет происходить в интересах узкой группы лиц, либо в интересах общества в целом.

Конечно, олигархи сами хотят принимать решения о будущем мира. Ну, хочется им принять какое-нибудь решение, почувствовать себя настоящими, так сказать, хозяевами, или даже так: надо же что-то делать, пока ситуация не сделала их.

Да, такая угроза тоже имеется. Имя ей «социализм». Пока олигархи думают над тем, как прибрать всё к своим рукам, идея социализма стоит у них поперёк горла, показывая всему миру, что есть другое решение будущего.

Совершенно ясно, что во всём этом переплетении нельзя просто прийти к людям и сказать: слушайте, мы подумали, что вам нужно мировое правительство, мы или наши ставленники будем управлять вами, теперь вы будете делать всё, что мы вам скажем: будете меньше рожать, меньше учиться, лечиться, дышать и т.п. – это ведь очень дорого и не нужно.

Медицинская диктатура от Всемирного банка и его прислужников Роспотребнадзора России

Нужно было найти форму, через которую всё это можно было сделать законно. Практически единственным способом осуществить задуманное была возможность использовать право на охрану здоровья, как противовес всем остальным правам, как лазейку в любой правовой системе.

Соответственно, для этого была имитирована серьёзная угроза для здоровья и жизни людей. И под предлогом заботы о людях были ограничены их права. Это – модель государства-няни, берущего на себя решение обо всех действиях ребенка. Оно указывает ему, что можно и чего нельзя. С одной стороны, заботливая няня, а с другой – полицейский, наказывающий за нарушение установленного порядка – полицейское государство.

На самом деле, в нынешнем виде это не что иное, как медицинская диктатура. Проблема таких способов управления состоит в том, что решения властей в этой системе очень грубы, потому что они не учитывают массу нюансов и пожеланий самого опекаемого: «няня знает лучше»! И поэтому не отвечают интересам огромного количества людей, а значит – неустойчивы.

Таких примеров огромное число.

Например, многие знают, что мы подали в Верховный Суд России иски об отмене обязательного ношения масок и о том, чтобы вывести ковид из перечня заболеваний, опасных для окружающих. Истцов больше полутора тысяч, и такое происходит впервые в России.

С чем спорю я, хотя другие истцы могут иметь и некоторые свои представления? Я спорю с тем, что все граждане обязаны носить маски, потому что имеются противопоказания – для детей, психически нездоровых, людей с заболеваниями лёгких, сердца и пр. Вот они – нюансы, выпадающие из-под регулирования. Более того, здоровым людям маски не только не нужны, но могут быть опасны. Учитывая, что маски могут вызывать пневмонии и пневмониты, – картина заболевания ковидом до смешения похожа на заболевания от ношения масок. Строго говоря, маска нужна только больному человеку, которому зачем-то надо пойти в людное место (а вообще он должен быть дома или в больнице) и тому, кто с больным общается. И это следует из рекомендаций ВОЗ. Но оказывается, как это следует из отзыва в суде, Роспотребнадзор не читал действующих рекомендаций ВОЗ. В отзыве он сослался на уже отменённые, июньские рекомендации, а действуют декабрьские.

И вот вместо того, чтобы выработать такие рекомендации, – хотя бы почитать их, – Роспотребнадзор заставляет всех надеть в обязательном порядке (или отшлёпаю!) даже не одну, а две маски – гигиеническую и медицинскую. Ну, это, слава Богу, только по документам, которые он принял, но сам, видимо, документами их не считает, а потому две маски от нас не требуют, но в нормативных актах они есть… обе. Что это, если не грубое регулирование вопроса, который требует деликатности и точности, как хирург во время операции? Цена вопроса – те же жизни.

То же самое с дистанционным образованием, которое было принято без учёта влияния на здоровье детей (тут же поползла близорукость), то же самое с вакцинацией, которую и вакцинацией назвать нельзя, потому что вакцинирующий эффект ещё не доказан: третья фаза исследований не завершена; также с применением новых способов лечения и лекарств.

И знаете, что? Эта паника может быть вечной. Дело в том, что угроза заболевания, "бессимптомные больные", которые поставлены во главу панической атаки, есть всегда.

И уже пишутся законы и нормативные акты со словами «в связи с угрозой заболевания». Но ограничивать права на всякий случай – это тупик. Контрдовод тут очень простой, который обрекает всю эту игру на поражение: уровень прав, достигнутый человечеством, был достигнут в условиях существования таких вот постоянных угроз и даже реальности.

А сейчас у нормальных людей есть отвратительное чувство того, что вся их жизнь может быть перевёрнута, потому что кто-то где-то решил изменить мир так, как надо ему, а не нам.

Но я думаю, что 70 лет социализма были показаны человечеству не зря – как опытный образец общества будущего, следующей эпохи, следующих двух тысяч лет истории. Поэтому так спешат капиталисты: ведь имеются и объективные законы – развития рынков, истории, социума.

Возможно, не всё будет принято из социализма, но ясно, что крупные производства, добывающие отрасли, энергетика, здравоохранение, наука, новые технологии, образование должны быть государственными и действовать в интересах всех людей. При этом никто не мешает мелкому бизнесу – торговле, общепиту, лёгкой промышленности – быть в частных руках. Так было даже в СССР. Для этого нужно возвращать Госплан.

И на этом фоне можно организовать налоговую демократию, когда каждый платит свои налоги туда, куда считает нужным. Сначала маленькую долю процента на уровне муниципалитета, потом на уровне региона, потом полностью – чтобы научиться. Выигрывает в конкурсе тот конкурсант, который получил больше голосов, а не денег. Так осуществляется народное волеизъявление: прямым голосованием деньгами. Такие элементы могут дополнять образ возможного будущего, который сейчас ищут очень многие люди.

Наша же задача – противопоставить нарастающей диктатуре узкой группы лиц свой образ будущего общества. Возможно, что, оказавшись разочарованными в своих формациях, западные люди тоже поймут, что опыт социализма даёт возможность спокойно работать общиной, коллективом – в интересах друг друга, а не исключительно для себя.

И правовая конструкция должна выглядеть так: моё право в интересах всех людей, включая меня самого.

Автор: президент «Лиги пациентов», эксперт РАН и Правительства РФ Александр Саверский.

Источник

 

 

Врачи против Роспотребнадзора

 

Михаил Задорнов (маски, эпидемия, вирус)

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Майдан в Белоруссии. Сможет ли Лукашенко удержать власть?

20 апреля 2021
Майдан в Белоруссии. Сможет ли Лукашенко удержать власть? | Русская весна

В Белоруссии опять политический кризис, который мог бы обернуться политическим переворотом. На этот раз «оппозиция», поддерживаемая Западом – не без пособничества Польши, – решила не прибегать к массовым, весьма дорогостоящим публичным акциям – «гласу народа», а осуществить физическое устранение президента, членов его семьи, возможно, ближайших сподвижников.

На этот раз заговорщикам их затея не удалась. Но мы знаем хватку «западных партнеров», их тактику «удава». Придумают другие провокации, объявят охоту, наймут снайперов, отравителей…

Почему так навалились на Белоруссию? Одна из главных причин в том, чтобы убирать союзников, партнеров РФ, с целью ослабить Россию и в итоге содействовать ее распаду, а Белоруссия пока стоит на этом пути.

С другой стороны, Белоруссия сегодня весьма слабое звено: экономика уже несколько лет в стагнации. Народ, естественно, недоволен. Пандемия тоже не содействовала развитию…

Белорусские элиты находятся под постоянным идеологическим, информационным, финансовым «обстрелом» Запада.

Многим уже давно хочется жить, как элиты на Западе, да Батька не дает, приходится скрывать…

Мелкобуржуазную психологию не сеют и не пашут, она сама, как сорняк, вырастает, если ее не пропалывать. Сама влезает в голову чиновников, обличенных властью.

Наконец, следует заметить, что Белоруссия, скорее всего, переживает сегодня ситуацию, близкую к советской в 80-х годах.

Речь идет о системном кризисе – о своеобразном социально-экономическом тупике, выбраться из которого Лукашенко, в силу приверженности к постулатам традиционного социализма, не может или не хочет, полагая, что при этом ему придется уйти.

Готового рецепта что делать, по-видимому, у него тоже нет, иначе уже задействовал бы его…

Если бы на месте Лукашенко был Горбачев или Ельцин, а его сподручниками кто-то типа Яковлева, Шеварднадзе, Чубайса, Гайдара, то у Запада хлопот бы не было.

Но Лукашенко для Запада оказался крепким орешком: засел в глухую оборону, балансируя для Запада на союзе с Россией, а для России – на факторе многополярности.

Но, как известно, на двух стульях долго не усидишь – и извне, и изнутри будут все больше раскачивать, и придется решать:

► идти на решительную диктатуру против оппозиции, что, исходя из исторического опыта, не имеет долгосрочной перспективы, ведь чем-то придется расплачиваться за поддержку элит);

► идти на союз с Западом, что в итоге чревато потерей суверенитета, власти, а скорее всего, и как минимум личной свободы. Сценарий Украины – тому пример;

► идти на реальный тесный союз с Россией, вместо бутафорского «союзного государства», но так не хочется терять суверенитет.

Однако суверенитет здесь скорее нужен президенту, чтобы царствовать, а элитам, чтобы пользоваться властью, но не народу. Народы в 90-х проголосовали остаться в рамках Союза, но кто их послушал?

► можно, правда, еще немного побалансировать на противоречиях между Западом и Россией – четверть века это же удавалось.

Из истории мы знаем, как властные элиты за долгие годы оказываются привязаны к власти. Себя от государства они уже не отделяют, интересы народа оказываются на периферии сознания.

Вспомните, как вели себя русские князья, часто кровные родственники, в канун монголо-татарского ига: захотели ли объединяться под эгидой главного князя или погрязли в эгоизме?

Известно, чем все кончилось.

Лукашенко много раз говорил о братских – русском и белорусском – народах, но пока это только слова.

Даже перед лицом утраты власти под ударами оппозиции он не желает расстаться со своим суверенитетом, не желая знать, что его суверенитет давно держится лишь на поддержке России. Долго ли еще удастся «балансировать», зависит от терпения народа и решимости элит.

В чем главная причина социально-политического кризиса в Белоруссии?

► Традиционные формы управления здесь теряют свою эффективность, они не соответствуют формирующемуся в мире новому технологическому укладу.

► Белорусская экономика и промышленность ни Европе, ни Азии не нужна. Маленькая страна не может вписаться в евроазиатскую кооперацию на взаимовыгодных условиях, а потому выжить без тесного союза с Россией не способна. Между тем тесный экономический союз с Россией совершенно не подкреплен союзом военно-политическим, что является нонсенсом в современном мире.

► Не только элиты, но и рядовые граждане мало заинтересованы в поддержке существующего режима, не видя в нем непосредственной заинтересованности. А такую заинтересованность может дать только опущение прямой причастности к общенародной собственности, вплоть до именных акций предприятий и учреждений.

► Отсюда сам собой напрашивается вывод о необходимости внесения серьезных изменений в конституцию, связанных с признанием многоукладности экономики в Белоруссии и проведением соответствующих реформ.

Что это могло бы быть?

► Приватизация. В первую очередь, малых предприятий – размером, скажем, до 40-50 человек или при объеме капитала до $1 миллиона.

► Фундаментальные системообразующие отрасли, предприятия, инфраструктурные объекты, порты, железные дороги, оборонка должны остаться под контролем государства.

► Акции приватизации должны быть именными, в отличие от России, не подлежать передаче другим лицам, продаже на бирже, а также служить основанием для получения дивидендов. Это стало бы главным мотивом повышения эффективности труда, иного отношения к собственности.

► Акции бесплатно раздаются всем, проживающим в Белоруссии не менее 10 лет и проработавшим не менее 5 лет. Размер акций определяется на основе оценки стоимости предприятий, с учетом, что базисные предприятия и отрасли могут быть приватизированы работающими на них работниками не более чем на 25–30%.

► За счет премиальных (или 10–15% от зарплаты) работник может увеличить портфель своих «трудовых» акций, которые передавались бы также по наследству и должны были быть проданы назад данному предприятию.

Вместе с программой приватизации должны быть приняты законы, обеспечивающие новое право собственности, новые социальные отношения, более высокий уровень народной демократии, контроля над властью.

Если бы Лукашенко принял такую программу обновления политической системы, никакие враждебные акции Запада и внутренней оппозиции ему были бы не страшны.

Изучение и частичная адаптация некоторых аспектов китайского опыта социализма ему тоже бы не помешала.

Вместе с тем серьезные шаги в сторону сближения с Россией, в т. ч. заключение политического союза, ему следовало бы произвести.

Лукашенко нужно решить, каким политиком он хочет войти в историю? Таким, как Горбачев, Ельцин, которые развалили страну. Или таким, как Сталин, который содействовал единению народов России, их развитию.

Могла бы сама Россия сделать Лукашенко предложения, от которого он бы не смог отказаться?

В принципе, могла бы, но это серьезный шаг, который должен включать и мягкие, и жесткие методы:

► России нужно прямо заявить, что без серьезной политической и экономической поддержки режим Лукашенко, социализм в стране рано или поздно рухнет, потому взаимный тесный союз необходим обеим странам.

► Союзное государство нужно наполнить реальным содержанием: единая рублевая валюта, единая таможня, общее экономическое пространство для торговли, сбалансированные планы развития, единая оборонная стратегия и т. д.

► Россия обязуется после референдума и заключения тесного союза в течение 10–15 лет не вмешиваться в политические процессы в Белоруссии, не менять правила приватизации, не менять радикально правовое поле, не менять принятые там избирательные законы.

► Россия и Белоруссия создают общее информационное пространство без всякого исключения, убирают таможенные границы.

► По истечении 10 лет белорусские политики могут принимать участие в выборе российского или союзного президента на равноправных основах.

► Белоруссия получает возможность использовать для развития экономики и создания совместных предприятий российские капиталы и кредиты, цены на энергоносители – на уровне российских регионов. Однако в случае выхода из состава России Белоруссии надлежит возвратить все российские кредиты с процентами, а также разницу в ценах на газ и нефть по средним экспортным расценкам для сторонних стран, в частности СНГ.

► Если в течение 10 или 15 лет Белоруссия сочтет пребывание в союзе с Россией нецелесообразным, она на основании референдума белорусского народа, проведенного при наблюдении со стороны России, реализует решение о выходе, возвращает долги, кредиты, возмещает потери за счет внутрироссийских скидок и дотаций. За этими временными рамками Белоруссия становится полноценным субъектом РФ.

Тесный союз Белоруссии с Россией навсегда отобьет охоту Запада испытывать Белоруссию на прочность.

Пикантность ситуации заключается в том, что наш союзник по Союзному государству практически устранил пророссийскую оппозицию, оставив в качестве оппозиции либеральные прозападные националистические движения.

Поэтому, если Лукашенко по каким-то причинам окажется не у дел, эта прозападная оппозиция с большой вероятностью возьмет курс на сотрудничество с Западом.

А уже западные «партнеры» обусловят свою «помощь» отходом от сотрудничества с Россией.

Результат такой политики известен – Белоруссию со временем ждет участь «продвинутой демократической европейской», но экономически разрушенной Украины.

Поэтому следует напомнить: славянские народы могут выжить и развиваться успешно только вместе, в тесном политическом и экономическом союзе.

Что может сделать Россия, если Белоруссия в ближайшей перспективе откажется от тесного политического и экономического союза?

Прежде всего, стремиться наращивать темпы экономического развития до уровня 7–10%, как в Китае, что возможно.

Только сильная экономика делает союз с ней привлекательным для других стран.

В то же время придется формировать мягкими методами пророссийскую оппозицию. Это нужно было делать уже давно, на всем постсоветском пространстве, да наши слабые либеральные западно-ориентированные экономика и политика тому препятствовали.

Проблемы Белоруссии, как и Украины, – это неудачи нашей постсоветской либеральной западно-ориентированной национальной политики, которые нужно исправлять.

Василий Титов, специально для «Русской Весны»

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Чехии боятся "агрессии России": дипломатическая война в самом разгаре

20 апреля 2021

 

В Чехии боятся

Дипломатический скандал с Чехией обсуждают посол Чехии в России (2000-2005) Ярослав Башта, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова, главный редактор информационно-аналитического центра "Кассад" Борис Рожин.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Об идущем на смену капитализму строе

20 апреля 2021

Об идущем на смену капитализму строе

Я всегда гордился тем, что марксизм – это первая в мире попытка построить общество на научной основе. Не «как-то само», а изучение закономерностей – экономических, социальных и даже лингвистических (как у Хомски) – и на их основе конструирование более оптимального устройства общества.

Хотя, конечно, социальные эксперименты предпринимались и задолго до Прудона, Маркса и прочих теоретиков Нового времени.

Сам Маркс любил говорить «Практика – критерий истины».

К сожалению, современные последователи Маркса зачастую превращаются в «мраксистов», то есть слепо следуют догмам полуторавековой давности, не пытаясь анализировать происходящие в обществе изменения.

И, например, упорно пытаются отыскать в современном социуме пролетариат, который должен «осуществлять диктатуру». При том, что соответствующего определению пролетариата во многих странах практически не осталось.

Меняются технологии, меняются общественные отношения, меняются и классы. Но внятных попыток осознать и проанализировать эти изменения почти не предпринимается. А если и предпринимаются, то «ортодоксы» сразу клеймят это «ревизионизмом» (и под это клеймо вполне себе подходили и поздние Маркс с Энгельсом, которые по ряду пунктов пересматривали свои ранние взгляды, и Ленин со Сталиным, и Мао с Фиделем).

Я же пришёл в это движение в качестве низового практика, который параллельно с изучением теории постоянно пребывал в уличном действии. Раздавал листовки, клеил плакаты, занимался агитацией, участвовал в столкновениях с бандеровскими нациками, организовывал митинги и создавал профсоюзы. Не в тиши кабинетов, а в цехах заводов и на улицах городов.

Поэтому любое теоретическое положение я, прежде всего, рассматривал через призму «Как это реализовать на практике?».

Иногда я завидую неофитам. Они всегда считают, что знают ответы на все вопросы. Или, в крайнем случае, свято уверены, что «Все ответы есть у Маркса или Ленина». Верующие христиане точно также уверены, что «Библия содержит ответы на все вопросы».

Со всем уважением, но что-то схемы сборки автомата Калашникова я в Библии не видел. Значит, всё-таки не на все. Впрочем, как и у Маркса.

«Только ситхи возводят всё в абсолют»(с)

Что такое «диктатура пролетариата»? Где современный пролетариат? Что-то среди современных левых я почти не вижу фабричных рабочих. Может они где-то и есть, но точно не среди раскрученных блогеров на ютубе и предводителей тусовочки.

Как реализовать диктатуру пролетариата? Через власть советов? Советов кого? Сто лет назад были «советы рабочих и солдатских депутатов». А сейчас кто? Советы офисного планктона, парикмахерш и продавцов в ритейле?

Депутаты – это те, кому некие коллективы делегируют полномочия вещать от их имени. Как реализовать на практике? В одном коллективе шесть человек, в другом пять тысяч. Значит необходимо некое структурирование вне этой плоскости.

А если в каком-то коллективе большинство является сторонниками свободного рынка или, допустим, монархистами. Дальше что? Мы сваливаемся в диктатуру партии? Причём диктатуру партии, которая не может выиграть честные демократические выборы, поэтому основным методом прихода к власти рассматривает её захват? А дальше что? Снова запрет всех остальных партий? Проходили же уже, неоднократно в разных странах.

Если мы строим общество, в котором ВСЕ должны иметь равные возможности для максимально полной реализации своего творческого потенциала (ведь именно об этом левая идея, не так ли?), то может лучше создать привлекательную картину будущего и УБЕДИТЬ максимальное количество людей, что именно эта картина самая привлекательная? Сложно, да? Косплеить комиссаров в пыльных шлемах с пластиковыми наганами проще?

Возвращаемся назад. Советы. Советы не работают. Внимательно изучаем исторический опыт, и убеждаемся в этом. Вскоре после их организации большевики столкнулись с тем, что разные советы решают каждый своё, кто в лес, кто по дрова. И единственный способ как-то это систематизировать – приставить к каждому совету грамотного товарища, который будет направлять этот совет в нужном русле (учитывая более высокие стратегические/страновые интересы). Но при этом любой совет превращается в формальный «одобрямс», управляемый председателем или президиумом. Будете спорить?

Так и в СССР произошло. И я считаю, что иначе и быть не могло. Товарищ Ленин был тактическим гением и мгновенно отбрасывал любые теоретические бредни, если видел, что они не работают на практике.

Кстати, на Украине даже сегодня около 1% населения является депутатами городских, областных, районных или сельских советов. Что вовсе не делает сегодняшнюю Украину социалистической страной.

То есть наличие советов не признак коммунизма. Вообще. Извините.

Едем дальше. Поговорим о главном факторе – человеческом.

Пример первый. Пытался я как-то организовать профсоюз. Завод не работал больше года, его собирались распилить на металлолом, владелец живёт во Франции на Лазурном берегу, запускать производство ему не интересно (у него этих заводов было около двухсот, следить за таким количеством нереально).

И вот восемьсот с лишним человек больше года не получают зарплату, в их микрорайоне отключены за долги свет и отопление (на дворе февраль), нет горячей воды и пустые холодильники. Большинство в долгах.

Приходит наша инициативная группа на завод, предлагаем помощь в создании профсоюза. Говорим: «Чтобы добиться выплаты зарплат и запуска завода, не дать его распилить, нужно делать вот так и вот так. Но вы должны выполнить ряд действий, чтобы мы могли, как ваши полномочные представители, участвовать в переговорах с городскими властями и собственником».

Никто ничего делать не хочет, все всего боятся, все хотят: «Вы сделайте, а мы поглядим». Даже откровенно экстремальные условия не могут заставить их проявить самостоятельную инициативу.

Пример второй. Две общественные организации, которые я когда-то возглавлял. Пока я их тащил, они действовали. Как только я из обеих ушёл – они фактически прекратили существование. При том, что формально там оставались какие-то люди, но у них не было воли/мотивации заниматься той же деятельностью самостоятельно.

Аналогичная картина была в куче других общественных организаций, с которыми я сталкивался/пересекался. Сколько бы там ни было формальных членов, но деятельность любой из них всегда строится на одном или нескольких энтузиастах. Все остальные – ведомые, которые перестают что-то делать сразу же, как только их перестают тащить/мотивировать/направлять.

Пример третий. КШУ. Командно-штабные учения, в которых я принимал участие. Свозят, скажем, полсотни людей со всей страны, причём исключительно активистов, никаких случайных людей. Разбивают их на несколько команд по 10-12 человек, которые должны соревноваться между собой. И в каждой команде сразу же есть 1-2 тех, кто тащит на себе всю работу, ещё 3-4 тех, кто готов поддержать инициативу, но сами почти ничего не предлагают и ещё столько же тех, кто просто сидит, скучает и ждёт, когда всё это закончится и можно будет идти отдыхать.

Пример четвёртый. Сколько я не сталкивался с «безлидерскими горизонтальными структурами», на практике всегда оказывалось, что в такой структуре обязательно есть неформальный лидер, принимающий решения. Иногда скрытый и манипулятивный, но он есть всегда.

Пример пятый. Тюремные эксперименты. Когда создают «чистую» зону с нуля, сажают туда исключительно ранее не привлекавшихся граждан, но они всё равно почти мгновенно воспроизводят такую же иерархическую структуру, как и в обычных тюрьмах с рецидивистами, паханами, «мужиками» и опущенными.

Там целая серия экспериментов, включая Стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо.

Итого.

  1. Лидерские/предпринимательские качества есть только у 7-8% населения. В любой стране. Это вам любая социология покажет.
  2. Любая случайная выборка людей почти сразу начинает выстраивать иерархические отношения.
  3. Все предыдущие формации в истории человечества были иерархическими. Я не вижу ни малейших оснований полагать, что следующая будет иной.
  4. Сам переход к новой формации после смерти капитализма (пока назовём её условно «посткапитализмом») несомненен. Мы уже можем наблюдать начало этой трансформации.

Но при этом я не вижу никаких признаков того, что следующим будет коммунизм. К сожалению. Цифровой фашизм – возможно. Диктатура корпораций – запросто. Лично я предпочитаю госкапитализм, как наименее тиранический из всех видимых вариантов.

Что можно говорить практически точно?

А. Иерархический принцип организации общества сохранится. Не хочется говорить «в силу природы человека» (терпеть не могу этот термин, его обычно применяют, когда нет другой аргументации). Скорее в силу привычек и предустановок существующих социумов, а также базовых принципов теории управления.

Давайте говорить честно, даже большинство левых организаций построено на лидерских, а зачастую откровенно «вождистских» принципах (я уже молчу про всяких анархистов, которые вообще обычно сбиваются в откровенные стаи с вожаками и иерархиями, как бы они это ни отрицали).

Б. Часть существующих элит станет элитами следующей формации. Как часть старых феодальных слилась с зарождающимися капиталистическими (в результате обе стороны оказались по-своему довольны). Причём останется та часть, которая примет перемены и встроится в них.

В. Управление ресурсами станет более централизованным, а значит роль государства только вырастет (альтернатива, когда вместо государства распределением ресурсов будут заниматься корпорации, показывает свою нежизнеспособность).

Пока всё.


P.S. Я по-прежнему являюсь противником «массовых партий» и последователем товарища Сталина в части «ордена меченосцев», то есть организация должна бороться за качество своих членов, а не за их количество. И быть передовым отрядом, который тянет вперёд и вверх за собой всех остальных.

Но на горизонте ничего подобного не наблюдается…

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

США: коалиция негров-марксистов из БЛМ и ЛГБТ-марксистов побеждают

20 апреля 2021

США: коалиция негров-марксистов из БЛМ и ЛГБТ-марксистов побеждают

Западное общество сильно устало от толерантности. Очень напоминает СССР, когда все всё понимали, но на публике всё же считали разумным помалкивать в тряпочку, чтобы не уехать валить лес или глотать галоперидол. Диаграмму про полицейскую жестокость в Нью-Йорке я взял из поста на англоязычном 9гаг, в котором обсуждали известную статистику: самые белые штаты США являются одновременно и самыми безопасными.

В пост выложили и массу других занимательных данных. Так, например, прослеживается и обратная связь между цветом кожи и преступлениями – чем больше в штате процент чернокожих, тем выше там уровень убийств.

Конкретно про перестрелки с полицейскими там говорится вот что:

https://9gag.com/gag/amPo189

Составляя 13% от населения США, чернокожие ответственны примерно за половину убийств в стране. Статистика DOJ показывает, что с 1990 по 2008 чернокожие совершили 52% убийств, в то время как белые – только 45%. Статистика ФБР подтверждает это наблюдение. В 2013 году чернокожие преступники совершили 38% убийств, а белые – 31%. При этом в том году белых в США проживало в 5 раз больше, чем чернокожих.

С 2011 по 2013 год около 38,5% людей, арестованных за убийства, изнасилования, грабежи и тому подобные преступления были чернокожими. Это доля втрое больше, чем доля чернокожих в популяции, 13%.

Несмотря на тот факт, что чернокожие совершают равное или большее количество насильственных преступлений, чем белые, вероятность быть застреленным при задержании у белого примерно вдвое выше, чем у чернокожего.

Разумеется, как от этой диаграммы, так и от других размещённых на 9гаг картинок, попахивает расизмом. Вместо вывода «нужно что-то делать с криминальной культурой американских негров», читателя подталкивают к выводу «негры – преступники по своей природе».

Беда в том, что бороться с американской чёрной культурой, которая включает в себя презрение к учёбе с работой и уважение к криминальному миру, сейчас уже невозможно. Сама идея о том, что современная чёрная культура плоха, что чернокожим надо отказываться от своих уголовных традиций и учиться у белых, является настолько токсичной, что одна только попытка намекнуть на факты немедленно отправит любую мало-мальски публичную персону в загончик для травли.

Свежая история. Два профессора из Университета Джоржтаун обсуждали учебные вопросы по видеозвонку. Их видеозвонок был записан. Там был вот такой фрагмент:

https://www.nytimes.com/2021/0...

– «Знаешь что? Мне неприятно это говорить», – сказала мисс Селлерс на видео, – «Каждый семестр у меня возникает такая тоска, что многие из моих младших – черные, – это случается почти каждый семестр. И это что-то вроде: "Ох, ну вот". Некоторые из них действительно неплохи. Но обычно есть и такие, которые просто ни о чём. Это сводит меня с ума».

Пока она говорила, мистер Бэтсон пробормотал: «Гхм», но не стал оспаривать ее слова.

Разумеется, нашёлся доносчик, который тут же доложил обо всём руководству вуза. Руководство вуза сочло необходимым одного из еретиков немедленно уволить, а второго, – который сказал «Гхм», принудить написать заявление по собственному. Особенно забавна мотивационная часть приговора. Цитирую: «“Это включает в себя поведение, которому нет места в нашем образовательном сообществе… Мы должны обеспечить, чтобы ко всем студентам относились справедливо и оценивали их по заслугам».

Собственно, именно на это мисс Селлерс и жаловалась коллеге: к чернокожим не относятся справедливо, их принимают в вуз не потому, что они хорошо сдали вступительные экзамены, а потому, что у них правильный цвет кожи. Как и любому нормальному преподавателю, профессору хочется иметь дело со смышлёными студентами, которые интересуются предметом и вкладывают силы в учёбу. К сожалению, из-за системного расизма в современных США, в вузы принимают значительное количество «национальных кадров», большая часть которых не имеет нужной для вуза подготовки, а учиться не желает категорически.

Впрочем, если принятый по квоте нацкадр не учится, это ещё не значит, что он тихо курит травку месяцами напролёт, навещая вуз только для получения очередной порции халявных зачётов. Вот страшное видео из кампуса МТИ, одного из лучших технологических вузов нашей планеты (видео на английском):

https://www.youtube.com/watch?...

При полном одобрении присутствующих, активисты БЛМ требуют следующего:

– лишить полицию финансирования;
– «демитализировать» полицию;
– разоружить полицию;
– распустить полицию всего штата.

Вы, конечно, помните знаменитый наказ Владимира Ленина: «Я с ужасом, ей-​богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога… Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств… Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов…».

И действительно, агитатор тоже является марксистом. Вот что он говорит студентам дальше: «освобождение угнетённых людей требует уничтожения политической и экономической системы капитализма и империализма, равно как и патриархии».

В России многие удивляются, однако в США все эти борцы за права угнетённых меньшинств не только называют себя марксистами, но и на практике пытаются обустроить всё по рецептам из «Капитала». Молчаливому разумному большинству, которое, кстати, включает в себя и большую часть афроамериканцев, идеологическая тирания марксистов не нравится категорически, однако осторожно возражать они могут сейчас только в анонимных обсуждениях в интернете: полном аналоге кухонных разговоров в СССР.

Не знаю, как вам, а лично мне очень грустно было бы видеть уничтожение МТИ. Надеюсь, местным студентам и профессуре удастся уберечь хотя бы часть кафедр и лабораторий.

Олег Макаренко

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Военным и чиновникам запретили иметь зарубежный вид на жительство

20 апреля 2021

Военным и чиновникам запретили иметь зарубежный вид на жительство

Российским военным, государственным и муниципальным служащим планируют запретить иметь иностранное гражданство или вид на жительство в другом государстве. Соответствующий законопроект прошел третье чтение в Государственной думе.

Законопроект внес в Думу Владимир Путин в рамках изменений Конституции РФ. Во время второго чтения председатель ГД Вячеслав Володин поручил составить список помощников депутатов, которые имеют иностранное гражданство, сообщает агентство ТАСС.

Впрочем, иностранцы смогут служить в российской армии. Однако на должностях не выше сержантов и старшин.

Также в новом законопроекте вводится норма, которая запрещает людям с иностранным гражданством занимать посты председателя Банка России и его заместителей.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Владимир Путин подписал закон о клеймении физлиц-иноагентов

20 апреля 2021

Владимир Путин подписал закон о клеймении физлиц-иноагентов

Владимир Путин подписал закон, согласно которому кандидаты на выборные должности, получающие финансовую поддержку из-за рубежа, должны сообщать о статусе иноагента и маркировать свою агитпродукцию. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Теперь физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента или юридически связанное с иноагентом, при участии в избирательных кампаниях должно указывать информацию об этом в заявлении о согласии баллотироваться, подписных листах и агитационных материалах.

Закон расширяет список лиц и организаций, которым запрещено любое участие в выборах. В него включили незарегистрированные общественные объединения и иностранные СМИ, выполняющие функции иноагента, а также российские юрлица, учрежденные такими зарубежными СМИ.

Если гражданин-иноагент вносит пожертвования в избирательный фонд, то он должен указать сведения о своем статусе в платежном документе, говорится в законе. Кроме того, кандидат с судимостью должен сообщить сведения о ней в подписном листе после отчества.

При агитации политические партии обяжут сообщать о кандидатах-иноагентах или об аффилированных с ними лицах в своих материалах – если те есть в списках кандидатов. Такая информация должна занимать не менее 15% от общей площади агитационного материала.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Либеральные оппозиционеры организуют в России филиал международной сети педофилов?

20 апреля 2021

Ни для кого не секрет, что в современном мире большой популярностью пользуются всевозможные конспирологические теории, объясняющие все происходящее в мире результатом "тайного" сговора неких могущественных сил. Большинство из них кажутся до невозможного смешными и абсолютно нереалистичными. Сторонников конспирологии часто считают безумцами, способных слепо верить во всякий бред. Но бывает так, что даже самые странные и нелепые теории заговора внезапно оказываются не извращенной фантазией параноиков, а самой настоящей реальностью.

Одной из самых популярных на сегодняшний день конспирологических теорий является QAnon. Суть теории такова: в США существует секретная международная организация педофилов, в которую входят многие знаменитые люди, в том числе известные представители Демократической партии. История QAnon началась в 2017 году, когда на ресурсе 4Chan анонимный пользователь под ником Q начал публиковать информацию о тайной деятельности демократов. Никнейм Q в данном контексте символизирует наличие у автора высшего уровня доступа к секретной информации. Идея о демократах-​педофилах не нова. QAnon фактически эволюционировала на базе уже существующей конспирологической теории "Пиццагейт" (англ. Pizzagate), возникшей в США в 2016 году. Тогда, в самый разгар предвыборной кампании, социальные сети заполонили обсуждения о том, что ряд высокопоставленных чиновников из Демократической партии во главе с кандидатом в президенты Хиллари Клинтон замешаны в торговле и сексуальной эксплуатации маленьких детей. Главным "штабом" педофильской секты стала семейная пиццерия в Вашингтоне, хозяином которой является закадычный друг демократов, предприниматель Джеймс Алефантис. Об этом стало известно из опубликованной на Wikileaks переписки председателя избирательной кампании Клинтон Джона Подесты с Алефантисом. Внимание пользователей привлекли регулярно встречающиеся в посланиях странные отсылки к названиям блюд, которые, по их мнению, представляют собой ни что иное, как секретные шифры, означающие разного рода сексуальные девиации. Так, например, слово "паста" обозначает маленького мальчика, а "сыр" – девочку. Кроме того, стало известно, что Алефантис несколько раз лично посещал Белый дом, тесно общался с действующим на тот момент президентом Бараком Обамой и регулярно получал денежные переводы от самой Клинтон. Скандал нанес огромный имиджевый ущерб американским демократам, которые всегда нарочито подчеркивали свои высокие моральные принципы. Для защиты репутации Демократической партии были подключены подконтрольные СМИ, а популярные социальные сети и по сей день массово блокируют аккаунты и контент, связанный с QAnon.

Однако теория с молниеносной скоростью продолжает распространяться по сети, день ото дня обрастая новыми подробностями и деталями. Хотя некоторые положения QAnon кажутся сказочными и даже абсурдными, многие доводы последователей Q выглядят крайне убедительными, а скандальные обвинения демократов в педофилии уже не кажутся такими голословными и безосновательными. Слишком часто представители демократических сил оказываются вовлечены в подобные истории. В 2014 году влиятельный спонсор демократов, друг Барака Обамы и гей-​активист Терри Бин был арестован по обвинению в изнасиловании 15-​летнего подростка. Подобные обвинения в 2019 году были выдвинуты против еще одного известного активиста от Демократической партии, сторонника Хиллари Клинтон Ибрагима Алгахима. А недавно на платформе Reddit появилась интересная фотография мэра Нью-​Йорка (естественно, демократа) Билла де Блазио с супругой Ширлин Маккрей . Внимание пользователей привлек необычный узор на маске супруги мэра. Подробное описание значения этого символа удалось найти в официальном документе ФБР от 2007 года, посвященном изучению графических символов и логотипов педофилов всего мира. Оказалось, что спиралевидный треугольник является символикой педофилов-​любителей мальчиков "BoyLover (BLogo)".

Очевидно, в данном случае речь идет уже не просто о выдумках сумасшедших сторонников теорий заговоров. В это трудно поверить, но страшилка о влиятельной организации педофилов может оказаться горькой правдой. И речь идет не об изолированном круге политиков-​извращенцев, а о глобальным явлении, которое давно вышло за пределы США. Не обошла эта "зараза" стороной и Россию. Российские оппозиционеры с удовольствием и рвением перенимают все западные ценности и современные веяния, включая "моду" на педофилию. Несмотря на то, что именно либеральные активисты, правозащитники и журналисты обычно выступают в роли морализаторов и обличителей всевозможных пороков представителей власти, сами они далеко не безгрешны.

Начнем с одной из самых громких историй – скандала вокруг члена Координационного совета оппозиции, некогда популярного блогера Рустема Адагамова. В 2012 году бывшая жена Адагамова Татьяна Дельсаль обвинила экс-​супруга в насилии над 12-​летней девочкой. По словам Дельсаль, события происходили в начале 2000-х годов в Норвегии, где тогда жили супруги. После начала травли и обвинений в педофилии Адагамов уехал из России. Сам оппозиционер был уверен в том, что его преследуют по политическим мотивам. В настоящее время блогер живет в Чехии, продолжая активно вести свою страницу в ЖЖ.

Также отличились лидеры так называемой Либертарианской партии России Михаил Локшин и Михаил Светов. Первый прославился не благодаря своей оппозиционной деятельности, а прогулкой в обнаженном виде по детским площадкам, впоследствии закончившейся задержанием полицией и заключением в психиатрическую больницу. Главный идеолог российского либертарианства Михаил Светов вообще никогда не скрывал своих педофильских наклонностей и открыто сожительствовал с 15-​летней девушкой. В своем ЖЖ еще в 2009 году Светов признался, что его "возбуждают мысли о насилии, в том числе и над детьми", а на личной странице в Инстаграм либертарианец активно размещал фотографии со своей несовершеннолетней подругой. В итоге, аккаунт Светова был внесен в реестр запрещенной информации, а против самого оппозиционера возбудили уголовное дело. Однако либеральная общественность тут же встала на защиту активиста, окрестив все происходящее "политическим преследованием".

Российская оппозиция всегда отличалась особой лояльностью к педофилам. В 2020 году был увеличен срок тюремного заключения карельскому историку Юрию Дмитриеву, осужденному за насильственные действия в отношении несовершеннолетней падчерицы. Либеральное сообщество тут же политизировало дело Дмитриева, связав все обвинения с его неугодной властям деятельностью. Другой известный педофил и по совместительству известный советский диссидент и писатель Владимир Буковский является чуть ли не "иконой" либерализма для современной российской оппозиции. Помимо своей политической и литературной деятельности, Буковский прославился тем, что в 2015 году прокуратура Соединенного Королевства, где проживал писатель, обвинила его в изготовлении и хранении детской порнографии. В 2019 году Буковского не стало. Новость о смерти экс-​диссидента широко освещалась российской либеральной общественностью: все как один громко воспевали заслуги Буковского, скрывая неприглядную правду относительно морального облика великого борца за справедливость.

В первых рядах защитников подобных "мучеников" правящего режима находится команда оппозиционера "всея Руси" Алексея Навального. Как оказалось, сам штаб Навального буквально кишит активистами с педофильскими наклонностями. Один из них – Николай Левшиц. До 2017 года Левшиц работал в "Открытой России" Ходорковского, откуда был уволен за сокрытие факта судимости. Дело в том, что в 1999 Левшиц, будучи учителем физкультуры, совратил несовершеннолетнюю ученицу и был осужден на 6 лет. Однако преступное прошлое не помешало найти оппозиционеру новую работу – команда Навального встретила бывшего уголовника с распростертыми объятиями. Также стоит вспомнить инцидент с представителем молодежного движения "Весна" Владимиром Казаченко, который вместе с еще одним навальнистом Вадимом Тишкиным устроили оргию с 14-​летней девушкой. Все происходящее участники снимали на камеру мобильного телефона, материалы с которого оказались в распоряжении правоохранительных органов. Любопытно, но на одном из кадров голый Казаченко развлекается в компании двух подруг на кровати, над которой гордо красуется плакат самого Навального. Другая представительница питерского штаба Елена Мазовецкая сожительствовала с 14-​летним мальчиком. В итоге, женщина сбежала от проблем и уголовного преследования за границу.

Дальше – больше: оказалось, что в команде Навального есть не просто педофил, а член той самой глобальной влиятельной организации! Один из главных соратников оппозиционера Владимир Милов расхаживает по мероприятиям с эмблемой тех самых любителей маленьких мальчиков на лацкане пиджака. Странные пристрастия российского активиста разоблачили сторонники движения QAnon, а затем информацию подхватили и российские пользователи .

4167be31b33c.jpg

Конечно, достоверность теорий QAnon у многих вызывает сомнения. Но версия о "педофилии" Милова выглядит весьма убедительно. Наш активист частенько бывает в Штатах и поддерживает тесные связи с представителями американской политической элиты. Кто знает, может быть, демократы и правда втянули в свой "педофильский" кружок ведомого российского оппозиционера, который теперь исполняет роль лидера российского филиала "педофильской" организации и главного популяризатора таких странных западных ценностей. Общие интересы, как известно, объединяют и сплачивают. Судя по всему, сегодня власти США и наша оппозиция близки и едины, как никогда раньше.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Вован и Лексус предложили сенатору США ввести санкции против королевы Англии за рабовладение

20 апреля 2021

Вован и Лексус предложили сенатору США ввести санкции против королевы Англии за рабовладение

Российские пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) от имени французского министра иностранных дел Жан-Ива Ле Дриана и вице-президента ПАСЕ от Украины Александра Мережко предложили американскому сенатору Бену Кардину ввести санкциипротив британской королевы Елизаветы II из-за скандального интервью принца Гарри и его супруги Меган и поинтересовались, сколько у сенатора США «рабов на ранчо в штате Мэриленд».

Расшифровка записи разговора опубликована на официальном канале пранкеров в Youtube.

Разговор пранкеров с американским сенатором начался с «осуждения» действий России и обещаний американского политика ужесточать санкции против РФ по акту Магнитского. После чего «французский министр» подшутил над американским сенатором заявлением о том, что российский предприниматель Евгений Пригожин, который находится под санкциями США, на самом деле путешествует по Европе по поддельным документам, прикидываясь музыкальным продюсером (Иосифом Пригожиным).

«Я знаю, что ФБР объявило награду в 250 тысяч долларов за информацию о нахождении Пригожина, который причастен к вмешательству в выборы США. Дело в том, что я обладаю такой информацией и я знаю, что Пригожин приедет 20 мая на конкурс песни Евровидение в Роттердам, Нидерланды. Он путешествует по фальшивым документам и представляется продюсером российского участника. А на самом деле пытается подкупить жюри. Было бы прекрасно поймать Пригожина там и арестовать. А эта награда могла бы помочь мне и российской оппозиции в борьбе с режимом Путина. Мы будем рады помочь властям США поймать его, если поступит такой запрос», – сказал российский пранкер от лица Ле Дриана.

Американский сенатор поблагодарил за информацию и сообщил, что именно поэтому США «хотят координировать стратегии» с европейскими странами.

После чего «французский министр» вспомнил об интервью принца Гарри и Меган, где они обвинили британскую королевскую семью в расизме, и сообщил, что чета обратились к ЕС с просьбой рассмотреть на совете министров вопрос о введении персональных санкций против членов королевской семьи.

«Я не знаком с этим, не знаком с этим. Так что я не знаю, что там было представлено, я не в курсе», – ответил Кардин.

Со своей стороны, «украинский политик» поддержал своего коллегу и заявил, что нужно ввести санкции против британской королевы.

«Я не собираюсь реагировать на это и погружаться в это сейчас. Я думаю, мне нужно собрать больше информации, пока ситуация развивается. Мы всегда хотим, чтобы страны сами ответили. У нас демократические страны с открытыми обществами, как и наша собственная страна. Мы смотрим на эти страны, как они будут действовать первыми. И то, что было раскрыто бывшими членами королевской семьи, я ожидаю, что на это ответит британский парламент и британское государство», – ответил им Кардин.

Однако пранкер, представившийся Мережко, вновь предположил, что у британской королевы есть «рабы из колоний».

«Еще раз, я не хочу это комментировать сейчас. Я комментирую США. У нас нет королевской семьи в США. По крайней мере, мы не считаем, что у нас есть королевская семья. Мне трудно всегда было понять изначально королевскую власть, но я знаю традицию Великобритании и других стран с королевскими семьями. Это тема, с которой лучше всего страны разберутся самостоятельно. И еще раз, это страны со старой традиционной демократией», – ответил им Кардин.

Однако, «украинский и французский политики» поинтересовались, есть ли рабство в штате Мэриленд и сколько раз сенатор вставал на колени перед темнокожими в знак солидарности.

«Я не совсем понимаю, о чем вы?» – спросил в ответ Кардин.

«Каждый день? Каждую неделю? Или никогда?» – напирал на него пранкер от имени Мережко.

«Я не совсем понимаю», – пытался отбиться сенатор.

«Может, вы расист? Может, вы расист? Вы белый мужчина!.. Как много рабов у вас на ранчо в Мэриленде?» – упрекал его Мережко.

«Это нелепый вопрос, нелепый вопрос. Мне очень жаль, что вы пошли по этому пути, и я не хочу отвечать на сумасшедшие вопросы. Вы сами знаете ответ», – закончил разговор сенатор и повесил трубку.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

«Похождения» Петрова и Боширова в Чехии: на кону будущее энергетики ЕС