Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Цифровизация ведёт к деградации

Аля Самитова, 16 января 2021
"Каждому ребёнку - свою цифровую биографию" - такую идею продвигают чиновники в рамках внедрения "цифровой школы". Образование подвергается неумолимой цифровизации. И в этом таится серьёзная опасность для безграмотных детей...

 

Цифровизация ведёт к деградации: Мнение экспертов

Автор – Аля Самитова

"Каждому ребёнку – свою цифровую биографию" – такую идею продвигают чиновники в рамках внедрения "цифровой школы". Образование подвергается неумолимой цифровизации. И в этом таится серьёзная опасность. К каким последствиям для национальной безопасности России это может привести, разбирается Анна Шафран и эксперты – Игорь Шнуренко и Павел Пожигайло.

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"

В Евангелии от Иоанна говорится: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Вся наша цивилизация логоцентрична. Люди – это те, кто владеет словом, а остальные твари Божьи бессловесны. Похоже, отмечает Анна Шафран, что сейчас мы присутствуем не просто при смене технологического уклада – нет, изменения куда глубже. Цивилизацию слова стремительно сменяет цивилизация "цифры".

В зоне особого внимания – школы

И действительно, слово "цифровой" прилагается едва ли не к каждому явлению. Почему-то считается, что именно такое решение всех вопросов – единственно правильное. Пока нас убеждают в том, что сопротивляться этому процессу бесполезно, цифровизация проникает почти везде, и если кто-то сегодня ещё не цифровизован, то завтра он отстанет от всего цивилизованного человечества.

Школы оказались в зоне особого внимания. Проникновение технологий в образовательный процесс началось довольно давно. Но неожиданно оказалось, что вся эта история с ковидом, "дистантом" и прочим тут была даже отчасти полезной: экстренный переход на удалёнку позволил всем нам проверить, в какое пекло нас пытаются отправить "цифровизаторы". Теперь мы поняли, что направление на цифровизацию, выбранное чиновниками, ведёт к серьёзному падению уровня образования, последствия которого могут оказаться катастрофическими.

Когда министр просвещения Сергей Кравцов перечисляет преимущества, которые даст механизм корректировки успешности школьника по анализу его "цифровой биографии", то есть изученным урокам, полученным отметкам, результатам ГИА или олимпиад, обещая построить для каждого ученика "образовательный маршрут", его слова звучат завораживающе красиво.

По сути же перед нами любимый приём бойцов информационной войны – подмена понятий. Формулировки, конечно, очень интересные, может даже показаться, что авторы поставили перед собой целью развитие индивидуумов.

Цифровизация образования – концепция антинаучная

На самом деле всё ровно наоборот. Траектория, программа, обучение, подход – это всё есть. А человек полностью исчез и растворился в программе. Всё поставлено с ног на голову, субъект и объект поменялись местами, и не человек определяет подход, траекторию и программу, а траектории и программы определяют место человека в иерархии. Причём с самого детства.

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Комментируя по просьбе Анны Шафран возможные риски массового внедрения цифрового образования, писатель, эксперт по искусственному интеллекту Игорь Шнуренко отметил, что, на его взгляд, в наше образование продвигается антинаучная концепция, при помощи которой прививается вера в то, что всё можно цифровизировать, что цифровым способом можно решить любую проблему, что со знанием человека работать не нужно.

На деле же получается, что мы отказываемся от всех достижений науки за последние 200 лет – от научного метода, от понимания того, что теория должна быть нефальсифицируема, и так далее.

То есть от всего того, что нам дали просвещение и наука: в математике, в физике, в естественных предметах, в языкознании. Нам придётся отвыкнуть от привычки включать сознание, разум, перепроверять тезисы и так далее. Вместо этого – в рамках цифрового подхода – главным станет загрузить данные в компьютер, запустить программу и получить результат,

– сказал Шнуренко.

И в итоге получается, что цифровое образование сводится к сбору этих данных, написанию программ и так далее. Навязываемая нам новая идеология фактически отрицает сознание и свободу воли человека, всё сводит к "цифре", весь мир цифровизируется и через это управляется, а мы не в силах вмешаться. Всё, что будет вставлено в компьютер программой, не проверяется рационально. И мы должны будем просто поверить.

Правым будет тот, у кого мощнее компьютер.

Гость Анны Шафран тоже отметил серьёзную подмену понятий: на словах торжество прогресса, а на деле – отмена всех достижений массового образования и возвращение не то в Средние века, не то в ещё более седую древность. Большой компьютер заменяет золотого тельца, но суть остаётся всё та же – бездумное идолопоклонничество.

Вокруг нас – театр абсурда

Ещё один гость студии Царьграда, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по демографии и защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло, считает, что всё происходящее больше похоже на какой-то театр абсурда.

Если старшее поколение застало хорошее советское образование, то сейчас люди попадают в парадоксальную ситуацию, когда им приходится доказывать, что чёрное – это чёрное, белое – действительное белое, а дважды два – это действительно четыре.

Мы присутствуем при коллективном гипнозе. В качестве Кашпировского выступает Сбер. И самое опасное, так это то, что людей мало интересует вопрос, а нужен ли им этот гипноз, – они интересуются другим: насколько мягок стул, на котором они сидят во время гипноза, стоит ли включить кондиционер в зале, то есть какие-то несущественные детали,

– сказал Пожигайло.

Не менее странной ему кажется идея отменить ЕГЭ, над которой сейчас работают в Госдуме. Эксперт считает, что всё это "не более чем развод". Ведь даже если сейчас под общие аплодисменты и отменить ЕГЭ, за этим ничего не последует. А ведь для чего все требовали отменить эти испытания? Для того чтобы вернуть прежние экзамены в школе, которые позволяли стать достаточно умными и образованными людьми.

А сейчас, если и отменят ЕГЭ, то экзамены в школы никто возвращать не будет, вместо этого введут все эти технологии, надзор и формулирования, индивидуальные программы, которые и станут определять, кто чего стоит.

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Мечты Грефа о "школе будущего" воплощаются

Конечно, ситуация очень интересная, согласилась Анна Шафран. Люди не могут не замечать достаточно очевидных вещей. К примеру, как проповедник цифровизации, Герман Греф уже давно и последовательно объясняет, какой должна быть школа. И в этих своих рассуждениях он зашёл настолько далеко, что уже утверждает, что тех школ, в которых мы учились, не должно быть вовсе, что экзамены надо отменить, что вместо знаний нужны компетенции и так далее. То есть чётко обозначил путь, по которому мы должны пойти, продолжила ведущая:

И мы видим, что всё происходящее у нас в области образования, все эти постановления, проекты приказов, разрабатываемые законопроекты – это всё очень чётко укладывается в русло тех предложений, которые озвучил Герман Греф. Одновременно с этим мы понимаем, что общество в целом, в подавляющем своём большинстве, с этими предложениями не согласно. От слова "совсем".

Следующий вопрос: а кто такой Герман Греф, откуда у него такая власть, кто ему её дал? Мы не выбирали этого человека, но парадоксальным образом получается, что именно он определяет те вещи, которые будут, в принципе, решать будущее нашей страны. Как с этим быть? И можем ли мы здесь найти точки опоры и варианты выхода из ситуации? Вообще, что делать?

Это сеанс массового гипноза, продолжил тему Павел Пожигайло. И тех, кто ещё не заснул, не так уж много, что, конечно, расстраивает. Многие успели заснуть. И теперь они послушно повторяют, взяв в руки колесо от машины: "Это спичечный коробок". И люди с этим соглашаются, они послушно готовы сесть в машину без колёс и поехать неизвестно куда.

Всё это похоже на секту. А в каждой секте есть свой руководитель, требующий беспрекословного подчинения и слепого подчинения без размышлений или вопросов. И нас, всю страну, заталкивают в эту секту, в которой направление нам показывают некие отцы, тот же Греф. И это было бы, наверно, смешно, если б не было так печально,

– отметил эксперт, добавив, что все мы только видим детали огромного лего, которое нам подсовывают последние лет 10-15.

И цифровизация – один из элементов мира будущего, в котором человек станет свободен от любых зависимостей: от детей, от национальности, от пола, гражданства и всего остального. Чиновники шаг за шагом нас ведут в этот мир. Надо, чтобы кто-нибудь разбудил всех заснувших от массового гипноза и сказал им: ребята, SOS.

Чиновники не замечают рисков: не хотят или не могут?

Ситуация тревожная, согласилась Анна Шафран. Поэтому хотелось бы, чтобы чиновники не игнорировали запросы общества, а реагировали на них. Мы же сегодня видим прямо противоположную картину, и всё это чревато самыми серьёзными последствиями. Удивляет, как можно не замечать всех этих рисков.

Посмотрите на Америку сегодня, продолжил разговор Павел Пожигайло. Все видят, что там сейчас происходит: сначала создали систему, параллельную системе государственной власти, в виде Facebook, Twitter и других систем управления массовым сознанием. Четыре года с этим боролся избранный президент Трамп, как и с абсурдными обвинениями в том, что Россия вмешалась в выборы:

У нас на глазах выстраивалась система массового оболванивания людей, лишённых критического мышления. Удалось создать параллельную структуру, в которой действующего президента исключают из информационного пространства. И в нашей стране пытаются построить то же самое, хоть и с опозданием. Единственное, что меня как верующего человека успокаивает, то это то, что я знаю – жизнь-то длинная. А истинная вера убивает страх смерти. Большинство людей, которые верят в Бога, имеют лекарство от этого гипнотического сна. И дай Бог, чтобы мы все не заснули.

Анна Шафран отметила, что, как это ни парадоксально, но мы должны быть благодарны тому, что с нами случилось в 2020 году. Сейчас все ужасаются тем, что происходит в США. И ругают совершенно справедливо. Невозможно согласиться с этим попранием прав и свобод, как и с тем беспределом, который устроили люди, имеющие в руках власть.

Либерализм как крайняя форма диктатуры

Странно другое: почему люди, критикующие американскую ситуацию, совершенно согласны с тем, что происходит у нас? А ведь история развивается абсолютно аналогичная, но мы почему-то не можем остановиться, выдохнуть, провести работу над ошибками и пойти дальше своим путём:

Спасибо вам за то, что вы упомянули такой важный и серьёзный фактор, как наличие веры и Бога, когда речь шла о переформатировании сознания. Нам это предлагают, как абсолютную свободу. Но обратная сторона этой абсолютной свободы – полная управляемость со стороны тех, кто сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Как так вышло, что мы, здоровое большинство, смело об этом говорю, консервативно мыслящее, стали защитниками демократии, а либералы, которые проповедовали нам эту демократию, стали какими-то жуткими диктаторами и поборниками авторитарных форм правления? Это удивительно просто.

Достоевский когда-то сказал, что одна из крайних форм диктатуры – это либерализм, продолжил Пожигайло. И его, этому либерализму, смогут позавидовать самые жестокие тираны. Это и есть диктатура, хотя мы говорим о демократии, которая должны бы означать свободу.

Но эту, казалось бы, непреодолимую машину необходимо систематически преодолевать. "Неужели чиновники не понимают риска массового перехода в "цифру" или просто игнорируют риски?" – задалась вопросом Анна Шафран.

Всё дело в коротком мышлении, уверен Павел Пожигайло. Ни министры, ни их заместители не являются креативными менеджерами. Они 24 часа в сутки выполняют огромное количество задач, у них нет свободной минуты, чтобы успеть продумать собственный творческий ход. Поэтому к чиновникам апеллировать бесполезно. А кто может двигаться в правильном направлении в нашей стране? Например, Никита Михалков. Он всех виновных смог назвать по именам.

Он ещё недавно подвергался чуть ли не остракизму, а сегодня мы все видим, что он выступил как пророк, а его за это линчевали, добавила Шафран.

Цифровое образование: кому это выгодно

Что же касается чиновников, продолжил свою мысль Пожигайло, то всё-таки очень многие вещи исходят из Высшей школы экономики. Ко всему этому пакету "подарков", который нам преподносят то в семейной тематике, то в здравоохранении, то в образовании, то в пенсионной реформе, всегда имеет отношение "группа товарищей" из ВШЭ.

Кто же станет выгодоприобретателем от массового внедрения цифрового образования, а кто – проигравшим? Конечно, это глобальный процесс, это понятно. Идёт унификация мира, считает эксперт. Поэтому и стоит вопрос о цифровом образовании. И тут главный вопрос – у кого в руках сервер. Если серверы находятся у США, где и будет идти обработка, где может быть подмена всей этой информации, то тогда цифровизация и управление нашей страной будет идти оттуда.

 

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Мы видим откровенную попытку втянуть нас в глобальный процесс управления извне. Выполняется задача унифицировать человечество. Смотрите, перед внедрением вакцины её хотя бы полгода проверяли. Да, эксперты говорят, что несколько лет надо проверять, но тут хотя бы полгода проверяли, проводили эксперименты, прежде чем перейти к массовой вакцинации. С цифровизацией всё наоборот. То есть никакой проверки, никакой доказательной базы – сразу внедрение. Над нами ставят эксперимент, кто знает, что он будет успешным?

– продолжил Пожигайло.

Он убеждён в том, что всё это – фашизм в чистом виде, настоящая сегрегация. За человека просто решили, кем он должен быть.

Оценка как стимул для роста

Раньше, добавила Анна Шафран, стимулирующим моментом для школьников были оценки. Получил тройку – значит, надо подтянуть свои знания, и в перспективе ты мог даже стать отличником. Что же нам предлагают сегодня в модели цифровой образовательной среды?

Оценка фиксирует ребёнка на том уровне, на котором он находится, и дальше воспроизводит его именно на этом уровне. Чем это заканчивается? Тем, что раньше среднее общее образование получали все ученики, а сегодня будут получать единицы. Кто-то будет изначально определён искусственным интеллектом, бездушным железом, как бесперспективный и останется таковым навсегда. Вот в чём опасность. "И что могут сделать родители, чтобы снизить риски от вероятного внедрения цифрового образования?" – задала вопрос Анна Шафран.

Ответ на этот вопрос дал Игорь Шнуренко. По его мнению, родители должны объединяться в какие-то группы по изучению тех или иных предметов. Одновременно они должны продолжать оказывать давление на власть, чтобы в масштабе всей страны переломить этот тренд, это движение в неправильном направлении. Нужно пытаться что-то делать.

В чём скрыта главная опасность цифровизации

Подводя итоги беседы, Анна Шафран чётко сформулировала, в чём именно кроется опасность ускоренной цифровизации по модели, которую предлагают чиновники. Риск для национальной безопасности – уже серьёзная причина.

Ведь именно кадры, как мы знаем, решают всё. Качественно подготовленные и хорошо подготовленные специалисты – залог успешного развития любого государства. А что же нам предлагают? Явную деградацию, отказ от развития.

Для наглядности приведу пример из спортивной жизни. Представим, что дети пришли на тренировку, тренер зафиксировал их начальные результаты и назначил им упражнение соответственно их уровням. Сейчас слабым дают больше упражнений, чтобы у них был шанс догнать сильных.

А в новой "цифровой школе" на основании "цифровой биографии" тем, кто показал слабые результаты, дадут поменьше упражнений, а тем, кто посильнее, – побольше. К концу года разрыв между слабыми и сильными станет непреодолимым, а представьте, что случится за 11 лет.

Раньше все люди после школы получали среднее образование, а теперь его получат только особо одарённые – все остальные останутся на уровне "читаю по складам, считаю на пальцах". Беда в том, что оценка из стимулирующего явления превращается в доминирующее. Если раньше тройка означала необходимость подтянуть знания, то сейчас это безусловное клеймо, которое навсегда фиксирует человека в системе.

В итоге школа перестаёт быть системой роста и образование в целом становится закостенелой структурой, препятствующей становлению и развитию человека как личности. Наверх при подобной системе будут выходить только люди, овладевшие правилами игры, научившиеся быстро и бездумно проходить тесты. А это, к сожалению, редко совпадет с истинными знаниями и талантом.

Человеческие души, талант, гений и творчество нельзя померить "цифрой". А убить очень просто. И такого же они хотят для наших детей?

Напомню слова Патриарха Кирилла из его рождественского интервью, в котором он жёстко указал на все риски неуёмной цифровизации, и особенно в образовательной сфере. Например, когда люди обучаются вне общения с другими, это тоже очень опасно, потому что ребёнок формируется в семье, студент формируется в коллективе, в общении с профессорами, с преподавателями, со своими товарищами и друзьями. Поэтому помещение человека в искусственную изоляцию может, несомненно, негативно отразиться на его формировании".

Цифровая форма не способна передавать знания, она может только транслировать компетенции, а ведь это совсем другое. И цифровой формат не способен развивать личность. Это не педагогика и даже не педология. Это превращение людей в биороботов, искусственно выведенное человеческое нечто, аналог собаки Павлова, способной только нажимать на кнопку и получать за это вкусный корм.

Дистанционное обучение не работает не из-за того, что качество видеосвязи пока что не везде хорошее, а учителя недостаточно овладели современными технологиями. Оно не работает, потому что "дистанционка" в принципе не может заменить классическое образование, как не способно заменить настоящую еду даже самая качественная 3D-проекция, заключила Анна Шафран.

Источник

 

 

Шокирующий доклад Курпатова в Совете Федерации. Цифровизация приводит к слабоумию

 

Дистанционка и цифровизация грозит распадом страны – народный учитель России Сергей Рукшин.

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Вторая Гражданская война в США приобретает глобальный характер

16 января 2021
Вторая Гражданская война в США приобретает глобальный характер

Да, Вторая Гражданская не только постепенно разгорается в пока еще Соединенных Штатах (то, что она пока не носит горячий характер, пусть никого не смущает – это у них впереди), но и охватывает другие регионы мира, в первую очередь т.н. "западного". Ибо демоглобалы на то и глобалы, что бы претендовать на власть во всем мире. Иначе их проект обречен на провал, в случае сохранения их власти на части планеты она будет постепенно деградировать. Вот и начинаются битвы двух мировоззрений не только в САСШ, хотя там, разумеется, они будут особенно ожесточенными. Последние новости из этой пока еще страны наглядно показывают это.

Страховая компания AIG отменила полис консервативного комментатора из-за его постов в социальных сетях и поддержки Трампа

Консервативный комментатор и бывшая звезда бейсбола Курт Шиллинг (Curt Schilling) говорит, что страховая компания AIG отменила его страховой полис из-за его «профиля в социальных сетях», что стало новым, доселе невиданным уровнем деплатформинга. «У нас все будет в порядке, но мы хотели, чтобы американцы знали, что @AIGinsurance отменила нашу страховку из-за моего «профиля в социальных сетях», – написал Шиллинг в Твиттере. «Агент сказал нам, что это решение было принято их отделом по связям с общественностью совместно с руководством», – добавил он. Бесчисленные сторонники Трампа (Trump) потеряли свои аккаунты в Twitter и Facebook из-за цензуры в социальных сетях и «культуры отмены», а теперь также растет число случаев, когда людей отрезают от банков и других финансовых сервисов.

И это лишь жалкое начало. Сегодня в качестве прецедента, а завтра (о есть, после 20 января) – повсеместно.

Недаром еще два месяца назад, в статье от 17 ноября Пол Крейг Робертс писал: Я говорил вам, что это произойдет – белые американцы находятся на пути к лишению собственности

..как я уже говорил вам, факты больше не имеют значения в Америке. В университетах и системе образования они имеют не большее значение, чем в средствах массовой информации и политике. Мы живем в мире, сотканном из лжи, придуманной, чтобы демонизировать белых людей. Наказание за то, что вы говорите правду, должно быть отменено. То наказание, которое постигло немногих честных журналистов и профессоров и которое происходит прямо сейчас с президентом Трампом. Белым американцам настолько промыли мозги, что они сидят и сосут большие пальцы, пока на их глазах разворачивается переворот.

Переворот завершен и теперь осталось пронаблюдать за исполнением еще одной части сделанного в статье предсказания.

Демократы вбрасывают огромные суммы денег во второй тур выборов в Сенат США в Джорджии. Украв президентские выборы, если демократы займут эти места, они получат все правительство и то, что осталось от США, будет демонтировано.

Угу, и демонтаж будет идти ну очень быстрыми темпами. Ибо другого выхода у демоглобалов нет. И в первую очередь, они станут завинчивать остатки свобод – слова, мнения и т.п.

Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова. Г-жа Шрайер – постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» – написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-​подростков. Название книги по-​американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».

Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-​подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» – несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.

Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-​сотрудников.

Шрайер нашла другое, менее запуганное.

Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).

Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.

Угу, если факты не соответствуют теориям демоглобалов – их не существует.

Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-​активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-​активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).

Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.

«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», – пишет Шрайер, – «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».

И это еще далеко не вечер, самое веселое и увлекательное – впереди.

Такая вот надвигается глобальная цензура с тотальными банами и прочими прелестями Дивного Нового мира.

Да, вопрос насчет забанивания в Гугле внезапно из области стеба перешел в сферу суровой реальности..

Что же, ждем 20 января. И главное – больше трэша, угара и Ада! Не астанавливайся, Альцгеймер!

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Зачем Украине псевдогосударственность, сделавшая народ нищим?

16 января 2021

Зачем Украине псевдогосударственность, сделавшая народ нищим?

С украинской государственностью и смех и грех, с ней носятся как с писаной торбой и считают ее главным национальным достоянием, исключающим обсуждение целесообразности ее существования. Никого не смущает тот факт, что это государство за тридцать лет своего существования мало что дало своему населению, сделало его нищим и бесправным, позволило узкой социальной прослойке несказанно обогатиться, захватить власть и отдать Украину вместе с населением под внешнее управление.

Можно задаться вопросом, почему на этой территории ранее никогда не было своей государственности и почему все попытки местной элиты построить государство заканчивались крахом и очередной смутой. Почему эту территорию все время преследуют несостоятельность государственности, череда взаимных предательств, стремление построить вместо государства местечковый хутор, передать его внешнему хозяину и при удобном случае предать его.

Как гласит официальное украинское мифотворчество, народ Украины веками боролся за свою государственность. Но фактически то, что выдают за национальную борьбу, ― это стремление местечковой элиты через псевдогосударственность успешно грабить подвластную ей территорию.

Существует несколько мифов происхождения украинской государственности.

По первому из них истоки украинского государства в Киевской Руси, средневековом союзе русских удельных княжеств. Но это глупость, поскольку элита княжеств после монгольского погрома в XIII веке переместилась в Суздаль и Владимир и со временем построила Русское государство, а оставшаяся часть была ассимилирована поляками и литовцами.

По второму мифу украинская государственность пошла от казацкой Запорожской Сечи, казацкого военного поселения в XVI–XVIII веках в низовьях Днепра и Дикого поля. На первом этапе это была банда беглых из окрестных земель «лихих» людей с разноплеменным составом, не занимающихся ни земледелием, ни скотоводством и не признающих никакой государственности. Главным доходом казаков было наемничество, а также военная добыча и грабеж земель сопредельных государств. Впоследствии Сечь входила на правах автономии сначала в Речь Посполитую, а затем в Русское государство.

По третьему мифу государственность началась с бутафорской Украинской народной республики, образованной в 1917 году после Февральской революции при поддержке кадета Милюкова, предложившего «украинцам Галиции» объединиться с «украинцами», проживающими в России.

Следует отметить, что на этой территории в период Гражданской войны существовало семь конкурирующих «государств», не продержавшихся у власти и года:

Украинская Народная Республика: 7 ноября 1917-го ― 29 апреля 1918 года.

Украинская Народная Республика Советов: 12 декабря 1917 года – 24 апреля 1918-го.

Донецко-Криворожская Советская Республика: 30 января 1918 года ― 28 апреля 1918-го.

Одесская Советская республика: 18 января 1918-го ― 13 марта 1918 года.

Украинская Держава: 29 апреля 1918-го – 14 декабря 1918 года.

Западно-Украинская Народная Республика: 13 ноября 1918-го – 18 июля 1919-го.

Директория: 14 декабря 1918 года – 2 декабря 1919-го.

И последняя реинкарнация псевдогосударственности ― провозглашение независимой Украины в 1991 году под руководством экс-коммунистической элиты, взявшей эту идею для создания собственного феодально-капиталистического «княжества» для последующего его разграбления.

По определению государство ― это социальный институт, мозг и руки общества, обеспечивающий реализацию национальных интересов во внутренней и внешней сфере. При этом под национальными интересами понимается обеспечение благосостояния граждан (уровня и качества жизни) и усиление мощи государства.

Во внутренней политике ― защита национальных интересов политическими, экономическими и социокультурными механизмами, поиск путей социального компромисса между различными слоями общества и обеспечение безопасности граждан и государства.

Во внешней ― защита национальных интересов экономическими, политическими и военными механизмами международных отношений, обеспечение суверенитета государства, разработка стратегии и вектора развития государства и определение способов и средств ее реализации.

Для понимания, какое же государство стремились построить на Украине, необходимо представлять, какая национальная идея лежала в его основе и какие национальные интересы навязывались правящим классом проживающему на этой территории населению. Национальная идея заключалась в создании любой ценой национального государства никогда не существовавшей и не существующей сейчас «украинской нации», а национальные интересы этой несуществующей «нации» извращались до неузнаваемости. Общество должно было приложить усилия и пострадать за независимость, ограничивая себя во всем и жертвуя своим благосостоянием ради «великой державы». При этом жертвовать во имя будущего должен был только простой народ, а элита и ее челядь ― строить свое счастливое настоящее.

Главная задача состояла в доказательстве нерусскости «украинской нации», отрицании своих русских корней и совместной с русскими истории, противостоянии «имперской России» и обосновании будущего Украины только в «цивилизованной» Европе, где она якобы станет процветать.

При этом укроэлита отлично понимала, что добровольно народ вряд ли будет страдать за независимость, а поэтому всегда стремилась реализовать национальную идею путем обмана и принуждения, а также поиска для себя богатого и сильного хозяина, способного обеспечить поддержку ее власти.

То есть украинское псевдогосударство строилось не на идеях созидания, а на обмане, принуждении и разрушении устоявшихся отношений в обществе, противопоставлении одной его части другой и попытке выгодно продать свою «независимость» очередному хозяину.

Так было всегда. После ухода русской элиты в XIII веке ее местечковые остатки в Галиции попытались встроиться в Европу, а Даниил Галицкий даже получил титул короля из рук папы римского, но это их не спасло: поляки быстро поглотили осколок Юго-Западной Руси и со временем ассимилировали его, привив лютую ненависть ко всему русскому.

Казаки Запорожской Сечи, неспособные построить свое государство и устроившие резню и первую смуту в середине XVII века, искали себе хозяина в лице Польши, Крымского ханства и Русского государства. В итоге примкнули к Москве и не раз потом предавали ее, достаточно вспомнить Мазепу и учрежденный в его честь Петром I орден Иуды.

После Февральской революции «самостийники» сначала нашли себе хозяина в лице кайзеровской Германии, а потом Петлюра продал Директорию полякам, на этом украинская псевдогосударственность и закончилась.

Современное украинское псевдогосударство строилось на тех же идеях самостийности, извращения национальных интересов и стремлении навязать всему обществу «украинские» псевдоценности, прикрывая ими корыстные интересы посткоммунистических «панов» и формирование сословного общества. Захватив власть и используя политические, экономические и социокультурные государственные механизмы, укроэлита решала эти задачи как могла и строила государство под себя.

Состряпанное из осколков Союза государство в 1991 году было всеми признано, у него даже есть атрибуты государственности: территория, граница, население, органы власти, герб, гимн и флаг, ― а фактически все находится под жестким внешним управлением. Это был закономерный процесс, укроэлита, как и раньше, будучи не в состоянии выполнять взятые на себя государственные функции, для удержания власти начала искать себе хозяина и довольно быстро нашла его в лице США. Прагматичные американцы, прибрав Украину к своим рукам, не собирались реализовывать украинские национальные интересы, а использовали ее для решения своих геополитических проблем и организации плацдарма против России. Именно они стали решать, кто будет исполнять роль главы государства, какую политику проводить, в какие союзы вступать и с кем враждовать.

Можно задаться вопросом, как же обеспечиваются государственные функции в условиях сегодняшней украинской действительности, почему ее раздирают непримиримые противоречия и почему периодически вспыхивают майданы и перевороты?

Украинское псевдогосударство создавалось не национально ориентированной элитой, способной эффективно отстаивать его интересы, а компрадорами всех мастей, готовыми ради своей корысти продавать всё и вся по сходной цене. Государственников на Украине никогда не было и нет, у власти всегда находилась продажная элита, решающая только две проблемы: где украсть и кому продаться, остальное ее мало интересовало.

Ущербная элита, формируя ущербную «украинскую нацию», поставила цель ассимилировать галичанами русское население (и малорусскую народность) с совершенно другими мировоззренческими ценностями, сделав в идеологическом плане ставку на ОУН. Так самый забитый, с крестьянским хуторским менталитетом народец, проповедующий пещерный национализм и ксенофобию, стал носителем украинской национальной идеи.

Добровольно создать единую нацию с такой идеей было невозможно. началась принудительная ассимиляция русских и малороссов галичанами под видом «украинцев», приведшая вместо консолидации общества к его расколу по этническому признаку, вылившемуся в итоге в гражданскую войну.

При этом следует отметить, что определенных успехов укроэлита все-таки добилась и доказала, что путем массированной пропаганды и репрессий можно влиять на настроения масс и внушать им самые разрушительные идеи. Навязывание галицкого национализма и бандеровщины сделали свое дело и ускорили процесс внедрения национальной идеи. За короткий исторический промежуток времени значительная часть населения была бандеризирована и стала считать Россию «страной-агрессором», что привело к формированию человеческой массы на основе ненависти ко всему русскому. Навязанная таким способом «национальная идея», как показывает исторический опыт, долго не живет и быстро растворяется при массированной контрпропаганде.

Еще более глубокий раскол произошел в гуманитарной сфере. Шельмование народных героев и навязывание в качестве героев галицких коллаборационистов, искажение истории предков и пропаганда мифов об Украине, запрет и изгнание русского языка из всех сфер жизни, снос памятников и переименование всего напоминающего о русскости подвели общество к социальной шизофрении с извращенным пониманием прошлого и настоящего и превратили страну в «тюрьму народов» для всех, кто не признал себя коренной нацией.

Непримиримые противоречия в социально-экономической сфере, обусловленные деиндустриализацией, перераспределение произведенной обществом добавочной стоимости в пользу олигархата и сосредоточением богатства и собственности в руках кучки приближенных к власти и привели к колоссальному расслоению общества, поставив его на грань социального взрыва. Все это усугублялось и тем, что правящий класс вывел Украину из советской системы разделения труда, а западная не приняла ее в свою и экономика рухнула. На этих развалинах вместо обеспечения благосостояния граждан олигархат и его челядь во власти успешно эксплуатируют государство в целях своего обогащения, перекладывая все тяготы на население, загоняя его в нищету неподъемными ценами на самое необходимое и принуждая активных граждан к вынужденной эмиграции.

Во внешнеполитической сфере Украина полностью потеряла субъектность и свой суверенитет, перейдя под внешнее американское управление, при котором украинским национальным интересам нет места. Запад и США не привыкли заниматься благотворительностью. Сделав Украину своей колонией, они не пускают ее в структуры НАТО и ЕС даже в качестве бедного родственника и держат на поводке в «предбаннике». В результате Украина как плацдарм для давления на Россию стала бесправным придатком Запада, на который возложена функция тявкать на Россию, а когда ей дают пинка, с визгом бросаться под ноги хозяина, жалобно скуля о защите. Смысл существования Украины заключается только в ее противостоянии России, как только эта надобность отпадет, она будет никому не нужна и канет в лету.

За время своего существования украинское государство ни в одной из сфер государственной деятельности не выполняло и не выполняет свои функции и наносит только вред проживающему в Украине населению. Под присмотром США оно обслуживает небольшую кучку правящего класса и его челядь, сдавших псевдогосударство в пользование коллективному Западу для давления на Россию.

Внутренние социальные, идеологические и экономические противоречия украинской псевдогосударственности с каждым годом нарастают. Доставшаяся от Союза социальная и физическая инфраструктура практически уничтожена, материальные и человеческие ресурсы истощены, и все это ведет к неизбежной деградации страны.

При таких противоречиях устойчивость псевдогосударства крайне низка, оно держится только на западной поддержке, и при ее прекращении его ожидает крах, но перехватить управление этой территорией некому. Там нет контрэлиты, способной составить правящему режиму конкуренцию и прекратить неудачный эксперимент с украинской псевдогосударственностью. Так Украина и будет загнивать, пока сама не рухнет под тяжестью нарастающих проблем.

Юрий Апухтин

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Гражданство для предателя: «патриоты России» скупают «золотые паспорта» по 1,5 млн евро

16 января 2021
Гражданство для предателя: патриоты России скупают

Когда государство хочет денег любой ценой и не особо разборчиво в средствах оно начинает тупо торговать своим гражданством, принимая в свои объятия любых "денежных мешков" мира. Хитро обозвав свою программу "гражданство в обмен на инвестиции" Мальта только за 2019 год приютила более 3 тыс. человек. В перечне фигурирует миллиардер из списка Forbes, а также полные тезки нескольких российских очень богатых бизнесменов патриотического склада ума.

Ни Родины, ни флага...

Гражданство для предателя: патриоты России скупают

Мальта начала продажу «золотых паспортов» в конце 2013 года. Счастливый обладатель мальтийского гражданства может свободно передвигаться по всей территории Евросоюза. Чтобы получить заветное гражданство островного государства, там даже не надо жить – нужно просто заплатить €650 тыс. в национальный инвестфонд, прикупить недвижимость на сумму от 350 тысяч евро или арендовать жилье не менее чем на пять лет по ставке от 16 тысяч евро в год, а также вложиться в государственные ценные бумаги не менее, чем на 150 тысяч евро. За дополнительную плату можно купить гражданство для детей и супруги (нужно доплатить по €25 тыс.) и для родителей (доплатить придется €50 тыс.). Просто и демократично, где-то на полтора "ляма" евро...

Гражданство для предателя: патриоты России скупают
Гражданство для предателя: патриоты России скупают

"Те, кто нас учит, как жить, бегут туда", – коротко сказал о передвижных, мобильных патриотах ведущий "Первого русского" Юрий Пронько.

В январе 2019 года Еврокомиссия представила доклад, в котором отметила, что программы «золотых паспортов» и «золотых виз» создают риски с точки зрения отмывания денег, коррупции и уклонения от уплаты налогов. Еврокомиссия пришла к выводу, что выдача «золотых паспортов» недостаточно прозрачна, а соискатели могут обходить существующие фильтры безопасности. А также, Мальтийская и кипрская программы «золотых паспортов» могут помешать автоматическому обмену налоговой информацией, указывала ещё в 2018 году Организация экономического сотрудничества и развития.

Ситуация изменилась в 2020 году. Кипр после серии скандалов, связанных с предоставлением гражданства людям, у которых на родине могли быть проблемы с законом, а проще говоря преступникам, с ноября 2020 года приостановил программу «золотых паспортов». Свободолюбивая и меркантильная Мальта свою программу по распродаже гражданства приостанавливать не собирается, однако в ноябре ужесточила ее условия – получить гражданство можно будет только через один-три года в статусе резидента, причем претенденты будут подвергаться тщательной юридической проверке. Тщательность и неподкупность проверки не уточняется.

По большому счёту, надо собрать в кучу всех этих мутных граждан мира и отправить "одним вагоном" по местам их новых прописок, чтобы воздух в России стал чище. Но ведь они не уберутся добровольно, для них Отечество – "дойная корова" из которой бесконечно можно тянуть прибыль. А на новых Родинах они не нужны, нужны только их деньги, своих жуликов там и так хватает...

P.S. Депутаты Европарламента пришли к однозначному выводу, что «гражданство ЕС нельзя продавать как товар».

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Украина-2021: в бой против русских идут одни стукачи

16 января 2021

То, что случится в Украине 16 января 2021 года, не будет для украинских граждан ни новостью, ни неожиданностью, но станет частью закона, который придется исполнять. Или традиционно обходить. Рискуя нарваться на репрессии. И вот это и будет новым.

С наступающей субботы всю сферу обслуг переведут исключительно на украинский язык. Все – больницы, магазины, аптеки, системы АЗС, парикмахерские, кафе и рестораны, объекты любого другого сервиса – должно стать украиноязычным. Ну, как бы. За неподчинение ослушникам сначала пойдут предупреждения. А с 16 июля сего же года начнут штрафовать. На первый раз – от 5,1 до 6,8 тыс. грн., на второй и дальше -– от 8,5 до 11,9 тыс. грн. (в долларах -– от 182 до 242 и от 303 до 424 по курсу НБУ на в 28,06 грн. за «бакс»).

Это, что называется, «кусается», потому что за любовь и преданность «великому и могучему» украинцам придется выкладывать по верхней границе штрафа больше, чем вообще средняя зарплата в Украине (на текущий год в размере она в Украине прогнозируется в 2021 году в размере не менее, чем 11,325 тыс. грн. = 403 долл.), в два раза больше, чем минимальная зарплата (6 тыс. грн. = чуть больше 200 долл.) и более чем в шесть раз больше, чем минимальная пенсия (1769 грн. = приблизительно 60 долл.).

Украина-2021: в бой против русских идут одни стукачи

Это есть чистейшей воды общий социальный геноцид, в который наряду с тарифным мощно вплетается и языковой. Нации прививают подзабытое гитлеровское – «один язык – одна нация – одна страна – один фюрер», в которое Стефан Бандера, выученик и союзник Адольфа Гитлера, а потом его нынешние последователи вклинили «одна вера». Ну, чтобы значит, изгнать из украинской земли «московское православие» и перевести «заблудших укров» в греко-католическое униатство и приблизить «нэньку» к Европе под омофором Папы Римского. Такие планы насчет Украины были тогда, таковыми они остаются и сейчас.

От прежней так называемой украинизации есть два отличия, очень серьезные по своим последствиям. Во-первых, как я уже сказал, новый виток «национального возрождения» из-под палки будут проходить на основании специального закона, который разрешает репрессии и давление. Ранее в Украине самостоятельно, как говорят, «попэрэд батька в пэкло» (впереди отца в ад), зашкварились и вскрылись те, кто эту самую украинизацию заказывал и ее исполнители – внешние кураторы и галичане Западной Украины, считающей себя «Украинским Пьемонтом». В прошлом году опытным путем компания «Макдональдс» первой отказалась обслуживать клиентов на русском языке и предложили клиентам-посетителям меню только на украинском и английском языках. Даже там, где исторически никто не говорил на мове.

Некоторые опешившие граждане предложили объявить «Макдональдсу» бойкот. Но, увы, не получилось: там, где свое требует желудок и по дешевке, похоже язык отходит на второе место. За американской сетью фастфуда отказалась обслуживать своих посетителей на русском языке еще одна сеть ресторанов -– «Львовские круассаны» («Lviv Croissants»). Там тоже из программного обеспечения убрали возможность выбора русского языка для общения и заказов. «Позиция украинского языка всегда была принципиальной позицией сети «Lviv Croissants» по всей территории Украины, а не только во Львове», -– пафосно, лживо и цинично заявили в пресс-службе владельцев этой сети ресторанов. При том, для клиентов остались доступными украинский, английский и даже польский языки.

Украина-2021: в бой против русских идут одни стукачи

Жизнь довольно быстро поставила все на свои места – люди говорили так, как им хочется, а компании, даже особо украинствующие, делали вид, что не замечают этого, чтобы не потерять прибыли. Теперь же это прекращается, потому что вступает в силу норма закона. И эта норма становится орудием и поводом для репрессий и наказаний. Вплоть до разорения непомерными штрафами всех неподчиняющихся объектов и лишения их лицензий на эти виды деятельности. Осталось только в полную силу задействовать все права и возможности госинститута так называемого «языкового омбудсмена» (человека, от имени Украинского государства следящего за соблюдением языкового законодательства) и его «шпрехенфюреров» на местах.

Во-вторых, для соблюдения закона о языке в украинской жизни вызываются к жизни, активируются и получают чрезвычайные права стукачи – добровольные помощники из числа украинствующих граждан, которые и должны не только следить за соблюдением норма закона, но и сигнализировать о нарушениях в соответствующие органы. И требовать наказания, разумеется.

Уже, как известно, на ниве борьбы за украинство объединили свои усилия активный борец за украинизацию и экс-нардеп от партии «Свобода» Ирина Фарион и скандальная как бы детская писательница Лариса Ницой, давно известные резкими заявлениями и конфликтами на тему украинского языка. Обе эти, с позволения сказать, дамы оскорбляли русскоговорящих всеми доступными им способами -– плевались, бросались деньгами, подавали иски в суд, требовали удалить из магазина или маршрутки и т. д. Теперь же они получили законную основу под свою «работу».

Украина-2021: в бой против русских идут одни стукачи

А главный «шпрехенфюрер» (уполномоченный по защите государственного языка) некто Тарас Креминь, как известно, уже даже официально распространил методичку доносчика-стукача, согласно которой тот и должен «бороться за мову»: сначала предупреждать нарушителей, а потом письменно и официально стучать на них по всем правилам, если те откажутся. «Письменная жалоба должна быть подписана заявителем с указанием даты. В электронной жалобе также необходимо указать электронный почтовый адрес, на который заявителю может быть направлено ответ, или сведения о других средствах связи с ним. Применение подписи при отправке электронного обращения не требуется. Жалобы подаются Уполномоченному в течение шести месяцев со дня обнаружения заявителем нарушения», -– разъяснил Креминь. И потребовал, чтобы в каждой жалобе также обязательно должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя, изложена суть жалобы, какой именно субъект/работник субъекта, когда, по какому адресу, каким образом нарушил закон. И чтобы каждый стукач прикладывал к «стуку» письменные подтверждения очевидцев, аудио– или видеодоказательства «преступлений».

Вот что характерно: государство изначально и официально требует указывать персональные данные не только нарушителей, но и добровольных контролеров за ними. То есть, сразу фиксирует и «преступников», и стукачей, чем однозначно делит граждан Украины на сорта по степени нужности и лояльности. Украинствующие стукачи – нужный первый сорт, русскоговорящие – второй -– человеческий отстой, нуждающийся в наказании и исправлении.

Говорить, что это узаконенный расизм, призыв к ксенофобии и разделение людей по языковому признаку, – это означает не сказать вообще ничего. Потому что главное во всей этой околоязыковой возне именно сейчас – это еще и скрытое стремление властей не только привести страну к ежиному языковому знаменателю насильственно, но и отвлечь внимание граждан от более важных проблем. От того же усиливающегося социального геноцида, который уже косит граждан наряду с пандемией коронавируса и неумением властей ей противостоять. То есть, перевести и переключить общественное внимание на негодный объект и в очередной свисток стравить протестный пар.

Украина-2021: в бой против русских идут одни стукачи

Для этого задействуется самые паскудные методы. С одной стороны, людей ввергают в еще более глубокие шок, стресс и депрессию негодной борьбой друг с другом. С другой – узаконивание стукачей ведет к разделению людей на поддержанные силой закона категории, стравливанию их между собой и натравливанию «расово правильных» на «генетический мусор». Это и есть низведение социальных протестов и фактически уже тотальной языковой гражданской войны на низовой, бытовой уровень с одной целью -– чтобы люди боролись между собой, а не с властями. И чтобы либо подчинялись нововведениям, либо боролись с ними и подвергали себя наказанию и репрессиям, либо выезжали из страны.

Но главное -– чтобы не мешали нынешним властям Украины выполнять задачи, поставленные перед ними внешними кураторами. Распродавали Украину в нужные руки, сокращали численность украинцев до нужного показателя, держали в постоянной готовности к конфликтам с Россией. Другими словами, всячески ускоренно превращали Украину в искомую коллективным Западом огромную и агрессивную «АнтиРоссию». Но на этот раз под благовидным предлогом – защиты и возрождения родного языка. Забывая, что почти для половины украинцев родной язык – русский. И игнорируя, например, тот факт, что многие мировые компании сознательно отказываются от украинского языка из-за его нераспространенности и слабой функциональной готовности разъяснять проблемы и решать их. От заказов до покупки и дальнейшего обслуживания продукции, что очень ценится в современном бизнесе.

Вот уж действительно, как в воду глядел, один из «столпов» современного украинства Иван Франко, еще в 1987 году писавший о «русинах» (так тогда называли нарождающихся украинцев), которые нарочито подчеркивали свое русинство-украинство и пытались заработать на этом политические и прочие дивиденды: «…Не люблю русинов, так мало между ними нашел характеров, а так много мелочности, узкой заскорузлости, двуличия и гордыни, что действительно не знаю, за что должен я их любить. Может, должен любить Украину как расу, ту расу отяжелевшую, разнузданную, сентиментальную, лишенную закалки и силы воли, так мало способную к политической жизни на собственном мусорнике, такую плодовитую на оборотней самого разнородного типа».

Как о современной Украине сказано. Хотя бы потому, что с 16 января вступает в силу та статья закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», которая обязывает чиновников сдавать экзамен по украинскому языку. То есть, чиновники еще сами не знают украинский, но уже требуют его знания от граждан.

Владимир Скачко

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Украинцы взбунтовалась из-за бешенного роста цен на газ

15 января 2021
«Стоп, тарифный геноцид»: Украина взбунтовалась из-за цен на газ (ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Всеукраинская акция «Стоп, тарифный геноцид» стартовала 15 января сразу в нескольких областных центрах (Одессе, Сумах, Виннице, Херсоне и др.).

Её участники протестуют против повышения тарифов на газ и его транспортировку, выходят на митинги к зданиям горадминистраций и перекрывают автомобильные трассы, пытаясь привлечь внимание к катастрофическому росту стоимости голубого топлива.

Напомним, «Русская Весна» писала, что после очередного повышения тарифов стоимость газа с учётом услуг доставки с января обойдётся украинцам в 10–11 гривен за кубический метр (26–29 рублей).

На фоне массовых протестов президенту Украины Владимиру Зеленскому пришлось включать ручное управление ситуацией: жителям «незалежной» пообещали с февраля снизить цену на газ на 30%, до 6,99 грн за куб. м.

Однако речь идёт о временной мере, которая будет действовать на период карантина или до конца отопительного сезона. Судя по продолжающимся протестам, данный вариант украинцев не устраивает.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Цензура глобалистов США создает успех изобретению русских

15 января 2021

Цензура глобалистов США создает успех изобретению русских

Цензура, которой хозяева Twitter, Google и Facebook подвергли Трампа и его сторонников, привела к глобальным последствиям. Десятки миллионов пользователей по всему миру, включая президентов, премьеров и главу ЦИК России Эллу Памфилову, отказались от использования мессенджеров и соцсетей, принадлежащих американцам. И стали пользоваться инструментом, придуманным русскими.

«Возможно, мы являемся свидетелями крупнейшей цифровой миграции в истории человечества», – заявил интернет-бизнесмен российского происхождения Павел Дуров, основатель мессенджера Telegram и соцсети «ВКонтакте». По словам предпринимателя, только с 9 по 12 января количество пользователей созданной им системы обмена сообщениями выросло на 25 млн. В целом число землян, зарегистрированных в Telegram, перевалило за полмиллиарда.

Среди новых пользователей, открывших свои каналы в Telegram, – девять руководителей государств, заявил Дуров. Он упомянул президента Бразилии Жаира Болсонару и турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана. К слову, президент Турции продемонстрировал знакомство с трендами соцсетей и первым делом разместил фото с котиком. Ранее в Telegram из других мессенджеров перешли президент Франции Эммануэль Макрон и израильский премьер Биньямин Нетаньяху. В четверг вечером в Центризбиркоме России сообщили, что глава ЦИК Элла Памфилова и ее коллеги также начали пользоваться Telegram вместо мессенджера WhatsApp, принадлежащего американскому IT-гиганту Facebook.

Очевидно, что причина, побудившая того же Эрдогана отказаться от использования WhatsApp, – это идеологическая цензура, которой менеджеры Facebook, Twitter и Google ранее подвергли аккаунты президента США Дональда Трампа и его сторонников. Ранее лондонская Telegraph сообщила, что Telegram стал вторым по скачиваемости приложением в США после того, как туда устремились трамписты. Только с минувшей среды по воскресенье мессенджер, созданный россиянином, в Штатах скачали около 545 тыс. раз.

Всплеск начался после блокировки аккаунтов Трампа в Twitter и Facebook и отключения альтернативной соцсети Parler, популярной среди сторонников президента США. «Для нас большая честь, что политические лидеры, а также многочисленные общественные организации полагаются на Telegram для борьбы с дезинформацией и распространения информации о важных проблемах», – написал Дуров в Telegram. По мнению экспертов, серьезную лепту в массовый отказ от WhatsApp (и, соответственно, переход в иной мессенджер) внесли новые соглашения, которые предписывают передачу данных пользователей владельцам мессенджера – компании Facebook.

Понятно, что люди заинтересованы в том, чтобы сетевые сервисы были предсказуемы, безопасны и защищены от политических пертурбаций, при этом выбор безопасных мессенджеров явно сужается, сказал газете ВЗГЛЯД директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко.

«Информация о 25 млн новых пользователей Telegram – это не пиаровское заявление Дурова, а факт, который показывают независимые замеры.

Речь идет о всемирной аудитории, не только русскоязычной, – отметил собеседник. – Пики роста аудитории мессенджера Telegram наблюдались неоднократно и ранее. Предпосылками для них были как политические, так и экономические события и новости – социальные потрясения в ряде стран, блокировки мессенджеров, теперь вот события вокруг повсеместной блокировки Трампа. Так что расти на волне офлайновых потрясений для Telegram привычное дело».

Напомним, что наиболее популярные сервисы глобальной Сети находятся под контролем гигантов американской цифровой индустрии, которых можно пересчитать на пальцах одной руки. Тот же WhatsApp, который создали и раскрутили программисты и IT-бизнесмены Брайан Эктон и Ян Кум (к слову, уроженец Киева), купил Facebook в середине 2010-х. Тот же интернет-гигант приобрел соцсеть для публикации фото Instagram. Самый популярный видеохостинг в мире YouTube не создан, но перекуплен компанией Google. Крупнейший магазин для скачивания приложений AppStore принадлежит компании Apple. Неприятности соцсети Parler начались именно с блокировки на этом сервисе.

Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, крупнейшие IT-фирмы, собирательно именуемые Big Tech, своими действиями во время президентской кампании в США фактически провозгласили конец свободы слова. Но представления о незаменимости утвердившихся мессенджеров и соцсетей сильно преувеличены, отметил в своем телеграм-канале российский сенатор Алексей Пушков. «Facebook, как и другие социальные сети, может доиграться со своим стремлением к политическому контролю и диктату до того, что утратит немалую часть своей популярности. И им появятся альтернативы, и не только Telegram, но и другие», – констатировал политик.

Строго говоря, Telegram нельзя считать исключительно российской разработкой. Павел Дуров, напомним, покинул Россию еще в 2014 году и заявил, что не собирается возвращаться.

Компании, которым де-юре принадлежит мессенджер, регистрировались в офшорах, сам бизнесмен – теперь гражданин также офшорного островного государства Сент-Китс и Невис. С другой стороны, Forbes регулярно включает долларового миллиардера Дурова в список именно российских богатейших предпринимателей (30-е место по данным на 2020 год). Один из многочисленных манифестов бизнесмена, опубликованных «ВКонтакте» в 2014-м, был посвящен семи причинам не уезжать из России.

Очевидно, что Дурова нельзя назвать «человеком Москвы», лояльным российскому руководству. При этом он весьма невысокого мнения о Соединенных Штатах, которые в очередном манифесте (от мая прошлого года) назвал полицейским государством с посредственным средним образованием, недоступным здравоохранением и ограниченной культурной жизнью. Переносить бизнес в калифорнийскую Кремниевую долину Дуров считает бесперспективным и невыгодным делом из-за высоких налогов. По своим экономическим воззрениям бизнесмен либертарианец, а на политической карте – антиглобалист и противник транснациональнальных монополий, судя по недавним заявлениям.

«Но изначальные корни проекта – российские, ведь его создавали наши ребята, выходцы из «ВКонтакте», а уже экономические и политические причины для переноса юридического лица Telegram Group в другие юрисдикции вторичны», – отметил Плуготаренко. При этом эксперт считает, что имидж Telegram как независимого проекта, не связанного с теми или иными правительствами, идет на пользу Дурову и его бизнесу. «Дистанцирование от транснациональных медиа– и интернет-корпораций используется для роста узнаваемости и популярности», – полагает Плуготаренко.

«Мы все-таки считаем Telegram русским в том плане, что Павел Дуров из России. Мы гордимся, что очень прогрессивный мессенджер создан в нашей стране так же, как до этого Дуров сделал «ВКонтакте», – заметил Александр Малькевич, первый зампред комиссии Общественной палаты России по развитию информационного общества.

Российские социальные сети, мессенджеры, IT-стартапы по сравнению с западными аналогами ведут куда более дружественную политику по отношению к пользователям, указал собеседник. «Но западные гиганты топят своих российских конкурентов, не пускают на мировой рынок именно потому, что никому не нужны соперники, которые способы отъесть часть пирога. Нас там не ждут, и нас будут пытаться вытолкнуть оттуда», – полагает Малькевич. Ранее в Сети появились сообщения о том, что компания Apple может в ближайшее время удалить Telegram из своего магазина приложений App Store, отмечает РИА «Новости».

В четверг министерство торговли США выпустило постановление, которое позволяет ужесточить контроль за сделками в сфере информационных технологий. В этом документе Россия и Китай названы «враждебными иностранными государствами».

По мнению Малькевича, российскому IT-бизнесу не следует рассчитывать на включение в игру на американском и западных рынках. «Нам не нужно ломиться в закрытые для нас европейские и североамериканские двери. Зачем? На самом деле миллиарды людей живут в других макрорегионах, и работать нужно с ними. Нас там ждет настоящий успех. Перспективно двигаться в сторону стран БРИКС – Китая, Индии, Бразилии, Южной Африки», – полагает эксперт.

Сейчас компаниям с российскими корнями необычайно сложно выходить на международные рынки, в свою очередь подтвердил Плуготаренко. «Тут и разница в капитализации – на порядки, и неблагоприятная конъюнктура, и геополитические факторы. Но именно поэтому надо пытаться это делать. И в этом вопросе государство должно подставлять IT-компаниям свое плечо, помогать с международной экспансией, как бы сложно это ни выглядело», – подытожил руководитель РАЭК.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Белорусскую оппозицию жгут глаголом: доклад белорусской милиции покорил Сеть

15 января 2021

Белорусскую оппозицию жгут глаголом: доклад белорусской милиции покорил Сеть

Доклад официального представителя УВД Гродненского облисполкома Евгения Дудко о пресечении незаконного «марша» в белорусском городе Гродно умилил Сеть.

Необычная стилистика официального комментария правоохранителя привлекла внимание СМИ и пользователей, в Сети стали активно делиться видеозаписью доклада.

Евгений Дудко выступил с заявлением по поводу задержания семи граждан на несанкционированной вечерней акции 12 января в микрорайоне Вишневец в Гродно. Он сообщил, что спокойствие граждан обеспечено: «”Марш семи невероятных” в Гродно на Вишневце не состоялся».

«На этот раз не удалось реализовать запланированный фото– и видеоотчёт семерых для своей Белоснежки, находящейся за границей», – докладывает представитель белорусской милиции.

Далее Дудко в таком же стиле рассказал подробности задержания.

«Как только вчера вечером небольшая группа из семи человек с незарегистрированной символикой начала собираться, вблизи послышалась команда “Работаем, братья!”.

В результате задержано и доставлено в РОВД семь участников несанкционированного мероприятия. В отношении них начат административный процесс. Все семеро граждан провели ночь в изоляторе временного содержания.

Также “бродилки” планировались в микрорайонах Форты и Девятовка, однако не состоялись благодаря работе сотрудников ОМОНа», – отчитался официальный представитель УВД Гродненского облисполкома.

Видеокадры прокомментировал известный военкор «КП.ру» Александр Коц.

«Гродненская мимимилиция продолжает жечь глаголом», – написал Коц в своём авторском Telegram-канале.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Опиоидный кризис в США: фармкомпании подсадили всех американцев на наркотики

15 января 2021

Стандартное представление о наркопотребителях сводится к маргинальным людям с перетянутой жгутом рукой, шприцам и героину. Причины, как правило, схожи: социальная и экономическая неустроенность, личные проблемы, невозможность самореализации. Но у нынешнего масштабного опиоидного кризиса в США, который уже признан властями «чрезвычайной ситуацией», совсем другие корни – фармкомпании подсадили всю страну на сильнодействующие обезболивающие. СПИД.ЦЕНТР рассказывает историю новой волны наркозависимости в Штатах.

Казалось, давно прошли те времена, когда врач мог прописать настойку лауданума джентльмену от боли в животе, его супруге от бессонницы, а детям от беспокойства, тем самым дружно подсадив всю семью на опиум.

Лекарства на основе опиоидов, разумеется, никуда не исчезли – без них не обойтись онкобольным, людям после тяжелых операций, тем, кто страдает от острой или хронической боли. Но в XX веке медики стали применять их с большой осторожностью. В США врачи были особенно напуганы волной героиновой эпидемии, захлестнувшей страну после войны во Вьетнаме. Но концепция работы с болью исподволь менялась, и не сразу стало понятно, что теперь типичный героиновый наркопотребитель – не киношный маргинал из трущоб, а среднестатистическая белая домохозяйка, сходившая полечить зуб мудрости.

В 2011 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США сообщили, что между 1999 годом и концом 2000-х продажи обезболивающих на основе опиоидов, таких как OxyContin, Vicodin и Percocet, выросли в четыре раза. Ровно на ту же величину, в четыре раза, увеличилось и количество смертей от передозировок опиоидами. А людей, обращающихся в центры лечения с жалобами на опиоидную зависимость, стало на 600 % больше. Статистика CDC иллюстрировала очевидную связь: в штатах, где прописывали больше опиоидов, возросла и смертность от передозировок.

Более того, к 2011 году три из четырех (75 %) рецептов на опиоиды во всем мире выписывались в США, где живет лишь 5 % населения Земли. С 1999 по 2017 год от передозировок лекарственными опиоидами в США погибло более 218 тысяч человек. Еще около 200 тысяч человек погибло от злоупотребления нелегальными веществами (например, героином), но и эта зависимость нередко начиналась с рецепта на OxyContin.

После публикации доклада CDC правоохранительные органы стали обращать больше внимания на врачей и аптеки, выписывающие подозрительно много обезболивающих. Побочным эффектом этого внимания стало обращение наркозависимых пациентов к нелегальным психоактивным веществам. Как следствие, постепенно число выписанных рецептов сократилось (почти вдвое с 2012 по 2017 год), а вот смертность от передозировок продолжила расти: с 8048 погибших в 1999 году до 47 600 – в 2017 году.

В 2017 году президент Дональд Трамп признал опиоидный кризис в Штатах чрезвычайной ситуацией, и в 2018 подписал закон «О поддержке пациентов и общин» (SUPPORT for Patients and Communities Act), который должен привести к реформе государственного здравоохранения, финансированию мер по лечению потребителей психоактивных веществ и профилактике наркозависимости.

В этом году на сайте Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США глава ведомства Скотт Готтлиб признал: «Кризис опиоидов – одна из самых крупных и самых сложных трагедий государственного здравоохранения, с которыми когда-либо сталкивалась наша страна».

К этой трагедии привел целый комплекс причин: корысть производителей, ненадежные научные источники, вера в справедливость рынка, погоня за эффективностью и, конечно, боль.

На что пойдет капитал ради 300 % прибыли

Сквозь историю опиоидной эпидемии тянутся несколько фамилий, одна из них – Саклер. В 50-е годы братья Саклеры приобрели компанию Purdue Frederic (сегодня Purdue Pharma), весьма успешно производившую различные лекарства, но джек-потом для нее стал выпуск инновационных болеутоляющих. Самым популярным оказался OxyContin, который фирма агрессивно рекламировала среди врачей и пациентов как мощное и мягкое средство, на 12 часов избавляющее от боли, но главное – почти не способное вызвать синдром отмены и привести к зависимости.

Позже, в 2019 году, исследование группы ученых из Бостонского университета подтвердило очевидный факт – чем больше фармацевтические компании тратят денег на рекламу опиоидов среди медиков, тем больше врачи их выписывают. Причем смертность от передозировок также коррелирует с тратами на маркетинг.

В 1995 году OxyContin вышел на рынок, и уже через пару лет компания прекрасно знала – их препарат приводит к зависимостям, передозировкам и смертям. С 2001 года – то есть через шесть лет после начала свободной продажи препарата – прокуратуры штатов с переменным успехом пытались судиться с Purdue.

Так, в городе Эверетте (штат Вашингтон) в 2008 году наркоторговцы создали фальшивую клинику, в которую в качестве пациентов записывали местных бездомных, выдавали на их имена рецепты, а полученные обезболивающие продавали наркозависимым. Менеджеры Purdue заметили подозрительно высокий спрос на их препарат в городе, более того, они сообщали, что боятся ездить к клиентам, так как клиникой явно заведуют бандиты. Но эту информацию компания убрала под сукно на несколько лет, и пока организаторов торговли не арестовали, в город с населением около ста тысяч человек попало более миллиона таблеток.

Из-за этого в городе не только увеличилось число наркозависимых людей, но и, как следствие, вырос уровень преступности, стало больше бездомных, появилась огромная нагрузка на настоящие клиники, где лечатся пострадавшие. С 2017 года и до сих пор прокуратура штата пытается доказать, что Purdue скрывали информацию о преступлениях. Дело попало в Федеральный суд, но пока что не движется.

Предположительно, компания ведет бизнес таким же образом и во всех остальных штатах. Например, в Западную Вирджинию она поставила с 2007 по 2012 год по 433 таблетки болеутоляющего на каждого мужчину, женщину и ребенка.

К январю 2019 года с фармпроизводителем судились уже 36 штатов.

Сама компания отвергает обвинения, но средства на оффшорные счета на всякий случай выводит. А Purdue Pharma есть что выводить, ведь OxyContine принес им около 35 миллиардов долларов.

Впрочем, Purdue – не единственный производитель обезболивающих. Этой осенью серьезное судебное разбирательство в Оклахоме ждет компанию Johnson&Johnson, выпускавшую менее известные препараты Nucynta и Duragesic. Сторона обвинения заявляет, что торговые представители фирмы, не имея медицинского образования, выдавали себя за «экспертов по боли» и обработали более 140 тысяч медиков в Оклахоме, убеждая их в безопасности опиоидов.

«Король боли»

Чтобы преодолеть настороженное отношение медицинского сообщества, компаниям нужен был медицинский авторитет и лидер мнений. Таким в 80-е был профессор Рассел Портеной, с незапятнанной репутацией, множеством статей и наград и прозвищем в прессе «Король боли». В 1993 году он рассказывал The New York Times, что, по данным кучи исследований, новые опиоидные обезболивающие можно принимать долго, с незначительными побочными эффектами, и более того, злоупотребление и зависимость – не проблема.

Именно под его влиянием такие организации, как Joint Commission, старейшая и крупнейшая организация, занимающаяся аккредитацией и сертификацией 21 тысячи медучреждений и медпрограмм в США, и Федерация медицинских советов штатов составили в 2001 году новые Стандарты лечения боли для аккредитованных организаций (Pain Management Standards for Accredited Organizations).

Но исследования, на которые ссылался Портеной, никуда не годились. Например, он часто апеллировал к статье 1980 года Портер и Джика в The New England Journal of Medicine, где утверждалось: только 1 % пациентов, которых лечили с помощью наркотических средств, становится зависимым. На самом деле Портер и Джик написали не статью, а письмо в редакцию из пяти фраз о своих наблюдениях за пациентами в больничных условиях.

Опиоидный кризис в США: фармкомпании подсадили всех американцев на наркотики

В общей сложности на эту короткую заметку ссылались более 600 раз. В Purdue Pharma торговых представителей обучали ссылаться непосредственно на эти данные. Сам же Гершель Джик заявил в 2017 году: «Мое письмо не имело ценности с точки зрения медицины и само по себе. Если бы я мог его не посылать, если бы я знал то, что знаю сейчас, я бы никогда его не опубликовал».

Но если Джик оказался замешан в истории с опиоидами случайно, то Портеной получал за свою работу гранты от Purdue Pharma и других компаний-производителей опиоидных обезболивающих. Когда ему стала грозить уголовная ответственность, он признался, что основывал свои идеи на слабых исследованиях, а гранты от фармкомпаний влияли на его точку зрения, и по мере сил свалил ответственность на заказчиков. Все свои документы он представил следствию, и, скорее всего, будет свидетельствовать против фармацевтических компаний осенью в Оклахоме.

Эффективное управление болью

В подобных ситуациях вину принято перекладывать на паршивых овец – докторов, создававших так называемые pill mills – мельницы таблеток. Это врачи, аптеки или клиники, зарабатывающие тем, что выписывают и продают препараты без медицинской необходимости. Так, в округе Джонсон (штат Вайоминг) доктор Альберт прославился тем, что за короткое время продал более 50 тысяч таблеток обезболивающего в личном медцентре «Больше заботы». Он работал так энергично, что наркозависимые начали создавать пробки при въезде на парковку и заинтересовали полицию.

Статистика это лишь подтверждает: по данным исследования CDC врачей Калифорнии, занимавшихся травмами рабочих в 2011 году, 62 % всех назначений опиоидов исходили от 3 % медиков.

Тем не менее, вся американская система здравоохранения оказалась словно специально организована таким образом, чтобы подсадить страну на обезболивающие.

Почти одновременно с запуском в продажу OxyContin в конце 90-х Американское общество боли (American Pain Society) запустило кампанию за признание боли «пятым жизненно важным показателем». К нему присоединилось Управление здравоохранением ветеранов (Veterans Health Administration), включившее эту кампанию в свою национальную стратегию. Четыре жизненно важных показателя состояния здоровья – это давление, пульс, температура и частота дыхания. Боль – единственный чисто субъективный показатель, он измеряется только со слов пациента.

В медицинские стандарты Joint Commission 2001 года добавили требования измерять боль с помощью десятибалльной шкалы, причем в них же подчеркивалась безопасность опиоидов. После издания стандартов 2001 года больничные юристы стали предупреждать врачей, что пациенты смогут подавать на них в суд, если останутся недовольны решением «проблемы боли». Под таким давлением врачи и администрация больниц оказались вынуждены решать проблему самым агрессивным способом: прописывая много сильнодействующих препаратов.

Американские Центры по обслуживанию Medicare и Medicaid (CMS) – федеральное агентство, отвечающее за программу государственного здравоохранения, – в двухтысячные годы пришли к выводу, что госбюджет обанкротится, если больницы будут получать финансирование за объем работы, а не за ее эффективность. Один из способов оценки эффективности – анкетирование пациентов. Когда человек выписывается из больницы, ему присылают анкету Hospital Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (HCAHPS). В анкете, в частности, есть вопрос о том, адекватно ли была решена проблема боли. Заполняет анкеты примерно каждый четвертый пациент, а CMS нужно всего 300 анкет в год от одной клиники, чтобы оценить ее работу. При этом у вопроса о боли довольно высокий рейтинг, а значит, достаточно одного недовольного пациента, чтобы испортить средний балл больницы и сократить врачам зарплаты.

И это не все проблемы. Например, в травмпунктах, откуда исходит множество рецептов на опиаты, у врачей, как правило, меньше всего времени разбираться, чем еще можно помочь пациенту.

Некогда врачам и выписывать по 5–20 таблеток – ведь тогда пациент или фармацевт будут отвлекать их звонкам, поэтому доктор может в рецепте указать сразу 30-60 таблеток. Как следствие, у любого обладателя рецепта на большое количество обезболивающего в тумбочке может случайно остаться запас потенциально смертельно опасных препаратов, которые могут украсть или он сам по доброте душевной может дать соседу или родственнику. Либо же старательный пациент выпивает весь курс, не только избавляясь от боли, но и приобретая зависимость.

Опиоидный кризис в США: фармкомпании подсадили всех американцев на наркотики

Наконец, опиоиды просто дешевле для самих пациентов. Система страхования устроена таким образом, что пациентам проще компенсировать траты на таблетки, чем, например, на физиотерапию, «от передозировки которой еще никто не умирал», как высказался Калеб Александр, директор Центра безопасности и эффективности медицинских препаратов Университета Хопкинса. К тому же с таблетками пациент поедет домой, не тратя лишнего времени, а на сеансы физиотерапии должен будет выбираться регулярно, решая еще и вопрос, с кем оставить детей или как отпроситься с работы.

Поэтому если пациент хочет опиоидов – он их получит.

Победа рынка над пациентами

Но что породило столь нездоровое слияние медицины и коммерции? Дело в одном малоизвестном решении Верховного суда, которое касалось юристов. В 1972 году Верховный суд США принял решение по делу Голдфарба, указав, что юриспруденция является не особой сферой (то есть learned profession – выражение, описывавшее ранее медицину, право и богословие), а обычной коммерческой деятельностью. Цель вроде бы благая – не допустить монополизма, создать конкуренцию среди юристов, которая позволила бы клиентам выбирать услуги по средствам.

Но это решение по аналогии применили и к медицине, где тоже избавились от монополизма. Таким образом, Американская медицинская ассоциация лишилась возможность запрещать врачам рекламировать свои услуги, продавать лекарства и, иметь доли собственности в лабораториях, а также потеряла право требовать, чтобы врач получал доход только за лечение пациентов.

А правительство стало регулировать здравоохранение не для защиты пациента, а для защиты конкурентного рынка. Предполагалось, что в итоге это сделает медицину максимально дешевой и доступной. Пока что результаты обескураживают.

Волна смертей от передозировки – проблема, уже знакомая США. При Рейгане в 80-е правительство пыталось решить ее, начав знаменитую «Войну с наркотиками». Сегодня к пострадавшим в новой эпидемии относятся совсем иначе: зависимость не приравнивают к преступлению, а правительство довольно быстро осознало – решение проблемы не в арестах, а в просвещении, лечении и профилактике. Впрочем, возможно, одна из причин такого гуманизма – белое лицо кризиса.

Согласно исследованию Джозефа Фридмана, специалиста Калифорнийского университета, расовые предрассудки в системе здравоохранения сыграли вдвойне трагичную роль: с одной стороны, врачи гораздо охотнее выписывали опиоиды белым пациентам без уважительных причин, с другой, цветные пациенты не получали сильнодействующих препаратов, когда это было реально нужно.

Тем не менее, кризис охватил почти все слои населения. В 2016 году в США злоупотребляли обезболивающими препаратами 11 миллионов человек. Опиоиды прописывали женщинам, потому что у них чаще хронические боли; ветеранам, страдающим от полученных ранений; студентам, охваченным повышенной тревожностью; ЛГБТ+ людям, подверженным стрессу как угнетенные меньшинства; пожилым людям, у которых вечно что-то болит; детям младше 4 лет с головной болью – потому что родители волнуются, а врачи торопятся.

Единственным более или менее стабильным фактором остается бедность пациентов. Согласно работе ученых Принстонского университета «Смертность и заболеваемость в XXI веке», передозировки – один из трех видов «смертей отчаяния» (другие две: самоубийства и смерти от алкоголизма), которые вызывает бедность. Неожиданная мода на опиоиды, по их мнению, лишь подлила масла в огонь и без того неизбежного кризиса здравоохранения в США. И даже если правительству удастся остановить очевидный источник зла – продажи лишних препаратов, современные американцы среднего возраста будут жить меньше и хуже, чем их пожилые соотечественники.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Грязное бельишко «зеленой энергетики» Европейского Союза

15 января 2021

Грязное бельишко

В 2015 году правительство Эстонии разрешило сплошные вырубки в некоторых частях заповедника Хаанья. Практика включает в себя вырубку сплошных участков зрелого леса включая здоровые деревья. Это послабление правил лесозаготовок произошло в связи с резким ростом международного спроса на эстонскую древесину. На Украине, благодаря тотальной коррупции, разрешениями не заморачиваются и рубят лес для Европы в таких масштабах, что Украина начала импортировать лес-кругляк из ЕС. Думаете это происходит в связи с ростом спроса на мебель или строительные материалы?

Внезапная правда вскрывается, когда узнаешь кто ведет рубку леса в заповеднике Хаанья. Оказывается, что эстонский лес в промышленных масштабах валит лесозаготовительная компания «Валга Пуу». Эта компания является дочерней компанией Graanul Invest Group, крупнейшего в Европе производителя древесных гранул, которые сжигаются в промышленных масштабах в качестве биомассы для тепла и света на многих "бывших" угольных электростанциях Европы.

Леса занимают 2 миллиона гектаров или более половины территории Эстонии. Около 380 000 гектаров из них, включая заповедник Хаанья, подпадают входят в сеть Natura 2000, которая предназначена для защиты лесов Европы и предлагает убежище редким и находящимся под угрозой исчезновениям видам. Хаанья является домом для 29 охраняемых видов, включая черного аиста, малого подорлика и коростеля. Управление природоохранными зонами осуществляется в соответствии с юридически обязательными положениями Директивы ЕС о птицах 1979 года и Директивы по средам обитания 1992 года. А лесозаготовки регулируются внутренним законодательством и Эстония разрешает это с рядом оговорок.

Ученые орнитологи немного покопавшись в законодательстве ЕС, пришли к выводу, что существует прямая связь между субсидируемым ростом индустрии биомассы, поощряемым политикой ЕС в области возобновляемых источников энергии и ускорением нерациональной вырубки деревьев в прибалтийских вымиратах и на Украине.

«Есть явные доказательства того, что интенсификация лесозаготовок, по крайней мере, частично обусловлена ​​более высоким спросом на биомассу для тепла и электроэнергии», – говорится в отчете, подготовленном учеными. Учитывая, что более половины экспорта древесных пеллет из Эстонии и Латвии в 2019 году было направлено в Данию, Нидерланды и Великобританию, использование "зеленой энергии" в этих трех странах напрямую способствует увеличению объемов лесозаготовок в вышеуказанных странах.

Чтобы исследовать субсидируемую торговлю пеллетами в Европе и ее влияние на леса Балтии, они загрузили файлы границ для зон Natura 2000 Эстонии на онлайн-платформу Global Forest Watch для мониторинга лесов и обнаружили, что потеря древесного покрова в этих районах ускорилась после 2015 года. Именно тогда правительство скорректировало правила сохранения парков, и разрешило сплошную вырубку в заповедниках.

Грязное бельишко

По всей Эстонии в период с 2001 по 2019 год территории Natura 2000 потеряли более 15 000 гектаров лесного покрова, что более чем в два раза превышает площадь Манхэттена и последние пять лет составляют 80% этой потери. Но правительство не планирует останавливаться и занимается дальнейшим изменением правил в других национальных парках Эстонии.

Практически во всех европейских странах зарегистрирован рост объемов лесозаготовок для получения энергии. Почти четверть деревьев, вырубленных в ЕС в 2019 году, использовалась для производства энергии, по сравнению с 17% в 2000 году.

А теперь наберем побольше воздуха ...

Биомасса, основным источником которой является древесина из лесов, в настоящее время составляет основу почти 60 % возобновляемых источников энергии в ЕС и это больше чем солнечная и ветровая вместе взятые. И это в то время, когда в Европе нельзя шагу ступить не уткнувшись в ветряк или солнечную панельку, а любой европейский новостной сайт обязательно пишет про успехи ветрячков и солнечной энергетики, которые уже собрались генерить миллионы тонн водорода. И в то же время небольшое похолодание приводит к паническим настроениям у европейских энергетиков.

Весь этот театр абсурда держится на субсидиях, которые щедро выделяются из бюджета ЕС и которые являются движущей силой роста этой торговли, привлекают орды различных дельцов и мошенников, которые роятся вокруг них как мухи вокруг навозной кучи. В период с 2008 по 2018 год субсидии на биомассу, основным источником которой является древесина, среди 27 европейских стран увеличились на 143%. Ожидается, что в Великобритании государственная поддержка проектов по биомассе составит более 13 миллиардов фунтов стерлингов к 2027 году – дате истечения срока действия действующих соглашений о субсидиях, согласно климатическому аналитическому центру Ember.

Когда была основана контора Graanul Invest в 2003 году, это был стул, стол и компьютер в крошечной комнате. А уже в 2005 году эта компания открыла свой первый завод в Имавере в Эстония, по прессованию опилок и древесных отходов других процессов в пеллеты. И вот, когда сегодня европейская торговля древесными пеллетами переживает бум, Graanul Invest является вторым по величине производителем древесных пеллет в мире, а хозяин компании стал один из самых богатых людей в странах Балтии, которого эстонская пресса называет его «королем пеллет» . В 2019 году компания произвела 2,5 млн тонн пеллет по сравнению с 1,8 млн тонн в предыдущем году на своих заводах в Эстонии, Латвии, Литве и США.

Ежемесячно десятки тысяч тонн древесных пеллет покидают Рижский порт и пересекают Северное море на судне Graanul Invest, MV Imavere. Большая часть этого груза направляется в порт Иммингем, откуда доставляется на британские электростанции, включая Drax, которая с 2013 года переоборудовала четыре из шести своих электростанций с угля на биомассу и теперь является крупнейшей в мире установкой для сжигания биомассы. На Великобританию приходится более трети годового дохода Graanul. Дания, Нидерланды и Италия также являются целевыми рынками этой компании.

Но производство электроэнергии из древесных пеллет не было бы финансово устойчивым без государственных субсидий. В 2019 году британское правительство платило электростанции Drax 2,4 млн евро в день за "зеленое электричество". Drax получит более 11,2 млрд евро от правительства Великобритании с момента его перехода на биомассу в 2012 году до истечения срока субсидий в 2027 году.

Согласно новому исследованию Совета по защите природных ресурсов (NRDC) и Cut Carbon Not Forests, Великобритания в настоящее время является крупнейшим плательщиком субсидий в биоэнергетике Европы, потратив в 2019 году более 1,9 миллиарда фунтов стерлингов в первую очередь на оплату сжигания импортной древесины на Drax.

Другие европейские правительства следуют этому примеру. В Нидерландах правительство обещало энергетическим компаниям RWE, Uniper и Onyx (ранее Engie) более 3,5 млрд евро субсидий на использование биомассы, что сделало страну одним из крупнейших импортеров древесных пеллет в Европе. Ученые из Эстонии с тревогой наблюдают за Германией, где Onyx Power, дочерняя компания американского монструозного хедж-фонда Riverstone, изучает возможность перевода угольных электростанций на биомассу.