Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Для наймитов Ходорковского и зарвавшихся чиновников настал чёрный день

09 июля 2020

Для наймитов Ходорковского и зарвавшихся чиновников настал чёрный день

Сегодня по всей России прошёл ряд обысков и задержаний. Внимание правоохранительных органов сегодня было сфокусировано как на «оппозиционных политиках и журналистах» (читай – организаторах беспорядков), так и на некоторых проштрафившихся чиновниках.

Рано утром Следственный комитет провёл обыски у членов признанной нежелательной на территории России организации «Открытая Россия». Обыски проводились у координатора организации Ольги Горелик, координатора «Открытой России» Татьяны Усмановой, а также у шеф-редактора «МБХ-медиа» Сергея Простакова. Как «Открытая Россия», так и «МБХ-медиа» – это проекты беглого олигарха Михаила Ходорковского, который давно ведёт деятельность по дестабилизации ситуации в России.

Позже в Москве был задержан директор «Открытой России» Андрей Пивоваров. Его задержали около офиса «Открытой России». Telegram-канал организации сообщает, что вместе с ним была задержана координатор Мария Кузнецова. Ожидается, что обыск пройдёт и в самом офисе, хотя пока там никого нет.

Также обыски прошли и у депутата, члена комитета «НЕТ» Юлии Галяминой, вероятно, по тому же делу. Согласно данным правозащитной организации «Правозащита Открытки», которая также связана с «Открытой Россией», обыски касаются дела ЮКОСа.

Кроме этого, координатор «Открытой России» Дмитрий Заир-Бек, согласно данным REGNUM, сообщил, что у него есть информация от московского Басманного суда, что по этому делу будет проведено девять обысков.

Также обыск проходит в Томске дома у координатора «Правозащиты Открытки» Алексея Прянишникова.

Однако сотрудники правоохранительных органов сегодня побеспокоили не только прислугу Ходорковского.

Рано утром 9 июня задержали губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Его подозревают в создании ОПГ вместе со своим бизнес-партнером Николаем Мистрюковым.

Сейчас против него возбуждено несколько уголовных дел, в том числе об ОПГ, а также по нескольким пунктам статьи 105 («Убийство»).

Однако на этом беды Фургала не заканчиваются. Компания, доля которой принадлежит Фургалу, получила иск на 500 млн рублей от госбанка МСП. Это случилось всего за несколько часов до его ареста. Иск был также предъявлен и компании жены Фургала.

Напомним, вчера также было два громких задержания.

Был задержан издатель «Медиазоны» Пётр Верзилов. Сообщается, что претензии со стороны закона к Верзилову связаны с тем, что он не уведомил государство о том, что у него имеется второе гражданство. Однако, со слов адвоката Леонида Соловьева, по этому делу провели семь обысков: несколько дома у самого Верзилова, а также у его подруги и два обыска у матери, о чём сообщило ТАСС. Это наводит на мысли о том, что, возможно, двойным гражданством претензии не ограничиваются, просто другие не были озвучены.

Ну и самое яркое событие вчерашнего дня – это задержание журналиста Ивана Сафронова. Ему вменяется госизмена. Известно только то, что в 2019 году он написал статью о поставках Су-35 Египту. Информация составляла гостайну, а её разглашение повлекло срыв контракта и потерю больших денег. Однако на первом заседании суда оказалось, что Сафронова заподозрили в работе на чешскую разведку еще 8 лет назад, и в его деле уже много томов.

Ну и вишенкой на торте – новость о том, что СК РФ завершил расследование дел о публикации фотографий нацистских преступников на сайте всероссийской акции «Бессмертный полк».

Один из подозреваемых, 19-летний Даниил Симанов сказал, что фото Власова он разместил для «героизации его персоны». 23-летний Вячеслав Круглов назвал свой поступок «злой шуткой». Сейчас их уголовные дела направлены в Генеральную прокуратуру, которая будет утверждать обвинительные заключения и направлять дела в суд.

Ранее мы делали недельную подборку о делах, которые закончились для организаторов беспорядков из числа оппозиционеров огромными штрафами.

Ксения Мальцева

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Новая Конституция – путь к процветанию России. Статья только для разумной публики

09 июля 2020
Новая Конституция РФ – путь к процветанию России. (статья только для разумной публики).

Очень мощная, хоть и очень нелицеприятная статья УМНОГО и беспристрастного английского юриста, которую опубликовала Татьяна Соловьева, живущая в Лондоне много лет. Я воспроизвожу ту часть статьи, которая касается непосредственно нашей страны. Обязательно прочтите!

***

Вы, любители остроумия и хамона, может стоит посмотреть на систему в США и Британии, самых могущественных стран на сегодняшней день – и включить мозги, а? Может если у них вот так – это что-то да значит? Ну вы же молитесь на этот запад.

Вот на кой черт вам эта сменяемость власти? Что вы с ней хотите делать и что вы от нее ждете? Вы же ни черта не смыслите, и просто хотите "как на коллективном западе", как Эллочка Людоедочка хотела ситечко. Вы про этот запад ничего не знаете по сути. Вы ладу не дадите договору по потребительскому кредиту, какая вам сменяемость власти? Вы понимаете, что главное не сменяемость, а суверенитет власти и подотчётность и интересы только своего народа? А если суверенитета нет, то подотчетность будет западным хозяевам. Но если вы верите, что США и Британия реально хотят вашего процветания – вы тупы непроходимо. Если вы имеете водительские права – откажитесь от них. Если у вас газовая плита в доме – поменяйте на электрическую, потому что степень вашей тупости опасна для жизни. Вас не жалко, жалко тех, кто от вас страдает.

Новая Конституция РФ – путь к процветанию России. (статья только для разумной публики).

Ну ладно кто-то в политике или законах плохо понимает. Давайте посмотрим на обычную жизнь. На бизнес. Руководитель даже компании, а не то что страны, несколько лет входит в управление. надо ведь не только с механизмами освоиться, но и выстроить вертикаль власти как новый человек. На это уходят годы. Возьмите любую более менее серьезную частную компанию любого типа, и посмотрите как долго там сидит в своем кресле управляющий партнер или директор. Я как-то работала в частной компании в Лондоне, которая существует с конца 18 века (для России с ее каскадом гос переворотов и разрух– немыслимо), так вот управляющий партнёр там 30 лет руководил, пока не ушел на пенсию, предварительно назначив своего преемника, голосование совета было лишь формальным. И так в любом успешном старом бизнесе. Не говоря уже о странах.

Если бы Россия была суверенна с сильными непродажными элитами, еще можно было бы поговорить про формальную сменяемость власти. Но на данный момент в РФ элит нет, в колонии их быть не может, все элиты – прислужники оккупанта. Все олигархи в России – ставленые и назначенные. И не Путиным естественно. Когда их назначали и выбирали, Путин один на один против разъяренной пьяной толпы защищал архив КГБ в Германии, и защитил. А народ в самой России сдавал страну вот этим самым назначенным олигархам.

⚫Список нулевых полномочий по должности президента в РФ по конституции, которую России после проигрыша в холодной войне писали американцы на правах победителей

В 10 статье конституции указано, что в России только 3 ветви власти, которые самостоятельны и четко разделены. Президент же ни к одной из них не относятся, и тем более не является главой ни одной из них.‼ Ни к одной ветке, даже формально, как например завалящий премьер-министр Британии, не говоря уже о монархе ВБ или президенте США. Перечитайте еще раз список властных полномочий монарха ВБ и президента США, чтобы ощутить колоссальную разницу❗

Президент назначает, с согласия федерального собрания, председателя правительства, но не формирует кабинет министров. Снять с должности федерального министра может по предложению председателя правительства. Президент предлагает на утверждение думе главу ЦБ, но по собственному усмотрению снять его не может. Он представляет, только представляет, на утверждение в совет федерации кандидатуры на должности судей конституционного суда, верховного суда, высшего арбитражного суда, но снять их не имеет права.

Вето на закон он имеет право наложить только в случае его противоречия оккупационной конституции. Т.е. любой хороший народный закон будет этой конституции противоречить. Больше ни при каких обстоятельствах вето наложить он не имеет права. ‼

Президент РФ не относится ни к одной из ветвей власти и является по сути менеджером или нотариусом. Ни один из его майских указов не был исполнен. Обращение к фед собранию имеет только рекомендательную силу, больше никакую.

Какие-никакие полномочия Путин имеет только в сфере оборонки, как главнокомандующий, и только в сфере международных отношений. Но даже в сфере оборонки у РФ нет права на полетные задания. Всё. Тему можно закрывать

⚫Вы говорите, почему Путин не сделал то или это? А я вам скажу

В третьей статье Конституции указано, что: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

Путин, в отличие от британской королевы, подсуден и еще как. И он не самоубийца и не преступник, чтобы нарушать закон, даже колониальный, и чтобы его в тюрьму или Гаагу отправили. Вы что ли за него вступитесь? Ага, за Хусейна, за Каддафи вступились Вы ничем от народа тех стран не отличаетесь. Путин, слава Богу, не самоубийца.

Далее, Путин по должности – гарант Конституции, да, вот той самой, что написали победители США и которую народ принял и подписал большинством в 93 году. Даже призывать ее изменять он не имеет права!!!! ‼Это тоже присвоение власти.

Знаете почему он сумел инициировать изменения❓ – всё потому, что у него появилось право на это через народ, тот самый который и есть источник власти по Конституции. Американцы в спешке все-таки оставили одну лазейку для легитимного и бескровного возврата суверенитета, к которой народ в России слеп и глух.

Так вот национально -освободительное движение целый год собирало подписи за изменение конституции и собрало 2 миллиона подписей. Это слезы. Это просто позор для самого народа при 140 миллионах. И вот этот голос народа в виде минимальных двух миллионов подписей и легитимизировал референдум и возможность президента даже хотя бы заикнуться об этом.❗ Больше ни одна организация или партия сбором подписей не занималась, так как все они компрадорские, какими бы патриотичными лозунгами не прикрывались

Путин сумел хоть какой-то референдум пробить, но это не значит, что смысл референдума не будут извращать и саботировать вся компрадорская власть, чем она сейчас и занимается, в обнимку с либералами, охранителями и прочей пятой колонной в сми.

⚫При всем своем стреноженном состоянии Путин еще с Мюнхенской речи взял курс на возврат суверенитета. Он какими-то невероятным чудом сумел наладить тактическую власть, стратегической власти у него нет по Конституции. У самой страны нет права на стратегическое планирование. Но хотя бы тактическую власть и ручное управление. Но дальше так продолжаться не может. Путин не может больше вытягивать из колониальности страну на одном ручном управлении. Такая огромная страна как Россия просто не может существовать в ручном управлении. Нужна суверенная система. Свобода всегда возвращается активным участием всего народа. Сейчас этот шанс у народа есть. Пойти и проголосовать не за поправки, части из них уже принята, а проголосовать за право Президента на изменение всей Конституции, со всеми ее главами, в части ЦБ тоже. Вот как раз на это у вас, у народа, президент и просит права в бюллетене.

Пятая колонна в РФ особенно в СМИ работает все эти годы бесперебойно. Что либералы, что охранители – они все работают на вбивание одного подлого и гнилого мифа – Путин всемогущ, он гоняет стаи туч. Я об этом почти постоянно пишу. Либералы и охранители в ключевых пунктах – за одно, и координируются они одним человеком – сурковым.

В Британии при всемогущем монархе вбивается пропагандой миф, что королева это такая милая старушка для красоты – хотя конституционное право фиксирует все ее реальные огромные властные полномочия. Но кто в этом разбираться будет? кроме юристов, половина из которых мозгом не наделены особо. Плюс конституция ведь некодифицированная, кто из обывателей в этом будет разбираться, начиная с хартии вольностей. Никто. Поэтому миф поддерживать легко и просто.

В РФ наоборот, президент, который не имеет никакой власти по закону – и всё черным по белому прописано в конституции– представляется всесильным богом или тираном, что российской пятой колонной, что нашими западными «партнерами». Вот так управляют ширнармассами. Не будьте ширнармассами, становитесь людьми и ответственными гражданами своей страны. Кстати для меня юристы, которые сейчас открыто в соцсетях пишут, что они "не верят в Конституцию" – просто позорище. Это такой дикий стыд, это как если бы английский юрист сказал "я не верю в acts of parliament". Не устаю поражаться нулю правосознания не только среди простых людей, а серди профессионалов. Деградация полная

⚫Теперь про обнуление.

Обнуление уже принято. Как говорит мой друг – «мамаша, ориентируемся, мы уже не в поезде». Сколько можно с этим носиться в конце концов. Часть предложенных поправок будет вступать в силу после референдума. А часть уже вступила согласно обычной процедуре по изменению частей конституции, которые можно менять без решения народа по фед законам. Так вот алё гаражи и борцуны с путиным – ОБНУЛЕНИЕ УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ, как было в свое время принято увеличение срока президентства, всё, расходимся пить коньяк. Те пропагандисты независимо от их окраса, которые еще что-то гундят про обнуление –вруны. Читайте закон. Особенно меня умиляют продажные коммунисты, возмущающиеся обнулению, и тут же вспоминающих прекрасных пожизненных лидеров СССР

Но Путин НЕ пойдет на выборы в 24 году. Он это сказал совершенно открытым текстом еще в прошлом году. И он своих слов не меняет. Почему я слышу президента РФ, сидя в Лондоне, а вы, аналитеги и борцуны в России – нет?

Зачем эта поправка про обнуление.❓ Это гарантия того, что не развяжется война всех против всех до ухода Путина. Чтобы исключить эффект в политике, который называется хромая утка. Путин пресекает войну компрадорских элит. Путин хранит вас от скатывания в адову бездну, остолопы неблагодарные.

⚫Знаете, в отношении народа к Путину я не могу не удержаться от злости невероятной. Народ стал непрошибаемо иждивенческим, напрочь забывшем о том, как возвращается свобода. Ну ладно, не понимают люди таких категорий – Отечество, колония, сдача страны, ответственность, борьба за суверенитет, национально-освободительное движение, и тому подобное, живут в норе. Но даже в норе можно остаться человеком и иметь хотя бы просто чувство благодарности и память длинней, чем у мухи. Все быстро забыли 90е.

Я вам напомню, что вообще-то Россию планировалось уничтожить под корень, в течение 10 лет происходил самый настоящий геноцид почти что по всей территории бывшего СССР. Остановил геноцид и растаскивание страны только Путин, даже с минимальными властными полномочиями. Как он это сумел сделать, одному Богу известно. И вы бы хоть об этом подумали. Путин беспрецедентный лидер. Если бы он был у власти при суверенитете – были бы уже города на Марсе у России. Он по заслугам будет оценен только следующим поколением, если Россия выйдет из колониального закабаления. И вам он надоел. Вы, будучи в колониальном положении, остались живы, не спились, не сторчались и ваши дети ходят спокойно по улицам, а вам он уже надоел. Бойтесь своих желаний. Бойтесь своих капризов. Они могут исполниться, как в 17 году, когда по всей Европе была голодуха, а в Питере бунты были потому, что лимонов не подвезли.

Неблагодарность это первейшее качество жлобья. Когда весь народ превращается в жлобье, он пишет себе соответствующую историю, вернее ее конец. Если к 24 году Россия полностью не восстановит суверенитет и не восстановит суверенную систему управления, которую мог бы подхватить не гигант, как Путин, а просто порядочный управленец, то это будет конец. Путин не пойдет на выборы, и после Путина второго Путина хотя бы в уменьшенном масштабе больше не будет. Поэтому надо идти на референдум – не за поправки, еще раз – а за изменения всей конституции, чтобы к 24 году была полностью переписанная Конституция и суверенная власть.

</article>
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В России запретят банкам блокировать счета или вклады без объяснения причин

09 июля 2020

В России запретят банкам блокировать счета или вклады без объяснения причин

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о запрете банков отказывать клиентам в обслуживании и блокировать их счета, вклады без объяснения причин.

Есть случаи, когда банки без объяснений отказываются от заключения договора банковского счета (вклада), или расторгают его, отказываются в выполнении распоряжений клиента о денежных переводах, операций с имуществом при подозрении, что операция совершается в целях легализации преступных доходов или финансирования терроризма.

Банки по новому закону обяжут не позднее пяти рабочих дней с момента отказа предоставить клиенту информацию о времени и причинах принятия такого решения.

Законопроект разработан правительством по поручению президента РФ после встречи главы государства с женщинами-предпринимателями 7 марта 2018 года.

В России запретят банкам блокировать счета или вклады без объяснения причин
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Анализ ситуации в США с точки зрения марксизма. Куда всё катится?

09 июля 2020

Товарищ Клим Саныч Жуков, скрываясь от кровавого режЫма Путина в Таиланде ;) и агитируя оттуда супротив конституционного «референдума», провёл беседу с товарищем Константином Семиным, пытаясь понять и объяснить что же происходит в Америке.

И по результатам часовой беседы становится понятно, что оба товарища марксиста ничего не понимают и пребывают в когнитивном диссонансе.

Давайте посмотрим, куда всё катится и в чём же запутался товарищ Жуков.

Анализ ситуации в США с точки зрения марксизма. Куда всё катится?

Начинается с того, что товарищ Константин задаёт хороший вопрос:

«То, что происходит в Америке, это просто проплаченный бунт черни? Или под этим есть классово-социальная подоплёка?»

И товарищ Клим Саныч подробно объясняет:

«То, что на улицу выходят миллионы людей… Я сомневаюсь, что это можно сделать искусственно…Элементарно активистов столько не проплатить. Заставить рисковать жизнью тысячи людей, чтобы с помощью хитрого плана свергнуть Трампа? Нет!

Это вещь вполне естественная и вызванная объективными причинами и эти причины – строго классовые. Других быть не может! Это: безработица, бескормица, опасность болезней.»

И товарищ Жуков абсолютно прав, – любые массовые движения основаны на классовой борьбе. А уж текущие события в Америке – поистине массовые.

А далее товарищ Константин в виде комментариев и вопросов декларирует следующую истину:

«Любое классовое движение имеет выраженные классовые требования, классовые цели и оформленные классовые лозунги.»

И на этом моменте товарища Константина накрывает жесточайший когнитивный диссонанс:

«А где классовая подоплёка [в американских бунтах]? Где классовые лозунги? Они же не появляются на демонстрациях? Никто же не зовёт в светлое будущее? Никто ведь не говорит об обобществлении средств производства? И большевиков не наблюдаются в Сиэтле. А наблюдаются наркоманы, бомжи и люди, справляющие нужду там, откуда ушла полиция.»

«Но в этих толпах возмущённых людей нет никакой повестки, революционной повестки! Если мы уж ждём перемен, то максимум о чем говорится, что все должны встать на колени и упразднить полицию».

Вот так…

Есть классовое движение – должны быть классовые лозунги и требования – Но… эти два марксиста их не видят. Отчего впадают в непонимание и фрустрацию ;).

Почему так происходит? В чём трудности?

Да всё крайне просто….

Для марксистов существуют только два основных класса антагониста – нагло жирующие капиталисты и шибко угнетаемый пролетариат. К капиталистам ещё примыкает мелкая сельская буржуазия, а с пролетариями блокируются социально близкие люмпены.

И вот эту марксистскую сову товарищ Константин и товарищ Клим пытаются натянуть на существующую американскую действительность …. И понимают, что сова не налезает, а каменный цветок не выходит.

Вот ведь горе-то… Ну никак под революцию баклажанов имени святого Флойда не удаётся подвести классовую борьбу пролетариата. Даже если говорить о том, что нет работы, нет денег, опасность голода и опасность умереть от ковида… Всё равно не складываются вместе борьба пролетариата и чёрные бунты.

И тут товарищ Клим вынужден мутно растекаться мыслью по столу:

«Наличие классовой природы не обозначает классового осознания причин происходящего. Люди доведены до крайности, люди не готовы с этим мирится – факт, но люди неспособны составить позитивную программу действий. Как бы сказали классики: «Класс не сформировался как класс для себя, он является классом в себе». То есть, люди просто не осознают своего классового единства и своих классовых интересов».

Когда ученный чего-то не понимает, он пытается изучить явление и таки его понять. Но когда верующий чего-то не понимает, он начинает декларировать подходящие цитаты из Священного Писания из классиков марксизма-ленинизма. И вроде как, если привести хитровывернутые и мутные цитаты, то можно важно сказать: «О как!!! Теперь то вот, конечно же, всё понятно !!!»

Ну Вам теперь-то всё понятно? – Народ не торт оказывается…. Не соответствуют, сволочи, красивым картинкам в головах марксистов. В Америке 200 лет капитализм, и, внезапно, класс пролетариата не успел сформироваться. Не способны составить позитивную программу. Не имеют классового осознания, понимаешь… Бунтуют якобы пролетарии, некому же больше, но по тупости своей сами не поймут зачем.

Что серьёзно? А не порите ли вы, товарищ Клим Саныч, чушь? В грубой и извращённой форме? А не проще ли вам сказать: «Используя существующий понятийный аппарат ортодоксального марксизма, понять и объяснить происходящее сегодня в Америке невозможно. Всё! Точка!» И спокойно рассказывать, что ни будь интересное про викингов или древних римлян.

А далее я попробую показать, что там действительно происходит…

В науке существует очень важный и крайне полезный методологический принцип «Бритва Оккама» – «Не следует множить сущее без необходимости».

То есть, если вы способны непротиворечиво описать действительность, используя существующий понятийный аппарат, то не придумывайте ничего нового (лишнего).

Но…

Что мы видим здесь? А здесь мы видим, что марксисты как раз и не способны объяснить действительность с использованием имеющихся сущностей. И, следовательно, бритву Оккама нужно временно и аккуратно отложить в сторону и посмотреть, а что изменилось? Почему не удаётся объяснить действительность? Почему вдруг классовая борьба есть, а классовых требований вроде как не видно?

Видимо, в мире, объективно, возникла новая сущность, которую нужно увидеть, понять, описать и использовать.

И этой сущностью является то, что я показываю уже несколько лет. В мир (уже с семидесятых годов) пришла новая социально-экономическая формация – паразитизм. Так же как когда-то в мир объективно пришёл капитализм, так же в Америке, ему на смену пришёл паразитизм. Процесс этот медленный и ещё не завершённый, но сегодня уже в Америке не капитализм, и не империализм – в Америке сегодня строй развитого паразитизма. А вместе с этим в Америке объективно сформировался новый класс – паразитисты. Они не имеют никакого отношения к капиталистам и являются их яростными и бескомпромиссными антагонистами.

И вот приняв, осознав и смирившись с этим фактом, можно ещё раз, строго научно, посмотреть на происходящие в Америке события. И оказывается, что всё можно объяснить без стонов о плохом, тупом, неграмотном американском пролетариате.

Итак, в Америке сформировался массовый класс паразитистов.

Что такое класс? – давайте скажем так:

«Класс – это большая группа людей, имеющих общее позиционирование в системе координат социально-экономической формации, и, как следствие, имеющие общие классовые требования и цели».

Тут важно понимать, что класс и его требования существуют объективно, хотя часто становятся видны исследователям только в послезнании. Но классовые требования – это не теоретические заумствования представителей еврейской интеллигенции. Нет! Классовые требования – это объективная сумма требований каждого отдельного индивидуума в классе. И поэтому классовые требования существуют всегда, даже если «еврейские интеллектуалы» их не видят, не понимают, или ещё пока не оформили теоретически.

Так вот, говоря о паразитистах, мы выделяем главное, что их объединяет:

Сумма энергии, потреблённая паразитом, больше чем сумма энергии, произведённой или сэкономленной обществом в результате деятельности паразита. В эталонном случае количество производимой (сэкономленной) паразитом энергии стремится к нулю.

То есть в обществе (в формации паразитизм) они существуют за счёт перераспределения в свою пользу чужого ресурса. (Прежде всего мы говорим о так называемом колониальном налоге.)

("Паразит" или "паразитист" не являются оскорблениями – воспринимайте это как "медицинский" ;) термин, научно показывающий отношение человека к потокам энергии в обществе)

Отличие паразитиста от капиталиста, в том, что капиталист (наряду с рабочим-пролетарием) участвует в процессе общественного производства, в процессе производительной переработки и преобразования энергии, и за это получает вознаграждение. Оно может быть заниженным или завышенным, но оно, в той или иной степени, заслужено (заработано).

В отличие от капиталиста и от рабочего, паразитисты получают ресурс абсолютно незаслуженно, просто удачно встроившись в цепочку перераспределения благ. Ещё раз скажу, что паразиты (как индивидуумы или группы) могут существовать в любом обществе (и это нормально), но массово это возможно только в стране, которая в целом существует за счёт большого объема чужого ресурса, за счёт колониального налога. То есть как «класс – паразитисты» они могут сформироваться и сформировались только в США (и, пожалуй, ещё в Британии).

Класс паразитистов крайне неоднороден. Казалось бы, сложно поставить рядом мать-одиночку из Гарлема и основателя ведущего хедж-фонда страны, руководителя банка и потомственно безработного калифорнийского бомжа, но, тем не менее, они прекрасно существуют в симбиозе и взаимно друг друга дополняют.

Так называемая «элита» обеспечивает отжим ресурса у остатков производительных классов Америки и из-за рубежа. А так называемое «массовое быдло» обеспечивает их требуемыми голосами на выборах.

Давайте посмотрим какие классовые цели имеют паразитисты в Америке

Паразитисты/«элита»:

– Увеличить поступление в страну колониального налога для его дальнейшего перераспределения в свою пользу;

– Увеличить отжим ресурса от производительных секторов в свою пользу;

– Поддержать приемлемый уровень жизни паразитистов/«быдла» для сохранения стабильности в стране и собственного выживания.

Паразитисты/«быдло»:

– Увеличить поступление в страну колониального налога для появления возможности его перераспределения в свою пользу;

– Увеличить отжим ресурса от производительных секторов в свою пользу;

– Увеличить собственный уровень жизни.

Таким образом, цели крайне близки. Разница в том, что паразитисты/«быдло» хотят беспредельно и нагло увеличивать свой уровень жизни. Пособия, бесплатная медицина, прощение «образовательных», ипотечных и потребительских кредитов и т.д. и т.п. (Политическими представителями этой фракции можно назваться Сандерса и Кортес).

А паразитисты/«элита» считают, что довольно того, чтобы «быдло» не нуждалось бы в грабежах для выживания (представителями являются Клинтон и Байден).

Вот собственно необходимость захвата власти для достижения вышеуказанных целей и исполнения классовых требований и лежат в базисе проходящих сейчас чёрных бунтов. "Элитам" (пресловутому «Соросу») очень удобно использовать деградировавшую чёрную биомассу в качестве уличного пушечного мяса. Но, как правильно заметил Клим Саныч, в чёрных бунтах весьма активно участвуют вполне успешные белые американские либерасты. Да, это потому, что в основе этого движения лежат не расовые противоречия, а чёткое и осознанное понимание общности классовых интересов между различными группами паразитистов, вне зависимости от цвета их кожи и уровня благосостояния. И их осознанное противостояние классам капиталистов и пролетариата, которые на уровне лозунгов обозначаются как «белые расисты». Когда белые либерасты встают на колени перед неграми, они встают не в знак поддержки черных, они встают в знак борьбы с "белыми расистами", то есть с теми, кто являются их классовыми противниками.

При этом готовность групп паразитистов/«быдла» выступать в союзе или, точнее, в подчинении у «элиты», не означает их взаимного единства и слияния. Паразитисты/«элиты» обоснованно боятся дать паразитистам/«быдлу» слишком много власти (и ресурсов). Именно поэтому Сандерса нагло кинули на праймериз в 2016 году и не велели избираться в этом году. Следовательно, борьба чёрного быдла, это не только борьба с реднеками, трампистами, «белыми расистами», но и внутрифракционная борьба между паразитистами в попытке вырвать себе немного более толстый слой масла на хлеб немного больше бухла, наркоты и китайских кроссовок.

Вместе с тем, демократы (паразитисты) не могут дать черным производительные рабочие места, цель и смысл жизни, потому что вся политика демократов нацелена на дальнейшее разрушение производительных секторов Америки. Поэтому любые финансовые поблажки будут увеличивать степень паразитизма черных и любая «победа» черного быдла будет ускорять дальнейшую деградацию и превращение черных в биомассу.

Так, что Клим Саныч, можете не переживать за американский народ и за американские классы. Вполне себе они даже сформированы и как классы в себе, и как классы для себя, и даже как классы рядом с собой. И классовое сознание у них есть, и позитивная программа действий существует. Просто пролетариат даже рядом не стоял и не будет стоять с проходящими в штатах чёрными бунтами быдла и совершенно чётко понимает необходимость блокироваться в борьбе против паразитистов с сельскими реднеками и капиталистами под знамёнами [клоуна] Трампа. Хотя надо учитывать, что их борьба уже бессмысленна и бесполезна, и объективно вредна для Америки в целом.

И у класса паразитистов замечательно сформированы и осознание, и программа. «Позитивной» для них является программа возврата к глобализации и увеличению поступления колониального налога с мира.

Кризисная революционная ситуация в Америке

В прошлой статье я уже упоминал вопрос о революционной ситуации в Америке, наверно, стоит остановиться на нём чуть более подробно.

Что такое кризисная революционная ситуация?

– Это период в развитии общества, когда при смене общественно-экономических формаций наступает резкое несоответствие между уровнем экономического, финансового и общественного влияния нового, «прогрессивного», класса и уровнем его влияния на власть (и, как следствие, уровнем возможности добиваться своих целей).

Так в Средние века, по мере становления капитализма, возникал конфликт между интересами правящих классов аристократов (феодалов) и нарождающимся классом капиталистов (и пролетариев, кстати). Данный кризис разрешался либо революционным путём (буржуазные революции во Франции, Англии), либо через гражданские войны (религиозные войны в Германии), либо эволюционным путём – через сращивание и мирное вхождение капиталистов во власть.

Так же и сегодня в Америке. За счёт своеобразной системы выборов, республиканцы, представляющие интересы вымирающих классов капиталистов, пролетариата и фермеров (крестьянства), всё ещё имеют непропорционально большую долю власти, как президентской, так и законодательной и исполнительной власти в штатах. Это, отчасти, компенсируется тем, что «дип стейт» (глубинное государство) почти полностью подчинено группам паразитистов и успешно блокирует или саботирует большинство инициатив республиканцев, направленных против их интересов.

Но, тем не менее, блокировать враждебные действия и осуществлять собственные действия это две большие разницы. И до тех пор, пока у власти Трамп, руки паразитистов сильно связаны. Их возможности управлять страной не соответствуют их весу в населении, экономике, финансах и так называемой американской «науке» и интеллигенции.

Безусловно, паразитисты считают (и кстати, вполне обоснованно), что Трамп ведёт страну к гибели, так как он декларирует сокращение зависимости от колониальных налогов и даже предпринимает какие-то шаги в этом направлении, но при этом физически не существует для страны иного способа существования. Поэтому во многом для них борьба с Трампом воспринимается как борьба за выживание.

Трамп является представителем меньшинства населения. Но при этом паразитисты, хотя и образуют большинство, расколоты и настроены изрядно враждебно по отношению друг к другу. Только это даёт некоторые шансы Трампу на победу на выборах.

Если на выборах победит Байден, то революционная ситуация вместе с чёрными бунтами резко уйдёт с повестки дня. Демократы-центристы (паразитисты/«элиты») кинут чёрному и белом паразитическому быдлу очередной кусок мяса. В очередной раз уронят цену на нефть, прекратят торговую войну с Китаем, и обеспечат своей стране ещё несколько лет (несколько десятков лет) относительно безбедного существования. Разумеется, за счёт остального мира и с постепенным дальнейшим разрушением Ржавой Америки. И, одновременно, с последующей деградацией, дебилизацией и педерастеризацией всей Америки. Люди, лишенные возможности производительно трудится, неизбежно будут деградировать.

Если на выборах победит Трамп, то нельзя исключать того, что точки компромисса между «элитами» республиканцев и «элитами» демократов (паразитистов) уже физически не существует. Конфликт между ними может быть настолько сильным, что даже еврейская диаспора не сможет удержать ситуацию под контролем.

В этом случае вполне вероятна попытка убрать Трампа от власти через уличные протесты и новую волну Революции Баклажанов.

Как в любой революционной ситуации, приход к власти нового, «прогрессивного», класса не гарантирует мира и спокойствия. Скорее даже наоборот. Вполне вероятны локальные или общенациональные «контрреволюционные» выступления всё ещё сильных классов «тех ещё белых». Причём если демократы победят на выборах, то белые бунты если и будут, то будут локальными и легко подавлены. А вот если Трампа скинут через революцию баклажанов, то ситуация будет намного более взрывоопасной и интересной.

Вместе с тем победа «прогрессивного» класса паразитистов неизбежна и объективно неминуема. Не столь важно произойдёт ли это на этих выборах или на следующих, мирным или вооружённым путём. Деградация базиса республиканцев будет идти медленно, но верно. Даже победа и удержание власти Трампом, ничего кардинально не изменит, так как Трамп объективно не способен обратить ситуацию вспять. Трамп объективно не способен отказаться от «печати необеспеченного доллара».

Подведём некоторые итоги в ясном и не противоречивом виде:

ДА – методологические инструменты марксизма для познания мира, общества и политэкономии по-прежнему вполне рабочие;

НЕТ – расовые проблемы не являются базисной причиной чёрных волнений;

НЕТ – «финансирование Сороса» не является базисной причиной чёрных волнений. Это технический и организационный момент в проведении волнений;

ДА – происходящее в Америке является классовой борьбой. Классовой борьбой между «прогрессивным» классом паразитистов и «устаревшими» классами капиталистов/пролетариата (ну и крестьянства, в лице фермеров);

ДА – как любая классовая борьба, она имеет чётко сформированные цели и требования;

НЕТ – никаких пролетарских, социалистических требований и лозунгов на чёрных баррикадах не будет и принципиально быть не может. (Нельзя путать лозунги Сандерса, которые только называются «социалистическими», но являются лозунгами класса паразитистов, с социалистическими лозунгами, которые могли бы выдвигаться классом пролетариата);

ДА – революция баклажанов, в острой или вялотекущей форме, будет продолжаться до мирной или вооружённой победы класса паразитистов в Америке. Речь идет не только о победе на осенних выборах, но и о полной тотальной победе паразитистов во всех сферах американской жизни;

ДА – неизбежная дальнейшая деградация чёрного населения, рано или поздно заставит паразитистов/«элиты», уже после их неизбежной победы, совершить неудачную попытку геноцида чёрного населения. Такая попытка приведёт к разрушению страны и гражданской войне всех против всех.

2020, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)

Мой твиттер: StanislavBezgin

P.S. Используя марксизм, нужно понимать в какой момент Маркс допустил свою главную осознанную или случайную ошибку. Я говорю о построении следующей цепочки:

Трудовая теория стоимости – > Труд, как источник возникновения материальных благ -> Пролетарий, как собственник труда, является собственником материальных благ -> Капиталист крадёт материальные блага у пролетариата.

Ошибка здесь допущена в первом пункте, так как трудовая теория стоимости, является верной только как частный случай энергетической теории стоимости, и поэтому все остальные следствия и выводы являются неверными. То есть если отбросить 90% всей марксисткой теории ;), то вот базовые десять процентов, которые, кстати, во многом взяты классиками от своих предшественников, являются правильными и помогают правильно анализировать и понимать общественные процессы.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

По делу Фургала задержаны депутаты ЛДПР Хабаровской думы

09 июля 2020

Сотрудники ФСБ России проводят задержание губернатора Хабаровского края Сергея Фургала

В рамках уголовного дела против губернатора Хабаровского края Сергея Фургала задержали депутатов краевой думы от ЛДПР, сообщил источник РИА Новости.

Речь идет о Кузнецове С. А. (1954 года рождения) и Козлове Д. В. (1981 года рождения).

По делу Фургала задержаны депутаты ЛДПР Хабаровской думы

Депутаты Хабаровской краевой думы Козлов и Кузнецов
Депутаты Хабаровской краевой думы Козлов и Кузнецов

Их подозревают в мошенничестве, при этом главе региона вменяют организацию убийства.

Фургала задержали минувшей ночью. Его подозревают в организации убийств бизнесменов в Хабаровском крае и Амурской области в 2004-2005 годах. Показания на губернатора дали преступники, задержанные в прошлом году. У СК также имеются показания свидетелей и пострадавших.

Перед задержанием всю полученную информацию проверили и нашли доказательства. Расследование с апреля прошлого года по поручению Александра Бастрыкина ведет центральный аппарат СК, а не региональные следователи.

Губернатора уже привезли в Москву для проведения следственных действий. Как сообщил РИА Новости источник, близкий к расследованию, меру пресечения будет избирать Басманный суд.

В ноябре 2019 года этот же суд арестовал одного из учредителей компании "Торэкс" Николая Мистрюкова по подозрению в убийстве. По данным суда, вместе с ним арестованы три человека, все они подозреваются в убийстве бизнесмена Евгения Зори в 2004 году и Олега Булатова, а также в покушении на убийство еще одного предпринимателя.

Сотрудники ФСБ России проводят задержание губернатора Хабаровского края Сергея Фургала

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Жители Белграда взбунтовались против коронабесия – сербский урок Собянину

09 июля 2020

Жители Белграда взбунтовались против коронабесия – сербский урок Собянину

Наши братья сербы самым наглядным образом показали, что ждет российские власти в случае запуска ими, в четком соответствии с требованиями глобального олигархата, «второй волны» коронаистерии. В Сербии третий день не стихает волна протестов и столкновений с полицией из-за «второй волны». Счет пострадавших уже идет на десятки, несколько раз протестующие врывались в парламент. Несмотря на попытки связать эти протесты с американскими разборками с неграми Сороса, президент Сербии Вучич столкнулся не с либералами – те как раз вовсю поют ему дифирамбы, – а с патриотами и родительскими организациями, лидеры которых находятся в санкционных списках США за позицию по Крыму. Вот они и не могут понять, почему, когда властям нужно было провести агитацию и выборы в парламент, коронавирус «исчез», а затем удивительным образом вернулся.

Несмотря на почти гробовое молчание в России, ситуация с коронавирусом в Сербии продолжает накаляться. Протестующие в Белграде против введения ограничительных мер в связи со вспышкой коронавируса бросают в полицию бутылки и файеры, полиция отвечает снарядами со слезоточивым газом. Об этом сообщил в среду корреспондент ТАСС с места событий. Вот описание первого дня протестов. Выступления начались около 18:00 по местному времени (19:00 МСК). Поначалу акция проходила мирно, однако около 20:20 группы молодых людей стали бросать в направлении полиции бутылки и файеры. Полиция стала отвечать снарядами со слезоточивым газом, после чего толпа сместилась в глубину Пионерского парка. В охране порядка задействованы спецназ полиции, жандармерия, конные подразделения, которым с трудом удалось очистить от людей площадь и проезжую часть перед парламентом. Протестующие небольшими группами покинули место митинга и рассредоточились по центральным улицам города. Отдельные группы манифестантов стали поджигать мусорные баки на пути следования.

Беспорядки продолжаются в Белграде уже третий день подряд, и пока конца им не видно. Как сообщил ранее в среду директор полиции Белграда Владимир Ребич, в результате беспорядков в ночь на среду ранения получили 43 полицейских и 17 демонстрантов, задержаны 23 человека, сожжены пять полицейских автомобилей. Ребич отметил, что протест был спонтанным, полиция не была готова к такому развитию событий, поэтому пришлось подтягивать силы по ходу протеста. Само собой, наши и европейские СМИ, притом, как патриотические, так и либеральные, начали увязывать сербский бунт против коронабесия с протестами в США и ЕС.



Вот только, как рассказывают сами сербы, там все с точностью до наоборот и гораздо ближе к нашим реалиям, нежели к заокеанским. Начнем с того, что совсем недавно в Сербии прошли парламентские выборы, на которых абсолютным победителем стала местная «Единая Россия» – партия Вучича. Однако основные оппозиционные силы, «Альянс для Сербии», бойкотировали выборы и заявляют о нелегитимности будущего парламента и правительства – после начала коронабесия агитация была разрешена только людям нынешнего президента. Проводились массовые мероприятия на стадионах и другие акции.

При этом, чем дальше продолжалось коронабесие, тем сильней проседала экономика Сербии и тем активней в ней становились прозападные силы. Да и сам Вучич, с одной стороны, вроде всем показывал свою «пророссийскость» для народа, а с другой сторпоны, параллельно вел переговоры с ЕС. Итогом станет ожидаемая 12 июля встреча лидеров Сербии и Косово в Брюсселе, где будет обсуждаться возможное отчуждение сербских территорий.

Само собой, отказ президента от территории своего «Куликовского поля» безнаказанно пройти не мог, и протесты начались бы вне зависимости от коронавируса, но тут Вучич, не без совета из Европы, решил объявить о «второй волне» и ввести комендантский час ночью. Вроде того, что днем коронавирус спит, а вот ночью… А дальше люди просто не стали терпеть и вышли на улицы. Сначала мирно, но после попытки их разогнать и появления радикалов, пошли столкновения с полицией, которые не стихают третий день. Лидерами протеста стали Драган Джилас и Бошко Обрадович из «Альянса для Сербии».

Специально для наших коллег, дабы не читать бреда о том, насколько это «западные агенты», стоит отметить, что сербская оппозиция более пророссийская, чем власть, а Бошко Обрадович включен в санкционный список на Украине, поскольку ездил в Крым. Именно они выставляли флаги ДНР в парламенте и поддерживали как Россию, так и Донбасс. Цели их тоже отличаются от либеральных: забота о семье, создание Министерства по заботе о семье, вложение в семейные предприятия, приравнивание материнства к работе, поддержка рождаемости, введение материнского капитала, борьба с дискриминацией женщин, запрет на пропаганду гомосексуализма. В экономике: разрыв сотрудничества с МВФ, субсидии отечественным производителям, прекращение продажи земли, списание долгов граждан. В сельском хозяйстве: создание Аграрного банка Сербии, запрет на ввоз, выращивание и оборот ГМО, пересмотр итогов приватизации, инвестиции в семейные хозяйства, стимулирование экспорта в Россию. В культурной политике: защита кириллицы, запрет реалити-шоу, поддержка Сербской православной церкви, забота о сербской культуре сербов в диаспоре. Продвижение спорта и здорового образа жизни: увеличение числа уроков физкультуры, налоговые льготы при финансировании спорта, бесплатное использование спортивных площадок. Забота о сербах за пределами страны: стимулирование возвращения в Сербию, защита Республики Сербской, поднятие вопроса о Республике Сербская Краина, активное участие диаспоры в выборах в Сербии. В области безопасности и обороны: отказ от вступления в НАТО, возвращение обязательной службы по призыву, запрет на работу на госслужбе для не служивших в армии, развитие оборонной промышленности и закупки современных вооружений, увеличение жалования военнослужащим. Во внешней политике отказ от членства в ЕС, отмена Брюссельских соглашений с Косово, Россия, как главный внешнеполитический партнер, возвращение переговоров с Косово под эгиду ООН.

И вот эту оппозицию люди Вучича в стиле педерастов, феминисток и BLM теперь пытаются объявить «фашистами, которые против прогресса», а заодно и обвинить «внешние силы» во вмешательстве. Так министр внутренних дел Сербии Небойша Стефанович позже вечером назвал акции «попыткой различных преступников, фашистов и экстремистов» захватить власть без выборов и «спровоцировать гражданскую войну» с «прогрессивными силами». А дабы Вучича на родине не сильно обвиняли в предательстве, этот слуга всех господ сгонял в Россию на парад, где поговорил про патриотизм, одновременно поглядывая на ЕС.

И вот тут появляется главная проблема сербской власти – ложась даже не под Запад, а под западных либералов, глобалистов и неоконов, Вучич и его команда не понимают, что обречены: для Запада они не достаточно «правильные», в том числе и из-за позиции по России, а потому должны быть заменены на более «светлоликих».

Самое интересное, что ряду российских политиков очень хочется повторить «сербский фокус» – провести выборы, а потом загнать всех обратно на «самоизоляцию», дабы не мешали внедрять «прогрессивные» цифровые законы и пилить деньги. Притом от сербских коллег они отличаются только тем, что на Западе их любят еще меньше, пропаганда работает еще хуже, чем в Сербии. Впрочем, когда это наши «системные либералы» учились на чужом опыте – им надо по своим граблям пройти.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ФСБ против «спящих»: в чем отличие дела Сафронова от дела Голунова

09 июля 2020

ФСБ против «спящих»: в чем отличие дела Сафронова от дела Голунова

Второе лето подряд «светлоликая» журналистская братия бегает по улицам и ставит аватарки Я/Мы. На этот раз уже за обвиняемого в госизмене выпускника ВШЭ, бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина Ивана Сафронова, который, по версии следствия, работал на разведку НАТО. Дабы не случилось конфуза Голунова, ФСБ собрало 6 томов с доказательствами работы Сафронова на чешский филиал ЦРУ, который, по материалам дела завербовал его еще после событий на Болотной площади. Сафронова будет защищать один из самых левозащитных левозащитников, тему «он хороший мальчик» уже активно качают «Новая газета», «Дождь», «Медуза», «РБК», а спасать «мальчика» прибежали Ксения Собчак, Иван Голунов и еще с десяток бывших «коллег по цеху». Самое интересное, что защищают они не столько конкретного журналиста, сколько всех многочисленных «спящих»

Как говорили покойный Виктор Черномырдин, никогда такого не было и вот тебе снова. Не успела наша либеральная тусовка отпраздновать условный срок Серебренникову, проводить Макаревича в страну обетованную и поддержать Леонидова, как снова «труба зовет на бой». И вот с десяток самых светлоликих и оппозиционных либеральных изданий в один голос вопят «Свободу Ивану Сафронову», Ксения Собчак, забыв про провокацию в монастыре, летит спасать «собрата», Иван Голунов возглавляет колонну «коллег», а защищать «жертву режима» приехал сам Иван Павлов – создатель и глава неформальной оппозиционной группы "Команда 29", которая пыталась оспаривать указ Президента РФ о засекречивании потерь вооружённых сил в спецоперациях в мирное время (вместе с Аркадием Бабченко, Львом Шлосбергом, Русланом Левиевым, Тимуром Олевским и им подобными), добились признания тайны усыновления не абсолютной и т. д. Взаимодействуют с Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального, иноагентом "Мемориал", так называемыми "солдатскими матерями". Павлов ранее защищал Александра Никитина, Григория Пасько, Геннадия Кравцова (дела о госизмене), экс-директора Библиотеки украинской литературы в Москве Наталью Шарину (дело о распространении укро-экстремистской литературы), питерских саентологов. Лауреат премий Московской Хельсинкской группы и Human Rights Watch.

На этот раз все эти «прекрасные люди» собрались поднять максимальный шум вокруг ареста советника главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина и бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова, который был задержан по обвинению в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Наказание по этой статье может составлять от 12 до 20 лет тюрьмы.

Как отметили в госкопорации, в должности советника Рогозина Иван Сафронов занимался стратегией информационной политики внутри корпорации, а также курировал ряд специальных программ. Позднее ФСБ сообщила, что Сафронов завербован чешскими спецслужбами в 2012 году. То есть в двадцатидвухлетнем возрасте бойкий "коммерсантовец" начал сотрудничество с Úřad pro zahraniční styky a informace (ÚZSI), действующей под полным контролем Соединённых Штатов. Об этом сообщил после заседания Лефортовского суда адвокат Сафронова Иван Павлов.

В 2017 году, убеждены российские спецслужбы, спящий агент "получил задание". Павлов: "Дело было возбуждено шестого числа, то есть вчера. Но в нём уже семь томов, прошитых и пронумерованных, с корками. Такое редко бывает даже спустя годы предварительного следствия. За вашим коллегой долго следили и собирали информацию. Чехия – это то государство, которое упомянуто в качестве получателя секретных сведений. Речь в обвинении идёт о передаче сведений в Чешскую Республику в 2017 году. Дело касается передачи военно-технической информации о поставках оружия России на Ближний Восток и Африку. Следователи считают, что США стали конечным получателем секретных сведений от Сафронова"."Задание, направленное на сбор и передачу информации в отношении военно-технического сотрудничества со странами Африки, а также деятельности ВС РФ на Ближнем Востоке в 2017 году. Следствие полагает, что Сафронов работал на Управление по внешним связям и информации Чехии, действовал из корыстных побуждений, но не указывает в деле, о каких суммах идёт речь", – уточнил другой адвокат Евгений Смирнов. Первый вице-премьер и министр внутренних дел Чехии Ян Гамачек (номинальный куратор чешской внешней разведки) пока отказался давать какие-либо комментарии по делу Сафронова.

«В Чехии существует завод Министерства обороны, который занимается ремонтом, сервисным обслуживанием, модернизацией вертолетов семейства Ми-8/17, а также Ми-24 и Ми-35. Это секретное предприятие. В том числе на нем обслуживается советские и российские вертолеты, используемые в Афганистане, Нигерии, Вьетнаме. Несмотря на начавшиеся в 2016 году вполне мирное сотрудничество чешского завода с профильными предприятиями Ростеха (часть предприятий «Ростеха» попала под санкции США), представители Чехии (Минобороны) живо интересовалась позициями предприятий Ростеха в разных странах, стратегией, намечаемыми контрактами и т.д. Эта информация использовалась, как при определении стратегии чешского завода, так и оказывалась в США. Таким образом в США узнавали о попытках предприятий Ростеха обойти санкции и о других шагах предприятий госкорпорации РФ. Что безусловно положительно сказывалось и на объемах деятельности чешского завода. ФСБ РФ полагает, что нужную информацию чешской стороне предоставил журналист Иван Сафронов, он собирал ее, будучи корреспондентом «Коммерсанта», – сообщили телеграмм-каналы со ссылкой на сотрудников ФСБ. По делу Сафронова уже проведена экспертиза, которая подтвердила выводы следствия о разглашении им гостайны, сообщил РИА Новости информированный источник. И это еще в материалах следствия не фигурирует прошлогодний текст Сафронова о поставках истребителей в Египет, на который ссылались многие СМИ в связи с громким задержанием.

Казалось бы, теперь дело за судом, который должен прочитать все 6 томов приключений бывшего журналиста и советника Рогозина, но именно в этот момент у либеральной тусовки сработал рефлекс «защиты» – если Сафронова сегодня посадят за то что Родину продал, то завтра могут и остальные пойти «по этапу». В итоге был организован навал на власть, когда все издания без исключения написали об аресте, выведя тему в топ, а самые либеральные устроили истерию, вели онлайн-репортажи с заседания, устроили пикеты, притащили Собчак. В общем, работали по привычной схеме «Я/МЫ Голунов», дабы продавить власть с целью заставить ее отпустить шпиона, потому что он «хороший мальчик». Более того, если верить телеграмм-каналам, то в дело уже втягивается «кремлевский пул» журналистов. «Три интриги в деле Ивана Сафронова. Дело Ивана Сафронова грозит вылиться в открытое столкновение ФСБ и кремлёвского пула. Главная интрига сегодня – является ли демонстрируемая готовность кремлёвского пула к противостоянию с Лубянкой стихийным "восстанием", или же это санкционированная позиция, которую пока неявно поддерживает АП? В любом случае, дальнейший разогрев инцидента может потребовать вмешательства в ситуацию Путина. И здесь появляется вторая интрига – на чьей стороне окажется президент. Если Путин встанет на сторону ФСБ, то он рискует превратиться в новый объект жёсткой критики со стороны резидентов кремлевского пула, что неизбежно ударит по путинскому рейтингу, так как к этой критике присоединятся все ЛОМы, связанные с медийной корпорацией. Если же Путин присоединится к критикам Лубянки, то тогда естественно возникнет вопрос о поиске виновных внутри ФСБ. И здесь возникает третья интрига – на каком уровне будут найдены чекистские стрелочники?», пишет Незыгарь.

Само собой, Незыгарь обыгрывает историю со своей стороны, хотя и там не сильно сомневаются в виновности «хорошего мальчика». Но в одном телеграмеры совершенно правы – после отсутствия наказания для назвавшего русский язык «клоачным» профессора ВШЭ Гусейнова, условного срока для Серебреникова и разговоров про условный срок для Ефремова, после историй прошлого лета, если не Путин, то власти должны дать конкретный и однозначный ответ – мы вообще государство? Не в смысле территории с флагом, гербом и президентом, а в смысле исполнения законов и суверенитета. Притом нынешняя история еще более показательна, чем с Серебренниковым, так как условный срок или возможность для бегства из страны будет не просто победой именно тех, кто против государства выступает, но и сигналом силовикам – этим можно воровать, убивать и продавать Родину, а вам приказано сидеть и ловить «простолюдинов» или сядете сами. И когда это случится, у России просто не останется своих правоохранителей от слова совсем, зато будет много тех, кто легко продаст все тому, кто напечатает больше зеленых бумажек. И именно это стало в свое время приговором для СССР, а спустя 13 лет и для Украины.

Руслан Ляпин

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

У России стали искать защиты от стремительно растущего влияния Китая

09 июля 2020

 

У России стали искать защиты от стремительно растущего влияния Китая

Москва намекает на то, что Монголия может стать новым государством – членом ОДКБ. Казалось бы, почему нет? Чем больше стран входят в систему коллективной безопасности, тем она прочнее. Однако проблема в том, как происходящее воспримет Пекин – страна, с которой у России очень важные политические отношения и которая смотрит на Монголию совсем другими глазами.

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в ближайшее время может получить нового участника. И не просто участника, а первую страну не из постсоветского пространства – Монголию. На это, по крайней мере, намекают в российском внешнеполитическом ведомстве. «Монголия приглашена подключиться к ОДКБ, что, наверное, является таким важным приоритетом с точки зрения интересов Российской Федерации. И Монголией это приглашение положительно рассматривается, оно находит отклик у руководства страны», – заявил директор первого департамента Азии МИД России Георгий Зиновьев.

Широки наши просторы

Почему находит отклик – понятно. Устав ОДКБ подразумевает, что страны обязуются защищать друг друга от внешних угроз. И угрозы эти, в общем-то, очевидны. Для Белоруссии – это западные соседи, а также Украина. Для Армении – Турция и Азербайджан. Для Средней Азии – угроза радикального исламизма, исходящая из Афганистана. А для Монголии на сегодняшний день главная угроза безопасности исходит от Китая.

По сути, Монголия оказалась в парадоксальной ситуации. На площади почти в полтора миллиона квадратных километров (для понимания: это 35 Московских областей) живет около трех миллионов человек. В итоге страна по плотности населения (два человека на квадратный километр) занимает последнее место в мире.

Но в то же время территория очень богата полезными ископаемыми, в том числе редкоземельными металлами, а также представляет собой удобную транзитную территорию для российско-китайской торговли. Чем монголы сейчас пытаются пользоваться. «Я уверен, что Монголия, расположенная между Россией и Китаем, сможет получить колоссальные экономические преимущества от развития транспортной инфраструктуры вдоль маршрута Чайного пути», – заявил бывший посол Монголии в России Лувсандандарын Хангай.

Страна пытается подключиться к российско-китайским энергетическим проектам – и в то же время диверсифицировать свои связи за счет декларации нейтралитета и так называемой политики «третьего соседа». В том смысле, что монгольские власти не зацикливаются на взаимодействии с Китаем и Россией, а пытаются выстраивать отношения со Штатами, Японией, Южной Кореей, Индией и другими странами.

Бараны не спасут

Однако эта политика не совсем эффективна из-за специфики монгольской экономики. В период Советского Союза Монголия сильно зависела от связей с северным соседом, и когда СССР рухнул, за ним рухнула и монгольская экономика.

Сейчас же страна переориентировалась на Китай – до 90% монгольского экспорта идет в Поднебесную. Западные компании могут сколько угодно вкладывать в монгольскую горнорудную отрасль – продукция все равно в итоге отправится в КНР. Да, на публике китайские власти источают комплименты в адрес монгольских коллег, однако при этом не стесняются пользоваться зависимостью монгольской экономики от китайского расположения.

Так, после визита в Монголию Далай-ламы (а большинство монголов – буддисты) Китай едва не ввел блокаду против этой страны, заставив Улан-Батор извиниться и пообещать, что новых визитов не будет. И монгольские власти понимают, что они могут посылать Пекину любые «дары» в знак дружбы (как, например, отправлять десятки тысяч баранов в поддержку китайской борьбы с коронавирусом), но Китай никогда не будет рассматривать Монголию как равноправного друга и даже как суверенное государство.

Эксперты опасаются, что рост Китая будет сопровождаться и ростом китайского национализма – и Монголия со всем ее нейтралитетом вполне может стать одной из жертв китайских амбиций. И не только в плане экономического манипулирования, но и при определенных обстоятельствах прямого поглощения – как следующий этап «собирания китайских земель» после возвращения Тайваня.

Все эти слухи усиливаются за счет исторической неприязни монголов к китайцам, а также слухами о том, как китайские власти подавляют неханьские меньшинства в своих регионах. В том числе и в так называемой Внутренней Монголии – части исторической Монголии, входящей в состав Китая. Когда автор был в этом регионе и встречался с местными властями, они были представлены исключительно китайцами – монголов до управления своими землями не допускают.

Куда податься?

Естественно, страна с подобными страхами и потенциалом оказалась в поле зрения американских политиков. По сути Монголия в западном понимании – это «развивающаяся демократия, зажатая между двумя авторитарными соседями, у которой крайне непростое будущее во времена, когда два ее великих соседа... пытаются перекроить Евразию».

Ряд американских экспертов уже пишут о том, что Монголию и ее страхи перед китайцами нужно использовать. Что «Монголия, как и многие другие малые государства вдоль границы Китая, нуждается в американском лидерстве». Лидерстве, которое позволило бы США создать вдоль китайских рубежей полосу своих союзников или сателлитов – своего рода «созвездие демократий» в лице Монголии, Японии, Тайваня, Индии и других стран, а затем использовать их для раздергивания китайского внимания по всем фронтам.

И это было бы проблемой американо-китайских отношений, если бы Монголия не находилась еще и вдоль российских рубежей. И в Москве полагают, что три с половиной тысячи километров фактически неохраняемой границы в сибирском подбрюшье не должны контролироваться ни американцами, ни китайцами. Поэтому, возможно, Кремль предложил монгольским соседям альтернативу – не входить в «созвездие демократий», а обеспечить безопасность от китайских притязаний за счет подключения к ОДКБ.

Конкурентным преимуществом Москвы перед Вашингтоном является не только общая граница и история взаимопомощи в XX веке, но и репутация Соединенных Штатов. Америка заводит союзников, но не защищает их в час нужды – она не спасла ни Грузию в 2008-м, ни египетских генералов в 2011-м, ни Украину в 2014-м, ни много раз курдов.

Любопытно, но Штаты теоретически будут не против такой альтернативы. И не только потому, что в отношении Монголии интересы США и России сходятся (оба государства выступают за суверенную и независимую Монголию), но еще и потому, что Россия в таком случае наконец-то подключится хотя бы к одному региональному проекту сдерживания Китая.

И весь вопрос тут в том, как на это «подключение» отреагирует Пекин. Китайцы рассматривают Монголию, как свой домен, и вполне могут расценить вхождение Монголии в ОДКБ (не в ШОС, где Китай является одним из управляющих, а именно в российскую ОДКБ) как покушение Москвы на их интересы. И если Пекин будет недоволен, то вхождение, скорее всего, не состоится – не только из-за опасений Москвы, но и из-за нежелания среднеазиатских членов ОДКБ также втягиваться в конфликт с Китаем. Поэтому, скорее всего, пока что речь о прямом вхождении не пойдет.

«Монголия гипотетически могла бы засветиться в ОДКБ, но не в качестве члена, а, скорее, наблюдателя. Как, например, в ЕЭС вошла Молдавия. Может быть, такой формат будет специально сделан под Монголию. Конечно, для ОДКБ это было бы интересно, потому что это бы расширяло сферу ответственности, могли бы шире использоваться возможности для контроля транспортных коммуникаций», – уверен заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

Страну попытаются просто «привязать» к российскому оборонному союзу, дабы она не вошла в другие.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Госсовет России становится важнейшим инструментом управления страной

09 июля 2020

Госсовет России становится важнейшим инструментом управления страной

Когда-то в СССР был такой государственный орган – Политбюро ЦК КПСС. Именно он определял внутреннюю и внешнюю политику государства, его стратегию и тактику. В Российской Федерации подобного органа не существует, но он вполне может возникнуть. И имя ему – Госсовет.

В России есть президент, двухпалатный парламент и правительство. Стратегию развития страны определяет президент, Федеральное собрание принимает законы, а правительство выполняет функцию исполнительной власти. Но ведь определять стратегию такой огромной страны как Россия одному человеку, даже при наличии грамотных советников, достаточно сложно. А вот если бы рядом с ним был ограниченный круг умных, честных и грамотных специалистов, отлично разбирающихся в экономике, юриспруденции, политике, военном деле и других сферах!

Они помогали бы президенту решать стратегические вопросы управления государством. Может, именно с этой целью и появился Государственный совет Российской Федерации?

Люди, хорошо разбирающиеся в устройстве нашего государства, могут возразить, что действующий сегодня Госсовет появился не сейчас, а еще пару десятков лет назад, в 2000 году. И будут абсолютно правы. Все верно, но принятая в этом году одна из поправок к Конституции РФ меняет структуру и функции Государственного совета РФ коренным образом. И самое интересное, что она вообще не про Госсовет, а про полномочия Президента. Она представляет собой пункт к статье 83 Конституции, где говорится, что Президент РФ:

…формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;
Я не юрист, но попробую разобраться в формулировке без помощи специальных знаний, руководствуясь обычной бытовой логикой. Если Госсовет обеспечивает функционирование и взаимодействие всех органов власти, значит, они ему подчиняются. То есть он – самый главный. Об этом и идет речь дальше в поправке, ведь именно он определяет основные (то есть стратегические) направления развития государство, его внешнюю и внутреннюю политику.

Госсовет России становится важнейшим инструментом управления страной
И вы действительно считаете, что такая мощная структура с такими широкими полномочиями ограничится, к примеру, реализацией нацпроектов и оценкой качества жизни в регионах? Вы серьезно так считаете?

Кстати, о функциях и полномочиях. Согласно принятой поправке, статус Госсовета определяет федеральный закон. Его пока нет, но его, видимо, примут. И уже там пропишут все права и обязанности этого органа. Проще говоря, о других важных госструктурах все подробно написано в Конституции, а о самой главной там сказано крайне мало, а все остальное пропишут в отдельно и принятом законе. То есть там может появиться практически любой функционал, и это будет конституционно.

И если раньше Госсовет состоял только из председателей обеих палат Федерального собрания, глав регионов РФ и лидеров парламентских фракций, то теперь там может оказаться практически любой гражданин Российской Федерации. Конечно, не любой, а только достойный, которого назначит лидер государства. Прочтите еще раз поправку, там об этом тоже сказано – Госсовет формируется президентом, это часть его полномочий.

Кстати, именно президент и предложил внести это изменение в Конституцию.

Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного? До тех пор, пока не примут соответствующий федеральный закон, где будут подробно описаны полномочия Государственного совета РФ. Тогда и поймем, станет ли Госсовет главной властной структурой в нашей стране, или его функционал останется прежним.

</article>

Topwar

</article>
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Либеральные СМИ России вместе с Западом и Израилем

09 июля 2020

Поправки уже приняты, а оппозиция продолжает атаковать обновленную Конституцию.

Только что в России подавляющим большинством участников всенародного голосования были прияты поправки к Конституции. Президент документ уже подписал, и они вступили в силу. «Я абсолютно убежден в том, – сказал глава государства в интервью, которое было показано в эфире телеканала "Россия 1", – что мы правильно делаем, что принимаем поправки к действующей Конституции. Эти поправки будут укреплять нашу государственность и будут создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед».

Однако на Западе народное голосование в России в поддержку укрепления государства стали истолковывать в прежнем стиле набивших оскомину антироссийских клише. Так, американская газета Washington Post заявила, будто результаты волеизъявления россиян показывают не столько силу власти, сколько ее курс на стагнацию. Газете невдомек, что некоторые поправки носят фактически революционный характер и превращают Россию в действительно независимое государство.

Британское агентство BBC, в свою очередь, цитирует оппозиционных российских политиков, представляющих всего лишь крохотное меньшинство, заявившее, что полученные результаты будто бы не отображают реальные общественные настроения. Опрошенные изданием (как видно, заранее отобранные) избиратели говорили о своем негативном отношении к власти. При этом в публикации все же делался акцент на том, что сам Путин призвал россиян поддержать поправки ради обеспечения стабильности в стране, но отнюдь не говорил о желании править пожизненно.

Английское издание Financial Times тоже замечает, что имя Владимира Путина не фигурировало в избирательных бюллетенях, но голосование фактически шло за него.

CNN дует в ту же дуду, уверяя, будто Путин одержал триумфальную победу в своем стремлении остаться у власти до середины следующего десятилетия. Телеканал утверждает, что якобы в информационном пространстве России фактически не шло никакого обсуждения, и не было слышно альтернативных точек зрения.

Однако это показывает, что американское СМИ или плохо осведомлено о том, что в реальности происходит в России, или умышленно, как говорится, наводит тень на плетень. «Альтернативные точки зрения» беспрепятственно высказывались, а подведомственные либералам издания и телеканалы вели самую яростную кампанию против поправок, распространяли листовки, устраивали на улицах пикеты и т.д. и т.п. И даже после голосования продолжают теперь попытки поставить все с ног на голову, отрицают его итоги, упорно твердят, послушно вторя Западу, будто целью поправок была всего лишь попытка дать Путину возможность остаться у власти. Хотя сама власть никак о такой возможности вообще не упоминала, а сам президент не заявлял, что собирается баллотироваться еще на один срок.

Звучат, конечно, на этом фоне и трезвые голоса. Так, финский политолог Йохан Бекман, например, отметил, что голосование удалось организовать на высшем уровне. При этом, по его словам, в западных СМИ присутствует большое количество недостоверной информации.

«Происходит настоящая антироссийская агитация, очень много лживой информации присутствует в зарубежных и российских СМИ. В действительности всё совершенно не так, как пытаются показать российская оппозиция и её зарубежные кураторы. На этих выборах было соблюдено главное правило – голос народа услышан, – заявил Бекман.

Активно поддерживая позицию Запада по оценке итогов голосования, либеральная оппозиция в России развернула активную атаку на его итоги. Ее «генеральную линию» на период «после поправок» озвучил шеф «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. «Вы голосовали за пожизненное правление Владимира Владимировича Путина. Точка. Поправки, дальше – это гарнир». – дает он указания своим подопечным пропагандистам. И предупреждает единомышленников: «Мы сейчас будем иметь дополнительные конституционные законы по поправкам, изменяющим систему правления власти. И по мракобесным поправкам будут мракобесные законы».

Но «мракобесие», по мнению господина Венедиктова, это что? Брак – это союз между мужчиной и женщиной? Или это то, что российские земли отторгать нельзя? Или же то, что наши законы теперь имеют приоритет над международными? Или же что с иностранным паспортом теперь нельзя сидеть в парламенте? Это «мракобесие»?

А почему «Эху» не нравится возможность того, что народ сможет свободно избирать именно того, кому он больше доверяет без надуманных ограничений?

Почему, заявляя о необходимости смены власти, либералов не беспокоит, что на Западе далеко не везде и вовсе не всегда это происходит регулярно? Ведь на самом деле там многие популярные политики очень долго находятся на высших постах и их вовсе не меняют, как перчатки? Так, во Франции, например, де Голль был президентом 15 лет, в ФРГ Конрад Аденауэр прослужил на посту канцлера – 14, Ангела Меркель в должности канцлера пребывает уже с 2005 года, а в Греции Андреас Папандреу, заняв должность министра в 1964 году, умер в 1996-м, немного времени спустя после того как перестал быть премьером, пробыв, таким образом, у руля власти более 30 лет! Да еще потом премьером стал его родной сын… Но что-то не было слышно никаких упреков Западу по этому поводу со стороны нашей либеральной общественности.

В своем привычном амплуа выступила насчет поправок редактор газеты The Moscow Times Евгения Альбац, которая с самым серьезным видом уверяет, будто итоги голосования подделали, и на самом деле в России все чуть ли не поголовно голосовали против поправок.

«С кем я ни говорю из Москвы, – заявила она, изображая удивление на «Эхе Москвы», – все подряд за исключением одного бывшего коллеги голосовали против. В Твиттере я проводила, то, что называется статистика на коленке, тем не менее, 95% – против».

Видите, какая у либералов замечательная логика? Мои знакомые голосовали против, значит, и вся Россия – против! Но одним этим буйные фантазии дамы при журналистике не ограничиваются. Альбац пугает, что теперь «и у Путина, и у его чекистов развязаны руки».

А потому в результате «каждая поправка» будто бы «отзовется по голове каждому, кто голосовал «за» и кто голосовал «против», впрочем, последним может быть и серьезнее».

А такое звучит тем более странно, что сама госпожа Альбац по-прежнему свободно издает свою газету, где всячески этих самых кровожадных «путинских чекистов» совершенно свободно поносит. И даже еще этим «сатрапам» угрожает: «Однако же ликовать ребятам надо с осторожностью. Ибо реальная жизнь – она не на экране телевидения, где полный абсолютно одобрямс и все как один и все за дорогого Владимира Владимировича. В реальной жизни может оказаться по-другому… Такое ощущение, что нашу власть, тех, кто принимает решения, мамы совершенно не учили квасить капусту или закатывать банки с помидорами. Так вот маринадом надо заливать либо все под крышку, а если не можете, то дырочки проделайте. Иначе прямо в холодильнике банки и начнут взрываться».

Вот уж воистину лучше бы такого рода политический комментатор занимался, как говаривал профессор Преображенский, «своим прямым делом» – ну, хотя бы квасил бы капусту и закатывал у себя на даче банки с маринадом, а не учил бы наш народ, как ему надо голосовать.

Стращает тем, что будет после принятия обновленной Конституции, и другой либеральный «авторитет» Геннадий Гудков. «Полагаю, – с апломбом вещает он на «Эхе», – что Путин пойдет на расширение масштаба репрессий и жестокости насилия. Этот период будет сложным и опасным, но, полагаю, недолгим, и его надо будет просто перетерпеть. Потому что скоро к политическому протесту присоединится социальный, «протест низов», с массовыми стихийными волнениями, которые неизбежно возникнут из-за нарастающего экономического кризиса и прочих ужасов жизни. Возможно, это начнется уже ближайшей осенью. Вот тогда перед Путиным встанет только одна альтернатива – либо добровольный мирный уход из Кремля под давлением общества, либо начало войны с народом с применением огнестрельного оружия. Последнее – это исторический тупик, ведущей к массовому кровопролитию и жертвам, чрезвычайно опасный и бесперспективный…», – пугает нас им самим выдуманными угрозами Гудков.

Такой же апокалиптический сценарий для России в результате поправок рисует для России другой профессиональный пропагандист либеральной тусовки – редактор отдела «Новой газеты» Кирилл Рогов. «Кажется, что некоторые люди в Кремле уверены: народы России 1 июля взяли под ружье и уже стоят единым танковым батальоном, мечтая лишь о том, чтобы броситься в последний бой и умереть за руководство», – пошло иронизирует Рогов по поводу им самим выдуманного фантастического сценария.

Словом, для либералов Конституция с поправками – это «пугало», которое будто бы заведет Россию в тупик и это якобы обернется в конечном итоге в кровавую смуту. Бред это.

Конечно, внесенные поправки, наоборот, приведут к укреплению нашего государства, его независимости. А стабильность власти для нашей страны в нынешнее время мировой смуты – самое главное.

Помните, как в свое время великий русский реформатор Петр Столыпин просил дать ему время для того, чтобы преобразовать и укрепить страну. Ему этого не дали. Кстати, не дали именно те, чью роль сегодня исполняют современные либералы. И мы хорошо помним, что именно это и обернулось для России страшной катастрофой.

И вот в этой связи хочется напомнить тем, кто сегодня новую Конституцию России поносит. Во всех странах Конституция, как и флаг, гимн – это своего рода священные символы государства, которые неприкосновенны. За их оскорбление во многих странах судят. И судят строго. А потому поносить Конституцию, одобренную народом, как это сегодня делают доморощенные либералы, не принято. Тот, кто это делает – подрывает основы договора государства с обществом, способствует разрушению государственных институтов.

</article>