Category: отзывы

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Цифровой суверенитет. США успешно теряют контроль над интернетом

04 декабря 2019

Цифровой суверенитет. США успешно теряют контроль над интернетом

По мнению ФБР, абсолютно все разработанные в России мобильные приложения могут нести "потенциальную контрразведывательную угрозу". Поводом для заявления стало обращение лидера демократов в американском сенате Чака Шумера, который еще несколько месяцев назад выразил обеспокоенность из-за очень популярного в этом году приложения-фоторедактора FaceApp, созданного российской Wireless Lab.

К такому выводу ФБР пришло, основываясь на типе данных, собираемых приложением, пользовательском соглашении и "законных механизмах, доступных российским властям для получения соответствующей информации на территории России".

Разумеется, никакие клятвенные заверения представителей компании, что собираемые личные данные пользователей никуда дальше не передаются, обработка фотографий идет по большей части в "облаке", откуда они удаляются спустя 48 часов, в расчет американцами не принимаются. Не хватало еще верить русским.

В то же время в ведущейся Штатами и все больше набирающей обороты цифровой и интернет-войне российский "фронт" далеко не приоритетный. По сравнению с их накатом на Китай и Huawei атаки на отечественный IT-сектор выглядят относительно мягкими.

Даже с французами ситуация в данный момент более острая. В обнародованном два дня назад заявлении торгового представителя США констатируется, что Париж проводит дискриминационную политику в отношении американских цифровых компаний. В ответ на это Вашингтон может ввести пошлины по ставке 100 процентов на французские товары объемом до 2,4 миллиарда долларов. Камнем преткновения выступает так называемый налог на Google, закон о котором парламент Франции принял летом.

Разгрузка судна-контейнеровоза в порту Саванна в США
США пригрозили Франции пошлинами на товары в размере $2,4 миллиарда

Кстати, аналогичные расследования американцы инициировали в отношении еще трех стран – Австрии, Италии и Турции.

Власти Франции не остались в долгу. Министр экономики и финансов заявил, что проект американских санкций недопустим, и заверил в готовности ЕС дать "сильный ответ" в случае их введения.

Обращает на себя внимание то, что Париж, будучи одним из лидеров Евросоюза, намерен использовать его мощь для защиты своих национальных интересов в возможной торговой войне с Вашингтоном. Любопытно: а могли бы, например, Лиссабон, Братислава или другие столицы "второго эшелона" в ЕС рассчитывать на аналогичный подход, если бы рискнули бросить вызов Штатам? В этом, конечно, есть серьезные сомнения. Тем не менее даже готовность ведущих государств Европы к противостоянию с США в столь специфической сфере, как IT, можно считать очень серьезным звоночком.

Эйфелева башня в Париже
Во Франции ответили на планы США по санкциям против Парижа

Интернет всегда воплощал в себе квинтэссенцию Запада как системы, где сочетались политические свободы и демократия, экономическая эффективность и достижения прогресса. На любые ограничения в интернете не только автоматически навешивались ярлыки авторитаризма (а то и тоталитаризма), они высмеивались как проявления глубокой экономической и технологической отсталости, что нашло свое выражение в шутках про "двадцать восемь сайтов северокорейского интернета".

Шутки те давно утратили актуальность, поскольку суверенизацией собственной интернет-зоны ныне занимаются многие страны, включая "патентованно демократические".

Прямо сейчас специалисты оценивают эффективность, плюсы и минусы совсем свежего опыта Ирана, где в ноябре во время массовых беспорядков в течение недели была отключена глобальная сеть. Национальная экономика, по оценкам властей, понесла ущерб в 10,8 триллиона риалов (около 90 миллионов долларов). Граждане, понятное дело, не пришли в восторг от того, что их лишили возможности пользоваться привычными ресурсами, включая мессенджеры. Но жизненно важные для функционирования страны сервисы, в том числе банковские, и местные сайты продолжали работать.

Новости о суверенизации Рунета также приходят практически в ежедневном режиме. В понедельник Владимир Путин подписал законы об ужесточении наказания за нарушение требований хранения персональных данных и об обязательной предустановке отечественного программного обеспечения на продаваемые гаджеты.

Причем Кремль назвал данные шаги "антимонопольной деятельностью" в ответ на обвинения, что Россия тем самым "отгораживается в интернете".

Возможности сети
Песков заявил, что Россия ни от кого не отгораживается в интернете

По существу, это ответ американцам, четко разграничивающим осуждающую аргументацию политики суверенизации в зависимости от собственного отношения к государственно-политической системе той или иной страны. В адрес России (как и Китая с Ираном) звучат в основном политические обвинения в недемократичности, а французам достается по экономической линии, поскольку те преследуют "прекрасные американские технологические компании" (в формулировке Дональда Трампа).

По мнению же Москвы, Россия не более чем просто защищает прекрасные отечественные технологические компании от недобросовестной конкуренции со стороны иностранных фирм.

Проблема Соединенных Штатов в сложившейся ситуации заключается в том, что они пытаются одновременно решить две задачи: удержать привычные для себя рычаги контроля над глобальной сетью и ослабить слишком уж набравших силу в этой традиционной системе зарубежных конкурентов. И неважно, идет ли речь о китайском IT-гиганте, российском разработчике систем защиты от киберугроз или развлекательном приложении "неправильного" происхождения.

Беда в том, что эти задачи противоречат друг другу, требуя принципиально разных подходов. А их одномоментное применение, разумеется, снижает общую результативность. Ну а параллельное ведение "боевых действий" по десятку направлений только сильнее распыляет силы США, обеспечивая прямо противоположный желаемому эффект.

Впрочем, за суверенитет американской зоны интернета можно явно не опасаться, так что заокеанским властям есть что записать себе в актив.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Российские «Мистрали» могут утонуть на берегу в бюрократических схватках

30 ноября 2019

Российские «Мистрали» могут утонуть на берегу в бюрократических схватках

На днях снова крепко озадачил Анатолий Сердюков. Тот самый, который до 2012 года был министром обороны России, а ныне – председатель Совета директоров ПАО «Роствертол» и по совместительству председатель Совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация». Так вот: Сердюков заявил агентству «Интерфакс», что испытания новейшего ударного корабельного вертолета Ка-52 «Катран» приостановлены из-за того, что Министерство обороны РФ никак не определится: для какого именно корабля, собственно, он вообще нужен нашему Военно-Морскому флоту?

И это при том, что в свое время корпорация «Вертолеты России» проинформировала, что завершит испытания «Катрана» до конца 2018 года. Но за окном почти 2020-й, а палубную версию давно существующего в армейской авиации Ка-52 даже пока и не придумали, оказывается, куда приспособить на боевых кораблях. Потому и программу испытаний забросили в дальний ящик.

Между тем, по словам Анатолия Эдуардовича, давно изготовлены четыре опытных образца такого корабельного вертолета. Они прошли весь цикл наземных тестов и давно томятся на базе «Камова». Заминка за малым: нужно наконец-то обрисовать конструкторам, на каких носителях и в каком количестве будут базироваться первые наши вертолеты огневой поддержки десанта? Проще говоря: под размеры, каких именно кораблей и для выполнения каких именно боевых задач будем их приспосабливать?

Тут, наверное, самое время пояснить, что на самом деле «Катраны» мы уже давно серийно выпускаем. Но пока главным образом – для Египта. Потому что сама эта машина была создана как корабельная версия давно и замечательно зарекомендовавшего себя в российской армейской авиации боевого разведывательно-ударного Ка-52 «Аллигатор». И предназначалась для вооружения универсальных десантных вертолетоносцев типа «Мистраль», которые Россия как раз во время пребывании Сердюкова в министрах обороны в декабре 2010 года заказала у Франции.

Внешне «Катраны» от «Аллигаторов» отличаются лишь складывающимися лопастями (в таком виде их проще разместить в тесном корабельном ангаре). Но за складывающиеся лопасти пришлось заплатить уменьшением точек подвески вооружений (с шести до четырех). Тем не менее, номенклатура средств поражения нового штурмового корабельного вертолета осталась весьма внушительной: автоматическая пушка 2А42 калибра 30 мм, блоки неуправляемых авиационных ракет калибра 122 мм и 80 мм, авиабомбы, пушечные контейнеры и другое вооружение общей массой до двух тонн. В октябре 2017 года было заявлено, что к этому арсеналу «Катрана» удалось добавить и противокорабельную ракету Х-35У.

Первый испытательный полет Ка-52К «Катран» совершил в 2015 году. Но, увы – он сильно опоздал. К тому времени частично оплаченные Москвой «Мистрали» нам «улыбнулись», поскольку угодили под санкции Запада. Но не пропадать же добру? Поэтому вскоре Париж продал так и не поднявшие Андреевские флаги универсальные десантные корабли (УДК) Египту. Туда же Россия вынуждена была за внушительную сумму в долларах вскоре отправить и первую партию новеньких «Катранов», специально сконструированных под размеры подпалубных ангаров этих французских десантных кораблей.

При этом начавшаяся к тому времени война в Сирии мгновенно доказала, что нам и самим неплохо бы иметь флотские бронированные ударные вертолеты, способные с палубы наносить удары не только по наземным, но и по надводным целям противника. Одновременно российские конструкторы оптимистично уверяли Кремль и общественность, что мы и сами в силах построить вертолетоносцы. Даже и получше «ихних» «Мистралей». Дескать – только были бы деньги!

Судя по дальнейшим очень противоречивым событиям вокруг пока пребывающих только в проектах российских вертолетоносцев деньги-то на них как раз у Родины нашлись. Во всяком случае, в 2017 году наша Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) сообщила, что за 40 миллиардов рублей готова приступить к созданию первых двух таких десантных кораблей. Каких именно? Это с самого начала было не совсем понятно.

Дело в том, что различные конструкторские коллективы, пытаясь прорваться к столь внушительным деньгам, настойчиво предлагают Министерству обороны два варианта отечественных вертолетоносцев. Невское проектно-конструкторское бюро (единственное, которое с советских времен занималось авианесущими кораблями и поэтому имеет соответствующий опыт в этой области) с 2015 года отстаивает проект УДК сравнительно скромных размеров – водоизмещением 14 000 тонн. Замах Крыловского государственного научного центра покруче. Крыловцы настаивают на куда более могучем вертолетоносце типа «Прибой». Почти вдвое большего водоизмещения (25 000 тонн) с соответствующим набором оружия и количеством вертолетов на борту.

Состав авиагруппы на скоро ставшем основным вариантом «Прибое» – до 16 вертолётов. Либо десантных Ка-29, либо противолодочных Ка-27, либо ударных Ка-52К. Или в любом количественном сочетании в зависимости от боевой задачи.

Казалось бы, теперь прояснилось? Но все, что происходит в этой сфере далее, напоминает ожесточенную схватку бульдогов под правительственным ковром в Москве за лакомые миллиарды. Как представляется, промежуточную аппаратную победу одерживает то одна, то другая сторона. Наружу под ожесточенное бюрократическое рычание прорываются лишь следующие беспрерывной чередой абсолютно противоречащие одно другому заявления высоких должностных лиц.

А что же мы все-таки будем строить в качестве носителя «Катранов»? Это так и не ясно до сих пор. О чем совершенно откровенно и признался нам на днях тоже сильно озадаченный Сердюков.

Краткая хроника подковерной битвы кораблестроительных титанов вокруг российских вертолетоносцев такова.

В июне 2017 года заместитель командующего ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук подтвердил, что строительство двух УДК типа «Прибой» вошло в государственную программу вооружения на 2018–2025 годы.

В том же месяце в интервью ТАСС вице-президент Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) Игорь Пономарев сообщил, что корабли типа «Прибой» будут возводиться на мощностях двух петербургских предприятий – «Северная верфь» и «Балтийский завод». А также – на «Севмаше» (Архангельская область). То есть – обозначенные выше миллиарды намерена освоить именно ОСК, которой принадлежат эти предприятия.

Однако 20 августа 2018 года страшную путаницу в проблему внес глава Минпромторга Денис Мантуров. По сведениям Мантурова, Россия, наплевав на утвержденную президентом страны программу вооружений, вообще отказалась от мысли строить собственные вертолетоносцы. «Вопросы, связанные со строительством авианосца для ВМФ России, в настоящее время находятся в стадии обсуждения, а по вопросу строительства вертолетоносца могу точно сказать, что вертолетоносцев в чистом понимании этого слова строить не будут», – сказал глава министр.

Очевидно, это следовало понимать так: Минэкономразвития совершенно не одобряет намерения военных потратить столь крупные суммы на пару УДК типа «Прибой». А ежели все же так уж хочется адмиралам – достаточно будет посадить по четыре «Катрана» на строящиеся в Калининграде большие десантные корабли (БДК) глубоко модернизированного проекта 11711 «Василий Трушин» и «Владимир Андреев». Потому что именно на четыре вертолета и рассчитаны размеры ангаров на каждом из этих БДК. Для справки: «Владимир Андреев» должен войти в состав флота в 2023 году, а «Василий Трушин» – в 2024 году.

Но все же не Денис Мантуров отвечает у нас за подготовку к войне в океане. Поэтому, очевидно, в Кремле нашлись люди, указавшие на заблуждения слишком экономного министра экономики. И спустя почти год, в сентябре 2019 года, сразу два неназванных источника в кораблестроительной отрасли заявили ТАСС, что Россия все же уже почти приступает к строительству собственных УДК. Назвали даже сроки закладки первого корабля – май 2020-го. Сдача флоту обоих – до конца 2027-го, как и предусмотрено действующей программой вооружений.

А вот дальше – одни странности. Первая – оба собеседника ТАСС оказались единодушны: водоизмещение каждого из будущих российских УДК не превысит 15 000 тонн. Стало быть, это будет вовсе не заранее широко разрекламированный проект «Прибой» с его почти вдвое большими размерами.

И пусть бы себе. Но 11 сентября 2019 года выяснилось, что в случае реализации этого варианта денежки рекой потекут вовсе не Объединенной судостроительной корпорации. Потому что стройка намечена не на ее предприятиях в Питере и в Северодвинске, где спуск на воду более или менее крупных боевых кораблей у нас все же налажен. Нет, проектировать новые российские УДК будут, как теперь выяснилось, в Татарстане, в Зеленодольском проектно-конструкторском бюро судостроительного завода имени Максима Горького, входящего в корпорацию «Ак-Барс». А строить УДК внезапно вознамерились в Крыму, на судостроительном заводе «Залив» в Керчи. Который контролируется тем же Зеленодольским судостроительным заводом. То есть – снова корпорацией «Ак-Барс».

Не станем сейчас даже обсуждать: справятся ли в Зеленодольске, никогда прежде не создававшем боевых единиц крупнее сторожевых кораблей проекта 11661 (шифр «Гепард 3.9»), которые сегодня несут службу в составе Каспийской флотилии? Хотя, естественно, некоторые сомнения закрадываются, если учесть, что по водоизмещению «Гепарды» ровно в десять раз мельче анонсированных УДК.

Не станем рассуждать и о том, по плечу ли поставленная задача керченскому «Заливу»? Да, в благополучные советские времена тут строили корабли и суда циклопической сложности и размеров. Например, и поныне здравствующий в Мурманске лихтеровоз ледокольного типа с атомной энергетической установкой «Севморпуть» водоизмещением 61000 тонн. Или первый советский супертанкер «Крым» водоизмещением 180 000 тонн. Но завод лишь приходит в себя после десятилетий украинской разрухи и вряд ли сумел полностью восстановить былые производственные силы. Хотя на его техническое переоснащение только в 2015– 2017 годах Россия и потратила около 2 миллиардов рублей.

Отметим другое, возможно – более важное для перспектив строительства в Крыму новых российских вертолетоносцев. Похоже, что Объединенная судостроительная корпорация вовсе не в восторге от необычайно решительного вмешательства Зеленодольска (а, скорее всего, и его могущественного лоббиста в лице президента Татарстана Рустама Минниханова) в ход событий. И, вероятней всего, ОСК продолжает ожесточенно ломать копья в борьбе за чрезвычайно выгодный заказ.

Мне кажется, только так и можно расценить заявление главы ОСК Алексея Рахманова, сделанное всего через два дня после сенсационного сообщения ТАСС о победе конкурентов: «Ничего пока не скажу, пока проекта нет. А где строить – пускай Родина решает».

Окончательно все запутало самое свежее сообщение все того же ТАСС от 18 ноября 2019 года и снова со ссылкой на неназванные источники в кораблестроительной отрасли. По этим сведениям Военно-Морской флот РФ, наконец, определился с тем, что он собирается к 2027 году получить из Керчи. Выяснилось, что пока адмиралы размышляли, водоизмещение почти заказанных «Заливу» кораблей снова сильно выросло – с 15 000 до 25 000 тонн. Соответственно, и численность авиагруппы увеличилась с 16 до 20 вертолетов.

Похоже, в многомиллиардного размера госзаказе все переиграно буквально за пару месяцев. За основу будущего вертолетоносца снова принят проект УДК «Прибой» Крыловского центра.

Таким образом – картина маслом. Всего через полгода верфи в Керчи должны быть готовы закладывать самые крупные в новейшей истории России боевые корабли. Но никто пока ни в Керчи, ни в Москве, ни в Питере, ни в Зеленодольске даже не представляет, как именно вертолетоносцы будут выглядеть на стапелях. А уж тем более – на что способны окажутся в океане.

Стоит ли удивляться, что Сердюков велел приостановить испытания «Катранов» пока не определится окончательный победитель этой схватки в бюрократическом партере. Но, резонно предположить, выиграет точно не ВМФ РФ.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Гонконгские беспорядки могут перекинуться на Сингапур и Индию

23 ноября 2019

Гонконгские беспорядки могут перекинуться на Сингапур и Индию

Хронические протесты в Гонконге все реже называют массовыми, теперь в ходу чаще слово "студенческие", что вполне соответствует реальности. Взятый недавно штурмом кампус местного политехнического университета, похоже, действительно был эпицентром беспорядков, включая запасенные там несколько тысяч бутылок с горючей жидкостью.

Вопрос в том, кто как к этому относится. В США на этих днях сенат принял Акт о демократии и правах человека в Гонконге, вызвавший протест китайского парламента. Понятно, что если где-то в Китае кто-то протестует и парализует в процессе целый город, то для американской элиты это борьба не иначе как за демократию и права человека.

Но вот есть брат-близнец Гонконга, то есть Сингапур. И оказывается, там как высшее руководство, так и многие прочие совершенно не в восторге от протестов в Гонконге.

И Сингапур, и Гонконг населены в основном китайцами. И тот, и другой – важные мировые финансовые и деловые центры. Разница в том, что первый – независимое государство, заметим – считающееся в Азии очень прозападным, а второй – особый административный район Китая.

И вот премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун отвечает на вопрос на конференции мировых лидеров, проводившейся одной из медиаструктур семьи Форбсов, и говорит следующее: гонконгские протестующие выдвинули пять требований, не подлежащих обсуждению, и цель их – унизить городскую администрацию. Более того, добавляет он, демонстранты даже не знают, в чем заключается их конечная цель (получается, добавим, протест ради протеста). В такой ситуации надеяться на хороший исход событий не стоит.

А спрашивали премьера Ли об этом потому, что уже не первую неделю вся Азия только и обсуждает, не начнутся ли студенческие и прочие протесты уже в Сингапуре. Дело в том, что сингапурское экономическое чудо выдохлось, внутри общества ощущается протестный заряд. Так что местные эксперты анализируют происходящее в тандеме, учитывая сходство двух территорий.

Какие и против чего могут быть протесты в Сингапуре? Еще в конце 80-х по уровню жизни эта бывшая британская колония обогнала Великобританию и с тех пор остается в той же позиции в мировых рейтингах. В Сингапуре 90% населения владеют собственными домами и квартирами, по всем статьям это недосягаемый образец для соседей и не только для них…

Но в этом году прирост экономики может составить менее одного процента, а это считается грозным признаком. Сингапурские социологи говорят, что более половины опрошенных не ожидают улучшения своего финансового положения, четыре пятых признают, что их зарплаты не дотягивают до уровня расходов. Студенты недовольны тем, что им приходится жить с родителями, то есть 90% домовладельцев – это семьи, а не отдельные и очень молодые люди.

Экономика в этом году произведет "всего-то" столько же, сколько и в прошлом? А что, в прошлом году им было плохо там, в этой богатейшей стране? Кстати, в Гонконге примерно такая же ситуация – он ведь рос в прошлом столетии рекордными темпами вместе с Сингапуром. Единственное отличие – в жилищном вопросе, который в Гонконге выглядит куда хуже.

То есть причина массового общественного расстройства в том, что новому поколению не гарантировано ежегодное улучшение ситуации, а не в том, что жизнь его стала хуже. Этот феномен мышления считают причиной бунтов в Гонконге и возможных аналогичных волнений в Сингапуре. Заметим, что и там, и там речь идет о детях благополучного среднего класса, а не каких-то бедствующих слоях общества.

Происходит что-то важное и неприятное, но дать имя этому явлению пока что трудно. Однако видно, что оно прослеживается далеко не только в Восточной и Юго-Восточной Азии. Как, например, насчет США, где именно университеты становятся гнездами невиданно агрессивной активности по любому поводу – против "расизма", против "уничтожения планеты", против чего угодно, лишь бы протестовать? И уже во вторую очередь к студентам присоединяются прочие недовольные, как в Гонконге.

А есть еще Индия, которая почти ничем не похожа на США, Гонконг или Сингапур. Но и там недавно была серия студенческих бунтов по самым разным поводам.

И вот в Индии в дискуссиях о причинах протестов всплыла одна интересная мысль. Ее высказал оппонент правительства, человек, который это правительство обвиняет, по сути, в провокации. По версии автора, случился своего рода заговор: поднять плату за обучение в лучшем университете Индии сразу на 300%, спровоцировать этим бунты и погромы – и все для того, чтобы отдать управление образованием в руки национальных сил, защитников индуистских ценностей и так далее.

"Студенческие движения обладают трансформирующей революционной силой на протяжении всей человеческой истории <…> Так растит нашу молодежь общественная и образовательная система – оспаривать статус-кво, если он несправедлив, создавать либеральный порядок, гнаться за идеалами, не запачканными политиками, и делать это бескомпромиссно. Вот почему студенты свергали режимы по всему миру", – пишет оппозиционный автор.

А что если предположить, что причина студенческих и прочих волнений молодежной части среднего класса кроется не в каких-то невыносимых трудностях и даже не в странной уверенности, что каждое поколение должно жить богаче предыдущего? Что если и правда существует какой-то глобалистский и разными силами активно насаждаемый образовательный стандарт – не по всему миру, к счастью, – суть которого в том, чтобы делать из студентов бунтовщиков и разрушителей, раз за разом ломающих общество вместо того, чтобы вести его к дальнейшему процветанию?

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Сегодня день снятия блокады Крыма! Первые билеты на поезд через Крымский мост проданы

08 ноября 2019

С 8 утра стартовала продажа в 24 кассах КЖД и на сайте перевозчика

– Два билета до Москвы, – говорит девушка, наклоняясь поближе к окошку кассы симферопольского железнодорожного вокзала.

Железнодорожная часть Крымского моста: видео из кабины тепловоза.

Пять лет эти стены не слышали таких слов – с тех самых пор, как Украина в 2014 году прекратила транспортное сообщение с Крымом, не приняв тот факт, что полуостров вернулся в состав России. Из-за этого перестали ходить и поезда, связывавшие полуостров с Москвой и Санкт-Петербургом: железная дорога была проложена через территорию незалежной.

И вот наконец Керчь и Тамань связал Крымский мост! Уже в декабре 2019-го через Керченский пролив начнут ходить поезда. А в пятницу, 8 ноября, стартовала продажа билетов на первые рейсы.

– Нельзя сказать, что сумасшедший ажиотаж, но сразу после открытия касс в 8 утра наплыв желающих был, – говорят работники симферопольского вокзала.

На табло расписания поездов через Крымский мост пока нет. Но уже совсем скоро появятся! Фото: Анастасия ЖУКОВА

На табло расписания поездов через Крымский мост пока нет. Но уже совсем скоро появятся!Фото: АНАСТАСИЯ ЖУКОВА

Первый билет на поезд через Крымский мост продали в Севастополе.

– С 8 утра стартовала продажа билетов во всех 24 кассах Крымской железной дороги. По состоянию на 10 утра на поезд Москва – Симферополь продали 60 билетов в обе стороны, а на поезд Санкт-Петербург – Севастополь продан 61 билет в обе стороны. Цифра увеличивается каждые пять минут, – рассказали «КП-Крым» в пресс-службе КЖД.

Перевозками занимается частная транспортная компания компании «Гранд Сервис Экспресс». На полуостров пойдут не просто поезда, а именные составы дальнего следования «Таврия»! Их запустят по маршрутам Москва-Симферополь и Санкт-Петербург – Севастополь.

– Мы изучили спрос и приняли решение зимой начать работу на двух маршрутах в направлении полуострова, – говорит гендиректор компании «Гранд Сервис Экспресс» Александр Ганов. – В декабре начнем перевозки в бюджетном, доступном для пассажиров сегменте, но с высоким уровнем сервиса и комфорта.

Люди уже приходят в кассы за билетами на поезда Фото: Анастасия ЖУКОВА

Люди уже приходят в кассы за билетами на поездаФото: АНАСТАСИЯ ЖУКОВА

Испытания на железнодорожной части Крымсокого моста.Видео: инфоцентр "Крымский мост"

Самым первым по Крымскому мосту проедет поезд из Санкт-Петербург – Севастополь. Он отправится с Московского вокзала 23 декабря в 14.00 по московскому времени.

Чуть позднее, 24 декабря в 23.45 отправится от Казанского вокзала поезд Москва – Симферополь.

Всего по Крымскому мосту в перспективе будет курсировать восемь пар поездов в сутки по 11 направлениям. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в Крым можно будет уехать из Кисловодска, Мурманска, Екатеринбурга. Также планируется запустить поезда из указанных городов до Феодосии и Евпатории.

Вот так строили железнодорожную часть моста. Фото: Март 2019 Фото: Анна САДОВНИКОВА

Вот так строили железнодорожную часть моста. Фото: Март 2019Фото: АННА САДОВНИКОВА

КОНКРЕТНО

1. Москва-Симферополь (идет через Рязань, Мичуринск, Ростов, Джанкой)

Длина пути: 2009 километров

Время в пути: 33 часа

Поезда: 4 двухэтажных состава с вагонами купе и СВ.

Поезда через мост пойдут сразу по двум путям. Фото: Инфоцентр Крымский мост

Поезда через мост пойдут сразу по двум путям. Фото: Инфоцентр Крымский мост

2. Санкт-Петербург – Севастополь (идет через Тверь, Рязань, Ростов, Мичуринск, Джанкой, Симферополь, Бахчисарай)

Длина пути: 2741

Время в пути: 43,5 часа

Поезда: 5 одноэтажных составов с вагонами купе и плацкарт

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

6 причин почему я не хочу жить в деградирующей Германии

03 ноября 2019

6 причин почему я не хочу жить в деградирующей Германии

Один из моих одноклассников живёт в Германии. Уже очень давно, с самого начала 90-х. Мы с ним не особо дружим, но иногда общаемся, поскольку, когда он приезжает в Россию, живёт у своих родственников, в соседнем с моим подъезде. Конечно же, я его расспрашиваю о тамошней жизни и, как правило, получаю достаточно вразумительные ответы на свои вопросы. Мне очень нравится вытягивать из него нелицеприятные факты о Германии, ибо, видимо, именно там его напрочь отучили врать и приукрашивать. Говорит, как есть.

1. По приезду в ФРГ он был в восторге от этого "рая педантов" – ровные, строго перпендикулярные улочки новых районов в пригороде со стандартными, вылизанными до стерильности, абсолютно одинаковыми домиками приводили в неописуемый восторг – "живут же люди!". Сейчас от этой одинаковости просто уже тошнит и всё чаще он выезжает полюбоваться маленькими старинными городками.

2. При наличии практически идеальных бытовых условий, русские иммигранты, особо недавно приехавшие, очень страдают от недостатка живого человеческого общения. Немцы крайне замкнуты, и в общении ограничиваются лишь дежурными вежливыми фразами.

3. Пропаганда однополой любви, и вот только не надо с пеной у рта доказывать, что гомосексуализм – это "нормально". Надо сказать, что толерантность здесь всегда выпячивается напоказ (наверное, это последствия Нюрнбергского процесса), складывается впечатление, что немцы пытаются всему миру показать, насколько они терпимы. Вы в курсе, что предыдущие главы Гамбурга и Берлина – открытые геи? Дошло до того, что Берлин был объявлен мировой столицей гомосексуализма.

4. В Германии зимой дома холодно. Сказывается повсеместная экономия. Страна не имеет своих энергоресуросов, поэтому качественное отопление жилья является непозволительной роскошью.

5. Жуткая бюрократия. Да, наверное, это хорошо, и так правильно, но не для русских. Например, чтобы просто сходить на рыбалку, необходимо иметь "права рыбака", для получения которых, в свою очередь, необходимо пройти совершенно не копеечный курс обучения, который составляет примерно 30 часов. После чего необходимо сдать экзамен, который длится полтора часа. После этого – отдельная эпопея – получения, собственно, удостоверения. И это не всё. Теперь надо уплатить рыболовный налог в соответствующую всеевропейскую организацию. Но и это ещё не всё. Следующим шагом необходимо приобрести "абонемент", в котором будет указано конкретное место лова. Нет, опять не конец – хорошим тоном считается членство в рыбацком клубе, естественно, с оплатой взносов. Ну, вот и нафига такая рыбалка?

6. Налоги. Даже рассказывать ничего не буду, вот вам табличка.

6 причин почему я не хочу жить в деградирующей Германии

Как живёт Германия 2 (Познавательное ТВ, Евгений Мартенс)

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Настоящие разведчики-нелегалы Андрей Безруков и Елена Вавилова, которые 25 лет! водили за нос США

14 октября 2019
Настоящие разведчики-нелегалы Андрей Безруков и Елена Вавилова, которые 25 лет! водили за нос США

В центре на первом фото – ветераны внешней разведки Андрей Безруков и Елена Вавилова (они же Дональд Ховард Хитфилд и Трэйси Ли Энн Фоли). Зал был набит битком, мест всем не хватило, люди строяли в проходах. Но никто не жаловался, так все захватывающе было. Снимал до начала мероприятия, тут не все )) Думаю организаторы просто не ожидали такого интереса.

Настоящие разведчики-нелегалы Андрей Безруков и Елена Вавилова, которые 25 лет! водили за нос США

Сам я туда пошел чтобы просто увидеть своими глазами людей, в характере которых стали больше, чем на металлургическом заводе. Кратко перескажу их историю, а потом озвучу те моменты, которые отметил для себя в ходе общения.

– В начале 80-х годов, будучи студентами Томского государственного университета, они получили предложение олужбе во внешней разведке СССР. В Канаде и США они находились на особо важном задании. Им пришлось жить двойной жизнью, скрывать правду от детей и родителей и полностью изменить свои привычки. По легенде их звали Дональд Хитфилд и Трейси Ли Фоули. На протяжении 25 лет им приходилось соблюдать массу жестких правил. Например, никогда не говорить на русском языке, не использовать отечественные вещи, не упоминать работу в тех местах, где это могут услышать посторонние. Семейная чета переехала из Канады в США, где жила долгие годы. Дональд работал финансовым консультантом. В его резюме были указаны три высших образования, степень магистра MBA Гарвардского университета. У Трейси – свой риелторский бизнес. Из-за предательства бывшего полковника СВР разразился грандиозный шпионский скандал: была вскрыта целая сеть российских разведчиков-нелегалов. Андрея Безрукова и Елену Вавилову арестовали во время празднования дня рождения сына. Они входили в состав той самой группы, которая летом 2010 года была выдана предателем, а после ареста обменена на западных шпионов, разоблаченных в России, в число которых входил и Сергей Скрипаль.

Я задал им вопрос про детей, как в итоге решилось с ними после раскрытия. Ведь по сути, они были вынуждены воспитывать их американцами. Без малейшего упоминания СССР и России. Сыновья родились и выросли в США, им в 2010 году исполнилось 16 и 20 лет. Представляете, узнать в этом возрасте, что ты вовсе не американец, а русский! Тот самый русский, который Иван Драго, атомный реактор, медведь, балалайка, черная икра и прочие западные сказки про нас.

Дети сейчас с ними. Да, дети ничего не знали. Долго не верили, даже проверяли Елену на знание азбуки морзе )) Все дело в воспитании и семейных ценностях. В отношениях основанных на доверии и уважении. У них так получилось. Я представить себе не могу как именно, но получилось.

Ну а далее заметки на полях:

– Разведчик работает на трёх работах.

1. На страну, добывая информацию, выполняя поставленные задачи;

2. На прикрытие и легенду. Это бизнес, чтобы не возникали вопросы откуда средства, это например знание минимум двух языков (кроме русского ессно), когда огрехи в произношении на одном ты можешь объяснить знанием другого. Мелочей во внешней разведке нет. Например на все праздники они старались выезжать, путешествовать, чтобы дети не задавали вопросов про отсутствующих на празднике родственников, дедушек и бабушек.

3. Профессиональный личностный рост в обществе где ты живёшь. Разведчик должен добраться до элиты, до людей принимающих решения, а это люди весьма непростые. Ты должен быть образован, интересен, должен соответствовать уровню. У Андрея например, 4 образования (российское он в США понятно не указывал). Увлечения Елены – игра на скрипке, Вивальди – это для понимания этого самого уровня.

– Для легенды они женились в Канаде уже будучи женатыми. Разыграли знакомство, отношения, свадьбу.

– Эффективный разведчик тот, кто верит. В страну. В идею. Такая работа невозможна без непоколебимой уверенности в правильности того, что ты делаешь и ради чего ты это делаешь.

– Цель разведчика – это люди, которые амбициозны но не поняты. Любовь к деньгам не главное, но хорошо когда она есть ))

– В нелегальной разведке предательство – единственный фактор провала. Елену и Андрея предал Потеев https://ru.wikipedia.org/wiki/Потеев,_Александр_Николаевич

– Украинская диаспора доминирует в Канаде и внешняя политика Канады – заложник украинской диаспоры.

– Евгений Максимович Примаков великий государственник, Директор СВР, министр иностранных дел, председатель правительства. Глубокий человек и теоретик, способный выстроить путь и просчитать перспективу как учёный. Он спас Службу внешней разведки в 90-е, по сути прикрыв ее собой.

– При СССР к фильмам про разведку подключали СВР, потому они и такие яркие, и главное, даже скрывая какие то вопросы, они не врали. Например, фильм "Мертвый сезон" (он кстати очень нравится Путину). Сейчас у нас и на западе куча фильмов ниочем, не отражающих духа разведки, непрофессиональная грязь.

А ТЕПЕРЬ самое главное. Это уже то о чем сказал Андрей в ответ на вопрос, что ждет Россию да и весь мир в дальнейшем.

Для России сейчас период типа наших 80-х. Мы понимаем кто главный противник и кристально ясно, что происходит в мире. Мы пережили 90-е, утратив все иллюзии. А главное, выжили.

А вот у США все по другому, там в какой то степени наши 90-е. После победы в холодной войне в США началась деградация. Остановился стратегический диалог элит США и других стран, прекратилась гонка интеллекта. Экспертное мнение в США на всех уровнях пронизано догмами и установками, любое отклонение это изгнание. По сути цензура и дальнейшая деградация. Если говорить о личностях, то деградация это Клинтон (нежелание элит реально смотреть на мир), восстановление и дальнейшее развитие глубокого стратегического диалога это Трамп.

У России тоже есть проблемы, у нас действительно молодая страна, нет элит выстраиваемых поколениями, а значит нет единства этих самых элит. Для сравнения посмотрите на Великобританию.

Весь мир идёт в новый технологический уклад. Мы на таком же рубеже, как в сто лет назад. Начинается новый передел мира, идет настоящая война за влияние в течение следующих 100 лет. Наряжение сильнейшее, причем во всем мире, из-за того же социального неравенства.

России в этой борьбе нужно как внутреннее единство, так и внешние союзники, потому что 146 млн населения банально не хватит чтобы уравновесить происходящие в мире процессы. В такие моменты очень многое зависит от каждого из нас.

-------------

Вот по сути и все. Что еще добавить.

В Россию Елена прилетела в тюремной оранжевой робе и шлепанцах. Андрей был в другой тюрьме, ему вернули одежду. Так они в Москве и ходили, когда выбирали одежду на встречу с Путиным )))

Когда сел в зале, оказалось, что сижу с родителями Елены Вавиловой ))) Вот тоже люди кремень, ведь они больше 20 лет не знали о дочери вообще ничего. Не видели ни ее, ни внуков.

У Елены кстати вышла книга "Женщина которая умеет хранить тайны", она автобиографичная, себе взял, буду читать (кстати, небольшой отзыв на первой же странице написан Евгением Примаковым, внуком Евгения Максимовича Примакова). Она уже есть в продаже https://www.labirint.ru/books/...

А на ютубе вы можете найти лекции Андрея

И книгу и лекции настоятельно рекомендую.

А вот на фото №3 справа Евгений Тетерин, представляющий военную разведку и Андрей Безруков, служба внешней разведки ))) Кстати книга, которую подарили Андрею, непростая, всего 1000 экземпляров, о ней потом напишу отдельно.

Настоящие разведчики-нелегалы Андрей Безруков и Елена Вавилова, которые 25 лет! водили за нос США

Либеральных бесов от таких людей страшно корежит. Сравните заголовки нормального СМИ и ЗнакКом. ФОТО 4

Настоящие разведчики-нелегалы Андрей Безруков и Елена Вавилова, которые 25 лет! водили за нос США

Сразу ясно, кто их финансирует и кто там работает, если наши разведчики для них "шпионы". Огорчу кстати, столь жаждущих "промахов российской разведки" оппозиционеров, наша СВР была и остается сильнейшей структурой, работающей на острие технического и не только прогресса.

Вообще эта встреча оказала очень сильное впечатление. Елена и Андрей с юности, будучи студентами, посвятили свою жизнь Родине. И даже когда по вине предателя их карьера в разведке закончилась, они продолжают свое верное и правильное дело. Надо ли говорить, что готовы сделать, чтобы заполучить их на свою сторону высшие чины ФБР и ЦРУ? Вот пример настоящего патриотизма и служения стране. И прямо сейчас, где то далеко, работают такие же люди, чтобы защитить нас с вами.

Огромное спасибо ребятам из музея "Россия – моя история" ( https://myhistorypark.ru/poste... ) и лично Алексею Столярову (пранкер Лексус) за возможность пообщаться с такими людьми. И я вполне допускаю, что некоторые курсанты, которых там было множество, могут серьезно поменять свою жизнь, под влиянием этой встречи, на страх нашим врагам )))

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Отзыв о Лада Ларгус: опыт эксплуатации, все плюсы и минусы

11 октября 2019

Отзыв о Лада Ларгус: опыт эксплуатации, все плюсы и минусы

Автомобиль Лада Ларгус (Lada Largus) – продукт отечественного автопрома, представляющий собой адаптированную под российские дороги версию Dacia Logan.

Опыт владения Лада Ларгус

Несмотря на ряд замечаний со стороны владельцев, машина входит в ТОП-10 наиболее продаваемых моделей в России и удерживает позиции в течение нескольких лет.

Опыт эксплуатации LADA Largus показал надежность авто, неприхотливость и экономичность двигателя, а также лучшее соотношение в сфере цены-качества. Не обошлось и без «темных пятен», о которых поговорим в статье.

Краткая история и особенности

Первая Лада Ларгус выпущена 17 июня 2011 года, но производитель не пустил авто в продажу, а направил его на ряд испытаний.

Только спустя 10 месяцев машина сошла с конвейера и пошла на продажу. Ежегодно выпускалось около 70 000 LADA Largus, чего вполне хватало для покрытия потребностей внутреннего рынка.

Автомобиль выделяется неплохой комплектацией, но лучшее наполнение можно получить в категории «Люкс».

При таком выборе покупателю доступна Лада Ларгус с подушками безопасности, ГУР, магнитолой, креплением для сидений, иммобилайзером и множеством других опций. В салоне установлено два или три ряда сидений в зависимости от кузова.

Всего в распоряжении покупателей четыре варианта LADA Largus (по типу кузова) – R90 (универсал на пять и семь мест), F90 (грузовой фургон), CNG (машина с ГБО) и Cross.

Последний вариант также выпускается в пяти и семиместном исполнении, отличается внешним видом и улучшенными характеристиками.

Авто LADA Largus комплектуется двумя типами моторов – на 1.6 л (87 л. с.) и 1.6 л (106 л. с.). Основные отличия мотора в потреблении топлива, динамике и количестве клапанов.

Сначала авто комплектовалось моторами от компании Рено, но потом политика поменялась, и на машины начали ставить отечественные двигатели. Они показали себя с неплохой стороны, но не без неприятных моментов.

Опыт эксплуатации LADA Largus

Автомобиль Лада Ларгус – классический продукт отечественного автопрома, который не хватает «звезд с неба», но получает покупателя за счет более доступной цены и неплохих ходовых характеристик.

Опыт эксплуатации и отзывы о LADA Largus свидетельствует о ряде положительных качество авто. Но выделяются и «слабые места» Лада Ларгус, умолчать о которых было бы преступлением.

Кузов

Большая часть претензий к отечественным автомобилям, как правило, касается кузова. Здесь производитель не стал ничего придумывать и использовал дизайн Дачи Логан, созданный еще в 2000-х годах.

По современным меркам экстерьер Лада Ларгус сильно устарел, но это не отпугивает ценителей российских машин. Их привлекает недорогой ремонт и доступная цена.

Железо имеет небольшую толщину, но благодаря хорошей обработке, к нему почти не «прилипает» ржавчина.

При появлении повреждений на металле следы коррозии появляются нескоро. При этом слой краски очень тонкий, а качество покрытия вызывает много нареканий.

Опыт эксплуатации показал, что при надавливании может возникнуть шелушение краски. Наиболее подвержен появлению ржавчины глушитель.

К «слабым местам» Лады Ларгус можно отнести:

1. Сильное красное свечение ламп на приборной панели, которое давит на глаза.
2. Низкое качество точечной сварки.
3. Небольшой размер боковых зеркал.
4. Из-за большой высоты автомобиль кренит при сильном ветре и на резких поворотах.
5. В холодную погоду возникают трудности с открытием и закрытием дверей. Кроме того, в момент захлопывания можно услышать дребезг стекол.
6. Большой багажник позволяет транспортировать крупногабаритные вещи, но при снятии третьего ряда в 7-местной LADA Largus остаются крепления.
7. Иногда перестает работать первая скорость стеклоочистителей. Объяснить эту особенность трудно.

Работники СТО говорят, что причиной является перетирание дорожки проводки. В крайнем случае может потребоваться замена.

Дополнительный минус Лады Ларгус – неудобная позиция запасного колеса, из-за чего снижается дорожный просвет. В условиях отечественных дорог такая особенность имеет большое значение.

Салон

Не меньший интерес вызывает салон российского автомобиля Лада Ларгус. Семиместная версия привлекает внимание своей вместительностью.

Пассажиры отмечают высокий уровень комфорта и наличие необходимых полочек для складывания вещей. Не жалуются на комфорт и задние пассажиры. Возникает только одно неудобство – невозможность полностью сложить передние сидения.

Большой плюс – наличие распашных дверей, что упрощает процесс разгрузки и погрузки. При желании дверцы можно зафиксировать под разным углом (до 180 градусов).

Но, несмотря на простор, опыт эксплуатации Лада Ларгус показал ряд неприятных моментов:

1. Эргономика автомобиля продумана не идеально. Управление обогревом, регулировка зеркалами и другими элементами организовано неудобно. Кнопки и переключатели находятся в самых непредвиденных местах.

2. Внешний вид салона устарел и вызывает одобрение только у взрослых автовладельцев. Молодежь такое авто сильно критикует за простоту оформления и дешевые варианты отделки.

3. На втором ряду сидений можно почувствовать торчащие из углублений замки, которые сильно мешают в процессе движения.

4. Ручка КПП находится возле переключателей главной консоли, что создает трудности при переводе селектора.

5. Сборка выполнена на среднем уровне и где-то до 100 000 км постороннего шума в салоне не наблюдается. Лишь при большом пробеге появляется дополнительный грохот. Опыт эксплуатации LADA Largus показал, что скрип кресел может появляться сразу после покупки, но проблема решается с помощью смазки.

6. После 80-100 км истирается рулевое колесо и сгорают лампочки подсветки.

7. Шумоизоляция очень плохая, поэтому при движении по плохим дорогам все звуки будут в салоне. Дополнительный звуковой эффект дает двигатель авто.

8. Рулевая колонка регулируется только по вертикали.

В целом, салон Лада Ларгус прост и не совсем удобен. Расположение многих элементов плохо продумано, что создает ряд неудобств для водителя и пассажиров. По качеству сборки и материалам это автомобиль бюджетного класса.

Двигатель

Авто LADA Largus комплектуется двумя моторами 1.6 л – на восемь и шестнадцать клапанов. Мощности агрегатов составляют 84 и 105 «лошадей» соответственно.

Указанные моторы хорошо известны по автомобилям Рено, но рассчитывать на большую мощность и экономичность не приходится.

Главным преимуществом остается ресурс. При своевременном уходе мотор смело отходит 500-600 тысяч километров. Это особенно важно для водителей такси и представителей бизнеса, которые по долгу службы ездят на большие расстояния.

В 2017 году АвтоВАЗ решил сэкономить и перешел на моторы отечественного производства. Сначала появился мотор 1.6 л от Гранты, а потом и от Весты (с таким же объемом).

Покупатели негативно восприняли такое решение из-за ухудшения качества силовых узлов. При этом новые ДВС нельзя назвать плохими, но их ресурс ниже, чем у предшественников.

Опыт эксплуатации LADA Largus показал несколько проблем:

1. Высокий риск повреждения расширительных бачков на машинах с двигателями от Гранты.
2. Расход горючего у Лады Ларгус выше, чем у 1,5-литровой Калины. При этом разница в весе составляет всего 80 кг.
3. Появляются вибрации мотора при достижении 1500 оборотов в минуту.
4. После 120 км/ч ощущается нехватка мощности.
5. Нестабильный холостой ход. Обороты скачут на прогретом и холодном ДВС. Такая проблема проявляется часто, но не на всех Лада Ларгус. Распространенная причина – деформация кольца заслонки дросселя и пропуск воздуха. После устранения проблемы обороты возвращаются к нормальному режиму.

Оба двигателя почти идентичны по характеристикам и надежности. Разве что 16-клапанный более динамичный, но требует больше денег на обслуживание.

Трансмиссия

В распоряжении покупателей только «механика» на пять ступеней, но особых замечаний к «коробке» нет. Она отличается надежностью и неприхотливостью в обслуживании.

Поломки возможны только при большом пробеге, если не уделять должного внимания эксплуатации. Смена масла не нужна, но лучше не экономить и делать замену раз в 70-80 тысяч километров.

Если уделять обслуживанию МКПП больше внимание, «механика» прослужит дольше. Это подтверждают отзывы и реальный опыт эксплуатации многих автовладельцев.

Первые годы покупатели жаловались на КПП из-за большого шума. Причиной оказалась неправильная настройка работниками Рено (ошибка в установке передаточных чисел).

Для внесения правок нужно было демонтировать крышки и менять шестерни местами (без демонтажа) механизма. Такая работа обходится в сумму около 10 000 рублей. После замены двигателей работники ВАЗ устранили проблему, и теперь таких жалоб не возникает.

Подвеска

Главным улучшением LADA Largus стало усиление подвески по сравнению с предшественником. Конструкторы установили передние рычаги большей мощности, что сделало авто более устойчивым к нашим дорогам.

В остальном все осталось то же самое – стойки McPherson, балка на задней оси, а также рычаги в форме буквы А.

Подвеска хорошо отрегулирована и подходит для поездок по плохим российским дорогам. Благодаря простой конструкции, выполнить ремонт или замену вышедших из строя деталей можно самостоятельно.

Слабые места подвески Лада Ларгус:

• большие крены при поворотах;
• шаровые опоры требуют замены уже через 60 000 км;
• впрессовка шаровых в рычаги усложняет ремонт;
• часто рвутся пыльники ШРУСов, что приводит к попаданию в механизм грязи и ускоряет выход из строя узлов.

Из плюсов стоит выделить большой клиренс, который позволяет перемещаться на авто даже по плохим дорогам.

Эксплуатационные проблемы

Кроме рассмотренных особенностей LADA Largus, можно выделить еще ряд «слабых мест», которые проявили себя в процессе эксплуатации.

Рассмотрим основные:

1. На скорости больше 90 км/ч появляется заложенность ушей, как при полете в самолете. В такие моменты лучше остановить транспортное средство и на время выйти из авто.
2. В зоне передней подвески иногда можно услышать странный стук.
3. В области крепления фильтра и коллектора может появиться течь масла.
4. Расход топлива зимой достигает 14 л.
5. Зеркало заднего вида расположено так, что водитель видит большую часть стойки, что ухудшает обзорность.
6. Вставлять ключ в замок зажигания не очень удобно.
7. Стандартная комплектация авто очень ограничена в возможностях (не стеклоподъемников и ABS).
8. Во время дождя постоянно потеют стекла в салоне, из-за чего приходится часто проветривать машину.
9. Проблемы с зажиганием иногда возникают из-за перетирания изоляции провода втягивающего реле.
10. На 3000-5000 оборотах могут проявиться проблемы с генератором в виде гула из-за плохого натяжения ремня. Придется провести ревизию и заменить неисправные элементы.

Кроме того, автовладельцы отмечают быстрый износ сальников коленвала в процессе эксплуатации и поломку датчика заднего хода.

Плюсы и минусы Лада Ларгус

Опыт эксплуатации LADA Largus дает хорошую почву для размышлений и принятия окончательного решения в вопросе покупки автомобиля. В завершение выделим главные положительные и негативные качества Лада Ларгус.

Плюсы:

• простор салона и большой объем багажного отсека;
• высокий уровень комфорта на сидениях третьего ряда;
• удобная и понятная приборная панель;
• комфортабельное кресло водителя и переднего пассажира;
• продуманное открытие дверей багажного отсека;
• доступная цена;
• колеса 185/65 R16;
• надежная коробка передач;
• качественное крепление рейлингов на крыше.

Минусы:

• после снятия третьего ряда сидений на полу остаются неровности, которые мешают перевозке некоторых вещей;
• заднее колесо размещено неудачно и уменьшает клиренс авто;
• плохая обзорность через зеркало заднего вида;
• непродуманное расположение многих кнопок в машине;
• неприятная для глаз красная подсветка;
• большой расход топлива;
• шумность торпеды и т. д.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Почему американцы, приезжая в Россию, приходят в восторг от наших дорог

22 сентября 2019

Комментарий нашей читательницы к заметке “Действительно ли в США дороги лучше и чем они отличаются от наших?”.

Антонина Логинова

Привыкли свое родное хаять…

Есть недостатки, но виной всему перестройка. Зато, когда американцы к нам приезжают, они фигеют от наших дорог и от того, что платных почти нет.

Почему американцы, приезжая в Россию, приходят в восторг от наших дорог

Впечатлил рассказ американца. Прилетел он в Москву, зашел в аэропорт, офонарел – красота, чистота. Заказал Uber. сразу подали, сел в такси, wi-fi бесплатный, едет из аэропорта и вдруг осознал, что не трясет, обратил внимание. Говорит, пока я до аэропорта в Нью-Йорке доехал, отбил все что можно, дорога разбита по самое “не хочу”.

Прям зациклился на дорогах. Целый месяц был в командировке, куда только не ездил, более, чем на 200 км от Москвы и всё дороги оценивал. Знаю, скажете “да пусть он туда-то поедет” и окажетесь правы, но не забывайте сколько в России дорог и сколько их них нужно сделать. Делается всё медленно и упорно.

Почему американцы, приезжая в Россию, приходят в восторг от наших дорог

Вспоминаю, лет 15 назад ехали из Тихвина в С-Петербург на такси, ё-мое и толкали и вытягивали нас, дождь как нарочно пошел. Где-то есть асфальт, где-то вообще накатанная дорога, не гравийка. Еле доехали.

Три года назад уже в Тихвин ехала на автобусе, раньше не ходил, так 4 часа езды, как и на скоростной электричке, по шикарной дороге и кстати, по всей трассе и во все стороны раскинулись прекрасные асфальтированные полотна.

Вот так то, а вы…??!! Работа идет, кто бы и что не говорил, и несмотря на проблемы.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Секспросвет в российских школах набирает обороты, к растлению детей подключились церковники

12 сентября 2019

Секспросвет в российских школах набирает обороты, к растлению детей подключились церковники

Правительство хочет сделать его обязательным, а психологи-растлители от фондов ООН приходят в школы, прикрываясь Церковью

Правительство РФ не ограничилось идеей ввести «уроки» сексуального воспитания в младших классах через педагогов-психологов. На сайте правовых документов появился правительственный законопроект об административной ответственности СМИ, блогеров, а также иных лиц, которые призывают не посещать уроки растления (секспровета) под видом профилактики СПИДа. Сотрудники РИА Катюша совместно с экспертами Общественного уполномоченного по защите семьи изучили некоторые психолого-педагогические программы, тренинги, семинары и т.п. для школьников. Очевидно, что в консервативной стране с запросом большинства населения на традиционные ценности растлители молодежи должны действовать очень тонко, вплоть до прикрытия обучением детей «общечеловеческим» и «духовным» ценностям. В Минздраве и Минпросвете хорошо освоили западную социальную технологию продвижения извращений под ширмой ВИЧ-профилактики и дней толерантности, но теперь новая беда приходит, откуда совсем не ждали – со стороны околоцерковных психологов и вроде как православных благотворительных программ, по сути являющих собой «целомудренный секспросвет».

Несмотря на недавние заявления Президента Путина о крахе либерализма и необходимости опираться на традиционные ценности «чикагские мальчики» из правительства РФ продолжают попытки превратить Россию в аналог Евросодома, где (в частности, в Германии) запрет посещения ребенком уроков растления (секспросвета) грозит родителям штрафом и даже изъятием детей.

На портале правительственных нормативных актов появился законопроект О внесении изменений в федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в части установления запрета распространения информации, содержащей призывы к отказу ‎от медицинского освидетельствования, диагностики, профилактики ‎и (или) лечения ВИЧ-инфекции» , который делает уроки сексуального «просвещения» вроде «Семьеведения» и другие мероприятия по растлению детей обязательными, предусматривая административное наказание родителей за попытки оградить от растления своих детей.

В таких условиях целесообразно повнимательнее посмотреть на то, как именно проводники западных ценностей будут пытаться растлевать наших детей. В качестве примера рассмотрим программу первичной профилактики ВИЧ/СПИДа и рискованного поведения для детей старшего подросткового возраста (13-17 лет) «ЛадьЯ». В аннотации программы сказано, что она разработана при поддержке Русской Православной Церкви коллективом церковных и светских специалистов: педагогов, психологов, психиатров, наркологов. Далее идут, на первый взгляд, красивые и правильные слова:

«Программа «ЛадьЯ», в отличие от информационно-обучающих программ, обращается не к вопросу «что?», а к вопросу «почему?». В ее основу положены принципы неспецифической профилактики, направленные на формирование у подростков таких духовно-нравственных ориентиров, которые, реализуясь в поведении участников программы, сводили бы риск заражения и, следовательно, распространения ВИЧ-инфекции к минимуму.

Программа ориентирована, прежде всего, на воспитание у подростков духовного начала. Однако, поскольку программа рассчитана на массовые учебные заведения (школы, средние специальные учебные заведения), где обучаются подростки различных вероисповеданий, организационные формы работы носят сугубо светский характер. На сегодняшний день программы реализуются в 10 регионах, обучение прошли более 10 тысяч человек».


Сразу заметим, что в перечне авторов «Ладьи» мы не нашли ни одного педагога или священника – коллектив состоит почти из одних психологов и одного нарколога. Программа продвигается благотворительным фондом «Диакония», который работает при содействии Синодального отдела благотворительности и социального служения РПЦ, базируется в Санкт-Петербурге, на территории Александро-Невской Лавры. Правление фонда возглавляет протоиерей Максим Плетнев. В число его сотрудников входят и разработчики «Ладьи»: врач-нарколог Елена Рыдалевская – исполнительный директор «Диаконии», психолог Сергей Яцышин – руководитель направления профилактики.

Воде бы ничего особо тревожного не наблюдаем, но лишь до той поры, пока на сцену не выходят настоящие заказчики и бенефициары программы «ЛадьЯ». Для этого сделаем небольшой экскурс в историю. 5 июня 2009 г. в Отделе внешних церковных связей Московского Патриархата состоялась встреча председателя ОВЦС на тот момент архиепископа Волоколамского Илариона с представителем Фонда ООН в области народонаселения в Российской Федерации (ЮНФПА), исполняющим обязанности резидента-координатора системы ООН в России Карлом Кулессой.

«В 2008 году ЮНФПА учредил Всемирную межрелигиозную сеть по народонаселению и развитию, в задачу которой входит налаживание сотрудничества между Фондом и религиозными организациями по вопросам демографии, миграции, молодежи, гендерного насилия, материнской смертности, ВИЧ/СПИДа, помощи в чрезвычайных ситуациях. В ходе встречи обсуждались вопросы сотрудничества и взаимодействия, в частности, в реализации совместных образовательных программ, направленных на поддержание здорового образа жизни молодежи и формирование здоровой семьи, а также профилактику ВИЧ», – сообщает официальный сайт Московской Патриархии.

Вскоре после этой «судьбоносной встречи», 26 ноября 2009 г., в Москве начал работу круглый стол «Развитие взаимодействия между Русской Православной Церковью и агентствами ООН в России», организованный все тем же ОВЦС при поддержке все того же Фонда ООН в области народонаселения. В мероприятии приняли участие представители агентств ООН и церковных организаций, работающие в социальной, образовательной, благотворительной, культурной областях.

«В последние годы РПЦ уже имела положительный опыт взаимодействия с агентствами ООН в деле профилактики ВИЧ/СПИДа и помощи беженцам. Со своей стороны, представитель Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения (ЮНФПА) в России Карл Кулесс выразил большую заинтересованность социальными и благотворительными проектами, которые осуществляют Русская Православная Церковь и церковные организации. «Мы стремимся к одной цели, – отметил К. Кулесс, – хотя и не все наши взгляды совпадают». Он рассказал о подписанном накануне соглашении по реализации программы духовно-нравственного воспитания и профилактике среди молодежи рискованного поведения и ВИЧ/СПИДа и подчеркнул, что это только начало сотрудничества с РПЦ», рассказывает о мероприятии официальный сайт МП.

И вот с 2009 года «уважаемые партнеры» из ООН совместно с ОВЦС начали реализовывать в нашей стране проект по разработке и широкому внедрению трех образовательных программ: «ЛадьЯ», «Живая вода» и «Дорога к дому», а также по обучению преподавателей/тренеров работе с этими программами в регионах России. Программы реализуются в рамках проекта ООН «Поддержка инициатив религиозных организаций в области профилактики ВИЧ/СПИДа и паллиативного ухода». То есть это фактически ИХ либерал-глобалистский проект, завернутый в обертку «духовно-нравственного воспитания».

Напомним, ОВЦС как отдельная структура в Церкви и ее руководитель – экуменист-филокатолик митрополит Илларион (Алфеев), публично ратующий за «целомудренный секспросвет», не раз становились героями материалов «Катюши» (кстати, Илларион лично оставил положительную рецензию на программу «ЛадьЯ» – прим. ред.). Ну а Фонд по народонаселению ООН (UNFPA) – это главный глобалистский инструмент по решению «проблемы перенаселения», которая «гуманно» решается, прежде всего, через секспросвет. Эта структура глобалистов была образована в 1969 г. и является основным мировым проводником программ Международной федерации планирования семьи, «полового просвещения», пропаганды контрацепции, ВИЧ-профилактики, абортов. Фонд также участвовал в разнообразных программах по организации принудительных абортов и стерилизации в странах третьего мира, к коим «уважаемые партнеры» за глаза всегда относили и Россию.

Позволим себе еще немного отвлечь читателей от программы «ЛадьЯ» и приведем цитату из научного журнала «Проблемы национальной стратегии», издаваемого Российским институтом стратегических исследований (РИСИ – крупный научно-исследовательский и аналитический центр, учрежденный президентом РФ, в прошлом – аналитический центр Службы внешней разведки России). Это выдержка из материала «Демографическое мошенничество (о научной «ценности» и идеологической составляющей аналитических докладов Фонда народонаселения ООН)» («Проблемы национальной стратегии», №3 (30), 2015):

«Как и многие предыдущие публикации ООН, указанный доклад сводится к агрессивной мальтузианской риторике, согласно которой в мире слишком много молодых людей…

В то же время нам не приходилось встречать ни одного выступления или публикации ЮНФПА, где они бы с такой же обеспокоенностью или хотя бы в нейтральных интонациях сообщали о вреде гормональной контрацепции, принудительных абортах в Китае, насильственной стерилизации в Индии и Шри-Ланке, массовом бесплодии в России, об антирепродуктивных эффектах продукции ГМО и некоторых прививок и т.п. К сожалению, все действия ЮНФПА направлены исключительно на блокаду репродуктивной функции и разрушение семейных устоев».


Теперь вы понимаете, что когда довольный представитель ЮНФПА после встречи с делегацией РПЦ заявляет: «Мы стремимся к одной цели…» и объявляет о старте долгосрочных программ по «профилактике рискованного поведения» российских детей, это не может не вызывать тревогу. Впрочем, если цель господина Иллариона сотоварищи – радикальная депопуляция населения РФ, тогда больше вопросов к нему не имеем.

А теперь возвращаемся непосредственно к содержанию программы. Может, мы что-то напутали и с «Ладьей» на самом деле все в порядке? Да нет, не похоже – вот выдержки из проведенной подробнейшей экспертизы (на 323 страницах), осуществленной опытной комиссией из кандидатов психологических, педагогических и филологических наук Уральского государственного горного университета в ответ на запрос УФСБ по Свердловской области (кстати, один из экспертов – священнослужитель – протоиерей Игорь (Бачинин), председатель Иоанно-Предтеченского братства «Трезвение» РПЦ). На основе выводов экспертов общественниками из «Всероссийского родительского собрания» было подготовлено заявление в генпрокуратуру с просьбой запретить внедрение «Ладьи» на территории России.

«31 мая 2018 года в ответ на запрос начальника УФСБ России по Свердловской области, было подготовлено Комплексное, комиссионное экспертное заключение специалистов. В результате проведенного анализа представленных материалов комиссией специалистов были сформулированы следующее мнение и ответы на поставленные вопросы:

В представленном на исследовании материале, а именно: «Программе первичной профилактики ВИЧ/СПИДА и рискованного поведения для детей старшего подросткового возраста («ЛадьЯ» – «В ладу с собой») – Российский Круглый стол, Москва, 2015 – 201 с. имеются лингвистические и психологические средства, оказывающие деструктивное влияние на формирующуюся личность подростков 13-17 лет.

Содержание и направленность образовательной программы «ЛадьЯ» – «В ладу с самим собой» и методик, реализуемых в образовательном и воспитательном процессах в муниципальной системе образования по профилактике «рискованного поведения» и формированию «христианских» ценностей среди несовершеннолетних учащихся, а также используемые при этом учебные и методические пособия и упражнения способны причинить вред физическому и психическому здоровью подростков 13-17 лет, их нравственному, духовному и социальному развитию.

В ходе проведенной оценки было выявлено, что в исследуемом материале применяются психотерапевтические средства и методы воздействия, призванные изменить поведение подростков, и при этом минующие обращение к сознанию объекта воздействия (подростков), с использованием средств «духовной манипуляции».

В Программе имеет место применение упражнений, соответствующих возрастной категории «18+». Этот факт нарушает возрастной ценз применяемых авторами упражнений и нарушает интересы подростков.

Заявленные авторами Программы этические ценности: счастье, жизнь, общение, дружба, любовь, семья, здоровье, болезнь, по своей форме и содержанию не относятся к вероучению Православной Церкви. Рассмотренные в Программе ценности подменены иным, чем христианское вероучение содержанием (т.к. исключают понятия Бога, веры и спасения) и имеют эклектичный характер. Во многом это определено тем, что среди авторов Программы нет ни педагогов, ни представителей духовенства.

В тексте Программы «ЛадьЯ» – «В ладу с самим собой» содержится информация о том, что многие упражнения, предлагаемые для подростков, являются реально или потенциально опасными для их психологического состояния, в результате чего подросткам будет необходима психотерапевтическая помощь.

Проведенное лингвистическое исследование представленных материалов определило, что в тексте Программы «ЛадьЯ» – «В ладу с самим собой» содержатся лингвистические признаки пропаганды неполноценности людей по признаку их религиозной принадлежности, возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к группе лиц или ее представителю по признаку их национальной, социальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности.

В частности, программа содержит упражнение, намеренно погружающее детей в ситуацию возбуждения розни (ведущий сообщает о неполноценности одной группы лиц по признаку цвета глаз и убеждает в этом слушателей). Проигрывание данной ситуации может способствовать закреплению у подростков данной дискриминационной модели поведения, поскольку авторы Программы определяют игру «как метод в работе с ценностным содержанием». К профилактике ВИЧ/СПИД обозначенное упражнение не имеет никакого отношения, также как и к профилактике «рискованного поведения» у подростков. Эффектом рассмотренного нами упражнения может являться провоцирование внутригруппового конфликта (среди участников тренинга), выведение скрытого (латентного конфликта) в область открытого противостояния с элементами возбуждения вражды и ненависти, а также проявления физической и вербальной агрессии участников тренинга
(кстати, данное упражнение было разработано американской учительницей Джейн Эллиотт (род. 27 мая 1933 г. в Райсвилле, шт. Айова), известной прежде всего как активистка в области феминизма, антирасизма и «защиты прав» ЛГБТ – прим. «Катюши»).

Манипуляция авторов заключается в «размывании границ» групп «свой-чужой» и как следствие – формировании «избыточного» доверия к представителям группы «чужой», что нарушает во многом физическую безопасность подростков. Не исключена возможность, что данная установка может сделать подростков «легкой добычей» для представителей аут-групп (ВИЧ-инфицированных и наркоманов). Кроме того, такой подход позволяет «ввести» в сознание подростков толерантное отношение к идентификации по любому признаку (например: ценностные ориентации, вероисповедание, сексуальная ориентация и т.д.).

Это только часть выводов, к которым пришли специалисты в своём заключении, изложенном более чем на 200 страницах, но уже и из приведённых выдержек понятно, что внедрение указанной Программы является очень опасным для здоровья и развития детей, что является недопустимым, противоречит положениям Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и должно быть пресечено.

Данная программа «ЛадьЯ» – «В ладу с самим собой», которая является переводной версией зарубежной профилактической программой для маргинальных слоев молодежной среды, ведущей асоциальный образ жизни, была признана не законной и вредной научным сообществом специалистов как в 2005 году, так и в 2018 году.

Противоправность программы «ЛадьЯ» – «В ладу с самим собой» характеризуется еще и тем, что «… она должна быть утверждена структурами, уполномоченными проводить экспертизу образовательных программ на уровне муниципального образования, региона и Российской Федерации. Все подобного типа профилактические программы должны базироваться на основе научных достижениях в области психологии, образования и культуры. Они должны учитывать специфические особенности регионов и тех целевых групп, для которых они предназначаются...».

Незаконность ее внедрения, как и деятельность СПИД-центров в области профилактики, подтверждается еще и тем, что согласно Концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации (Приложение № 1 к Приказу Минобразования России от 6 июня 2000 г. № 1705), «для осуществления эффективной реализации данных (профилактических) программ необходима целенаправленная подготовка высокопрофессиональных специалистов с высшим педагогическим, медицинским или психологическим образованием, которые способны заниматься превентивным обучением. Все специалисты, занятые в этой области, должны иметь документы, подтверждающие их право на ведение профилактической деятельности в образовательной среде. С приведенными выше необходимыми требованиями к профпригодности, данные специалисты отсутствуют повсеместно».


К сожалению, официальная комплексная экспертиза аккредитованных экспертов УГГУ по запросу ФСБ не заинтересовала ни Роскомнадзор, ни прокуратуру Свердловской области. Зато Минпросвет в ответ на заявление ВРС традиционно выдал совершенно неуместную объемную справку по действующему законодательству и поблагодарил за активную гражданскую позицию.

А тем временем в стане распространителей «целомудренного секспросвета» и толерантности среди детей и подростков большая радость – в конце мая 2019 г. фонд «Диакония» получил на распространение программы «Ладья» 4,5 млн. из Фонда президентских грантов. Так что его психологи как минимум до середины 2020 г. будут трудиться на ниве сокращения российской популяции в рамках проекта Фонда народонаселения ООН и продолжат внедрять программу «ЛадьЯ» по всей стране, в том числе организуя семинары-тренинги в православных монастырях.

секспросвет, растление детей, вероника скворцова педерасты


Между тем, Министерство просвещения ответило одной из наших читательниц относительно вероятного обязательного внедрения секспросвета в школьные программы под видом нового предмета «психология», о чем недавно сообщал главный внештатный психиатр Минздрава Зураб Кекелидзе. Из ответа следует, что перечисленные «дисциплины» не входят и не планируют вводиться в перечень обязательных для изучения, учебники по ним также не включены в федеральный перечень учебников, разрешенных к использованию при реализации гособразовательных программ.

секспросвет, растление детей, вероника скворцова педерасты

секспросвет, растление детей, вероника скворцова педерасты

секспросвет, растление детей, вероника скворцова педерасты


Так что пока нас успокаивают: мол, обязаловки не будет. Однако в свете указанного в первом абзаце этого материала правительственного законопроекта это не очевидно. Существует опасность, что скопированный с западной системы образования модульный подход при желании позволит включить ту же «психологию» с секспросветом в качестве модуля в то же ОБЖ или обществознание. Сегодня внедрение деструктивной, растлевающей молодежь информации в школах происходит в рамках дополнительных дисциплин – к примеру, при реализации программы по здоровому и безопасному образу жизни, которая прописана во ФГОСах. До учебников, к счастью, дело пока не дошло, но отдельные пособия по секспросвету организации, одобренные Минпросветом, могут выпускать уже сегодня – хотя бы в рамках указанной выше госпрограммы.

При любом раскладе родительскую общественность будут стараться держать на голодном информационном пайке – нам, как и раньше, придется самим все отслеживать и держать ухо востро. Что касается «целомудренного секспросвета» от ООН и митрополита Иллариона, «Катюша» и ОУЗС призывают как можно скорее свернуть программу «ЛадьЯ» и перенаправить президентский грант на более важные благотворительные дела. В противном случае авторитет Церкви в целом среди рефлексирующих православных граждан будет только падать. А правительственный законопроект об обязательном секспросвете нужно срочно заворачивать. Пока он находится в стадии общественных обсуждений, долг каждого нормального человека–написать негативные отзыв на сайт правительственных нормативных актов. https://regulation.gov.ru/projects#npa=79997

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Александр Лукашенко грозит России, либерда в восторге от предательства

10 сентября 2019

Александр Лукашенко грозит России, либерда в восторге от предательства

Реакция российской пытой колонны на поведение президента Белоруссии Александра Лукашенко показывает, что политика Минска и правда является предательской по отношению к России. Это не измышления, это факт, и его нельзя замылить разговорами о братском народе.