Category: политика

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Николай Бурляев: сейчас государство даёт огромные деньги на грязь, патологию и пошлость

19 января 2020

Николай Бурляев: сейчас государство даёт огромные деньги на грязь, патологию и пошлость

«1990-е были катастрофическим временем распада великой державы и заката нашего кино», – уверен режиссёр Николай Б­урляев, недавно представивший публике свой первый документальный фильм о с­обытиях 1993 г.

Остановил войну

Валентина Оберемко, «АиФ»: Николай Петрович, почему вы решили взяться за документальную ленту?

Николай Бурляев: Я не собирался заниматься документальным кино. Но одно событие потрясло меня настолько, что я решил рассказать о нём. А именно – о расстреле в 1993 г. первого российского парламента. Страна тогда стояла на пороге реальной гражданской войны. В те дни я прочитал в газете, что некий подполковник отряда «Альфа» практически предот­вратил бойню. Получив приказ о зачистке Белого дома от всех находившихся там депутатов, он оставил оружие у входа, поднял белый флаг и вошёл в здание парламента. В зале заседаний сидели 400 человек со свечами, обречённые на смерть. Подполковник сказал им, что готов вывести их живыми, довезти до метро, после чего они разъедутся по домам. И дейст­вительно вывел их. Если бы «Альфа» выполнила безумный приказ о зачистке Белого дома, тогда началась бы невиданная гражданская кровавая бойня.

Николай Бурляев.

Николай Бурляев. © / Василий Батанов / РИА Новости

А спустя 10 лет я вошёл в купе поезда Москва – Минск – предстояла деловая поездка. Там сидел мужчина, он меня узнал, спросил: «Вы актёр?» Я не был в восторге от перспективы всю ночь говорить о кино. Но за чаем мы затронули тему октябрьских событий 1993-го. Я вспомнил историю этого военного из «­Альфы». Мой сосед улыбнулся: «В те времена я был ещё подполковником». Промысел Божий соединил нас. Мы подружились. И я решил создать ленту «Отменивший войну». Думаю, этот фильм очень важен с исторической точки зрения, он представляет зрителям образ настоящего героя нашего времени.

– А вам какими запомнились 1990-е?

– Тогда настало время распада великой державы, которую наши предки веками собирали по крупицам, княжество к княжеству. А три Иуды славян­ского мира уничтожили единое мощное государство: разделили «на троих» под бутылку «Беловежской Пущи». Они предтечи и виновники того, что потом произошло и происходит до сих пор – в Донецке, Луганске, в Сербии, п­овсюду.

Надо было что-то поправлять в нашей жизни? Конечно, надо! Но не такими предательскими методами, уничтожая армию, народ, пуская олигархов и коррупционеров к управлению всеми механизмами государства. Если бы у власти стояли люди умные, они бы по­ступили так, как поступил этот офицер «Альфы», принявший неординарное, но Божье р­ешение.

– Культуру тогда в буквальном смысле топили…

– Всё происходило на моих глазах. Мои коллеги-кинемато­графисты пестовали в Доме кино новую власть в лице пропойцы Ельцина. Побежали впереди паровоза, мечтая разбогатеть. По­требовали самоокупаемости, самофинансирования, чтобы все деньги к ним шли. А государство всё и отдало: «Пожалуй­ста – берите! У нас и так проблем полно!» И началась эпоха дьявольской «культурной» вседозволенности. Законом 1992 г. Ельцин обязал власть давать деньги «творцам» и обеспечивать их права и свободы. И сейчас государство выдаёт деньги на что попало: грязь, патологию, пошлость. Сотни миллионов, а то и миллиарды. А ответственности за подобное «творчество» нет.

Сейчас мы на пороге принятия закона о культуре. Если будет принят правильный закон, определяющий ответственность за то, что творится в нашей культуре, тогда мы ещё что-то поправим. Россия уцелеет сама и поможет планете уцелеть. Ведь люди, жившие на Западе, крупнейшие писатели, мыслители и даже прорицатели (к которым мы по-разному относимся) – Нострадамус, Кейси, Ванга, – говорили одно и то же: спасение России есть спасение мира. Гибель России есть гибель мира. Чувствует планета, что именно из России может прийти спасение для вырождающегося, дехристианизированного человечества, предавшего все ценности, которые веками сберегали жизнь человечества.

– Но ведь у нас есть Министерство культуры. Разве не они должны контролировать все культурные процессы в стране?

– Трудясь пять последних лет в Общественном совете при Минкультуры, я сделал печальный вывод – 90% руководящих культурой чиновников имеют к культуре весьма отдалённое отношение. Однажды я пришёл поглядеть на отбор кадрового резерва Минкультуры: кого же они хотят принимать в чиновники, которые будут культурой руководить. Через нашу комиссию прошли 30 человек, молодые люди от 25 до 35 лет. Я задал вопрос одной молодой даме: «Пожалуйста, назовите русских поэтов XIX в.». Молчание. Ужас в глазах. Столбняк. Никакого ответа. Ушла. Зашёл другой. Я решил этот же вопрос задать и этому молодому человеку. Точно такая же реакция. Когда он вышел, руководитель комиссии мне сказал: «Ну зачем вы их смущаете?» Нужно устраивать серьёзные экзамены для тех, кто хочет руководить культурой.

Как говорил Гоголь: «…сейчас идёт бой, самый главный бой – бой за душу человека». Многие трусливо прячутся, подпевают русофобам, уничтожающим культуру. Но для меня этот путь неприемлем.

Кино – это тоже оружие

– Но как вести этот бой, если многими сейчас движет одно желание – заработать?

– Да, сколько чудовищных действий против культуры было совершено! Уничтожена Кино­студия детских и юношеских фильмов, был подписан указ об акционировании и приватизации кинематографа. Дорогие мои, не всё можно отдавать в частные руки! Атомную бомбу нельзя – это оружие. Кино – это тоже оружие, духовно-стратегическое оружие государства, которое воспитывает грядущее поколение. В Америке об этом думают, и Пентагон даёт о­громные деньги на кино. А что происходит у нас? Почему так бездумно мы относимся к нашей культуре? Почему созданный вроде бы во благо Фонд кино занимается понижением духовного уровня народа?

Нам жизненно необходим закон о культуре, в котором должна быть прописана ответственность государства за культуру и за сохранение грядущих поколений.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

«Дальприбор» импортозаместил акустический размыкатель для скрытой постановки подводных объектов

19 января 2020

«Дальприбор» импортозаместил акустический размыкатель для скрытой постановки подводных объектов

На Международной выставке «Интерполитех-2019» компания «Дальприбор» представила акустический размыкатель «Мальва» собственной разработки и производства. Изделие представляет из себя устройство для постановки и подъема океанографического оборудования. При его использовании на поверхности воды нет никаких указаний на наличие подводных объектов. По словам генерального директора «Дальприбора» Романа Титкова, размыкатели раньше приобретали у иностранных компаний, но после введения санкций они стали недоступны.

«Мальва» по западной классификации относится к типу изделий acoustic releases – акустические размыкатели. Такие устройства удерживают подводное оборудование при помощи балластного груза. Когда исследовательское судно подходит к месту постановки, оператор дистанционно подает сигнал, размыкатель отпускает балласт и притопленный буй, который снабжен радиомаяком и зацепным устройством, поднимает оборудование на поверхность.

Генеральный директор «Дальприбора» рассказал, что с введением санкционных ограничений на поставку в Россию подводного оборудования, в компании приняли решение удовлетворить потребности страны в подобных устройствах. В результате работы появилось отечественное изделие с грузоподъемностью 500 кг и глубиной погружения 500 метров.

Помимо исследовательского и военного назначения устройство может применяться и в сугубо гражданских целях. Например, с его помощью можно скрытно устанавливать крабовые ловушки. По словам Романа Титкова, это очень востребовано на фоне участившихся в Тихом океане случаев кражи улова и оборудования российских компаний со стороны иностранных браконьеров.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Пресс-конференция по итогам Берлинской конференции по Ливии

19 января 2020

Пресс-конференция по итогам Берлинского саммита по урегулированию ситуации в Ливии

Среди участников конференции – Маршал Ливийской национальной армии (ЛНА) Халифа Хафтар, глава Правительства национального единства Ливии (ПНС) Файез Саррадж, президент России Владимир Путин, исполняющий обязанности Министра иностранных дел России Сергей Лавров, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, лидер Франции Эммануэль Макрон, государственный секретарь США Майк Помпео и президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Берлине, после междусобойчика Путина и Эрдогана, началась основная конференция по Ливии

19 января 2020

В Берлине, после междусобойчика Путина и Эрдогана, началась основная конференция по Ливии

Перед началом переговоров по Ливии в Берлине, прошли отдельные переговоры между Россией и Турцией, где обсуждались вопросы перемирия в Ливии и подписания соглашения, которое Хафтар не подписал в Москве.

Шойгу на этот раз не было. С турецкой стороны все те же + Эрдоган.

Стоит отметить, что далеко не все хотят заключения договоренности в Берлине.
Каддафисты предупреждают Хафтара, что заключение мира с Сарраджем приведет к выходу каддафистов из альянса с Хафтаром.

Италия призывает ввести санкции против тех стран, которые поддерживают войну в Ливии.
Тунис отказывается помогать Турции с облегчением логистики снабжения войсковой группировки в Ливии.
И так далее. Тяжело сбалансировать хотелки и интересы многочисленных спонсоров Хафтара и Сарраджа, но междусобойчики России и Турции явно намекают на то, что Москва и Анкара хотели бы перевести всю эту "сложность" в вопрос уже знакомых по Сирии взаимовыгодных российско-турецких договорняков.

В Берлине, после междусобойчика Путина и Эрдогана, началась основная конференция по Ливии

В Берлине, после междусобойчика Путина и Эрдогана, началась основная конференция по Ливии

Ждем результатов конференции. Она может определить, пойдет ли ливийская война на спад или же ее провал интенсифицирует ход боевых действий.

В Берлине, после междусобойчика Путина и Эрдогана, началась основная конференция по Ливии, где многочисленные участники войны, спонсоры воюющих сторон и просто заинтересованные страны, обсуждают как закончить войну (или наоборот, делают вид, что собираются закончить, но стремятся не допустить ее завершения без победы одной из сторон). Вопрос о том, подпишет ли Хафтар что-либо, по-прежнему представляет собой интригу. После Путина и Эрдогана, за обработку Хафтара взялись Макрон и Меркель.

Вечером ситуация так или иначе прояснится.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Главные новости недели 13 – 19.01.2020

Николай Горюшин, 19 января 2020
В этом обзоре мы расскажем о главных новостях, которые произошли в России и Мире за прошедшую неделю. Послание Президента 2020 – новый премьер-министр, новая Конституция России, господдержка рождения детей, Лавров зажигает...

 

Главные новости недели 13 – 19.01.2020 года

Автор – Николай Горюшин

13.01.2020 Хаджимба направил в парламент Абхазии заявление об отставке

Президент Абхазии Рауль Хаджимба ушел в отставку. На сайте главы республики появилось официальное подтверждение. Теперь решение об отставке должен принять парламент страны.

13.01.2020 В Москву прибыл ливийский маршал Хафтар

Глава Ливийской национальной армии (ЛНА) маршал Халифа Хафтар прибыл в Москву, где могут состояться его переговоры с премьер-министром Правительства национального согласия (ПНС) Ливии Файезом Сарраджем.

 

Главные новости недели 13 – 19.01.2020 года

 

13.01.2020 Принц Гарри и Маркл удачно зашантажировали королеву Елизавету

В Британии королева проводит семейный совет. На ковер вызван принц Гарри. Он и его супруга отказались от королевских обязанностей и привилегий и решили уехать в Америку. Если их не отпустят с миром, Гарри и Меган Маркл угрожают дать интервью Опре Уинфри и выдать все тайны двора. Такого скандала не было со времен развода принцессы Дианы.

13.01.2020 Иран признал Пентагон террористической организацией

Президент Ирана Хасан Рухани одобрил предложенный парламентом законопроект, который подразумевает признание Пентагона террористической организацией.

14.01.2020 Владимир Путин попросил Кудрина заняться контролем нацпроектов

Президент России Владимир Путин попросил главу Счетной палаты (СП) Алексея Кудрина заняться контролем над нацпроектами. По словам господина Кудрина, СП также проверит эффективность «Ростеха», «Газпрома» и «Роснефтегаза».

14.01.2020 Военная база Эт-Таджи в Ираке подверглась ракетному удару мести за Сулеймани

Граждане США в результате атаки не пострадали. Ответственность за неё пока никто на себя не взял. Эт-Таджи стала четвёртой американской базой на территории Ирака, которая была атакована с момента убийства иранского генерала Касема Сулеймани.

15.01.2020 Сергей Лавров открыто рассуждает о разрушении Нового Мирового Порядка в Индии

«Создание G20 явилось признанием того, что G7 больше не может принимать решения по значимым проблемам, – отметил он. – «Большая двадцатка» включает в себя и «Большую семерку», и страны БРИКС, и другие государства, поддерживающие БРИКС по многим вопросам. Это работоспособная организация, особенно в ситуации, когда развивающиеся страны недовольны отсутствием прогресса в реформировании Совета Безопасности ООН».

 

Главные новости недели 13 – 19.01.2020 года

 

15.01.2020 Владимир Путин выступил с революционным посланием к Федеральному Собранию

Президент предложил вынести на общественное обсуждение ряд поправок в Конституцию. В частности, он предложил ужесточить требования к кандидатам в президенты и доверить Госдуме утверждение кандидатуры премьера.

15.01.2020 Премьер министр и Правительство России ушли в отставку в полном составе

Дмитрий Медведев заявил об отставке правительства в действующем составе. На встрече с президентом Владимиром Путиным он заявил, что считает такой шаг правильным на фоне оглашенных главой государства предложений об изменении конституции. На его должность предложен глава налоговой службы Михаил Мишустин.

 

Главные новости недели 13 – 19.01.2020 года

 

16.01.2020 США и Китай подписали первую часть «исторической» торговой сделки

Пекин закупит американские промышленные товары на 75 миллиардов долларов, энергоносители – на 50 миллиардов, сельскохозяйственную продукцию – на 40 миллиардов, еще 35-40 миллиардов в ближайшие два года Китай должен будет потратить на услуги. Благодаря этому Вашингтон рассчитывают привести дисбаланс в торговле с Пекином, который насчитывал сотни миллиардов долларов, к «честному» знаменателю.

17.01.2020 Премьер Украины написал заявление об отставке

Это произошло после того, как на YouTube-канале с названием «Как обмануть президента» опубликовали аудиоролики с, предположительно, неформального декабрьского совещания премьера с министрами и главами некоторых ведомств. Там звучат нелестные фразы о Зеленском – в частности, говорится, что у него «примитивное понимание экономических процессов». Но Зеленский её не принял. Балаган в незалежной продолжается.

19.01.2020 В годовщину начала протестов Мадуро поиздевался над Трампом и Помпео

«Я считаю, что (госсекретарь США) Майк Помпео потерпел неудачу в Венесуэле и несет ответственность за провал Дональда Трампа в его политике в отношении нашей страны. Я думаю, у Трамп были отвратительные советники по Венесуэле. (Экс-советник по безопасности) Джон Болтон, Майк Помпео, (спецпредставитель США по Венесуэле) Эллиот Абрамс привели его к неправильному видению», – заявил Мадуро.

19.01.2020 Берлинская конференции по урегулированию Ливии

В германской столице началась международная конференция по Ливии. Мероприятие проходит за закрытыми дверями. Перед этим некоторые участники делегаций успели провести встречи или побеседовать между собой. Решения берлинской конференции по Ливии будут доведены до сведения Совета безопасности ООН для его рассмотрения, это зафиксируют в итоговом документе.

 

Главные новости недели 13 – 19.01.2020 года

Источник

 

 

Путин начал революцию: Новая конституция и отставка правительства

 

Лавров участвует в международной конференции «Диалог Райсина»

 

Лавров подводит итоги 2019 года

 

Заседание Госдумы по вопросу назначения Мишустина на пост премьер-министра

 

Праздничный салют в честь 75-летия освобождения Варшавы

 

В России объявлен самый важный в истории госзаказ. Как в нём участвовать

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Турция начала блокировать проход кораблей НАТО из Средиземного моря в Чёрное море

19 января 2020
Турция начала блокировать проход кораблей НАТО из Средиземного моря в Чёрное море

Турция начала блокировать проход кораблей НАТО из Средиземного моря в Чёрное море, тем самым обозначив свою позицию против Североатлантического альянса. Как следует из данных «Nordic Monitor», ограничения в пропуске военных кораблей НАТО из Средиземного моря в Чёрное море уже действует, в связи с чем, даже корабли ВМС США не могут беспрепятственно войти в черноморский регион.

«На встрече турецкие официальные лица подчеркнули, что стабильность в Черном море должна сохраняться (пункт 2.a); Деятельность НАТО будет поддерживаться в соответствии с ограничениями, наложенными Конвенцией Монтрё (пункт 2.b); и Россия не должна быть излишне спровоцирована (пункт 2.b), раскрываются военные протоколы. Турция является ключевой страной в Черном море, поскольку она контролирует вход и выход в море через систему проливов, которая включает в себя пролив Стамбул / Босфор, пролив Дарданеллы / Чанаккале и Мраморное море, соединяющее Черное и Средиземное моря», – сообщает «Nordic Monitor», предоставляя соответствующие документы.

Согласно текущим данным, нескольким военным кораблям НАТО уже было отказано в проходе через Босфор, причём, Анкара мотивировала это существующей конвенцией и договорённостями, однако, специалисты обращают внимание на тот факт, что Турция активно поддерживает Россию пытаясь не допустить каких-либо провокаций со стороны Североатлантического альянса.

Турция начала блокировать проход кораблей НАТО из Средиземного моря в Чёрное море
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Путин закрыл чиновникам путь на Запад. Цель власти – служение России и русскому народу

19 января 2020

Никаких полутонов. Путин закрыл чиновникам путь на Запад. Цель власти – служение России и русскому народу

Президент России Владимир Путин объявил, что представители власти не должны иметь иностранного гражданства и вида на жительство в других странах мира. Путь на Запад для этой категории закрыт хотя бы потому, что цель власти – это служение России и русскому народу. И здесь не должно быть "никаких полутонов", – подчеркнул президент.

В ходе послания членам Федерального Собрания президент России Владимир Путин чётко заявил, что представители власти не должны иметь иностранного гражданства или вида на жительство.

На конституционном уровне президент России Владимир Путин призвал "закрепить обязательные требования к должностным лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны". Это главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи. И все они "не могут иметь иностранного гражданства, вида на жительство или иного документа, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства", подчеркнул президент.

Чиновник служит народу России, а не кому-то ещё, добавил Путин.

"Смысл, миссия госслужбы – именно в служении. И человек, который выбирает этот путь, должен для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом и никак иначе. Никаких полутонов и допущений".

Требования не только к другим, но и к себе. И будущему преемнику

Кроме всего прочего, Владимир Путин поставил точку в обсуждениях своего третьего срока в должности первого лица после завершения текущих полномочий.

"Знаю, в нашем обществе обсуждается конституционное положение о том, что одно и то же лицо не должно занимать должность президента России более двух сроков подряд. Не считаю этот вопрос принципиальным, но согласен с этим".

Кроме того, президент высказался о необходимых, по его мнению, требованиях к преемнику. Все они должны быть прописаны в Конституции.

"...ещё более жёсткие требования должны предъявляться к кандидатам на должность президента Российской Федерации". Здесь Путин настаивает на "требовании о постоянном проживании в России в течение не менее 25 лет, а также отсутствии иностранного гражданства или вида на жительство в другом государстве – не только на момент участия в выборах, но и когда бы то ни было ранее".

Сказанное Путиным многие расценили как старт трансфера. В частности, редактор RT Маргарита Симоньян написала: "Хотели бескровной революции? Нате вам". А журналист кремлёвского пула Дмитрий Смирнов добавил: "Конституционная реформа затмила первую часть послания, как два года назад военная – "Дайте видео, пожалуйста" – часть послания затмила первую социальную".

"Если хотя бы две трети... это будет совсем другая страна"

Оценка сказанного Владимиром Путиным сегодня последовала в режиме онлайн. Одними из первых, безусловно, реагировали журналисты и редакторы – так сказать, по долгу службы. Так, журналист Андрей Медведев написал в личном телеграм-канале:

"Если хотя бы две трети того, что сейчас говорит президент, будет исполнено, то это будет совсем другая страна. Люди, семья, дети. Прямая угроза нашему демографическому будущему – низкие доходы значительной части наших граждан.

Материнский капитал. Человек и семья – главная ценность. Инфраструктурные проекты. Дороги, трассы, малый бизнес. Поправки в Конституцию. Роль парламента.

Всё очень круто и важно. Главное только, чтобы чиновники всё услышали. Чтобы не пришлось потом снова говорить: "Нельзя так работать, ну вы чего?"

Маргарита Симоньян дополнила свою оценку следующим комментарием:

"Написала, что это самое сильное послание Начальника с Крыма. Но написала, не дослушав. В итоге это самое сильное послание за всё время".

Служение русскому народу. Это важно

О человеке и власти, а не машине в передаче "Русская мечта" заместителя главы Всемирного Русского Народного Собора Константина Малофеева говорил актёр Иван Охлобыстин.

"Верю конкретному человеку. Со всеми его изменениями, со всеми возможностями трансформации, но остающемуся человеком. Потому что я хочу служить не бумаге, а человеку. Я считаю, что мои интересы должен представлять человек, а не машина. И поэтому в основе государственной власти должен быть человек. В принципе, как это ни называй, это есть монархия. Можно как угодно назвать. Я для простоты понимания говорю о монархии, а можно мудрёное слово найти из Википедии, ещё что-то. Единоличное правление".

Мы уже приближаемся к подобной форме, продолжил Иван Охлобыстин. Но в то же время добавил, что такое правление накладывает особую ответственность в служении народу на всю вертикаль власти.

"Не принимается ведь никаких серьёзных решений, пока Путин не сказал. Тут хоть плачь, хоть смейся, но это так. Мы такие – да. Но надо с этим не смириться, а облагородить просто. Чтобы это не принимало дикие формы, когда без Путина трубы не работают. Да, трубы должны без Путина работать. Но какие-то важные вопросы должен решать опять же человек. Потому что человек выгодно отличается до сих пор от компьютера. У компьютера миллионы нейролептических электронных позиций, а у нас миллиарды нейролептических реакций, выработанных за тысячелетия формирования человека как существа. То есть в любом случае мудрость и интуиция – это не свойственно машине. Машина никогда это не заменит".

О проблеме отсутствия идеала служения в эфире Царьграда говорил и протоиерей Андрей Ткачёв. Есть лишь отдельные профессии, где продолжают служить, отмечал священнослужитель. В то же время многие чиновники, получившие власть, "рвут карман" и считают, что так и должно быть.

"У нас в обществе отсутствует идеал служения. У нас служат военные, священники, волонтёры. И эмчеэсовцы. Вот эти уважаемые категории людей. Врачи, учителя. Они тоже совершают некое служение. А служить вообще должны все. И власть – это тоже служение. Это очень тяжёлая, неблагодарная работа с утра до вечера. В общем-то, на благо державы и конкретных людей. Но эта идея очень ослаблена, она почти вымыта из сознания. И воспринимается власть как способ личного обогащения. А это самоубийственно", – подчеркнул собеседник Царьграда.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Владимир Путин оценил действия России и Турции по урегулированию ситуации в Ливии

19 января 2020

Владимир Путин оценил действия России и Турции по урегулированию ситуации в Ливии

Москва и Анкара сделали хороший шаг, призвав к перемирию стороны конфликта в Ливии. Об этом 19 января заявил президент России Владимир Путин на встрече с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом в Берлине.

«Мы с вами, на мой взгляд, сделали очень хороший шаг во время встречи в Стамбуле, призвали ливийские стороны прекратить огонь, прекратить боевые действия, и, несмотря на то что определенные инциденты имеют место, все-таки обе стороны прислушались к нашему призыву и крупномасштабные боевые действия прекращены», – приводит его слова ТАСС.

По мнению Путина, это дало «очень хороший результат», который создал предпосылки для проведения в Берлине конференции по ливийскому урегулированию. Президент отметил, что на переговорах, прошедших 13 января в Москве, не всё удалось решить, так как одна из сторон конфликта не поддержала заявление по итогам встречи. Однако, несмотря на это, сохраняется надежда на продолжение диалога между сторонами.

«Сам факт того, что они приехали в Москву и вели переговоры не только с нами, но и друг с другом – я думаю, что мы должны поблагодарить наших коллег министров иностранных дел и министров обороны, которые максимальные усилия приложили к тому, чтобы договаривающиеся стороны пришли к согласию и поддержали совместное заявление», – передает «Интерфакс».

Ранее, 13 января, глава правительства национального согласия (ПНС) Ливии Файез Саррадж и представитель парламента Ливии на востоке страны Халед Мишри подписали соглашение о перемирии по итогам переговоров в Москве.

Командующий Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршал Халифа Хафтар попросил время до утра 14 января, чтобы принять решение, однако не подписал документ и в ночь на вторник покинул Москву. Позже он заявил, что предложенный ему вариант документа игнорировал ряд требований ЛНА.

В этот же день турецкие СМИ сообщили о подготовке армии Хафтара к очередному наступлению на столицу Ливии.

19 января в Берлине пройдет конференция по ливийскому урегулированию, в которой принимают участие представители США, России, Великобритании, Франции, Китая, ОАЭ, Турции, Италии, Египта, Алжира, ООН, ЕС и Африканского союза. Саррадж и Хафтар также были приглашены в Берлин.

После свержения и убийства ливийского лидера Муаммара Каддафи в 2011 году в Ливии не прекращаются военные действия. В стране фактически царит двоевластие. На западе, в столице Триполи, правит сформированное при поддержке ООН и Евросоюза правительство национального согласия. На востоке – избранный народом парламент. Власти восточной части страны сотрудничают с ЛНА во главе с Хафтаром.

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Почему Дмитрий Медведев заслужил уважения и достойного места в истории России

19 января 2020

Почему Дмитрий Медведев заслужил уважения и достойного места в истории России

Справедливость требует оценивать госдеятеля такого уровня без лишних эмоций, учитывая возможности личности и тех вызовов, которые выпали на его долю.

Дмитрий Анатольевич Медведев за долгие годы премьерства и президентства заслужил столько критики, принял на себя столько негатива, что его фигура стала одной из самых не любимых народом во власти. Это социологический факт, который даже официальная социология не могла отменить, только сгладить.

Тем не менее, считаю, что Медведев заслужил уважения и достойного места в истории России. Да-да, именно так – уважения. И сейчас, после его увольнения с поста премьера, когда все (и я в том числе) этому радуются, это особенно важно сказать. И пояснить.

Главное – Медведев заслуживает уважение своим преданным служением лично Путину. Те, кто считает это постыдной сервильностью, на самом деле недооценивают страшный дефицит честных и преданных людей во власти. Медведев умеет служить и не предавать – а это дорого стоит по нынешним временам.

Он устоял от соблазна в переходный период 2012 года, когда его подталкивали к фронде и срыву возвращения Путина в президенты. Медведев не предал того, кто его фактически создал как госдеятеля, и остался верен лидеру, а значит, и государству. На его месте другой мог бы соблазниться и тем самым создал бы политический кризис в момент, когда оппозиция выводила «рассерженных горожан» на улицы брать власть.

Медведев сыграл важную историческую роль части тандема – конструкции госуправления, придуманной Владимиром Путиным для периода сосредоточения Россией сил в условии сменяемости первого лица. Благодаря тандему Россия получила 12 лет внутриполитической стабильности для собирания ресурсов и поэтапного развития. Другой вопрос – насколько удачно эти цели удалось реализовать.

Второй момент, за который Медведев заслуживает уважения – это военный конфликт с Грузией 080808 в первый год его президентства. Да, тогдашний премьер-министр Владимир Путин почти сразу взял управление военными в свои руки, примчавшись с открытия Олимпиады в Китае, но от президента Медведева зависело многое в те дни с точки зрения выдержки и отстаивания принципиальной позиции. Именно тогда русский медведь показал мировому гегемону когти.

По сути, при президенте Медведеве и начался первый шаг к переформатированию мира в многополярный, так как был создан прецедент, когда американская марионетка (Грузия) после агрессии получила по зубам. Без защиты Абхазии и Осетии не было бы Крыма, Сирии, Трампа.

Третий момент – это пресловутая макроэкономическая стабильность. Знаю, либералы её манипулятивно используют в качестве заклинания, которое позволяет не выделять необходимые ресурсы на реальную экономику, в кредитование промышленности. Но и критики либералов, которые сетуют на то, что деньги вместо промышленности откладываются в кубышку, в чужие ценные бумаги, не хотят признавать, что это действительно позволило отбить все атаки США на рубль и фактически удержать экономическую осаду Запада.

Да, либеральными инструментами и по правилам западноцентричной экономики, но финансовая система России благодаря политике правительства Медведева и ЦБ сумела выстоять и сохранить суверенитет – и это главное. Да, в ущерб активному развитию, да, без масштабных вливаний в модернизацию хозяйства страны, но и без финансовой катастрофы, которая вполне могла бы быть при попытке резко оторвать себя от долларовой системы, не имея альтернативной финансовой платформы. Как произошло, к примеру, в Турции, когда США в одночасье обрушили лиру на 45% и угрозы Эрдогана избавиться от доллара закончились почти дефолтом, но вовремя пошли на мировую с США.

Российская экономика при всех санкциях Запада тем не менее сохранила устойчивость финансовой системы благодаря той самой «подушке безопасности», которую создал Кудрин и грамотно использовал Медведев.

Более того – и про это часто забывают – при Медведеве удалось выделить достаточные средства для возрождения армии и перезагрузки ОПК, создания качественного нового оружия. Без должного количества денег и устойчивой экономики новую армию не создашь.

Да, многое прежним правительством сделано было плохо (реформа медицины, образования, пенсионная реформа, космонавтика или, скажем, развитие гражданской авиации) или не сделано вовсе (в станкостроении, преодолении разрыва в доходах и др.). В ситуации с Ливией он и вовсе допустил непростительную оплошность, позволившую Западу уничтожить Каддафи. Не буду разбирать всё это подробно, так как критике правительства Медведева посвящены сотни статей и убедительных докладов. А уж количество недовольных высказываний граждан в его адрес за все годы больше многократно.

Однако справедливость требует того, чтобы оценивать госдеятеля такого уровня без лишних эмоций, учитывая возможности личности и тех вызовов, которые выпали на его долю.

Да, Медведев не блестящий руководитель и не идеальный исполнитель, у него нет выдающихся достижений, он не харизматичен и не войдёт в историю России как заметный деятель. Но он и не запятнал себя предательством и малодушием, он честно старался исполнить роль части тандема: для большой политики – это большая редкость, а для России это имело огромное значение.

Впрочем, Дмитрия Анатольевича не стоит вовсе списывать со счетов. Завершены его премьерство, его участие в тандеме, но не его политическая деятельность.

Медведев остаётся руководителем «Единой России», займёт пост зампредседателя Совбеза, а его огромный опыт при таком возрасте позволяют надеяться на продолжение большой карьеры.

Другое дело, что расформирование тандема должно означать завершение периода сосредоточения России, когда целью было накопление ресурсов, и переход к ускоренному развитию, когда эти ресурсы должны эффективно вкладываться в национальное строительство, а медведевский стиль «лишь бы чего не вышло» к этому не подходит.

Россия стоит перед огромными вызовами, которые требуют нестандартных решений и сильной воли, а для этого нужны совсем другие руководители.

Эдуард Биров

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Запущен процесс развала 300-летней Британской империи

19 января 2020
Запущен процесс развала 300-летней Британской империи

Уже через две недели Великобритания выйдет из Евросоюза и тут же столкнется с угрозой развала страны. Власти Шотландии хотят покинуть не ЕС, а Соединенное Королевство. Глазго настаивает на проведении нового референдума, а Лондон против. В ближайшие два года станет понятно, сохранится ли Великобритания как единое государство или 300-летняя уния закончится, закрыв эпоху британского величия.

На прошлой неделе Палата общин окончательно утвердила договор о выходе Великобритании из Евросоюза. На днях за него проголосует и Палата лордов, после чего соглашение уйдет на ратификацию в Европарламент. Там тянуть не будут и уже 31 января Великобритания покинет ЕС. Потом будет долгий переходный период (как минимум год), тяжелые переговоры по новым соглашениям уже между суверенной Великобританией и ЕС. Но все это уже не будет главной головной болью для Лондона. Основной проблемой становится внутренняя – желание Шотландии выйти из Соединенного королевства.

Понятно, что Борис Джонсон не для того выводил Великобританию из ЕС, чтобы присутствовать при развале государства. А именно это может произойти уже при его премьерстве. Ему очень хочется быть похожим на Уинстона Черчилля, но ведь и тому пришлось присутствовать и вынужденно участвовать в развале Британской империи. Но тогда было объяснение – страна одновременно выиграла и проиграла войну: выиграла у Германии, но ценой попадания в зависимость от своего бывшего дитя, Соединенных Штатов. И сил держать империю уже не было. Большую часть ее пришлось распустить в пользу США и их глобального проекта, попытавшись (с разной степенью успешности) сохранить контроль над бывшими колониями. И сейчас Джонсон победил – уйдя из ЕС.

Но не станет ли расплатой за эту победу развал 300-летнего Соединенного Королевства, то есть уход Шотландии? На занимающую северную часть острова Шотландию приходится примерно треть всей территории Соединенного Королевства, а населения всего лишь около 8 процентов от общебританского. Доля ВВП немногим больше, но все равно не дотягивает даже до 10 процентов. Тем не менее, уход Шотландии станет страшным и далеко не символическим ударом по Великобритании. Даже если королева Елизавета Вторая останется главой независимой Шотландии, как в той же Канаде или Австралии, все равно отделение северной части острова подведет окончательную черту под эпохой великой Британии. Да, все послевоенные годы Британия постепенно слабела, но все равно она оставалась одной из нескольких великих держав, а до этого в течении двух веков была самым сильным государством на планете. Оставшись без Шотландии и отделившись от ЕС, королевство неминуемо потеряет и Северную Ирландию, чтобы остаться Англией и Уэльсом.

Уже в этом месяце шотландские власти пообещали принять решение о новом референдуме о независимости. Прошлый они проиграли в 2014-м году, но тогда была совсем другая историческая эпоха. Великобритания была членом Евросоюза, а теперь она выходит из него. Причем вопреки мнению Шотландии, которая в 2016 году на референдуме по Брекзиту голосовала против расставания с единой Европы. А в минувшем декабре на общенациональных парламентских выборах избиратели Шотландии проголосовали за Шотландскую национальную партию, которая прямо выступает за независимость. Она получила 48 из 59 мест в шотландских округах (при этом за ее кандидатов проголосовали всего 45 процентов из пришедших на выборы избирателей) и подтвердила свой курс на новый референдум о независимости.

Уже в декабре, сразу после выборов, лидер ШНП и премьер-министр Шотландии Никола Стёрджен заявила о том, что никто не может помешать ее народу сделать свой выбор:

«Люди в Шотландии ясно дали понять, что они не хотят видеть Бориса Джонсона премьером, не хотят Брекзита и требуют, чтобы будущее Шотландии находилось в руках самой Шотландии. У нас теперь есть мандат на то, чтобы предложить шотландскому народу самому выбирать свое будущее. Этот мандат и раньше существовал, но теперь был подтвержден…

Я действительно хочу, чтобы Британия оставалась в ЕС. Но я вынуждена признать, что Англия проголосовала так, как проголосовала, и, видимо, поддерживает уход Британии из Евросоюза. Однако, хотя Борис Джонсон и вправе выводить из ЕС Англию, он определенно не имеет права выводить из ЕС Шотландию. Шотландия должна иметь возможность самостоятельно выбирать свое будущее. Очевидно, что она не хочет находиться пять лет под властью правительства Бориса Джонсона и не хочет терять статус европейской страны. Вся суть именно в выборе. Не Борису Джонсону определять будущее Шотландии. Его должен определять шотландский народ».

По британским законам согласие на референдум должно дать правительство страны – и в Лондоне и при Мэй, и при Джонсоне говорят о том, что раз при проведении прошлого референдума в 2014-м году было заявлено, что он проводится раз в поколение, то разговоры о новом голосовании в ближайшие годы (лет 10-20) неактуальны. В Глазго, естественно, не согласны и требуют разрешить провести народное голосование. Еще месяц назад Стерджен написала Борису Джонсону официальное письмо об этом.

Но только на днях премьер счел нужным ответить ей:

«Я тщательно рассмотрел и изучил аргументы в пользу передачи полномочий от британского парламента шотландскому, которая позволила бы проводить дальнейшие референдумы о независимости. Вы и Ваши предшественники лично обещали, что референдум 2014 года будет «единственным для этого поколения». Народ Шотландии принял это обещание и решительным образом проголосовал за то, чтобы сохранить целостность Соединенного Королевства. Правительства Шотландии и Британии обязались уважать выбор народа, подписав Эдинбургское соглашение. Британское правительство продолжает отстаивать демократически принятое шотландским народом решение и считает необходимым соблюдать те обещания, которые Вы ему дали. Поэтому я не могу удовлетворить требование о передаче полномочий, которая приведет к новым референдумам».

Джонсон не только отказал – но и упрекнул Глазго в пренебрежении интересами шотландского народа:

«Новый референдум о независимости будет способствовать продолжению политической стагнации, характерной для Шотландии в последнее десятилетие. Шотландские школы, шотландские больницы, шотландский рынок труда опять будут забыты ради кампании за отделение от Британии. Давайте будем вместе стремиться к тому, чтобы сплотить Соединенное Королевство и реализовать потенциал нашей великой страны».

Никола Стерджен ответила Джонсону через твиттер – жестко и однозначно:

«Тори боятся, что Шотландия сможет сама выбирать свое будущее. Они знают, что если народу дать выбор, он, скорее всего, выберет привлекательную перспективу независимости. У консерваторов – и их союзников в руководстве лейбористов и либеральных демократов – нет весомых аргументов в пользу Унии, поэтому они могут только пытаться блокировать демократическое принятие решение. Это показывает, что они полностью пренебрегают голосами, взглядами и интересами шотландского народа. Такая стратегия обречена на крах.

Хотя в сегодняшнем ответе нет ничего удивительного – мы его ожидали, – такая позиция не устоит. Вестминстер не может позволить себе препятствовать праву шотландского народа определять собственное будущее и не может блокировать демократическое требование провести референдум».

По словам Стерджен, препятствуя референдуму, Лондон лишь повышает популярность идеи независимой Шотландии:

«Проблема британского правительства в том, что чем дольше они пытаются блокировать референдум, тем нагляднее они демонстрируют, что Уния неравноправна, и тем сильнее растет поддержка независимости… Позиция, сформулированная сегодня британским правительством, не просто политически неприемлема, но и пагубна для него же самого».

Глазго не намерен уступать и даст ответ уже в ближайшие дни, еще до выхода Великобритании из ЕС:

«Шотландское правительство определится с ответом и со следующими шагами в этом месяце. Мы также попросим шотландский парламент вновь подтвердить право Шотландии на выбор».

Стерджен уверена в своем успехе:

«Как бы то ни было, ясно одно: шотландский народ получит право решать свою судьбу на референдуме о независимости. Вестминстерская уния не может сохраняться без обоюдного согласия. Демократия победит. Единственный вопрос заключается в том, сколько времени потребуется тори и прочему вестминстерскому истеблишменту, чтобы принять неизбежное».

Действительно, шансов долго противодействовать у Лондона нет. Если они будут упорствовать, Глазго просто самостоятельно назначит референдум о независимости, то есть пойдет по каталонскому пути. Хотя до недавнего времени Стерджен выступала против той формы борьбы, что избрала Каталония, говоря о том, что путь односторонних действий «не ведет к независимости» – ей могут не оставить выбора. Сначала шотландцы оспорят в судах отказ Лондона разрешить новый референдум. И если они проиграют его, то выбора у них не останется.

Шотландский парламент может пойти на объявление нового референдума уже в этом году. Но логичнее сделать это в следующем, на который намечены выборы в местный парламент. Сейчас в нем у ШНП есть относительное большинство – 62 из 129 мест, но получив на выборах (которые сами по себе превратятся в неофициальный референдум по независимости) большинство уже абсолютное, они смогут куда уверенней и эффектней объявить о самостоятельном референдуме.

Тогда Лондон окажется в тупике. Можно, конечно, не признавать его законность и заявлять о нарушении британского законодательства. Но это будет чревато лишь ростом явки сторонников независимости и их более убедительной победой.

А признав референдум, Лондон рискует столкнуться с той же ситуацией, что и в случае Брекзита, когда думали выпустить пар недовольства Евросоюзом и получить уверенное большинство за евроБританию, а в итоге столкнулись с победой сторонников возвращения к независимости.

Но так тогда голосовала Англия. А Шотландия в 2016-м высказалась за то, чтобы остаться в ЕС. Причем разница была куда более существенной, чем при победе в 2014-м сторонников сохранения Соединенного королевства. За ЕС проголосовали 62 против 38, а за единую Британию 55 на 45. Причем во втором случае голосовали еще и граждане стран ЕС, проживающие в Шотландии, то есть реальная доля сторонников сохранения унии с Британией куда ниже 55 процентов.

Это показывают и опросы общественного мнения – хотя по ним число сторонников независимости как правило меньше тех, кто не хочет рвать с Лондоном, в критические моменты цифры меняются. В середине прошлого года соотношение было в районе 52 на 48 в пользу Лондона. Но после того, как Джонсон решил вопрос с Брекзитом, оно поменялось в пользу сепаратистов. Качнувшись потом в обратную сторону. К концу этого года Великобритания покинет ЕС, а в следующем году пройдут выборы в Шотландии и все это будет способствовать росту сепаратистских настроений.

Игнорировать их у Джонсона не получится. Ближайшие полтора года станут сложнейшим испытанием даже не для него, а для Великобритании как таковой. Не сумев удержать Шотландию, она окончательно распростится со своим великим прошлым.