Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Рукопашная схватка с советскими бойцами стала для немцев полной неожиданностью

02 июля 2020

Конечно, войска вермахта, вторгаясь в СССР знали, что такое рукопашная схватка. Вероятно, некоторым из них даже приходилось участвовать в таком бою. Но то, с чем они столкнулись на Восточном фронте никак не соответствовало их ожиданиям.

Возможно, этот способ ведения войны является наиболее страшным. Ведь человек видит глаза врага, сталкивается с ним лицом к лицу. И варианта только два – либо ты его, либо он тебя.

Рукопашная схватка с советскими бойцами стала для немцев полной неожиданностью

Но вряд ли нацисты ожидали встретить такое агрессивное сопротивление со стороны воинов Красной армии именно в рукопашном бою. По статистике за время Великой Отечественной войны инициаторами подобных столкновений в 70% случаев были именно наши бойцы. Причём делали они это с такой яростью, что даже самые стойкие подразделения вермахта порой испытывали сильный страх.

Из воспоминаний немецкого солдата: "Сегодня я видел, как русские шли в атаку с лопатами. Зачем мы сюда пришли? Они звери".

И действительно, сапёрная лопатка была наиболее доступным и эффективным средством ближнего боя. Ей было удобно как отбиваться, так и наносить урон противнику.

Ветераны рассказывали, как хорошо владели этим оружием красноармейцы, которые до войны были строителями или крестьянами. Естественно, что с инструментом они были знакомы не понаслышке и прекрасно с ним управлялись.

Рукопашная схватка с советскими бойцами стала для немцев полной неожиданностью
Сапёрная лопатка не раз выручала красноармейцев

Не стоит забывать и о штыке, который также активно применялся. Ещё до войны было принято решение объединить три дисциплины в одну – стрельба, штыковой бой и метание гранат. Отныне главными принципами ведения войны стали "стреляй, взрывай, бей штыком". То есть, когда до окопов противника оставалось 50 метров, то плотность огня снижалась, чтобы мощным рывком достигнуть расположения врага. При этом на расстоянии 20 метров следовало применить ручные гранаты. Далее следовала штыковая.

Рукопашные бои активно применялись в условиях города, например в Сталинграде. Мы знаем, что там борьба шла за каждый подъезд дома. Плотность военных с обеих сторон была очень высокой. И наши бойцы часто прибегали к такому способу атаки.

Остается только догадываться, какие чувства испытывали наши деды, когда бежали на врага. И каких внутренних усилий им стоило, иногда, заставить себя это сделать. Но вставали и делали, и на своих плечах принесли народу победу.

</article>

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

01 июля 2020

География – это приговор для страны (Наполеон Бонапарт). Казахстан находится в самом центре Евразии и на стыке интересов нескольких мировых центров сил. А еще, он является частью сразу нескольких глобальных евразийских проектов. И именно эти факторы предопределяют будущее этой страны.

После распада СССР

Чтобы понять протекающие в Казахстане сегодня процессы нужно провести краткий экскурс в историю республики. На момент развала СССР Казахстан был единственным новообразованием, где титульная нация не была большинством в своей стране. Казахи составляли примерно 40% населения республики. Русские же более 37%, а вместе с украинцами и белорусами, которые в Казахстане составляли с ними одно цело и немцами, почти 50%.

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

Причем казахи были преимущественно сельскими жителями и не особо влияли на экономику своей страны. Но именно казахи составили правящую элиту молодой республики, где в том числе и по этой причине буквально сразу же началось вытеснение чужаков.

Немцы уехали по программе репатриации, а русских, украинцев и белорусов вытеснили силой. Уже к 1999 году казахи стали абсолютным большинством в своей стране и национальный вопрос начал постепенно терять свою остроту.

Но к этому времени США решили начать перекраивание Ближнего Востока, а Китай начал расправлять свои мощные плечи и его давление с каждым годом пугало казахские элиты все сильнее и сильнее.

Пантюркизм

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

Каждое новое государство, особенно не имеющее никакой политической истории, нуждается в идее, способной сплотить своих в противостоянии чужакам. И именно такой идеей стал для Казахстана пантюркизм. С одной стороны, Турция для республики была не опасна. С другой, языковое и культурное единство, а также поддержка со стороны значимого регионального игрока. За чьей спиной стояли США, привносили в регион третий значимый центр сил, что позволяло казахским элитам маневрировать не между двумя, а сразу тремя игроками. А это много проще и выгоднее.

Именно следование идеям пантюркизма и привело недавно Казахстан к введению латиницы (принятой в Турции), а также позволило создать (тоже как в Турции) политическую нацию с доселе разрозненных по сути степных племен. И именно следуя идеям пантюркизма, президент Казахстана Назарбаем в 2013 году предложил Турции войти в состав Таможенного союза с Россией, Казахстаном, Белоруссией, Киргизией и Арменией. По его задумке Стамбул стал бы в нем вторым значимым центром сил, что позволило бы Казахстану стать обладателем в нем «золотой акции».

Почему именно в это время появилась именно такая идея.

Между Драконом и Медведем

Именно к концу 2000-х, по мере быстрого возвышения Китая и восстановления мощи России, в Казахстане стали осознавать свою мировую ничтожность. Причем, Китай представлялся большим из зол. Примеры Туркмении и Узбекистана, экономики которых китайцы почти полностью подчинили своим интересам не оставляли казахам никаких вариантов.

Сближение с Китаем, для Казахстана обозначало лишь одно. Рано или поздно произойдет экономическое поглощение. Причем, на фоне антитюркских настроений внутри самого Китая, и в политическом плане это не предвещало на тот момент официальной Астане никаких перспектив.

Им нужно было искать помощи у России. А отсюда и такое рвение в построении Евразийского, в первую очередь экономического, союза. Но Россию казахские элиты традиционно побаивались, а потому именно Турция должна была стать для них той второй опорной ногой, которая позволила бы им не только спокойно смотреть в лицо Китаю, но и позволяла не бояться поглощения с любой стороны.

Но это абсолютно не устраивало Россию, имевшую на Казахстан свои, отдельные от Турции, планы.

«Большая Евразия» против «Большого Турана»

Построение Большого Турана (с центром в современной Турции), это официальная окончательная цель пантюркского проекта. 200 млн. тюрок от Алтая до Средиземного моря должны объединиться в единое целое и занять свое достойное место в современном мире. Таким образом этот проект является альтернативой не только евразийскому или российскому (с центром в Москве), но и персидской шиитской дуге (с центром в Иране) и арабскому (ранее центром считался Египет, но сегодня таковым себя считает Саудовская Аравия) на Ближнем Востоке.

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

Именно потому, что он мешает всем и он оказался между сразу несколькими молотами и наковальней, у него с первых шагов появились проблемы. Пока Россия была слаба, а Иран разбирался со своими проблемами – Большой Туран строился. Но в 2010-х Турецкие планы начали мешать даже американцам, решившим перекроить Ближний Восток по своему, с созданием нового мощного политического образования – Курдистана (курды по сути это старые неотюрченые осколки иранского мира).

Казахстан – между Россией, Китаем и Турцией. Путь от распада СССР к современности

И это надломило Турцию. Ей пришлось выбирать, и она выбрала блокирование с Россией, что поставило развитие Большого Турана в зависимость от Большой Евразии. И именно поэтому в последние годы в Казахстане, вопреки вполне понятному желанию элит продолжить развитие пантюркского проекта, появились проблемы.

И отнюдь не случайно сегодня на его границах вдруг начали резко возникать точки конфликтов. К уже традиционным конфликтам с киргизами (российские чиновники еще в начале ХХ века считали их одним народом) добавились конфликты с узбеками, дунганами. Последний и с человеческими жертвами был именно с дунганами. Причина конфликтов вполне прозаическая – резкий рост «самосознания» соответствующих и компактно проживающих в тех или иных регионах представителей той или иной нации, а вернее желание их элит участвовать в перераспределении денежных потоков.

И все это накладывается на внутриказахские противоречия. Ведь казахи и сами до сих пор еще разделены на три большие группы (жуза). Причем все три настолько различны по характеру, что, если бы не общий язык, впору говорить о трех различных народах. Главной причиной конфликта является сосредоточение власти и соответственно денежных потоков среди представителей Старшего жуза (выходцами из которого являются и Назарбаев и новый лидер республики Токаев) и Младшего. Что примечательно, основные залежи основного богатства страны – нефти, сосредоточены в землях именно Младшего, и самого воинственного жуза. И это очень похоже на проблематику в других частях Азии с аналогичным «распределением» богатств и власти.

И что интересно, все они тюрки, которые не могут мирно ужиться даже в рамках одного Казахстана. И это наносит непоправимый ущерб идеям пантюркизма и добавляет политических очков альтернативным интеграционным проектам, в первую очередь евразийскому, который уже показал, что именно он позволяет местным народам не только выживать, но и развиваться. Что очень сильно контрастирует с судьбами соседних уйгуров и тибетцев в Китае.

О том, как все это отразилось на экономике Казахстана и каковы перспективы страны мы поговорим в следующей части.

Продолжение следует…

Юрий Подоляка

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Ужас, в который превратилось современное российское телевидение

29 июня 2020

Ужас, в который превратилось современное российское телевидение

Побывал на выходных в гостях за городом в доме, где есть телевизор – идут обычные российские и беларуские каналы. Лично у меня дома телевизора уже нет много лет, и я совершенно отвык от того, что там сейчас показывают. Незамыленным глазом легко видна разница в сравнении с тем, что было раньше. Если коротко – современное пост-совковое телевидение полностью вернулось в совок.

Новостные передачи превратились в бесконечные рассказы об успехах страны в деле выплавления чугуна и заполнения коровников, в конце не применут показать то, как загнивает Запад и завершить выпуск "на позитиве" рассказом о жизни белочки Наташи, которую юные натуралисты подобрали под дубом и отнесли в живой уголок. Белочка довольна, хоршо ест и спит! О том, что происходит в стране на самом деле – из таких новостей понять совершенно невозможно.

Дальше идут какие-то крикливые ток-шоу, которые подменили качественные аналитические передачи из девяностых – крикливые бабы с пергидрольными причёсками-швабрами орут друг на друга по теме, кто из них должен был выращивать ребёнка, подкинутого иностранцем. А потом показывают передачу "дачная жизнь" для тех, кого уже тянет к земле, после которой начинается концерт советских песен. В общем, всё это превратилось в какую-то жесть.

Итак, в сегодняшнем посте – говорим про телевидение, про его историю и о том, есть ли у вас дома телевизор.

Что было в СССР?

Ужас, в который превратилось современное российское телевидение

Телевидение в </span>СССР было очень важной частью общественно-политической жизни – именно из телевизора советские граждане узнавали о том, как хорошо они живут, как загнивает Запад и сколько лет, месяцев и дней осталось до Коммунизма. В послереволюционные времена для этих же целей по городам и весям необъятной страны ездили бронепоезда и всякие там агитбригады, которые популярно объясняли народу политику партии и правительства, в 1930-е годы их место заняло радио, а в послевоенные времена его с успехом заменило телевидение – с 1955 года Телевидение имени Горького стало вещать ежедневно и 40 годами позже превратиться в Первый канал российского телевидения.

Телевизор в СССР был дорогой и статусной вещью, и часто (особенно в отдаленных частях страны) являлся единственным источником информации – в каком-нибудь отдалённом сибирском посёлке, где 10 месяцев в году зима и нет вообще ничего, телевизор был единственным окном в мир. К семье, у которой был телевизор, было принято ходить в гости – особенно это касалось просмотров футбольных и хоккейных матчей, сериалов вроде "17 мгновений весны" или просто выпусков программы "Время".

Вместе с тем, телевизор в СССР был также и рупором пропаганды – часто люди, особенно это касалось живущих во всяких отдаленных поселках, воспринимали реальность из телевизора как единственно верную – у них просто не было других источников информации, и приходилось верить всему, что говорят по телевизору.

Телевидение в девяностые годы.

Ужас, в который превратилось современное российское телевидение

С падением СССР рухнула государственная монополия на информацию – теперь уже не существовало "единственно верной" трактовки событий. Вместе с тем, ещё не существовало интернета, и всё самое интересное стало происходить на телевидение – одна за другой появлялись интереснейшие аналитические программы, стали демонстрироваться мировые фильмы, мультфильмы и передачи, и одна за другой зажигались телевизионные звезды, вроде Александра Невзорова или Влада Листьева.

В общем и целом – в девяностые годы телевидение стало показывать реальную картину жизни, без пропаганды и украшательств. Кстати, именно поэтому у всех фанатов СССР девяностые годы ассоциируются с какой-то "ужасной депрессухой" – мол, "пришли проклятые либералы и развалили страну". А просто по телевизору стали показывать всё то, чего не показывали в СССР – депрессивные колхозы, нищету, деревни без электричества и непролазную грязь в тех местах, где на карте было написано "дорога".

Самое главное – в телевидении девяностых годов была свобода, и гости аналитических передач высказывали разные точки зрения по тому или иному вопросу – собственно, как это и бывает в жизни. Кстати, это тоже очень пугало и раздражало фанатов СССР – "один говорит одно, другой другое, что делать-то? Кому подчиняться? Непонятно".

Что осталось от телевидения сейчас.

Ужас, в который превратилось современное российское телевидение

На мой взгляд, телевидение как явление начало умирать где-то в начале-середине двухтысячных – в эти годы в страны бывшего СССР стал приходить скоростной безлимитный интернет, что сделало бессмысленным сидение у телевизора в попытках узнать истину – всё появлялось намного раньше в интернете. В 2010-е стали набирать моду ютуб-каналы – наиболее популярные из них имеют аудиторию в десятки миллионов подписчиков, что сопоставимо с аудиторией крупных ТВ-каналов на пике развития.

От телевидения остались тематические каналы (музыкальные, о природе, о машинах/изобретениях и т.д.), у которых есть свои зрители. А "бывшие советские" телеканалы начали движение обратном направлении – от свободы девяностых к тотальной цензуре времён СССР.

Не знаю, как вы, а я совершенно не могу смотреть современные российские телеканалы – там какие-то бесконечные бессмысленные ток-шоу, в которых зрители перекрикивают друг друга и выясняют, чья племянница на кого переписала квартиру, бесконечные сериалы про ментов и бравых чекистов, "Поле Чудес" с банками огурцов на барабане и "новости", в которых кривляющиеся дикторы выдают тенденциозную подборку событий, добавляя эмоциональную окраску – что бы у зрителя сложилось однозначное отношение к тому или иному событию. Есть ещё "аналитические передачи", где пропагандисты разных сортов поддакивают друг другу, но иногда и спорят – одни считают, что на Украину уже можно открыто напасть, а другие возражают, что пока что ещё нет – не хватит сил. Смотреть всё это невозможно.

Ещё я не понимаю тех людей, кто живёт под постоянный "аккомпанемент" телевизора – приходит домой с работы и сразу же его включает, вырубая только поздней ночью перед сном. Лично у меня дома вообще нет телевизора – прекрасно обхожусь подборкой интересных каналов на ютубе, а новости читаю
в твиттере. И совершенно счастлив.

А у вас есть дома телевизор? Зачем вы его смотрите?

</article>
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Тихая поступь Нового Госплана: Энергетическая стратегия-2035 – назад в СССР?

28 июня 2020

Тихая поступь Нового Госплана: Энергетическая стратегия-2035 – назад в СССР?

Сможет ли высший уровень российской иерархии воплотить в жизнь свои долгосрочные интересы, кто и под чьим руководством принимал Энергетическую стратегию РФ до 2035 года и что она означает для многих отраслей экономики. Об этом и многом другом рассказывает в своей авторской передаче Главный редактор портала "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Битва за русские земли, которая нам предстоит после принятия поправок к Конституции

27 июня 2020
Через неделю в России состоится общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ. Об их нужности или ненужности можно поспорить, но нельзя отрицать, что 1 июля 2020 года именно народ выскажет собственное мнение. И оно, скорее всего, окажется положительным. Но мало кто думает о том, что последует потом.
Конституция  Российской федерации
Конституция Российской федерации
Иван Шилов © ИА REGNUM

В частности, туманным остается смысл поправки в 67-ю статью Конституции РФ, гласящей: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».

Трактовок этого пункта существует три. Первая – ура-патриотическая. Мол, наконец-то, Москва займется активным собиранием земель русских. А то понараздавали, понимаешь, всяким. Вторая – с той стороны границ с лимитрофами. В том ключе, что вот русские и сбросили маски, проявив свой агрессивный имперский оскал в натуральном виде. Как ни парадоксально, они обе между собой плотно пересекаются по основаниям.

Если открыть исторические документы, то, скажем, незалежная Белоруссия, на момент ее вступления в СССР, простиралась от Мозыря на юге до Борисова на севере (250 км по прямой) и от Несвижа до Бобруйска (130 км) с запада на восток. Это примерно как сегодняшняя Латвия, которую нынешняя Белоруссия по площади превосходит в 3,2 раза.

Про Украину вообще говорить страшно. Земли, имеющие юридическое право на исконность, это существовавший до 1654 года пятачок из Кировоградской, Днепропетровской и очень небольшого клочка на юге Полтавской областей. Все, что к северу и западу, украинцам подарили русские цари. Все, что к северо-востоку, востоку и югу, включая выход к Черному и Азовскому морям, – презентовал в 1922 году Владимир Ленин. Западная Украина и Северная Буковина – результат предвоенных щедрот Иосифа Сталина. А Крым с барского плеча «для удобства администрирования» Украине дал Никита Хрущев.

Никита Хрущев прибывает в Киев на празднование 300-летия Переяславской Рады
Никита Хрущев прибывает в Киев на празднование 300-летия Переяславской Рады

При таких раскладах поневоле вздрогнешь. Особенно когда государственные границы некоторые постсоветские республики вообще обрели только в период СССР. Примерно 90% земель нынешнего Казахстана – российские. В досоветский период с собственной государственностью у местных народов было, мягко скажем, плохо.

Оно покажется смешным, но в рамках либеральных представлений о правильном прав тот, кто сильнее. И может эту силу прикрыть объективными основаниями. Даже липовыми, как содержимое пробирки Колина Пауэлла в ООН. Главное, чтобы имелась хотя бы малейшая зацепка и достаточная решительность в продавливании именно своей позиции. А уж при описанном выше раскладе, в западном понимании, у Путина вообще на руках полный флеш-рояль.

Значит, вот он – ответ на вопрос о смысле и цели возрождения Первой Гвардейской Танковой армии? И не где-нибудь, а сразу в Западном военном округе? Нет. Дело гораздо сложнее, тоньше и, если так можно выразиться, стратегичнее.

В сущности, предназначена эта поправка не столько во вне, сколько внутрь российских границ. Даже не территории, а собственного общества, по сей день в вопросе прав и обязанностей в значительной степени расколотого примерно на три неравные части.

Прозападные либералы, коих стараниями самого Запада, за прошедшие пять лет стало заметно меньше, полагают, что у России какие бы то ни было права на Русский мир принципиально отсутствуют. Ей на благо должно пойти только глубочайшее покаяние перед Брюсселем, Вашингтоном и целым списком всяких помельче, от Киева до прибалтийских «тигров». Как водится, с раздачей всего имущества и удаления в одном рубище в дальний схит на болоте.

Заседание на саммите «Восточное партнерство» в Брюсселе. 24 ноября 2017
Заседание на саммите «Восточное партнерство» в Брюсселе. 24 ноября 2017
Consilium.europa.eu

В отличие от них хатаскрайники всегда рады любым успехам страны, когда она наглядно и крупно побеждает. Но вместе с тем они категорически не согласны ни за что платить. Тем более – из собственного кармана.

И лишь небольшая часть граждан понимает связь между правами и обязанностями, между действием и требующимися для его совершения усилиями.

Некоторые укажут на отсутствие в представленной классификации радикальных патриотов. Но им придется напомнить, что бороться за страну, не жалея живота своего, они чаще всего норовят лишь с дивана. И практически не встречаются в очереди желающих подписать контракт с Вооруженными силами России. Так что, в сущности, они ничем не отличаются от хатаскрайщиков.

Таким образом, в стране наблюдается проблема не с потерянными исконными землями, а в первую очередь с объединяющей общество идейной платформой, формирующей фундамент базовых взглядов и понятий, опираясь на который уже было бы возможно начинать восстанавливать гражданский воспитательный процесс.

Граница Советского союза
Граница Советского союза
В. Киселев

Потому что собирать земли русские нам придется все равно. По очень длинному списку причин. Но в первую очередь из понимания, что больше просто некому. Мир, к которому все привыкли за последнюю тысячу лет, безвозвратно меняется. Больше не существует выбора между «просвещенной Европой» или темными землями гуннов и скифов. Западный мир повторяет путь последнего этапа истории Древнего Рима. Когда в великом Колизее стали привычно пасти коз.

В этом раскладе у периферийных территорий существует всего два варианта будущего. Или вернуться в альма-матер, или скатиться в нищету и дикость, дикое Поле – что сегодня всем демонстрирует скукоживающаяся государственность окраины.

Нам не то чтобы очень жалко. Просто история показывает, что везде и всегда Дикое Поле ходило набегами на богатого соседа просто потому, что у него есть что пограбить. Не стоит переоценивать глубину проникновения в людей современной цивилизации. Достаточно вспомнить, во что превратились Балканы после агрессии НАТО в Югославию в 1999-м или как выглядят гражданские протесты в Граде на холме сегодня.

Так что это все равно случится. Не завтра, но уже в этом веке. Вероятно, даже в первой его половине. И чтобы к такому быть готовыми, уже сегодня надо начинать восстанавливать понятийное единство нации. В том числе с отказом от сформированных либеральных ценностных понятий. С конкретизацией деления на «твое и мое», а также уверенностью в собственной правоте.

Так, как это было раньше – «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, Смотрите, завидуйте, я гражданин Советского Союза». Раньше мы знали, что у нас такой паспорт, что он всем паспортам паспорт, даже американскому. Уверенности не отдельных людей, а всего общества в целом. Сегодня такой убежденности в нынешнем обществе нет. Но воссоздавать ее надо. И это будет сделано.

Хотя предстоящий референдум покажет точнее, процентов 30−35 – неопределившихся, опасающихся, сомневающихся, и даже категорически стоящих против наверняка найдется. Для общества, которому предстоят трудные времена фундаментальных перемен, это много. Слишком много.

Перед началом заседания Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе
Перед началом заседания Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе
Kremlin.ru

А времени осталось мало. Нам нужно «что-то решать» с Белоруссией, Украиной, Средней Азией, Закавказьем. С ЕАЭС и ОДКБ. Ожидать, что нас будут просто так любить и испытывать к нам благодарность – за то, что Россия веками их кормила, обучала, развивала и защищала, очень наивно.

Уважают только сильных, успешных и очень уверенных в себе. Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом – «Не больно? Или еще?». Таковыми нам еще предстоит стать. И поправка про территории является первым шагом в долгой дороге в тысячу ли.

Александр Запольскис
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как в СССР жили советские богачи

Максим Мирович, 27 июня 2020
В «бесклассовом» СССР были свои богачи. Но советским людям так «закручивали гайки», что богачи мало отличались от простых работяг. В отличии от «развитого» Запада, где пропасть между богатыми и бедными была колоссальная...

 

Как жили советские богачи

Автор – Максим Мирович

Так, друзья – сегодня будет интересный пост о том, как жили советские богачи – то есть те, кто считался в СССР состоятельными людьми. Честно говоря, слово "богачи" здесь можно взять в кавычки – просто потому, что советское "богатство" не шло ни в какое сравнение с богатой жизью в нормальных развитых странах (слова «нормальных и развитых» также нужно брать в кавычки – ред) – но чтобы не ставить каждый раз кавычки (за которые цепляется глаз при чтении) – обойдёмся без них.

В "бесклассовом" СССР, о котором рассказывала советская пропаганда, всё равно были те, кто имел больше – как правило это были советские номенклатурщики, подпольные миллионеры либо (мизерный процент) каких-нибудь провластных писателей или космонавтов. В сравнении с западными странами советские богачи были обычным средним классом (часто даже ближе к его нижней ступени), но при этом выделялись среди советской нищеты и серости – которая в СССР подавалась как великое достижение и норма жизни.

Как в СССР жили советские богачи

Откуда брались советские богачи?

Для начала посмотрим, чем занимался советский богач в своей жизни и откуда он брал деньги на так сказать богатую жизнь. В СССР не существовало легального пути обогащения, кроме как прислуживания советской системе в том или ином виде. Если в развитой стране вы могли что-то изобрести, придумать какой-то новый товар, новый бизнес, сделать открытие или быть например хорошим стоматологом, и тем самым озолотиться – то в СССР у вас такой легальной возможности не было, государство запрещало вам заниматься тем, чем вы хотите, а за доллар в СССР давали не "67 копеек", а от 3 до 15 лет. Советское государство не признавало за вами право быть личностью и самостоятельно владеть результатами своего труда.

В общем, в совке у вас было только два пути обогащения – либо идти в партноменклатуру, либо заниматься всякими серыми схемами и подпольным производством. Совковые номерклатурщики верхне-среднего звена жили достаточно неплохо – за счёт остального населения им "бесплатно" выдавали шикарные (по советским меркам) квартиры, дачи и автомобили, плюс они снабжались продуктами в специализированных закрытых магазинах, для которых даже колбаса производилась в закрытых "номенклатурых" цехах – так что эти товарищи в Союзе жили относительно неплохо.

Как в СССР жили советские богачи

Второй путь обогащеия – это всякие "серые схемы", которые были построены чаще всего на удовлетворении потребностей обычных граждан, проблемы с которыми создала сама советская власть. Так, например, состояния делал тот, кто сидел "на дефиците" и имел отношение к торговле например мясом или неплохой обувью. Процветали и те, кто сидел в системе распределения – например люди, кто отвечал за распределение "бесплатных" квартир и продвижение "очередей" на автомобили – многие из них брали взятки, а на вопрос после принятия взятки "а вы точно поможете, не обманите?", часто отвечали – "ну что вы, не обману конечно, я же коммунист!".

Ещё наживали состояния (особенно в позднем СССР) те, кто шил в подпольных цехах или просто торговал джинсами, кроссовками, всякой модной одеждой и так далее. По сути это был обычный бизнес – но в совке он был запрещён, государство само создавало людям проблемы, и возникала вот такая уродливая, полуподпольная экономика. Опасаясь социальных бунтов, совковое государство смотрело на всё это сквозь пальцы – мы делаем вид, что не замечаем этого, а они делают вид, что строят коммунизм.

Две группы советских богачей (условно назовём их "номенклатурщики" и "подпольщики") жили почти одинаково неплохо – за тем лишь исключением, что вторые больше таились и старались не выставлять "богатство" напоказ. Ещё богатыми могли стать всякие актёры или известные конструкторы – но по отношению к основной массе населения это был мизер.



Быт советского богача

Жил советский богач обычно в просторной квартире – как правило, не менее 3 или 4 комнат. Слишком больших квартир (как например в дореволюционном Петербурге) в СССР не строили, но даже 3-4 комнаты по сравнению с остальными убогими бесплатными 1-2 комнатными хрущёвками выглядели шикарными апартаментами. Номенклатурщики получали квартиры "бесплатно", а вот "подпольщики" часто изобретали всякие сложные схемы по обмену/разъезду/переезду либо просто несли огромную взятку в систему распределения жилья (от 3-5 тыс. рублей и выше).

Обставить квартиру считалось престижным всем заграничным – что номенклатурщики, что подпольщики трезво оценивали качество советского мебельного и другого производства, и старались заполучить мебель "оттуда". Вполне престижной считалась мебель из ГДР и Румынии – румынские секции и мягкие углы до сих пор продаются на Avito за какие-то безумные деньги постаревшими номенклатурщиками и подпольщиками – они часто не понимают, что сейчас эта мебель не имеет никакой ценности.

Как в СССР жили советские богачи

На стенах квартиры обязательно должны были быть дорогие (лучше несоветские) обои с полосочками и рисунком, на полу и стенах – ковры, а в сервантах и на стенах – предметы коллекционирования. Нормального рынка антиквариата в СССР не было, поэтому советские богачи собирали всякий хлам, который стал эрзацем антиквариата и считался "ценным" – скупался втридорога всякий хрусталь "богемия", по пятикратной цене покупались страшные люстры с висюльками, а по объявлениям в газетах разыскивались всякие старые ржавые буденновские сабли и сувенирные грузинские кинжалы – которые должны были изображать на ковре коллекцию оружия.

В особом почёте были рога и шкуры животных (особенно медвежьи), а в позднем совке стало модным коллекционировать иконы, в которых редко кто разбирался. В гостиной было можно установить книжные шкафы, книги в которые подбирались по цвету обложек и которые чаще всего никто потом не читал. Одежда должна была быть обязательно "дефицитной".

Как в СССР жили советские богачи

Когда в такой дом приходили гости – они считали своим долгом восхититься "богатством" обстановки, а хозяин (или, чаще, хозяйка) квартиры обязательно рассказывали, где, что и как они "достали", из какой западной страны привезена та или иная вещь и сколько она стоит – "вот эта люстра, это настоящая богемия! Привёз знакомый дипломат из Чехословакии, 800 рублей и 200 сверху!".

Если у советского богача был автомобиль – то как правило он демонстративно кичился его наличием а также качеством – если у него была "волга", то он мог презрительно посматривать на владельцев "жигулей", "москвичей" и тем более "запорожцев". Машина как правило парковалась в самом видном месте во дворе и украшалась признаками "богатства" её владельца – деревянными накидками-массажёрами на кресла, прозрачной насадкой из эпоксидной смолы с розочкой внутри на рычаг скоростей и "чёртиком" из капельниц на зеркале.

Вместо послесловия

Как правило, советские богачи старались скопировать быт состоятельных дореволюционных городских семей – но на советской фактуре это выглядело смешно и нелепо, это была лишь дешевая имитация. И всё это ещё раз показывало сказочность "марксизма", который грезил о каком-то там "бессословном" обществе – в любом обществе всегда будут те, кто будет хотеть большего, кто будет получать удовольствие от того, что имеет больше других – такова природа человека. И в СССР существовали точно такие же сословия "богатеньких" как и на Западе – просто в совке "богатство" можно было получить не умом и талантом, а номенклатурной либо подпольной деятельностью.

А самое смешное и одновременно грустное произошло после конца СССР – советские богачи увидели, что в сравнении с развитыми странами, где люди владеют магазинами, акциями, заводами и пароходами – всё совковое "богатство" это такой же фейк, как "бесплатные квартиры" и "доллар по 67 копеек"...

Источник

 

 

Как разграбляли Россию во времена СССР

 

В СССР был рабовладельческий строй

 

О Советском союзе и кто от него пострадал

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Бесплатные квартиры в СССР. Правда или вымысел?

26 июня 2020

Бесплатные квартиры в СССР. Правда или вымысел?

Итак, друзья, вче­раш­няя статья Ре­пли­ка: бес­плат­ные квар­ти­ры в СССР от­сто­я­лась, об­рос­ла жирком ком­мен­та­ри­я­ми, так что пора под­ве­сти неко­то­рые итоги и разо­брать кри­ти­ку.

Лю­бо­пыт­но, что ос­нов­ной кри­ти­че­ский мотив вы­ра­жал­ся в сле­ду­ю­щем: "все пра­виль­но, ко­неч­но, на­пи­сал, но ... как-то не так..." То есть по на­пи­сан­но­му не вы­хо­дит бла­гост­ной кар­тин­ки. Но, друзья, я именно за этим и взялся опи­сать ре­аль­ную кар­ти­ну, пе­ре­чис­лив только факты без эмоций.

Видите ли, когда по­пу­ли­сты, вроде Пла­тош­ки­на, за­яв­ля­ют "в СССР давали квар­ти­ры бес­плат­но", неокреп­шая мо­ло­дежь не со­мне­ва­ет­ся, что "в соб­ствен­ность", они по-дру­го­му не пред­став­ля­ют, и уве­ре­ны, что надо только про­го­ло­со­вать за оче­ред­но­го кри­ку­на и можно идти вы­би­рать себе квар­ти­ру в по­да­рок!

Но, нет, ни фига. Не вы­би­рать, а со­гла­шать­ся на "что дают", и не на­все­гда, а "пока не вы­се­лят".

Я на­роч­но об­ра­тил вни­ма­ние, что пра­виль­но го­во­рить: "по­лу­че­ние жилья в аренду от го­су­дар­ства или пред­при­я­тия в по­ряд­ке оче­ре­ди". Но, со­гла­си­тесь, тогда весь пафос сду­ва­ет­ся. Сразу сле­ду­ет вопрос: "и что?"

Еще раз по­вто­рю то, что на­пи­сал в начале про­шлой статьи: по­лу­чить квар­ти­ру в соб­ствен­ность в СССР было невоз­мож­но, никак: ни бес­плат­но, ни за деньги.

Ос­нов­ной ар­гу­мент ком­мен­та­то­ров за­клю­ча­ет­ся в том, что "ну ладно, не в соб­ствен­ность", а, как бы, в "по­жиз­нен­ное вла­де­ние", это ведь одно и то же. Не совсем так, друзья. Точнее, совсем не так. При­ве­ду ти­пич­ный кри­ти­че­ский ком­мен­та­рий:

partya (7 лет 5 ме­ся­цев)(14:07:48 / 26-06-2020)

Сам при­ду­мал – сам опро­верг. Браво!

Квар­ти­ры предо­став­ля­ли? Да. После уволь­не­ния вы­се­ля­ли? Нет. Детям квар­ти­ра оста­ва­лась? Да. В другой город пе­ре­ехать с об­ме­ном жил­пло­ща­ди можно было? Да. Част­ный дом или ко­опе­ра­тив­ную квар­ти­ру можно было про­дать? Да.

Ста­тей­ка – ведро добра в венн­ти­ля­тор.

В нем со­бра­ны все пре­тен­зии, по­это­му он удобен. Мой ответ:

sgerr (8 лет 5 ме­ся­цев)(14:18:19 / 26-06-2020)новое

> Квар­ти­ры предо­став­ля­ли?

нет. это на­зы­ва­лось "по­лу­че­ние жилья в аренду от го­су­дар­ства или пред­при­я­тия в по­ряд­ке оче­ре­ди".

> После уволь­не­ния вы­се­ля­ли?

да, могли.

Из домов учре­жде­ний и пред­при­я­тий особо важных от­рас­лей на­род­но­го хо­зяй­ства (со­глас­но списку, утвер­жден­но­му Со­ве­том Ми­ни­стров СССР и Со­ве­том Ми­ни­стров УССР) могут быть вы­се­ле­ны в су­деб­ном по­ряд­ке без предо­став­ле­ния жилой пло­ща­ди лица, по­лу­чив­шие жилье в связи с тру­до­вы­ми от­но­ше­ни­я­ми, а затем уво­лен­ные по соб­ствен­но­му же­ла­нию, за на­ру­ше­ние тру­до­вой дис­ци­пли­ны или за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния. Это по­ло­же­ние не рас­про­стра­ня­ет­ся на ин­ва­ли­дов войны, ин­ва­ли­дов труда I и II групп, пен­си­о­не­ров по ста­ро­сти, пер­со­наль­ных пен­си­о­не­ров, на семьи лиц, на­хо­дя­щих­ся на службе в Во­ору­жен­ных Силах СССР и семьи во­ен­но­слу­жа­щих и пар­ти­зан, по­гиб­ших или про­пав­ших без вести при защите СССР или при ис­пол­не­нии иных обя­зан­но­стей во­ен­ной службы (ст. 62 Основ граж­дан­ско­го за­ко­но­да­тель­ства; ст. 317 ГК УССР).

ИС­ТОЧ­НИК

> Детям квар­ти­ра оста­ва­лась?

нет, если не про­пи­са­ны. кстати, те, кто не жил в СССР не по­ни­ма­ют, что значит жить в одном месте, а быть про­пи­сан­ным -– в другом.

> В другой город пе­ре­ехать с об­ме­ном жил­пло­ща­ди можно было?

да, но в 99.99% слу­ча­ев обмен про­ис­хо­дил с до­пла­той в одну из сторон, да еще и при помощи черных ма­кле­ров, что неза­кон­но.

> Част­ный дом или ко­опе­ра­тив­ную квар­ти­ру можно было про­дать?

част­ный дом -– да, но НЕ землю под ним. ко­опе­ра­тив­ную квар­ти­ру -– од­но­знач­но НЕТ, жилец ей не владел. можно было про­дать пай членам ко­опе­ра­ти­ва из оче­ре­ди.

я обо всем этом на­пи­сал. ты хоть удо­су­жил­ся про­чи­тать?

> Ста­тей­ка – ведро добра в венн­ти­ля­тор.

жаль, что ты не смог ее про­чи­тать. :)

В ка­че­стве ис­точ­ни­ка я ис­поль­зо­вал книгу Б. М. Бабий. 600 ВО­ПРО­СОВ И ОТ­ВЕ­ТОВ ПО СО­ВЕТ­СКО­МУ ЗА­КО­НО­ДА­ТЕЛЬ­СТВУ. 1974. Автор дает разъ­яс­не­ния, ос­но­вы­ва­ясь на за­ко­но­да­тель­стве УССР, но оно не могло про­ти­во­ре­чить Со­юз­но­му, в чем легко убе­дить­ся, об­ра­тив­шись к "Жи­лищ­но­му ко­дек­су РСФСР", ст. 90 и далее.

И "ар­гу­мен­том по­след­ней на­деж­ды" стал сле­ду­ю­щий: "ну и что, что могли вы­се­лить по закону, даже без предо­став­ле­ния жилья, но ТАК НЕ ДЕЛАЛИ, я точно знаю, при­во­ди ста­ти­сти­ку пра­во­при­ме­не­ния". Увы, нав­скид­ку, такой ста­ти­сти­ки у меня под рукой нет, может быть у нашей ува­жа­е­мой Кислой най­дет­ся. Но за­да­дим­ся во­про­сом, откуда тогда в СССР взя­лись БОМЖи несмот­ря на то, что су­ще­ство­ва­ла статья Бро­дяж­ни­че­ство, по ко­то­рой ре­аль­но сажали (после тре­тьей, что ли, поимки)?

Ко­ли­че­ство лиц ве­ду­щих бро­дяж­ни­че­ский образ жизни
1989 1990 1989 1990
тыс.чел. тыс.чел. на 100тыс.жи­те­лей на 100тыс.жи­те­лей
СССР 142.2 140.0 50 49
РСФСР 89.0 89.0 61 60
УССР 19.8 18.9 38 37
Ка­зах­ская ССР 11.0 10.6 67 64
Уз­бек­ская СССР 10.8 10.0 55 50
Рес­пуб­ли­ка Ар­ме­ния 0.1 0.4 4 11

Журнал "Вест­ник ста­ти­сти­ки", № 10 за 1990 год.

Теперь обращу вни­ма­ние на при­ве­ден­ный мною в конце преды­ду­щей статьи пример, чтобы об­су­дить еще один лю­бо­пыт­ный нюанс:

Таким об­ра­зом, ти­пич­ные квар­тир­ные по­хож­де­ния сред­ней креп­кой семьи вы­гля­де­ли так.

Попали на одно пред­при­я­тие или ин­сти­тут по рас­пре­де­ле­нию, по­зна­ко­ми­лись в общаге. По­же­ни­лись, пе­ре­еха­ли в общагу "для ма­ло­се­мей­ных" там родили ре­бен­ка, через несколь­ко лет по­лу­чи­ли от­дель­ную квар­ти­ру. К этому вре­ме­ни ро­ди­лись еще дети, улуч­ши­лись. Дети вы­рос­ли, разъ­е­ха­лись. После по­хо­рон "новая" квар­ти­ра пе­ре­ш­ла в рас­по­ря­же­ние му­ни­ци­па­ли­те­та. Но ни на одном из пе­ре­чис­лен­ных этапов квар­ти­рой не вла­де­ли.

Обычно мо­ло­дая (или уже не очень) семья по­лу­ча­ла первую квар­ти­ру в но­вострой­ках, как сейчас бы ска­за­ли, "в дупе мира". Шли годы, но­вострой­ка об­жи­ва­лась и пре­вра­ща­лась во вполне при­стой­ное место, а улуч­шен­ная жил­пло­щадь рас­по­ла­га­лась .. снова в но­вострой­ках. :)) Зна­ко­мо?

Вот крат­кий разбор. Ду­май­те го­ло­вой, не верьте ло­зун­гам, и про­ве­ряй­те ин­фор­ма­цию. Мою тоже про­ве­ряй­те.

Ваш, sgerr

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Миф о бесплатных квартирах в СССР

Редакция, 26 июня 2020
Самый распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир. При этом популисты пытаются создать впечатление, что граждане получали квартиры прямо вот как сейчас, но не в ипотеку, а наоборот, в подарок. Но так ли это...

 

Реплика: бесплатные квартиры в СССР

Автор – sgerr

Вот, до­ро­гие друзья, и на­ста­ла пора ко­рот­ко (!) об­су­дить самый из­вест­ный миф об СССР – раз­да­чу бес­плат­ных квар­тир. При этом по­пу­ли­сты пы­та­ют­ся со­здать впе­чат­ле­ние, что граж­дане по­лу­ча­ли квар­ти­ры прямо вот как сейчас, но не в ипо­те­ку, а на­о­бо­рот, в по­да­рок. Мы с вами об­су­дим только факты, не давая им оценок, чтобы пра­виль­но по­ни­мать дей­стви­тель­ность, причем го­во­рить будем о позд­нем СССР, по­сколь­ку си­ту­а­ция ме­ня­лась во вре­ме­ни, и об­суж­дать 20-е и 30-е годы – все-таки удел ис­то­ри­ков. Начнем вот с чего: с одной сто­ро­ны, в "бреж­нев­скую" Кон­сти­ту­цию 77-го года было впи­са­но "право, а жилище" и УК РСФСР со­дер­жал статью 209 "Бро­дяж­ни­че­ство", а с другой, по­лу­чить квар­ти­ру в соб­ствен­ность в СССР было невоз­мож­но, никак: ни бес­плат­но, ни за деньги.

Итак, об­за­ве­стись жильем в СССР можно было аж че­тырь­мя (ос­нов­ны­ми!) спо­со­ба­ми: купить ко­опе­ра­тив, по­стро­ить дом, по­лу­чить квар­ти­ру во вре­мен­ное поль­зо­ва­ние от пред­при­я­тия или ис­пол­ко­ма (вот именно это и имеют ввиду, говоря про "бес­плат­ные квар­ти­ры") и уна­сле­до­вать от умер­ших род­ствен­ни­ков. Были еще общаги, в ко­то­рых неко­то­рые могли про­жить боль­шую по­ло­ви­ну жизни и слу­жеб­ное жилье, на­при­мер для во­ен­ных или со­труд­ни­ков ЖЭК-а. Скажем, двор­ни­ков им и при­вле­ка­ли: через 10 лет можно было слу­жеб­ное жилье пе­ре­ве­сти в разряд по­сто­ян­но­го.

Сна­ча­ла ко­рот­ко про соб­ствен­ный дом: это от­дель­ная тема. Граж­да­нин по­лу­чал в АРЕНДУ уча­сток и са­мо­сто­я­тель­но на нем стро­ил­ся, пред­ва­ри­тель­но со­гла­со­вав проект в ис­пол­ко­ме. Можно было по­лу­чить бес­про­цент­ную ссуду с по­га­ше­ни­ем, но за нее при­хо­ди­лось от­чи­ты­вать­ся "до ко­пей­ки" не реже чем раз в пол­го­да. По­стро­ен­ный дом (но – ирония – не уча­сток под ним!), дей­стви­тель­но пе­ре­хо­дил в соб­ствен­ность граж­да­ни­на, мог быть продан или пе­ре­дан в на­след­ство. Новый хозяин должен был в доме про­пи­сать­ся, вы­пи­сав­шись с любой другой жил­пло­ща­ди: про­пи­сан­ным можно было быть только в одном месте, за ис­клю­че­ни­ем т. н. вре­мен­ной про­пис­ки (это от­дель­ная ин­те­рес­ная тема) этот факт мы еще вспом­ним. До­бав­лю только, что с 60-х годов тему не от­ме­ни­ли, но начали "сво­ра­чи­вать".

Но мы же го­во­рим о квар­ти­рах, верно? Первое, что должен был сде­лать граж­да­нин, же­ла­ю­щий улуч­шить усло­вия – встать в оче­редь, или, точнее, "встать на учёт по улуч­ше­нию жи­лищ­ных усло­вий".

Жи­лищ­ные ко­опе­ра­ти­вы со­зда­ва­лись в ор­га­ни­за­ции или в городе, в него, упла­тив пер­во­на­чаль­ный взнос, всту­па­ли граж­дане, но не абы какие, а со­труд­ни­ки пред­при­я­тия, удо­вле­тво­ря­ю­щие усло­ви­ям.

Для по­лу­че­ния ко­опе­ра­тив­ной квар­ти­ры пре­тен­дент должен был стоять на учёте по улуч­ше­нию жи­лищ­ных усло­вий. Но если для по­ста­нов­ки на оче­редь на го­су­дар­ствен­ную, бес­плат­ную квар­ти­ру, на члена семьи должно было при­хо­дить­ся менее 4.5 кв.м. жилой пло­ща­ди, то для ко­опе­ра­тив­ной квар­ти­ры усло­вия были мягче: менее 6.5 м² на че­ло­ве­ка. Жилой пло­ща­дью счи­та­лись только ком­на­ты, ис­клю­чая кухню и под­соб­ные по­ме­ще­ния.

Ко­опе­ра­тив брал ссуду, строил дом, граж­дане вы­пла­чи­ва­ли оста­ток сто­и­мо­сти квар­ти­ры еже­ме­сяч­ны­ми пла­те­жа­ми. Все очень похоже на со­вре­мен­ную "до­лев­ку" или ипо­те­ку, с той раз­ни­цей, что после по­га­ше­ния всей суммы жилец НЕ по­лу­чал квар­ти­ру в соб­ствен­ность, она про­дол­жа­ла на­хо­дить­ся в соб­ствен­но­сти ЖСК. Это при­во­ди­ло, на­при­мер, к тому, что про­дать ее можно было только члену ко­опе­ра­ти­ва, и только с со­гла­сия общего со­бра­ния. Причем, не каж­до­му: в ЖСК ор­га­ни­зо­вы­ва­лась своя оче­редь на улуч­ше­ние жи­лищ­ных усло­вий.

А вот теперь про "бес­плат­ное жилье". А если точнее: "по­лу­че­ние жилья в аренду от го­су­дар­ства или пред­при­я­тия в по­ряд­ке оче­ре­ди". Го­су­дар­ствен­ное жилье было "ве­дом­ствен­ным" и "ис­пол­ко­мов­ским". Ве­дом­ствен­ное жилье для своих со­труд­ни­ков имели право стро­ить ор­га­ни­за­ции и пред­при­я­тия. Чем дальше от Москвы и Питера, чем богаче пред­при­я­тие и чем меньше народу нуж­да­ют­ся в "улуч­ше­нии", тем больше было шансов.

Ис­пол­ком рас­по­ря­жал­ся жильем, имев­шим­ся у него на ба­лан­се и фор­ми­ро­вал­ся из домов, по­стро­ен­ных для города спе­ци­аль­но. Но и пред­при­я­тия (и, кстати, ЖСК тоже) обя­за­ны были пе­ре­да­вать ис­пол­ко­му в рас­по­ря­же­ние 10% по­стро­ен­но­го. Также ис­пол­ко­му от­хо­ди­ло жилье оди­но­ких умер­ших. Жилье рас­пре­де­ля­лось в по­ряд­ке го­род­ских оче­ре­дей: обыч­ной и льгот­ной.

Неко­то­рые утвер­жда­ют, что дожить до "за­вет­но­го ордера" было прак­ти­че­ски невоз­мож­но, другие за­яв­ля­ют, что по­лу­ча­ли жилье почти сразу. Теперь, друзья, мы по­ни­ма­ем: и то и другое – чистая правда. В круп­ных го­ро­дах ра­бот­ни­кам неболь­ших ор­га­ни­за­ций не све­ти­ло прак­ти­че­ски ничего, но в новых го­ро­дах или на новых круп­ных за­во­дах по­лу­ча­ли жилье до­ста­точ­но быстро. С этим свя­за­но вы­ра­же­ние "уйти за квар­ти­рой". Часто люди вы­нуж­де­ны были бро­сать лю­би­мую работу и ухо­дить лишь бы куда, только чтобы обес­пе­чить семью "своим углом".

Но, ни в случае ве­дом­ствен­но­го ни в случае го­род­ско­го жилья, граж­да­нин НЕ по­лу­чал квар­ти­ру в соб­ствен­ность, а ста­но­вил­ся "от­вет­ствен­ным квар­ти­ро­съем­щи­ком". В случае из­ме­не­ния места работы, или пе­ре­ез­да в другой город семья теряла все права на квар­ти­ру.

Про по­лу­че­ние в на­след­ство все по­нят­но: дети по­лу­ча­ли право про­жи­ва­ние в квар­ти­ре умер­ше­го род­ствен­ни­ка. Но, нюанс, только про­пи­сан­ные. При этом, вспо­ми­на­ем, надо было осво­бо­дить любое другое жилье.

Нельзя не упо­мя­нуть еще одно мас­со­вое яв­ле­ние: обмен. Да, граж­дане СССР имели право сво­бод­но об­ме­ни­вать квар­ти­ры по до­го­во­рен­но­сти, но, без до­пол­ни­тель­ной оплаты, как го­во­рит­ся "ключ в ключ". Однако, всегда (!), на­ру­шая закон, граж­дане ме­ня­лись с до­пла­той. Даже су­ще­ство­вал под­поль­ный ин­сти­тут "ма­кле­ров", ко­то­рые со­про­вож­да­ли эти сделки за про­цент. Это была уго­лов­ка, но го­су­дар­ство за­кры­ва­ло глаза, глав­ное не наглеть.

Вот, в кратце, вам, друзья кар­тин­ка ре­аль­но­го по­ло­же­ния вещей. Таким об­ра­зом, ти­пич­ные квар­тир­ные по­хож­де­ния сред­ней креп­кой семьи вы­гля­де­ли так.

Попали на одно пред­при­я­тие или ин­сти­тут по рас­пре­де­ле­нию, по­зна­ко­ми­лись в общаге. По­же­ни­лись, пе­ре­еха­ли в общагу "для ма­ло­се­мей­ных" там родили ре­бен­ка, через несколь­ко лет по­лу­чи­ли от­дель­ную квар­ти­ру. К этому вре­ме­ни ро­ди­лись еще дети, улуч­ши­лись. Дети вы­рос­ли, разъ­е­ха­лись. После по­хо­рон "новая" квар­ти­ра пе­ре­ш­ла в рас­по­ря­же­ние му­ни­ци­па­ли­те­та. Но ни на одном из пе­ре­чис­лен­ных этапов квар­ти­рой не вла­де­ли.

Вот, друзья, только факты. Как их оце­ни­вать, решите, ра­зу­ме­ет­ся, сами.

Ваш, sgerr

P. S. А в соб­ствен­ность граж­дане по­лу­чи­ли квар­ти­ры уже после рас­па­да СССР. Но это уже совсем другая ис­то­рия.

Источник

 

 

Миф о советском бесплатном жилье

Автор – Илья Варламов

Спор о плюсах и минусах Совка рано или поздно приводит к аргументу о бесплатных квартирах. Ведь в Советском Союзе трудящимся выдавали бесплатное жильё! О! Это ли не чудо? За одно – это не простить ли Совку все минусы?

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Аттракцион неслыханной щедрости, по мнению фанатов Совка, должен наповал сражать воображение. То, что стоимость этих квартир была заложена в зарплаты по умолчанию, адепты зачастую понимать просто отказываются. С таким же успехом можно порадоваться за зэков, ведь у них тоже бесплатное жильё, медицина и питание. Чем не рай? Но этот всесоюзный лохотрон с "бесплатной" раздачей квартир начинает играть новыми красками при попытке разобраться, что же за квартиры "раздавали" гражданам страны.

Но давайте начнём с истории...

С развитием промышленности в XIX веке увеличился приток людей из деревни в города. Во всём мире разрушался многовековой уклад жизни, когда крестьян было больше, чем горожан. Для рабочих на окраинах городов возникают бараки и рабочие посёлки с очень плотным заселением. Большую популярность получили доходные дома, ставшие прообразом современных многоквартирных строений. Доходный дом – многоквартирный жилой дом, построенный для сдачи квартир в аренду. Но даже с учётом миграции людей в города, к приходу к власти большевиков примерно 85 % населения всё ещё проживало в сельской местности.

Санкт-Петербург. Доходный дом С. Е. Егорова.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Фото: instagram.com/alexa.piter_spb

"Милка, ты, танцуй, танцуй,

Славно в этом мире!

Хнычет выгнанный буржуй

По своей квартире".

Народная частушка.

А в 1917 году Российская Империя закончилась. Вместе с сословной структурой общества и традициями жизни. Все стали равны. Набирала обороты политика индустриализации, требующая всё большего количества рабочих в городах. В 20-е годы СССР готовился к мировой революции и отходил после гражданской войны. Жилищную проблему в городах на этом этапе решили самым революционным способом: отобрали жильё у тех, кто имел больше одной комнаты на человека, и раздали тем, кто победнее. Так появились коммуналки. Доходные дома превратились в "бездоходные". В квартиру площадью 200-300 квадратных метров могли заселить до 15 семей. Благодаря этим мерам, в Москве только за 1917-1920 годы, процент рабочих, проживающих в пределах Садового кольца, увеличился с 5 % до 50 %. Но экспроприация буржуйского имущества не могла продолжаться бесконечно, а тут ещё и товарищ Сталин в своей бесконечной мудрости затеял индустриализацию в масштабах всей страны.

Из программы партии, подготовленной Лениным и Бухариным, принятой на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года:

Задача РКП состоит в том, чтобы... всеми силами стремиться к улучшению жилищных условий трудящихся масс, к уничтожению скученности и антисанитарности старых кварталов, к уничтожению негодных жилищ, к перестройке старых, постройке новых, соответствующих новым условиях жизни рабочих масс!

Типовое проектирование приобрело значительный скачок в годы первых пятилеток. Рост населения страны почти на 40 миллионов человек, непрерывный приток рабочей силы в города, необходимость замены старого жилищного фонда, все это требовало массового строительства.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Источник: "Советская архитектура за XXX лет РСФСР"

В 30-е появляются первые сталинки. Они и по сей день преподносятся как идеал жилья, создававшегося в СССР. На фоне хрущёвок, коммуналок и бараков сталинки действительно смотрятся неплохо. Но на примере того, что было до большевиков, они оказались лишь шагом назад. Если до революции средняя площадь квартир составляла 200-300 квадратных метров, то средняя площадь сталинок была 60-90 квадратных метров. Количество квартир в одном подъезде увеличилось в несколько раз, высота потолков уменьшилась с 3,5-4,5 метра до революции, до 2,9-3,2 метра в сталинках. Ухудшилась и отделка квартир. И при этом сталинки были элитным жильём, доступным только высшим категориям советского общества. Остальных ждало массовое, дешёвое жильё.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Источник: "Советская архитектура за XXX лет РСФСР"

Поначалу программа индустриализации вообще не предусматривала строительство нормального жилья для рабочих. Основным жильём становились наспех возведённые бараки, строившиеся рядом с предприятиями. Жильё рядом с работой – это, конечно, удобно. Вышел из дома – и уже у станка. Минусами такого расположения были заводской шум и выбросы – дым, летевший прямо в окна.

Барак для работников Ульяновского автомобильного завода. 1944 год.

 

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Фото: Музей УАЗ.

Бараки, как правило, возводили из дерева. Потому что дёшево. Бараки делали двухэтажными. Потому что одноэтажное здание, с учётом подведения коммуникаций и строительства фундамента, было менее выгодным, а трёхэтажное здание было уже опасным. Вход в барак обычно был один, по центру здания. От него расходились длинные тёмные коридоры с жилыми комнатами по обеим сторонам. На каждом этаже была одна или две общие кухни. И это было единственное место в здании с водой. Холодной. Туалеты во дворе – стандартные будки с выгребной ямой. Комнаты в бараках были площадью в 12-15 квадратных метров. Отопление печное. Ванных не было в принципе. Для помывки использовались общественные бани. Одной из тонкостей нового советского быта стало то, что интеллигенция (например, учителя и врачи) жили на общих основаниях в тех же самых бараках. И мало кто предполагал, что и спустя 80 лет люди по-прежнему будут жить в таких условиях.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Здесь надо понимать, что было два мира. Один идеальный. В нём архитекторы рисовали на бумаге фантастические проекты соцгородов. Фантазировали, как советский человек будет жить в коммуне. Придумывали, как лучше организовать быт. И если смотреть теоретические труды, там всё выглядит очень неплохо, даже по современным меркам. Но потом всё упиралось в реальность. А в реальности не было денег. Зато в ней были бараки.

Хороший пример – это строительство Магнитогорска, куда пригласили работать немцев. В 1930 году в СССР приехал строить новые города немецкий проектировщик Эрнст Май со своей командой.

В Европе в это время остро стояла проблема массового жилья для рабочих. Новое рабочее жильё делалось индивидуальным. Разрабатывались разные варианты минимальных экономичных квартир на одну семью и способы соединения их в комплексы. Эрнст Май добился хороших результатов, построив во Франкфурте посёлки нового типа. Стоимость квадратного метра жилья в Германии тех лет обходилась примерно в 1000 советских рублей.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Фото: Life.

В СССР понятие "рабочая квартира на одну семью" было выведено из употребления ещё в 1929 году. Капитальные каменные дома, которые проектировал Май, изначально предполагались вообще коммунальными. Официально была заявлена норма 6 квадратных метров на человека. Когда Эрнст Май ехал в СССР, он думал, что на строительство квадратного метра жилья будет выделяться 198 рублей (что уже в 5 раз меньше, чем в Германии). На месте оказалось, что молодое, но нищее государство может выделить только 100 рублей за метр. 4 марта 1931 года вышло постановление СНК РСФСР о лимите средней стоимости жилой площади. Согласно документу, цена квадратного метра была ограничена 102 рублями. При этом строилось небольшое количество привилегированного жилья, из-за которого стоимость массового квадратного метра снижалась до 92 рублей.

 

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Фото: Георгиев.

За короткое время группа Мая сделала проекты застройки городов и отдельных районов Нижнего Новгорода, Волгограда, Нижнего Тагила, Магнитогорска, Кемерова, Новокузнецка (указаны современные названия) и многих других городов. Основным принципом работы Мая были функциональная планировка и строчная застройка. В подчинении бюро Мая были советские строители – в основном бежавшие из деревень от коллективизации крестьяне или депортированные крестьяне. Их квалификация, как писал Май, была близка к нулевой.

Другой немецкий архитектор Конрад Пюшель, работавший в это время в Орске, так описывал строительство "социалистических городов" первой пятилетки:

Строительство велось согласно драконовским планам и представлениям правящего слоя: требовалось точное выполнение плана любой ценой. Применять в работе технические средства не имело смысла; даже если они и имелись в наличии, то были настолько примитивными, что никакой фараон не стал бы их использовать при строительстве египетских пирамид. Приходилось использовать и подгонять рабочую силу, предпосылкой к чему было наличие большого числа заключённых.

Магнитогорск. 1931 год.

 

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Фото: Life.

Первоначальный проект Мая сразу упёрся в советскую нищету. Стоимость спроектированного им Магнитогорска на 200 тысяч жителей составила 471,6 миллиона рублей. Всего на всё жилищное и коммунальное строительство РСФСР на 1931 год было выделено 1,1 миллиарда рублей. Поэтому объём строительства каменных домов сократили до 15 тысяч жителей. Остальные 185 тысяч человек размещались в бараках, землянках, палатках и вагонах.

Дома Мая в Магнитогорске будут сдаваться и заселяться без водопровода, канализации, кухонь, а порой и без внутренних перегородок.

Май даже писал Сталину. Однако план строительства тяжёлой и военной промышленности, известный как "индустриализация СССР", предполагал снижение уровни жизни населения до физически возможного минимума и использование полученных таким образом ресурсов в промышленном производстве, что особенно ярко проявлялось в новых, построенных на пустом месте городах, таких как Магнитогорск.

О качестве строящихся в СССР домов и жилищных условиях в них впечатляющий отзыв написал немецкий архитектор Рудольф Волтерс, который в 1932 году приехал в СССР проектировать вокзалы:

Отдельные двухкомнатные квартиры занимали только высшие чиновники и партийцы, а также немногочисленные женатые иностранные специалисты. Русские инженеры, если они были женаты, имели одну комнату, с очень большой семьей – две. Две или больше таких семьи делили между собой одну кухню. Мне никто не поверит, если я скажу, что холостые рабочие живут по 20-30 человек в одной комнате в казармах или бараках, многие семьи делят одну комнату и тому подобное.

Я видел это сам, и я видел, что иначе не могло быть; но я всегда поражался тому, с какой невероятной наглостью русская пропаганда работает за границей, и как ей удаётся сравнивать пару новых поселков в Москве и Ленинграде с берлинскими дачными колониями. В России пропаганда уже 15 лет грохочет так сильно и непрерывно, что товарищи действительно верят, будто, по сравнению с немецкими рабочими, они живут в раю.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Со Второй Мировой капитальное строительство в СССР прекратилось вообще. Все ресурсы были брошены на войну. При этом на территориях, пострадавших от оккупации, потери жилого фонда составили около 50%. В первые годы после войны ресурсы, в лучших сталинских традициях, были брошены на восстановление промышленности. А вот жилой фонд восстанавливался медленно. В то же время были созданы типовые проекты домов для всех регионов страны. В основном строились дома от двух до пяти этажей. Продолжалось строительство домов коммунального типа.

В 1953 году товарищ Сталин скончался, и программы строительства были пересмотрены. 4 ноября 1955 года вышло историческое Постановление № 1871 ЦК КПСС и Совета министров СССР "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве". Эпоха советского монументального классицизма закончилась, ей на смену пришла функциональная типовая архитектура.

"Внешне показная сторона архитектуры, изобилующая большими излишествами", характерная для сталинской эпохи, теперь "не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строительном деле. ... Советской архитектуре должна быть свойственна простота, строгость форм и экономичность решений".

Здания потеряли свою эстетичность и индивидуальность. Взамен резко увеличилась экономичность и строгая функциональность, что позволило обеспечить многих жильём.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Было объявлено, что коммуналки были не проектом советской власти, а вынужденной мерой в период индустриализации. Что проживание нескольких семей в одной квартире не нормально и является социальной проблемой. Что необходимо массовое строительство с использованием новых технологий. Так родилась знаменитая советская хрущёвка, ставшая символом плохого, неудобного, низкокачественного жилья. Но надо понимать, что хрущёвки стали огромным шагом вперёд по сравнению с тем, что творилось при Сталине. Главной целью стало обеспечение каждой советской семьи отдельной квартирой. К 1980 году. Примерно в этом же году планировалось и наступление коммунизма. Однако к середине 80-х отдельными квартирами были обеспечены только 85 % советских семей. Полное закрытие дефицита жилья отодвинули на 2000 год. Приход коммунизма переехал примерно на это же время.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Первые серии хрущёвок пытались делать из кирпича, но быстро перешли на казавшиеся более дешёвыми панели. На бумаге дома выглядели простыми. Но на практике транспортировка панелей на стройки оказалась довольно дорогим удовольствием, которое уничтожало и без того традиционно плохие дороги. Сами здания получались чудовищно энергонеэффективными. Стремясь удешевить здание, все нормы опускались до предела. Потолки уменьшились с 2,9-3,2 до 2,3-2,5 метра (были даже варианты с потолками 2,2 метра). Минимально допустимая площадь комнаты уменьшилась с 14 квадратных метров до 7. Кухня была в наличии, но размеры стали совершенно символическими – около 6 квадратных метров.

"Ну и что, что жильё было бедненькое. Экономия же. Обеспечивали же ВСЕХ жителей страны БЕСПЛАТНЫМ жильём. Зато вот качество было – ого-го! Не чета нынешнему! Советское качество!" – говорят адепты секты фанатов Совка. Хотя качество было действительно советским. То есть дерьмовым.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Источник: "Аварии жилых зданий".

В марте 1961 года был зарегистрирован случай обрушения стен пятиэтажного дома серии 1-447-5. Причина – дом собирали в мороз, а при оттепели произошло оттаивание раствора кирпичной кладки цоколя (что же это за раствор такой?). Цоколь был раздавлен весом верхних этажей, и – вуаля. Причина? Причина простая – нарушение требований при производстве работ в зимний период времени. Хорошо, что это произошло ещё до того, как строительство закончилось и дом был пуст (впрочем, там могли быть строители – в источнике об этом не говорится).

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Источник: "Аварии жилых зданий".

Морозы в Свердловске в январе-марте 1966 года доходили до 30 градусов по Цельсию, однако работы по монтажу пятиэтажного крупнопанельного дома не прерывались. Да и кто их прервёт, кто позволит сорвать план по обеспечению трудящихся Бесплатными Квартирами™? Далее цитата: "27 марта 1966 года наступила положительная температура наружного воздуха. Началось оттаивание замороженного бетона и раствора. Потребовалось четверо суток с положительной температурой воздуха и 30 марта дом рухнул". О как! За 4 дня советский образцовый особопрочный (по мнению ряда выдающихся экспертов) дом для трудящихся, растаял, аки ледяная избушка из известной сказки.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Источник: "Аварии жилых зданий".

22 апреля 1979 года в Сургуте произошло обрушение крупнопанельного пятиэтажного дома общежития серии И-164-07. Обрушились полностью все пять этажей здания в средней части дома. "Монтажные работы производились в зимнее время при отрицательной температуре от минус 8 до минус 30 градусов мороза по Цельсию... После двухдневного потепления 22 апреля средняя часть дома обрушилась..."

 

Но даже такому жилью советские граждане были безумно рады. Потому что альтернативой иногда были вообще землянки.

В 70-80-е годы строительство хрущёвок продолжалось. Но в этот период появились и так называемые брежневки. Дома этого типа продолжают строить и по сей день. Брежневки считаются более качественным жильём, нежели хрущёвки. Площадь двушки в типичной панельной брежневке 45-48 квадратных метров (примерно на 7 метров больше чем в хрущёвке), есть раздельный санузел, потолки не менее 2,5 метра, чуть толще стены. Стандартная этажность всех советских городов послесталинского периода – 5 и 9 этажей. Ограничение в 5 этажей из-за того, что при этой высоте здания не надо было устанавливать лифты. Здания выше 9 этажей должны были оборудоваться специальными пожарными лестницами, двумя лифтами в подъезде, а также газовыми плитами можно было пользоваться только до 9 этажа. Одной из главных причин ограничения в 9 этажей называют то, что пожарные лестницы доставали максимум до 9 этажа. В итоге почти все районы всех советских городов превратились в безликие гетто.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Когда фанаты Совка рассказывают, что в СССР жильё раздавали БЕСПЛАТНО, они почему-то забывают упомянуть, что квартиры не принадлежали жильцам. Их нельзя было продать или унаследовать, потому что на самом деле они принадлежали государству. Жильё в руках власти превращалось в отличное средство борьбы со строптивыми гражданами. Любого человека, который плохо трудился или был чем-то недоволен, могли уволить с выселением из ведомственных помещений. Жильё стало частью распределительной системы. Власть поощряла и наказывала жильём своих рабов. С помощью жилья можно было контролировать миграционные потоки в интересах государства, направляя массы людей на "стройки века". Человек был расходным материалом, на комфорт которого выделялись минимальные средства. Страна помогала братьям из соцлагеря, вкладывала огромные средства в вооружение, и всё это делалось за счёт граждан, превращённых в рабов. "Бесплатное" советское жильё строилось советскими гражданами и многократно оплачивалось низким уровнем жизни и низким качеством жилья. Но даже это "бесплатное" жильё было превращено в ещё один способ контроля людей.

Распространенный миф об СССР – это раздача бесплатных квартир

Советский эксперимент завершился, продемонстрировав тотальную неэффективность социалистической системы. Однако сегодня миллионы людей скучают по Совку и "халяве". Те, кто постарше, скучают по своей молодости, юным годам, которые пришлись на советскую эпоху. Это обычное явление для человеческого мышления. А вот те, кто помладше, банально не знают реальностей советской жизни. Наслушавшись сказок, молодые люди верят им, даже не представляя насколько враждебно было советское государство по отношению к своим гражданам-рабам.

Источник

 

 

Бесплатное жильё в СССР: правда или миф?

 

Воспоминания об СССР. Бесплатное советское жилье

 

2018 12 23 Совковая нереальность Миф о «бесплатных» квартирах в СССР

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Могут ли Герои Советского Союза быть и Героями Украины тоже?

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В 1942 году Сталин подытожил речь Геббельса. Как советские инженеры-радисты утёрли нос фашистам

24 июня 2020

В 1942 году Сталин подытожил речь Геббельса. Как советские инженеры-радисты утёрли нос фашистам

В 1942 году берлинские жители ахнули когда из уличных репродукторов громко зазвучал размеренный голос Левитана. Тот самый – "От советского информбюро", "Работают все радиостанции Советского Союза!". Чтобы это стало возможным напряженно работала группа талантливого советского радиофизика, военного конструктора Бориса Асеева.

Борис Павлович родился в Рязани, с детства увлекся радиоприемниками, день и ночь пропадал в местном радиокружке. Свой первый детекторный приемник будущий великий конструктор спаял из двух бритвенных лезвий и самодельной катушки из медной проволоки, намотанной на карандаш. Было ему тогда всего одиннадцать лет.

В 1942 году Сталин подытожил речь Геббельса. Как советские инженеры-радисты утёрли нос фашистам

С того простенького приемника, способного еле-еле ловить одну фиксированную частоту, начнется долгий и непростой путь большого ученого. За свою плодотворную научную жизнь Борис Павлович создаст множество уникальных радио-приборов.

Его портативную рацию весом всего два килограмма с большой благодарностью вспоминали полевые связисты и корректировщики огня. Ничего подобного тогда не было ни у нас, ни у немцев.

За свои выдающиеся военные разработки по связи и радиолокации конструктор Асеев будет представлен к званию генерал-майора. Для кабинетного конструктора – вещь совершенно неслыханная.

Ему же принадлежит честь разработки того самого устройства, что позволило выступить в Берлине дуэтом с германскими пропагандистами. В 1942 году группа конструкторов под руководством Асеева разработала электромеханическое реле, позволявшее согласовывать колебания в двух контурах с точностью до фазы.

По простому говоря – радиостанции с таким реле могли перехватить любую волну и вещать вместо нее на этой же частоте. По личному приказу Сталина была проведена берлинская радио-операция. Было крайне важно показать немцам, что их хваленое превосходство в области военной связи превзойдено на целую голову.

В обстановке совершенной секретности НИИ, в котором работал Асеев, было разработано устройство, позволяющее настраиваться на радиоволны официальных германских трансляций. Командующему авиацией дальнего действия Голованову была поставлена задача доставить устройство самолетом на территорию Германии, чтобы мощности хватило перебить немецкую передачу.

Советский тяжелый бомбардировщик ночью пересекает линию фронта и кружит недалеко от германской столицы. Трансляцию предполагалось проводить прямо с воздуха, с борта бомбардировщика.

Для уверенной передачи вдоль бортов самолета на всю длину протянулись блестящие тросы передающих антенн. За время долгого перелета дребезжащий звон тросов уже не воспринимался экипажем как посторонний звук.

Настало время очередного выступления главного фашистского пропагандиста – доктора Геббельса. По обыкновению, герр Геббельс был многоречив и взывал к самым глубоким чувствам. Он вещал о том как доблестные немецкие солдаты героически бьются с "красными ордами".

В 1942 году Сталин подытожил речь Геббельса. Как советские инженеры-радисты утёрли нос фашистам

Сравнивал их "подвиги" с фермопильским походом царя Леонида. Говорил, что немецкие солдаты превзойдут в веках славу трехсот спартанцев, остановивших "Бессмертных" – личную гвардию царя персов.

Едва отзвучала последняя пафосная фраза германского пропагандиста, берлинские радиоприемники снова ожили. Миллионы германских граждан услышали четкий, с легким славянским выговором по-немецки, голос Левитана:

– Раз в семь секунд на советских фронтах получает свою пулю германский солдат или офицер. Господин Геббельс выступал почти полчаса. За время его речи в боях с Красной Армией погибло двести пятьдесят немецких агрессоров. В рядах этих убитых борцов за интересы кучки германских империалистов могли оказаться Ваши мужья, братья, сыновья.

Голос легендарного советского диктора уже беспощадно грохотал из репродукторов над замершими немецкими улицами:

– Мы знаем, что не Вы, не честный немецкий народ развязали эту бессмысленную бойню. Вместе остановим преступное гитлеровское безумие! Мир народам!

Изумление и бессильную ярость нацистских чиновников было невозможно передать. Кроме унижения всей пафосной нацистской пропаганды, немецкие руководители ярко и выпукло осознали – эпоха нацистского технического превосходства в радиосвязи закончилась.

Вручая конструкторам группы Асеева заслуженную Сталинскую премию Первой степени, Верховный скажет так:

– То, что Вы совершили, товарищи, гораздо важнее создания любого, даже столь замечательного прибора. Вы показали всему миру, что советские инженеры, советские ученые достигли и превзошли вершины достижений самой передовой технологии. Нет таких преград, которые не могли бы преодолеть всеми вместе советские люди. В этом – главное значение Ваших открытий!

Из книги “Радио в дни войны”, 1982

</article>