Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Невероятные технологии прошлой цивилизации, которые наша наука не в состоянии повторить

25 января 2021
Невероятные технологии прошлой цивилизации, которые наша наука не в состоянии повторить

Прошлые цивилизации создавали такие Технологически Чудеса которые наша цивилизация сейчас не только не в состоянии повторить, но даже понять как эти устройства работали. Так Пирамида Хеопса ориентирована на географический Северный полюс, а это возможно только если это сооружение построено более 112 000 лет назад.

При этом еще в 3 веке до н.е. на территории современного Египта был построен Александрийский Маяк высотой в 140 метров ( как 50 этажный современный небоскреб) на котором использовались безтопливные вечные лампы – все это говорит о высоком уровне инженерного искусства более 2300 назад.

При этом высокий уровень технологий в первую очередь использовался при строительстве Храмовых комплексов, там же использовались и безтопливные технологии. Так в основании Храма Юпитера в Баальбеке, и возле него, лежат блоки массой 300 тонн, и самые большие из известных обработанных камней в 1000 и 2000 тонн.

Также важной основой функционирования цивилизации прошлого была торговля при помощи кораблей, и этому помогали высокотехнологичные гидротехнических сооружений, такие как плавучие пустотелые скалы симплегады (кианеи, планкты); плотины, мосты, маяки и сами Гигантские Корабли, которые передвигались не только при помощи весел и парусов, но и при помощи Стоячих волн, которые позволяли им использовать энергию Земли для быстрого передвижения между основными центрами цивилизации прошлого.

Исследования Технологических Чудес Прошлых Цивилизаций показывает их высокий уровень знаний и применяемых технологий, многие из технологий нам недоступны и сегодня, или находятся под запретом (такие как безтопливные технологии).

Все остальные подробности в видео:

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как прошлое и будущее существуют одновременно? Технология перемещения во времени! Н.Левашов

25 января 2021

 

Как прошлое и будущее существуют одновременно? Технология перемещения во времени! Н.Левашов

 

Николай Левашов отвечает на Вопрос Читателя: "Что такое прошлое и будущее с точки зрения "Неоднородной вселенной". Существует ли прошлое и будущее одновременно?"

Николай Левашов отвечает о технологии перемещении во времени в прошлое и будущее.

Подробнее информацию о прошлом, настоящем и будущем можно получить в книге Николая Левашова "Сущность и разум"

Сущность и Разум
http://levashov.info/книги/сущность-и-разум/#1/
Неоднородная Вселенная
http://levashov.info/книги/неоднородная-вселенная/
Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее
http://levashov.info/книги/сказ-о-ясном-соколе/

В видео часть записей из выступления Н.Левашова перед читателями 31.10.2009 г.

14-я Встреча Николая Левашова с Читателями. 31.10.2009

***

РуАН » http://ru-an.info
Пища Ра! » http://peshera.org
Ключи Познания » http://kluchi.org
Геноцид Русов! » http://genocid.net
Николай Левашов » http://levashov.info

ФИЛЬМ ЗАПРЕЩЕН к показу на Федеральных Каналах! Сколько нас Русов останется в 2050 году?! Россия 2050

Круглый стол в Думе РФ «О Признании Геноцида Русского Народа» с участием Левашова. 10.06.2010. Ч.1

Круглый стол в Думе РФ «О Признании Геноцида Русского Народа» с участием Н.Левашова. 10.06.2010. Ч.2

Дополнительно! »

ТОП 5 ФАКТОВ О ДЕМОГРАФИИ » НАС НЕ 7 МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК! КТО ПРИДУМАЛ МИФ О ПЕРЕНАСЕЛЕНИИ ЗЕМЛИ?!

ЧТО НЕ ТАК С НАСЕЛЕНИЕМ » ТОП 5 ФАКТОВ О ДЕМОГРАФИИ! https://youtu.be/21ZaCyuKK30

« … У меня данные, за последние 20 лет Россия потеряла 30 млн Человек! … » Николай Викторович Левашов,

Встреча с Общественным Советом Гражданского общества, 3 сентября 2011 года. https://youtu.be/7hubiKPFJBY?t=517

Россия в кривых Зеркалах! Полностью Сфальсифицированное судебное дело!! против Русского и других коренных народов России-Руси Дело»!!!

Социальные паразиты Смертельно опасны!


В органы Власти нужно избирать Русских!

С Врагами Человечества лучше Бороться Всем миром Вместе!

Израиль уже ждёт Российских Детей на Органы!

Идите во Власть! и сами меняйте всё, что нужно!!

Надежда Фратти вывозившая Русских Детей в Италию на Органы бежала от наказания!!

Как правильно Бороться с паразитической Системой Лжи и Обмана?!

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Анализ гуманитария – роботизация для чайников. Роботы лишат людей работы?

24 января 2021

Анализ гуманитария – роботизация для чайников. Роботы лишат людей работы?. Роботы лишат людей работы?

Ещё одна тема, ко­то­рую я, как про­стой чи­та­тель, долго не мог по­нять, по­то­му что все ис­точ­ни­ки объ­яс­ня­ют так, что у меня не схо­ди­лись концы. Ска­зать по прав­де, я и сей­час не по­ни­маю трак­тов­ки экс­пер­тов.

Глав­ным по­след­стви­ем ро­бо­ти­за­ции все друж­но объ­яв­ля­ют обес­це­ни­ва­ние че­ло­ве­че­ства, 90% людей ста­нут не нужны. У меня сразу во­прос – 90% КАКИХ людей? Я не по­ни­маю. Ро­бо­ти­за­ция за­тра­ги­ва­ет про­из­вод­ство. У нас оста­ёт­ся очень много сфер, где ро­бо­ти­за­ция либо невы­год­на, либо невоз­мож­на. Сколь­ко во­об­ще на­ро­да за­дей­ство­ва­но в про­из­вод­стве? Спер­ва я хотел по­рыть­ся в ста­ти­сти­ке, потом про­сто пе­ре­чис­лил в го­ло­ве самые оче­вид­ные от­рас­ли, ко­то­рые не обой­дут­ся без людей, и от­ло­жил поиск – нет смыс­ла. Цифры во­об­ще моё сла­бое место, по­это­му, зай­дём с дру­гой сто­ро­ны.

Итак, «вка­лы­ва­ют ро­бо­ты, а не че­ло­век», (велик и могуч со­вет­ский ки­не­ма­то­граф, спо­соб­ный для любой си­ту­а­ции пред­ло­жить яркий образ). И мы сразу по­лу­ча­ем се­рьёз­ней­шую про­бле­му. А управлять-​то всем этим кто будет? Вы зна­е­те, что в армии к слож­ной тех­ни­ке ря­до­вых не до­пус­ка­ют? Пи­ло­том са­мо­лё­та са­жа­ют офи­це­ра, по­то­му что сол­да­тик во­об­ще не по­ни­ма­ет, как это всё ра­бо­та­ет, бес­по­лез­но на­жи­мать кно­поч­ки по ин­струк­ции, надо ду­мать. Све­жий при­мер – жур­на­лист под­клю­чил­ся к со­ве­ща­нию со­ве­та без­опас­но­сти Ев­ро­пы, по­то­му что ми­нистр обо­ро­ны Ни­дер­лан­дов вы­ло­жи­ла фото в твит­тер, а на ней была ссыл­ка и Pin-​код. Таких жен­щин в каж­дой фирме пруд пруди – я ни­че­го не де­ла­ла, она сама сло­ма­лась! Вы же не ду­ма­е­те, что на ро­бо­ти­зи­ро­ван­ном про­из­вод­стве смо­гут ра­бо­тать Ох­са­на с ху­то­ра и Ваня с Ниж­не­вар­тов­ска? Нет, нам нужны будут инженер-​технолог Ок­са­на Пет­ров­на и стар­ший ма­стер Иван Сте­па­но­вич. И вам при­дёт­ся со­вер­шить ре­во­лю­цию в со­ци­аль­ной сфере, по­то­му что кадры ку­ют­ся всей стра­ной от са­ди­ка до ас­пи­ран­ту­ры. Вы же не ду­ма­е­те, что по­ко­ле­ние гаджет-​рабов смо­жет управ­лять ро­бо­ти­зи­ро­ван­ны­ми ли­ни­я­ми, пи­сать для них про­грам­мы, ри­со­вать чер­те­жи в ав­то­ка­де, и де­лать ещё сотню раз­но­об­раз­ных дел, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют ра­бо­ту? Нас усып­ля­ют успе­хи, по­то­му что боль­шая часть ра­бо­ты до сих пор вы­пол­ня­ет­ся спе­ци­а­ли­ста­ми, по­лу­чив­ши­ми об­ра­зо­ва­ние в СССР. Если они умрут, а об­ра­зо­ва­ние не вос­ста­но­вит­ся – за­будь­те о ро­бо­ти­за­ции, бо­лон­ская си­сте­ма не спо­соб­на вы­пус­кать спе­ци­а­ли­стов, там со­вер­шен­но офи­ци­аль­но за­яв­ле­но – цель об­ра­зо­ва­ния это вос­пи­та­ние гра­мот­но­го по­тре­би­те­ля. По­смот­ри­те на Укра­и­ну, она по­ка­за­ла, во что пре­вра­ща­ют­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные за­во­ды и ака­де­мии, когда ухо­дят спе­ци­а­ли­сты. Учи­те­ля, врачи, вос­пи­та­тель­ни­цы – всё это ста­нет крайне вос­тре­бо­ва­но. Одна толь­ко со­ци­ал­ка зай­мёт очень много людей. Но это лишь на­ча­ло.

А как вы под­го­то­ви­те всех этих про­грам­ми­стов и ин­же­не­ров, тех­но­ло­гов да ма­сте­ров? Вы же не ду­ма­е­те, что они прямо после ин­сти­ту­та смо­гут ра­бо­тать на ро­бо­ти­зи­ро­ван­ных за­во­дах? Че­ло­век раз­ви­ва­ет­ся от про­сто­го к слож­но­му, по­это­му нужно будет дер­жать целый ряд обыч­ных за­во­дов да фаб­рик, чтобы учить вче­раш­них сту­ден­тов на прак­ти­ке и го­то­вить их к слож­ной ра­бо­те. Там же будут ра­бо­тать кон­струк­тор­ские бюро, ко­то­рые раз­ви­ва­ют эту самую ро­бо­то­тех­ни­ку даль­ше.

И, кста­ти, убор­щи­цы ни­ку­да не де­нут­ся. Ни один робот не на­ве­дёт чи­сто­ту так, как жен­щи­на. Тут во­об­ще без ва­ри­ан­тов.

Про­из­ве­дён­ный товар нужно до­ста­вить к по­тре­би­те­лю и тут, ка­за­лось бы, фуры на ав­то­пи­ло­те опять остав­ля­ют людей без ра­бо­ты. Ка­за­лось бы. В про­шлом году на немец­ком те­ле­ви­де­нии один жур­на­лист ска­зал:

– Чтобы с на­ше­го аэро­дро­ма взле­тел один дрон для удара по тер­ро­ри­стам Сирии, во всём мире долж­ны ра­бо­тать две­сти че­ло­век.

Фуре с ав­то­пи­ло­том нужна на­ви­га­ция, ре­монт и осве­ще­ние дорог, за­прав­ки, тех­об­слу­жи­ва­ние. И если вы ду­ма­е­те, что люди пол­но­стью ав­то­ма­ти­зи­ру­ют погрузку-​разгрузку, зна­чит, вы ни­ко­гда не ви­де­ли, как крали на скла­дах. Сами же про­грам­ми­сты в сго­во­ре с кла­дов­щи­ка­ми вам все скла­ды и вы­ве­зут, так что без кон­тро­ля людей тут тоже не обой­тись.

Про­дук­ция по­сту­па­ет в тор­го­вые точки. Даже если вы смо­же­те ав­то­ма­ти­зи­ро­вать про­да­жу и до­став­ку, всё равно по­тре­бу­ют­ся люди для вто­ро­сте­пен­ных работ. Да и до­став­ка неболь­шо­го ко­ли­че­ства вещей роз­нич­но­му по­ку­па­те­лю ро­бо­та­ми невы­год­на, на это со­глас­ны толь­ко сту­ден­ты да ми­гран­ты.

Даже по бег­ло­му об­зо­ру по­лу­ча­ет­ся, что ро­бо­ты – как все­гда – вы­пол­ня­ют лишь ру­тин­ную ра­бо­ту. Для их обес­пе­че­ния нужны люди, много людей. На­пра­ши­ва­ет­ся ана­ло­гия с пер­вы­ми ма­ну­фак­ту­ра­ми, когда люди гро­ми­ли стан­ки, боясь остать­ся без ра­бо­ты. Про­шли века и что мы видим? Что че­ло­ве­че­ство лишь нашло ещё боль­ше ра­бо­ты людям, вос­поль­зо­вав­шись по­вы­ше­ни­ем про­из­во­ди­тель­но­сти труда. На месте ана­ли­ти­ков я бы думал о том, как вы­рас­тет на­груз­ка на людей, где и как нас за­ста­вят ра­бо­тать боль­ше.

Но на самом деле всё толь­ко на­чи­на­ет­ся. Не толь­ко в про­из­вод­стве нужна ав­то­ма­ти­за­ция. Ро­бо­ти­за­ция и ав­то­ма­ти­за­ция в ме­ди­цине со­вер­шат ре­во­лю­цию. Уже сей­час в мире су­ще­ству­ет боль­шое ко­ли­че­ство ка­че­ствен­ных и вы­со­ко­чув­стви­тель­ных при­бо­ров, ко­то­рые быст­ро и легко сни­ма­ют с че­ло­ве­ка массу самых раз­ных по­ка­за­те­лей. Де­сять минут утром, де­сять ве­че­ром, всё от­пра­вить на сер­вер мест­ной по­ли­кли­ни­ки, и врачи по­лу­ча­ют боль­шой мас­сив дан­ных по каж­до­му па­ци­ен­ту, а в боль­шом объ­ё­ме вы­пол­за­ют на свет божий самые неза­мет­ные про­цес­сы. На боль­шом объ­ё­ме можно уви­деть симп­то­мы бо­лез­ней на на­чаль­ной ста­дии, и даже те бо­лез­ни, ко­то­рые ещё толь­ко го­то­вят­ся про­явить­ся. Нужно будет уни­фи­ци­ро­вать при­бо­ры, по­ста­вить их в каж­дый дом, обес­пе­чить связь, по­ста­вить мил­ли­о­ны дата-​центров, на­пи­сать софт по сбору и пер­вич­ной об­ра­бот­ке дан­ных. И чётко по­ни­мать, что про­грам­ма не в со­сто­я­нии по­ста­вить ди­а­гноз, она может лишь под­нять тре­во­гу, об­на­ру­жив пре­вы­ше­ние каких-​то по­ка­за­те­лей. А ди­а­гноз будет ста­вить че­ло­век, толь­ко он спо­со­бен из несколь­ких рав­но­цен­ных про­цес­сов вы­брать тот самый, бо­лез­не­твор­ный. Бу­де­те раз­ви­вать ро­бо­ти­за­цию и ав­то­ма­ти­за­цию в ме­ди­цине – по­тре­бу­ют­ся очень много тол­ко­вых вра­чей.

Это мысли пер­во­го при­бли­же­ния, самые оче­вид­ные вы­во­ды. По­лу­ча­ет­ся, что ро­бо­ты – опять – берут на себя лишь ру­ти­ну, кон­крет­ные дей­ствия, тя­жё­лый труд. Че­ло­век – опять – ведёт весь про­цесс и при­ни­ма­ет ре­ше­ния. Мно­гие уже не пом­нят, а мо­ло­дые и не за­ста­ли, как в бух­гал­те­рию при­шла 1С, а я как раз в то время осва­и­вал IT. Я помню это же­сто­кое разо­ча­ро­ва­ние жен­щин:

– А я-то ду­ма­ла, что она за меня всё по­счи­та­ет!

Несмот­ря на то, что ра­бо­ты стало мень­ше, её суть не из­ме­ни­лась. Вся ро­бо­ти­за­ция и ав­то­ма­ти­за­ция лишь об­лег­ча­ют мно­гие этапы. Бух­гал­те­ры пе­ре­ста­ли кле­ить длин­ные про­стын­ки из бумаг, те­перь всё хра­нит­ся в ком­пью­те­ре. Никто боль­ше не ездит в банк и на­ло­го­вую, весь обмен про­ис­хо­дит через ин­тер­нет. А риск и от­вет­ствен­ность толь­ко вы­рос­ли. Я хо­ро­шо помню, как в Ба­ла­ши­хин­ской на­ло­го­вой что-​то глюк­ну­ло, и они по­те­ря­ли дан­ные за два дня. Про­грам­ма све­ри­ла часы, об­на­ру­жи­ла, что ей куча фирм за­дол­жа­ла за два дня, и вы­ста­ви­ла в ав­то­ма­ти­че­ском ре­жи­ме всем штра­фы. Нашей фирме не зачли 15 тыс, наша бух­гал­тер пошла раз­би­рать­ся, вер­ну­лась еле живая. В на­ло­го­вую при­шли бух­гал­те­ра от фирм, ко­то­рым не зачли мил­ли­о­ны, её чуть не за­топ­та­ли в давке. По­это­му с ро­стом ком­пью­те­ри­за­ции и ро­бо­ти­за­ции сек­тор дуб­ли­ро­ва­ния и без­опас­но­сти будет толь­ко расти. А это снова опыт­ные спецы, много опыт­ных спе­цов.

Как ни по­вер­ни, а по­лу­ча­ет­ся, как обыч­но: на ро­бо­тов сва­ли­ва­ют то, что люди и так умеют, а че­ло­век от­прав­ля­ет­ся де­лать более слож­ную ра­бо­ту, изоб­ре­тать и ис­кать новые спо­со­бы об­лег­чить жизнь. Сколь­ко уво­ли­ли тка­чей, когда изоб­ре­ли ткац­кие стан­ки? Разве это при­ве­ло к гло­баль­но­му со­кра­ще­нию за­ня­то­сти? Нет, людям нашли новую ра­бо­ту. Так все­гда было, и я не вижу при­чин, по­че­му в бу­ду­щем что-​то из­ме­нит­ся.

А мне рас­ска­зы­ва­ют про необ­хо­ди­мость при­ду­мы­вать ра­бо­ту для этих ненуж­ных людей, про куль­тур­ные ре­зер­ва­ции, где будут су­ще­ство­вать эти не на­шед­шие при­ме­не­ния несчаст­ные (или счаст­лив­чи­ки?) 90% лиш­них людей. Это чрез­вы­чай­но ин­те­рес­но, если ре­а­ли­зу­ет­ся. По­то­му что люди не умеют долго до­воль­ство­вать­ся малым. Вы мо­же­те несколь­ко по­ко­ле­ний об­ма­ны­вать людей, уво­дить их от ре­аль­ной вла­сти, от­вле­кать их вся­кой вся­чи­ной (в те­ку­щем вре­ме­ни ком­пью­тер­ные игры и соц­се­ти, когда-​то их за­ме­ня­ли бор­де­ли в каж­дой под­во­ротне и гла­ди­а­тор­ские бои). Кон­ча­лось это все­гда оди­на­ко­во – де­гра­да­ция об­ще­ства, смута, рож­де­ние новых идей, новой мо­ра­ли, рас­пад, кро­ва­вые раз­бор­ки, пе­ре­с­бор­ка всего до­ступ­но­го мира. Люди не со­глас­ны на малое, че­ло­век по своей на­ту­ре хочет ВСЁ. И рано или позд­но они за этим при­дут. Вы не мо­же­те убрать из ре­аль­ной жизни боль­шую часть че­ло­ве­че­ства и со­здать им сур­ро­гат до­стой­ной жизни, они же раз­бе­рут­ся со вре­ме­нем. И вот тогда тем, кто вы­жи­вет, Аушвиц с Дахау по­ка­жет­ся мел­ким недо­ра­зу­ме­ни­ем.

Про­бле­ма тео­ре­ти­ков ро­бо­ти­за­ции в том, что сей­час не при­ня­то го­во­рить об осво­е­нии новых тер­ри­то­рий – пу­стынь, ор­би­таль­ных, под­вод­ных и под­зем­ных го­ро­дов, осво­е­ние пла­нет сол­неч­ной си­сте­мы. Вы счи­та­е­те, что у ВАС ста­но­вят­ся лиш­ни­ми 90% на­се­ле­ния? Нет, это у НАС по­яв­ля­ют­ся мил­ли­о­ны сво­бод­ных рук, ко­то­рые можно, наконец-​то, от­пра­вить на по­лез­ную ра­бо­ту. Толь­ко не да­вай­те им те­ле­фо­ны и не пус­кай­те за ком­пью­те­ры до ин­сти­ту­та, иначе опять по­те­ря­е­те целое по­ко­ле­ние.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

О чем другие молчат-III сезон: то о чём вы хотели но боялись спросить о «зелёной энергетике»

21 января 2021

О чем другие молчат-III сезон: то о чём вы хотели но боялись спросить о «зелёной энергетике»

На вопросы Марата Касема и зрителей отвечает эксперт по энергетике Борис Марцинкевич.

00:00 – Приветствие

2:12 – Призывы к декарбонизации и отказу от углеводородов. При чем тут нефтяная безграмотность?

6:25 – Декарбонизация энергетики – это хорошо или плохо?

23:47 – Происхождение нефти. При чем тут кости динозавров и содержимое земного ядра?

32:27 – Трудности добычи нефти – в чем заблуждаются СМИ?

38:29 – Когда мир откажется от нефти? Какие технологии должна развивать Россия, чтобы оставаться на коне в нефтепромышленной сфере?

41:56 – В чем сложность технологии добычи сланцевой нефти?

43:03 – Что такое Баженовская свита? Какие надежды на нее возлагают?

47:58 – Какие продукты производят из нефти?

50:16 – Вопросы от зрителей. Были ли случаи появления нефти в скважинах вычерпанных месторождений?

52:09 – Роль Ирана в газовой сфере после разблокировки транспортных коммуникаций на южном направлении после конфликта в Нагорном Карабахе

54:49 – Насколько сильными конкурентами являются Россия и Казахстан как экспортеры нефти?

55:46 – Насколько опасна «грязная» ядерная бомба?

57:12 – Межведомственные проекты «Росатома» и «Роснефти»: намечаются ли глобальные изменения в сфере нефтедобычи? 1:01:35 – Могут ли легкая и тяжелая нефть замещать друг друга при производстве нефтепродуктов?

1:02:54 – Есть ли какие-то новости по проекту «Роснефти» «Восток Ойл»?

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

5G. Как будет работать – не далеко и не для всех

19 января 2021

5G. Как будет работать – не далеко и не для всех

В России стартовала программа по развертыванию сетей 5G. К 2024 должно появиться 10 тысяч базовых станций, а число абонентов достичь 5 миллионов. Использовать предлагается в основном отечественное оборудование и ПО. Какие разработки есть уже сейчас, какие сложности видят сотовые операторы и кто получит 5G первым в России? Об этом в специальном репортаже Анны Лазаревой.
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Кремль пересматривает подходы к искусственному интеллекту и цифровизации?

19 января 2021

Кремль пересматривает подходы к искусственному интеллекту и цифровизации?

Кремль может довольно радикально пересмотреть свои подходы к цифровизации. В особенности это касается внедрения в жизнь технологий искусственного интеллекта.

Во всяком случае такой вывод можно сделать по итогам выступления Дмитрия Пескова, специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам цифрового и технологического развития. Он выступил на Московском международном форуме инновационного развития «Открытые технологии», который прошел с 19 по 21 октября.

Выступление было сенсационным, но обо всем по порядку. Форум, прошедший в основном в дистанционном режиме, известен под кратким названием «Открытые инновации». Это, пожалуй, одна из самых престижных площадок, реальное место встречи государства и бизнеса, причем бизнеса не только российского. И среди спикеров, и среди участников здесь много представителей иностранных компаний, желающих поучаствовать в разделе сочнейшего, многомиллиардного российского пирога цифровизации.

Среди организаторов – структуры, под бдительным оком которых день за днем прогрессируют, достигнув невиданных высот, российская наука и технологии: это и Минэкономразвития, и Минобрнаука, и правительство Москвы, и Сколково, и ВЭБ, и РВК, и «Роснано», и даже «Эхо Москвы».

Радение «Гербалайфа»

Песков выступил дистанционно, будучи приглашен на панель, где модератором был немец, участниками – представители разных народов, а русским был лишь он да помощник президента РФ Максим Орешкин, сказавший несколько дежурных слов в начале. На панели были представлены «Майкрософт», «Интел», «Филипс» и несколько других западных компаний, которые увлеченно убеждали друг друга в невероятной перспективности их технологий и подходов. Говорили и о необходимости для русских финансировать именно их проекты. Топ-менеджеры западных компаний светились отточенными улыбками, сияли стройными рядами безукоризненных зубов, и были переполнены едва сдерживаемого энтузиазма.

Они напоминали распространителей «Гербалайфа» на совместном радении, убеждающих друг друга покупать снадобье, которое творит чудеса. В какой-то момент одному из них положено вокликнуть: «Я вижу свет! Алилуйя!», и пуститься в пляс. Вероятно, предполагалось, что этим человеком и станет Песков, который пригласит иностранцев присоединиться к русскому цифровому банкету. Однако представитель президента совершенно неожиданно окатил их холодным душем.

Слишком

Начиная разговор, он несколько раз употребил слово «слишком». Технология ИИ выстрелила слишком рано, сказал Песков, другие технологии, которые должны были подтянуться, еще не готовы. Далее: для всех этих систем нужно слишком много энергии, а где ее брать? Нет и обещанного «объяснимого ИИ». Кроме того, технология ИИ развиваеется слишком быстро и не усваивается обществом.

«Слишком быстро» означает, что общество не понимает, как развивается технология, страхи растут гораздо быстрее возможностей, – посетовал Песков. – Страхи общества растут по экспоненте, и я боюсь, что экспонента круче, чем закон Мура».

Тут он подколол техношовинистов, обожающих в своих презентациях рисовать экспоненты. Так они впечатляют слушателей. Видимо, наверху – на самом верху – немножко устали задирать голову вверх, рассматривая колообразные линии, и этот прием манипуляции перестает работать….

Далее Песков вспомнил примеры Европы и США, где некоторые города ввели ограничения на системы распознавания лиц, базирующиеся на искусственном интеллекте. Конечно, примеры этих городов были известны и в прошлом году, но вспомнили сейчас о них неспроста: нужно опереться на западный опыт, чтобы объяснить тот факт, что и в российском обществе появляется всё больше вопросов.

«Общество выбирает не прогресс, а регресс»

«Общество выбирает не прогресс, а регресс, исходя из риска обеспечения базовых прав человека», совсем негладко сказал Песков, но общий посыл его слов был понятен. Понятно было и то, что скептицизм спецпредставителя, скорей всего, идет с самого верху, от человека, которого он представляет. Общество не готово. Много рисков, технологии тоже не готовые, сырые, и мы скорей всего движемся не туда.

Еще одно «слишком», прозвучавшее на панельной дискусии – «слишком дорого». Для этих ваших перспективных направлений нужно на порядок больше энергии, чем имеется сегодня, отметил Песков. Нужны и информационные ресурсы, которых просто нет у Российской Федерации, ресурсы, которые ведущие глобальные платформы, такие как «Гугл», собирают уже пару десятилетий. «Обучить GPT-3 под силу компании Гугл, но не под силу другим компаниям», – сказал Песков.

Тут он неправ. GPT-3 как раз сделана другой компанией, не «Гуглом», она сделана компанией OpenAI, которая, правда, базируется тоже в Сан-Франциско, совсем недалеко от Маунтин Вью, где расположен «Гугл». Одним из основателей OpenAI был небезызвестный Илон Маск, который, правда, покинул компанию, поскольку она создавалась на этических принципах, которые, по мнению Маска, впоследствии были нарушены.

Отстали навсегда?

GPT-3 – это американская языковая модель, которая при помощи искусственных нейросетей глубокого обучения уже способна писать неплохие статьи и даже киносценарии с поворотами сюжета каждые две минуты. Она уже сегодня вполне способна заменить сценарные отделы ведущих российских телеканалов. У «Гугла» есть своя модель, похожая на GPT-3, она называется BERT и тоже является довольно мощной. Чтобы её создать, «Гуглу» загрузил туда всю информацию, на которую смог наложить руку, собирая ее с начала 2000-х годов не мытьем, так катаньем, скупая и получая отосюду книги, сканируя их и оцифровывая, скачивая данные с проекта «Википедия» – как, впрочем, и OpenAI. Это все происходило пока Россия успешно переводила проданную нефть в бумаги американского казначейства.

Кстати, «Майкрософт» объявил в конце сентября, что приобрел у OpenAI лицензию на GPT-3. Учитывая очень близкие связи «Майкрософта» со Сбером, который является их дилером, я бы на месте редакторов «Первого» и других каналов российского телевидения действительно забеспокоился – возможно, их всех скоро заменят нейросетью.

Можно толковать слова Пескова в том смысле, что мы отстали от того же Гугла навсегда. Далее спецпредставитель сказал о том, что развитие искусственного интеллекта уперлось в тупик, в барьер, даже в два барьера, энергетический и архитектурный.

Тут он выразил традиционный для российских программистов скептический взгляд на нейросети. «Технология нейросетей возникла в значительной мере из случайного научного поиска, – сказал Песков. – Я надеюсь, никто из вас всерьез не верит в то, что из нынешних технологий нейросетей возникнет то, что называется сильным искусственным интеллектом. Путь к сильному ИИ принципиально другой. Это означает, что чем больше вы инвестируете в нынешний стэк технологий, тем меньше шансов у вас получить сильный ИИ».

«Мне продолжать?»

Стало понятно, что российских инвестиций в ту раскрученную архитектуру на базе нейросетей, которую предлагают участники дискуссии, не будет.

Ведущий Максимилиан Хаузер, управляющий директор и партнер BCG, всё же попытался спасти положение.

«Если президент спросит вас, не упустим ли мы что-то перспективное, о чем все вокруг говорят, что вы ему ответите?» – с тревогой спросил немец.

«Я помню блестящее исследование Всемирного экономического форума о готовности стран мира к будущей пандемии. Мне продолжать?» – с улыбкой, мягкой, какой она только может быть, ответил Песков.

«Не надо туда идти сейчас, – тут же забеспокоился немец, чувствуя что могут всплыть неприятные подробности. – Я думаю, мы слышали об этом более чем достаточно последние восемь месяцев».

«Мы не знаем нынешний стэк технологий – это кроманьонцы или неандертальцы?» – вбил Песков последний гвоздь в гроб дискуссии.

«У нас есть крайне амбициозные планы по использованию ИИ, – попыталась сделать хорошую мину Рана эль-Калибу, глава компании Affectiva, которая торгует определением эмоций. – Мы видим что ИИ – это технологии будущего…»

И тут связь по зуму сбилась, голос Раны пропал. Стало ясно, что до технологий будущего еще далеко. Дискуссия продолжилась, но уже без драйва, ведь стало ясно, что денег из российского бюджета западные участники не получат.

Технократический подход

То, что Песков в этой дискуссии выступил критиком господствующего технократического подхода, конечно, выглядит странным. Ведь именно правительство этот подход усиленно продвигает. В западных странах на таких конференциях обязательно присутствуют эксперты-скептики, которые высказывают критические взгляды, без которых и не бывает движения вперед.

Ведь та же цифровизация затрагивает уйму проблем, есть большие риски, связанные с искусственным интеллектом, большие неопределенности, чреватые катастрофическими событиями, ИИ-Хиросимой. Это нужно обсуждать, об этом нужно предупреждать, нужно рассматривать разные варианты действий.

Здоровый скептицизм – вообще благо, а не помеха.

К сожалению, у нас в России, форумы, которые организуют технократы – «не место для дискуссий». Техношовинисты стараются обеспечить положение, при котором на них в принципе не могли возникнуть другие мнения.

Господствуют безудержные технооптимисты, рисующие свои экспоненты и не задающие лишних вопросов. Но может быть, это как-то связано с тем фактом, что за пользование GPT-3 мы будем платить американцам, у которых столкновение взглядов – дело нормальное, обычное?

Перемена отношения

Автор этих строк и его единомышленники потратили немало усилий, чтобы донести до общества тезисы о нелепости законов по ИИ, принятых в последние месяцы на скорую руку, об их непропеченности, опасности, о том, что направление развития, которое они наметили, является тупиковым как с точки зрения общественного блага и человеческого развития, так и с точки зрения самих технологий.

И вот похоже, что лед тронулся, и с самого верха в научно-техническое сообщество начинают спускаться вопросы, которые обязаны были задать себе в первую очередь сами ученые, представители бизнеса и власти.

Вполне возможно, перемена отношения произошла после того, как в обществе стали весьма заметны критические настроения, если не откровенный ропот, причем отнюдь не среди либералов, а среди самого что ни на есть ядерного электората Владимира Путина.

Ропот был вызван первыми результатами активно проводимой кампании по всеобщему осчастливливанию населения путем повсеместного внедрения дистанционки и онлайна.

Как водится на Руси, рожденные бюрократами кампании очень быстро вырождаются в имитацию, что несколько нивелирует их последствия. Этот год, однако, високосный, всё идет вразнос, и даже бюрократы вдруг занялись реальной перестройкой систем образования и здравоохранения.

Лучше имитация

Уж лучше бы это была старая добрая имитация: в результате бурной деятельности министерств и ведомств эти системы балансируют, как циркач на канате, между прогрессивным параличом и вялотекущей катастрофой.

На землетрясение реформ наложилось цунами ковида с его абсурдными мерами принуждения и запретов. На горизонте маячит крах веками шлифуемой системы, которую строили отнюдь не Мишустин с его министрами. Им ли ее уничтожать? Бедные дети прикованы на весь день к китайскому железу и сбоящим программам лучших друзей Грефа, и некоторые из родителей вне себя от ярости. Возможно, ощущение того, что происходит что-то не то, начинает доходить и до некоторых башен Кремля.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Пора развенчать «миф» о технологическом «чуде» в Китае

16 января 2021
Пора развенчать

Китайский завод электроники Foxconn, производящий продукты для американских Apple, Amazon, Cisco, Dell, HP. Взято из Яндекс-картинок

Приветствую читателей канала!

В последние 20 лет изо всех углов можно услышать или прочитать, что в Китае в настоящее время технологическое "чудо". Почему, делают такие выводы. Да всё потому что сегодня Китай – "мастерская мира". На территории Китая производят практически всё. Но нужно понимать, что к чему. Дело в том, что в Китае производством товаром занимаются, в большей части, иностранные компании, потому что труд в Китае дешевле, чем в странах Запада. Но сам Китай, на самом деле, не производит своего высокотехнологичного оборудования и высокотехнологичной техники.

А теперь, объясним подробнее. Чтобы рассматривать страну, как страну, имеющую высокие технологии, нужно понимать разработала ли она сама определённую технологию. И тут, как раз Китай и оказывается, в аутсайдерах среди великих держав. Например, можно сказать, что все компьютеры или те же, процессоры и другие комплектующие производятся в Китае. И люди, непонимающие в теме, могут подумать, что они китайской разработки. Но это не соответствует действительности. Так как, процессоры разрабатываются в США. И производятся они в большинстве своём именно в США. А в Китае производят не подавляющее большинство американских процессоров. Часть производится по лицензии, но именно к самому техническому процессу производства – китайцы не имеют доступа. То же самое, с некоторой электроникой, которую китайские специалисты пытаются копировать, но с переменным успехом. Поэтому, Китай сложно отнести к высокотехнологичной державе.

Теперь поговорим об авиационной сфере. Здесь всё плохо для Китая. О настоящей независимой китайской авиационной промышленности говорить нет смысла. Её нет. Конечно, на внутреннем рынке у Китая есть свои самолёты. Но на внешний рынок Китаю допуск закрыт. У Китая нет своих технологий по производству авиационных двигателей и композитных высокотехнологичных материалов. Западные державы, скажем, не дают Китаю доступ к своим технологиям, поэтому Китай не может производить свои авиационные двигатели для гражданской авиации.

Пора развенчать

Китайский самолет J20 с китайским авиадвигателем – копией российских двигателей. Взято из Яндекс-картинок

Поэтому, они пытаются привлекать к своим проектам Россию, но и ведь в России не дураки. На продажу своих технологий Россия не пойдёт. К тому же, в китайской военной авиации, которая просто скопирована с советских разработок, которые достались ему от Украины в 1990-2000-е гг. В то время, эта страна продала Китаю советские технологии 1980-х гг. Конечно, в настоящее время, Россия продаёт Китаю свои авиационные двигатели, но они экспортные и их характеристики ниже, чем те, которые у поставляются в российскую боевую авиацию.

Теперь поговорим о космической программе Китая. Вся космическая программа полностью держится на советских технологиях. Дело в том, что после распада Советского Союза в 1991 году, на территории Украины остались советские заводы, КБ и НИИ ракетно-космической промышленности. Так вот, после этого китайцы поспешили выкупить у Украины техническую документацию на советские разработки в сфере космоса, в частности, на ракетный двигатель РД-120. И сейчас, вся космическая промышленность Китая держится на данном двигателе. Они его, конечно же, модернизировали, но своего, более лучшего двигателя Китай так создать не смог. Так как в Китае долгое время просто отсутствовала ракетно-космическая сфера в принципе. Поэтому, чтобы понять эту данность, нужно для начала изучить историю ракетно-космической промышленности Китая.

Пора развенчать

Китайская ракета-носитель Чанчжэн-5. Разгонные двигатели, стоящие на ракете, являются глубокой модернизацией советского двигателя РД-120. Взято из Яндекс-картинок

На сегодня, попробовал более понятным языком объяснить, что Китай ни в коем разе не является высокотехнологичной державой и никакого технологического "чуда" – там нет. Это всё "миф". И чтобы это понять, нужно подробнее самостоятельно разобраться в данной теме.

А на сегодня всё. Спасибо, что прочитали до конца. Ждём вашего прочтения наших новых статей.

https://zen.yandex.ru/media/hi...

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Цифровизация ведёт к деградации

Аля Самитова, 16 января 2021
"Каждому ребёнку - свою цифровую биографию" - такую идею продвигают чиновники в рамках внедрения "цифровой школы". Образование подвергается неумолимой цифровизации. И в этом таится серьёзная опасность для безграмотных детей...

 

Цифровизация ведёт к деградации: Мнение экспертов

Автор – Аля Самитова

"Каждому ребёнку – свою цифровую биографию" – такую идею продвигают чиновники в рамках внедрения "цифровой школы". Образование подвергается неумолимой цифровизации. И в этом таится серьёзная опасность. К каким последствиям для национальной безопасности России это может привести, разбирается Анна Шафран и эксперты – Игорь Шнуренко и Павел Пожигайло.

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"

В Евангелии от Иоанна говорится: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Вся наша цивилизация логоцентрична. Люди – это те, кто владеет словом, а остальные твари Божьи бессловесны. Похоже, отмечает Анна Шафран, что сейчас мы присутствуем не просто при смене технологического уклада – нет, изменения куда глубже. Цивилизацию слова стремительно сменяет цивилизация "цифры".

В зоне особого внимания – школы

И действительно, слово "цифровой" прилагается едва ли не к каждому явлению. Почему-то считается, что именно такое решение всех вопросов – единственно правильное. Пока нас убеждают в том, что сопротивляться этому процессу бесполезно, цифровизация проникает почти везде, и если кто-то сегодня ещё не цифровизован, то завтра он отстанет от всего цивилизованного человечества.

Школы оказались в зоне особого внимания. Проникновение технологий в образовательный процесс началось довольно давно. Но неожиданно оказалось, что вся эта история с ковидом, "дистантом" и прочим тут была даже отчасти полезной: экстренный переход на удалёнку позволил всем нам проверить, в какое пекло нас пытаются отправить "цифровизаторы". Теперь мы поняли, что направление на цифровизацию, выбранное чиновниками, ведёт к серьёзному падению уровня образования, последствия которого могут оказаться катастрофическими.

Когда министр просвещения Сергей Кравцов перечисляет преимущества, которые даст механизм корректировки успешности школьника по анализу его "цифровой биографии", то есть изученным урокам, полученным отметкам, результатам ГИА или олимпиад, обещая построить для каждого ученика "образовательный маршрут", его слова звучат завораживающе красиво.

По сути же перед нами любимый приём бойцов информационной войны – подмена понятий. Формулировки, конечно, очень интересные, может даже показаться, что авторы поставили перед собой целью развитие индивидуумов.

Цифровизация образования – концепция антинаучная

На самом деле всё ровно наоборот. Траектория, программа, обучение, подход – это всё есть. А человек полностью исчез и растворился в программе. Всё поставлено с ног на голову, субъект и объект поменялись местами, и не человек определяет подход, траекторию и программу, а траектории и программы определяют место человека в иерархии. Причём с самого детства.

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Комментируя по просьбе Анны Шафран возможные риски массового внедрения цифрового образования, писатель, эксперт по искусственному интеллекту Игорь Шнуренко отметил, что, на его взгляд, в наше образование продвигается антинаучная концепция, при помощи которой прививается вера в то, что всё можно цифровизировать, что цифровым способом можно решить любую проблему, что со знанием человека работать не нужно.

На деле же получается, что мы отказываемся от всех достижений науки за последние 200 лет – от научного метода, от понимания того, что теория должна быть нефальсифицируема, и так далее.

То есть от всего того, что нам дали просвещение и наука: в математике, в физике, в естественных предметах, в языкознании. Нам придётся отвыкнуть от привычки включать сознание, разум, перепроверять тезисы и так далее. Вместо этого – в рамках цифрового подхода – главным станет загрузить данные в компьютер, запустить программу и получить результат,

– сказал Шнуренко.

И в итоге получается, что цифровое образование сводится к сбору этих данных, написанию программ и так далее. Навязываемая нам новая идеология фактически отрицает сознание и свободу воли человека, всё сводит к "цифре", весь мир цифровизируется и через это управляется, а мы не в силах вмешаться. Всё, что будет вставлено в компьютер программой, не проверяется рационально. И мы должны будем просто поверить.

Правым будет тот, у кого мощнее компьютер.

Гость Анны Шафран тоже отметил серьёзную подмену понятий: на словах торжество прогресса, а на деле – отмена всех достижений массового образования и возвращение не то в Средние века, не то в ещё более седую древность. Большой компьютер заменяет золотого тельца, но суть остаётся всё та же – бездумное идолопоклонничество.

Вокруг нас – театр абсурда

Ещё один гость студии Царьграда, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по демографии и защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло, считает, что всё происходящее больше похоже на какой-то театр абсурда.

Если старшее поколение застало хорошее советское образование, то сейчас люди попадают в парадоксальную ситуацию, когда им приходится доказывать, что чёрное – это чёрное, белое – действительное белое, а дважды два – это действительно четыре.

Мы присутствуем при коллективном гипнозе. В качестве Кашпировского выступает Сбер. И самое опасное, так это то, что людей мало интересует вопрос, а нужен ли им этот гипноз, – они интересуются другим: насколько мягок стул, на котором они сидят во время гипноза, стоит ли включить кондиционер в зале, то есть какие-то несущественные детали,

– сказал Пожигайло.

Не менее странной ему кажется идея отменить ЕГЭ, над которой сейчас работают в Госдуме. Эксперт считает, что всё это "не более чем развод". Ведь даже если сейчас под общие аплодисменты и отменить ЕГЭ, за этим ничего не последует. А ведь для чего все требовали отменить эти испытания? Для того чтобы вернуть прежние экзамены в школе, которые позволяли стать достаточно умными и образованными людьми.

А сейчас, если и отменят ЕГЭ, то экзамены в школы никто возвращать не будет, вместо этого введут все эти технологии, надзор и формулирования, индивидуальные программы, которые и станут определять, кто чего стоит.

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Мечты Грефа о "школе будущего" воплощаются

Конечно, ситуация очень интересная, согласилась Анна Шафран. Люди не могут не замечать достаточно очевидных вещей. К примеру, как проповедник цифровизации, Герман Греф уже давно и последовательно объясняет, какой должна быть школа. И в этих своих рассуждениях он зашёл настолько далеко, что уже утверждает, что тех школ, в которых мы учились, не должно быть вовсе, что экзамены надо отменить, что вместо знаний нужны компетенции и так далее. То есть чётко обозначил путь, по которому мы должны пойти, продолжила ведущая:

И мы видим, что всё происходящее у нас в области образования, все эти постановления, проекты приказов, разрабатываемые законопроекты – это всё очень чётко укладывается в русло тех предложений, которые озвучил Герман Греф. Одновременно с этим мы понимаем, что общество в целом, в подавляющем своём большинстве, с этими предложениями не согласно. От слова "совсем".

Следующий вопрос: а кто такой Герман Греф, откуда у него такая власть, кто ему её дал? Мы не выбирали этого человека, но парадоксальным образом получается, что именно он определяет те вещи, которые будут, в принципе, решать будущее нашей страны. Как с этим быть? И можем ли мы здесь найти точки опоры и варианты выхода из ситуации? Вообще, что делать?

Это сеанс массового гипноза, продолжил тему Павел Пожигайло. И тех, кто ещё не заснул, не так уж много, что, конечно, расстраивает. Многие успели заснуть. И теперь они послушно повторяют, взяв в руки колесо от машины: "Это спичечный коробок". И люди с этим соглашаются, они послушно готовы сесть в машину без колёс и поехать неизвестно куда.

Всё это похоже на секту. А в каждой секте есть свой руководитель, требующий беспрекословного подчинения и слепого подчинения без размышлений или вопросов. И нас, всю страну, заталкивают в эту секту, в которой направление нам показывают некие отцы, тот же Греф. И это было бы, наверно, смешно, если б не было так печально,

– отметил эксперт, добавив, что все мы только видим детали огромного лего, которое нам подсовывают последние лет 10-15.

И цифровизация – один из элементов мира будущего, в котором человек станет свободен от любых зависимостей: от детей, от национальности, от пола, гражданства и всего остального. Чиновники шаг за шагом нас ведут в этот мир. Надо, чтобы кто-нибудь разбудил всех заснувших от массового гипноза и сказал им: ребята, SOS.

Чиновники не замечают рисков: не хотят или не могут?

Ситуация тревожная, согласилась Анна Шафран. Поэтому хотелось бы, чтобы чиновники не игнорировали запросы общества, а реагировали на них. Мы же сегодня видим прямо противоположную картину, и всё это чревато самыми серьёзными последствиями. Удивляет, как можно не замечать всех этих рисков.

Посмотрите на Америку сегодня, продолжил разговор Павел Пожигайло. Все видят, что там сейчас происходит: сначала создали систему, параллельную системе государственной власти, в виде Facebook, Twitter и других систем управления массовым сознанием. Четыре года с этим боролся избранный президент Трамп, как и с абсурдными обвинениями в том, что Россия вмешалась в выборы:

У нас на глазах выстраивалась система массового оболванивания людей, лишённых критического мышления. Удалось создать параллельную структуру, в которой действующего президента исключают из информационного пространства. И в нашей стране пытаются построить то же самое, хоть и с опозданием. Единственное, что меня как верующего человека успокаивает, то это то, что я знаю – жизнь-то длинная. А истинная вера убивает страх смерти. Большинство людей, которые верят в Бога, имеют лекарство от этого гипнотического сна. И дай Бог, чтобы мы все не заснули.

Анна Шафран отметила, что, как это ни парадоксально, но мы должны быть благодарны тому, что с нами случилось в 2020 году. Сейчас все ужасаются тем, что происходит в США. И ругают совершенно справедливо. Невозможно согласиться с этим попранием прав и свобод, как и с тем беспределом, который устроили люди, имеющие в руках власть.

Либерализм как крайняя форма диктатуры

Странно другое: почему люди, критикующие американскую ситуацию, совершенно согласны с тем, что происходит у нас? А ведь история развивается абсолютно аналогичная, но мы почему-то не можем остановиться, выдохнуть, провести работу над ошибками и пойти дальше своим путём:

Спасибо вам за то, что вы упомянули такой важный и серьёзный фактор, как наличие веры и Бога, когда речь шла о переформатировании сознания. Нам это предлагают, как абсолютную свободу. Но обратная сторона этой абсолютной свободы – полная управляемость со стороны тех, кто сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Как так вышло, что мы, здоровое большинство, смело об этом говорю, консервативно мыслящее, стали защитниками демократии, а либералы, которые проповедовали нам эту демократию, стали какими-то жуткими диктаторами и поборниками авторитарных форм правления? Это удивительно просто.

Достоевский когда-то сказал, что одна из крайних форм диктатуры – это либерализм, продолжил Пожигайло. И его, этому либерализму, смогут позавидовать самые жестокие тираны. Это и есть диктатура, хотя мы говорим о демократии, которая должны бы означать свободу.

Но эту, казалось бы, непреодолимую машину необходимо систематически преодолевать. "Неужели чиновники не понимают риска массового перехода в "цифру" или просто игнорируют риски?" – задалась вопросом Анна Шафран.

Всё дело в коротком мышлении, уверен Павел Пожигайло. Ни министры, ни их заместители не являются креативными менеджерами. Они 24 часа в сутки выполняют огромное количество задач, у них нет свободной минуты, чтобы успеть продумать собственный творческий ход. Поэтому к чиновникам апеллировать бесполезно. А кто может двигаться в правильном направлении в нашей стране? Например, Никита Михалков. Он всех виновных смог назвать по именам.

Он ещё недавно подвергался чуть ли не остракизму, а сегодня мы все видим, что он выступил как пророк, а его за это линчевали, добавила Шафран.

Цифровое образование: кому это выгодно

Что же касается чиновников, продолжил свою мысль Пожигайло, то всё-таки очень многие вещи исходят из Высшей школы экономики. Ко всему этому пакету "подарков", который нам преподносят то в семейной тематике, то в здравоохранении, то в образовании, то в пенсионной реформе, всегда имеет отношение "группа товарищей" из ВШЭ.

Кто же станет выгодоприобретателем от массового внедрения цифрового образования, а кто – проигравшим? Конечно, это глобальный процесс, это понятно. Идёт унификация мира, считает эксперт. Поэтому и стоит вопрос о цифровом образовании. И тут главный вопрос – у кого в руках сервер. Если серверы находятся у США, где и будет идти обработка, где может быть подмена всей этой информации, то тогда цифровизация и управление нашей страной будет идти оттуда.

 

Цифровизация человечества ведёт к его деградации

Мы видим откровенную попытку втянуть нас в глобальный процесс управления извне. Выполняется задача унифицировать человечество. Смотрите, перед внедрением вакцины её хотя бы полгода проверяли. Да, эксперты говорят, что несколько лет надо проверять, но тут хотя бы полгода проверяли, проводили эксперименты, прежде чем перейти к массовой вакцинации. С цифровизацией всё наоборот. То есть никакой проверки, никакой доказательной базы – сразу внедрение. Над нами ставят эксперимент, кто знает, что он будет успешным?

– продолжил Пожигайло.

Он убеждён в том, что всё это – фашизм в чистом виде, настоящая сегрегация. За человека просто решили, кем он должен быть.

Оценка как стимул для роста

Раньше, добавила Анна Шафран, стимулирующим моментом для школьников были оценки. Получил тройку – значит, надо подтянуть свои знания, и в перспективе ты мог даже стать отличником. Что же нам предлагают сегодня в модели цифровой образовательной среды?

Оценка фиксирует ребёнка на том уровне, на котором он находится, и дальше воспроизводит его именно на этом уровне. Чем это заканчивается? Тем, что раньше среднее общее образование получали все ученики, а сегодня будут получать единицы. Кто-то будет изначально определён искусственным интеллектом, бездушным железом, как бесперспективный и останется таковым навсегда. Вот в чём опасность. "И что могут сделать родители, чтобы снизить риски от вероятного внедрения цифрового образования?" – задала вопрос Анна Шафран.

Ответ на этот вопрос дал Игорь Шнуренко. По его мнению, родители должны объединяться в какие-то группы по изучению тех или иных предметов. Одновременно они должны продолжать оказывать давление на власть, чтобы в масштабе всей страны переломить этот тренд, это движение в неправильном направлении. Нужно пытаться что-то делать.

В чём скрыта главная опасность цифровизации

Подводя итоги беседы, Анна Шафран чётко сформулировала, в чём именно кроется опасность ускоренной цифровизации по модели, которую предлагают чиновники. Риск для национальной безопасности – уже серьёзная причина.

Ведь именно кадры, как мы знаем, решают всё. Качественно подготовленные и хорошо подготовленные специалисты – залог успешного развития любого государства. А что же нам предлагают? Явную деградацию, отказ от развития.

Для наглядности приведу пример из спортивной жизни. Представим, что дети пришли на тренировку, тренер зафиксировал их начальные результаты и назначил им упражнение соответственно их уровням. Сейчас слабым дают больше упражнений, чтобы у них был шанс догнать сильных.

А в новой "цифровой школе" на основании "цифровой биографии" тем, кто показал слабые результаты, дадут поменьше упражнений, а тем, кто посильнее, – побольше. К концу года разрыв между слабыми и сильными станет непреодолимым, а представьте, что случится за 11 лет.

Раньше все люди после школы получали среднее образование, а теперь его получат только особо одарённые – все остальные останутся на уровне "читаю по складам, считаю на пальцах". Беда в том, что оценка из стимулирующего явления превращается в доминирующее. Если раньше тройка означала необходимость подтянуть знания, то сейчас это безусловное клеймо, которое навсегда фиксирует человека в системе.

В итоге школа перестаёт быть системой роста и образование в целом становится закостенелой структурой, препятствующей становлению и развитию человека как личности. Наверх при подобной системе будут выходить только люди, овладевшие правилами игры, научившиеся быстро и бездумно проходить тесты. А это, к сожалению, редко совпадет с истинными знаниями и талантом.

Человеческие души, талант, гений и творчество нельзя померить "цифрой". А убить очень просто. И такого же они хотят для наших детей?

Напомню слова Патриарха Кирилла из его рождественского интервью, в котором он жёстко указал на все риски неуёмной цифровизации, и особенно в образовательной сфере. Например, когда люди обучаются вне общения с другими, это тоже очень опасно, потому что ребёнок формируется в семье, студент формируется в коллективе, в общении с профессорами, с преподавателями, со своими товарищами и друзьями. Поэтому помещение человека в искусственную изоляцию может, несомненно, негативно отразиться на его формировании".

Цифровая форма не способна передавать знания, она может только транслировать компетенции, а ведь это совсем другое. И цифровой формат не способен развивать личность. Это не педагогика и даже не педология. Это превращение людей в биороботов, искусственно выведенное человеческое нечто, аналог собаки Павлова, способной только нажимать на кнопку и получать за это вкусный корм.

Дистанционное обучение не работает не из-за того, что качество видеосвязи пока что не везде хорошее, а учителя недостаточно овладели современными технологиями. Оно не работает, потому что "дистанционка" в принципе не может заменить классическое образование, как не способно заменить настоящую еду даже самая качественная 3D-проекция, заключила Анна Шафран.

Источник

 

 

Шокирующий доклад Курпатова в Совете Федерации. Цифровизация приводит к слабоумию

 

Дистанционка и цифровизация грозит распадом страны – народный учитель России Сергей Рукшин.

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В России создали полиэтиленовый супер-бронежилет, в котором можно плавать

15 января 2021
В России создали полиэтиленовый супер-бронежилет, в котором можно плавать

Российские военные инженеры – ребята суровые. Уже несколько десятилетий им удается удивить своих зарубежных коллег. При этом они достигают таких высот в своем искусстве, что другие попросту не способны повторить и даже скопировать их разработки.

На этот раз конструкторам удалось буквально переплюнуть самих себя и воссоздать то, что мы могли видеть в фантастических фильмах о будущем. Речь идет о суперпрочном сверхмолекулярном полиэтилене. Да-да, о полиэтилене. Естественно его будут применять далеко не для производства пластиковых пакетов и пленки для теплиц, а именно в военных целях.

По словам экспертов, он будет применяться в пуленепробиваемых бронежилетах. Это не типичная индивидуальная защита, которую вы могли себе представить. А современнейший жилет, собранный из специальных пластин, созданных из специального высокотехнологического материала, способного без проблем выдержать попадание автоматной пули или осколка, летящего на скорости 670 м. в сек.

На сегодняшний день о новом материале известно не слишком много. При этом есть подтвержденная информация, что он уже был использован в качестве основы для передовых композитных материалов. Из них и собрали новейшие бронежилеты.

Для производства средств защиты использовался новый метод по принципу намотку. Материал назвали «Супернить». Сообщается, что в дальнейшем его будут применять в новых бронежилетах и других средствах бронезащиты, которые заменят комплект «Ратника».

В других странах пытались придумать что-то подобное. В качестве примера можно привести UD (производство Израиль) или кевларовый органопластик (производство Соединенные Штаты). При этом отечественный материал получился в разы легче и гораздо прочнее.

Интересный факт: новейшими бронежилетами можно будет пользоваться в воде. Только представьте, благодаря легкому весу они плавают. Раньше о таком можно было только мечтать. Это значит, что ими смогут пользоваться морские пехотинцы.

Также следует рассказать про ещё одну крутую возможность полиэтиленовой брони. Она сможет остановить даже пулю автоматного калибра. В зарубежных средствах бронезащиты для достижения такого эффект приходится сочетать с полиэтиленом специальные керамические пластины и бронематериалы.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Топ 5 новых западных технологий, которыми паразиты разносят привычный мир в клочья

15 января 2021

Топ 5 западных, которыми паразиты разносят привычный мир в клочья

2020-й стал особенным годом вообще, и в мире технологий в частности. Давайте посмотрим, какие тенденции могли ускользнуть от нашего внимания. Что помогло Илону Маску на фоне пандемии увеличить свое состояние на $132 млрд и стать богатейшим человеком мира? Как китайский "рейтинга здоровья" помог победить пандемию в КНР? И как скоро их система социального контроля за гражданами дойдет до наших стран? Или может быть она уже дошла... Мы ответили на эти и многие другие, не менее интересные вопросы, в этом выпуске. Приятного просмотра.