?

Log in

No account? Create an account
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

ru_an_info


Русское Агентство Новостей


Entries by category: экология

Климатическая афёра Запада
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
Руслан Хубиев, 16 октября 2019
Социальные паразиты в очередной раз одурманивают человечество в лучших традициях англосаксонской пропаганды, придумав и навязав всем Парижское соглашение и миф о влиянии CO2. Климатический миф-теория о глобальном потеплении...

 

Климатическая афера: как Запад превратил экологию в оружие войны

Автор – Руслан Хубиев

Кому выгодны эко-протесты, Парижское соглашение и миф о влиянии CO2

С точки зрения ньютоновской физики – случайности не случайны, ведь при рассмотрении мира на основе его составных частей ни один из элементов не меняет своих свойств без причины. Аналогичная ситуация при внимательном взгляде наблюдается и в рамках геополитических сфер.

Если на арене великих держав с завидным упорством продвигается одна и та же идея, а ее инициаторами выступают капиталистические группы корпораций и стран, значит, за ней стоит не забота о человечестве, а ряд задач по получению односторонних выгод. Если же учесть, что эпизодическая истерия, поднимаемая вокруг глобального потепления, Парижского соглашения, эко-проблем в Китае или в нашей стране, как правило, запускается Соединенными Штатами, то это тем более вызывает обоснованные сомнения.

Климатическая афёра Запада против всего мира

Причина для них заключается в том, что история XX и XXI века буквально полнится англосаксонскими «экологическими» аферами и ярким примером тому служит миф о вреде «сорняковой» бумаги, спровоцировавший повальную вырубку лесов.

Начиная с 100 года до н.э. и заканчивая XX столетием, основным мировым сырьем производства бумажной продукции выступала не древесина, а стебли конопли. Причина для столь длительной приверженности к материалу заключалась не в отсутствии у человечества технологий по его замене, а в том, что бумага из волокон сорняка по многим параметрам превосходила «древесные» листы.

Однако из теории капитализма хорошо известно, что рынку не нужен качественный, надежный и дешевый товар, поскольку подобные продукты не приносят сверхприбыли. Всего один гектар «травяного» материала, не требующего особого ухода и затрат, дает порядка 6 тонн целлюлозы в год. Предельно очевидно, что вырубленный на аналогичном участке лес реализовать можно гораздо дороже и на этом фоне не важно, что естественная замена древесины произойдет только через десятки или сотни лет.

Другими словами, переход на «древесную» бумагу сулил приумножение капиталов для разбогатевшей на вырубке лесов части американских элит. Однако для радикальной смены технологий и роста целлюлозно-бумажных производств, необходимо было решить еще одну проблему. До 1930 годов из конопли делали массу иной продукции – одежду, обувь, веревки, канаты и нитки, да и бумага из «сорняка» в разы превышала по качеству и срокам хранения бумагу из древесной целлюлозы.

Климатическая афёра Запада против всего мира

Проблему взялась устранить американская корпорация DuPont, создавшая в 1935 году замену для конопляной нити – нейлон, а заодно выведя на рынок реагент для отбеливания древесной массы. Поскольку «травяные» бумажные изделия не требовали отбеливания, а соответственно, не открывали для реагента рынок, интересы одной из крупнейших американских ТНК совпали с интересами связанных с лесом корпораций.

В последствии к концу 1930-х годов через лоббизм и заказанную в СМИ кампанию американским элитам удалось законодательно приравнять любое выращивание конопли к уголовному преступлению. И хотя сегодня США громче всех выступают с поучениями о сокращении вырубки лесов, их вклад в зарождение этой проблемы остается первостепенным.

В 1986 году все та же печально известная DuPont, отметившаяся не только ролью в провоцировании вырубки «легких планеты», но и изобретением напалма для войны во Вьетнаме, дефолиантов, ГМО и прочих «благ» решила выйти на мировой рынок холодильного оборудования. И вновь, поскольку сектор был поделен, начала не с рекламы созданного ей хладагента без хлора, а с очередной экологической аферы, запустив пропагандистскую пиар-кампанию о том, насколько вреден фреон для озонового слоя.

Лоббисты в американском Конгрессе вновь развернули масштабную «экологическую» полемику. В результате в 1987 году был подписан протокол об ограничении производства данного вещества, а обоснованием стало «открытие» англосаксонских специалистов, подтвердивших его разрушающий озоновый слой эффект. Огромное число компаний по всему миру разорилось, а DuPont, руками административного ресурса США, стала одним из ключевых монополистов на рынке данной продукции.

Как показали дальнейшие исследования, озоновые «дыры» так и не стали меньше ни через десять, ни через двадцать лет, а полученные модели подтвердили, что озоновый слой утолщается или уменьшается в зависимости от солнечной активности, а вовсе не из-за влияния фреона.

Самым же ироничным в этой истории было то, что фреон как соединение было открыто в 1931 году этой же самой фирмой. То есть именно DuPont запатентовала формулу фреона, заработала на ней миллиарды, а когда нетоксичное, негорючее, дешевое и не вызывающее коррозии вещество перенасытило рынок, устроила против него «экологическую» кампанию. Вывела на рынок новое соединение и заставила мир во второй раз покупать у себя «холодящие газы», но теперь по цене в разы дороже.

Возможно, именно после этого США решили, что с распадом единственной конкурентной силы в лице СССР, сумеют провернуть аналогичное воздействие на уровне всего мира. Так крупнейшим за всю историю климатическим мифом стала теория о глобальном потеплении, принятая в 1997 году. Киотский протокол был легко продавлен Вашингтоном в отсутствии противодействия со стороны Москвы, и вскоре 159 государств безропотно согласились сократить выбросы парниковых газов, поскольку в ходе беспрецедентной кампании именно они были названы «главной причиной разрушительного потепления».

Климатическая афёра Запада против всего мира

Как и в случае с хладагентом DuPont, организаторами мифа полностью игнорировались альтернативные данные, в частности то, что уровень углекислого газа в атмосфере зависит от температуры, а не температура от уровня CO2. Мировой океан по понятным причинам является главным генератором выбросов ввиду испарения и вносит в атмосферу 80 гигатонн углекислого газа, против человеческих 7 гигатонн. Испаряется он тем сильней, чем выше повышается температура на Земле, а рост температуры, в свою очередь обусловливается природными ритмами и процессами внутри Солнечной системы.

Так данные наблюдений до XIX века ясно показывают, что в тот период фиксировался самый холодный интервал современной истории, начавшийся в Европе в XV веке. Его называют «малым ледниковым периодом». Согласно хроникам, в Москве в те времена летом регулярно выпадал снег. До этого отрезка температура, напротив, была значительно выше и этот период называют «средневековым потеплением». Другими словами, подобные колебания происходили на планете регулярно, а нынешнее постепенное потепление началось задолго до появления автомобилей и самолетов.

Внутри больших циклов колебаний шли малые, в частности относительно короткий рост температур фиксировался вплоть до 1940 года, хотя тогда атмосфера практически не загрязнялась. Похолодание же, напротив, стало наблюдаться лишь тогда, когда к финалу подходила Вторая мировая война, то есть на пике работы мировой промышленности. На протяжении промышленного бума (после конфликта) температура снова падала, хотя по принятой теории глобального потепления должна была расти, а когда настал экономический кризис Запада (1970-е годы), вместо падения снова начала повышение.

То есть фактически все это часть растянутых во времени циклов и если бы промышленные страны XX века, посчитали причиной тому нынешний миф, отказавшись от развития индустрии, то всего лишь не стали бы фабриками мира, сверхдержавами или крупными игроками – потеряли бы темп, но никак не повлияли на рост температуры. Именно этого, навязыванием странам норм Киотского протокола и добивались США.

Специальная Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) начала свою работу в 1988 году, в последствии получив Нобелевскую премию «за вклад в доказательство глобального потепления», то есть за успешное обоснование аферы для использования против экономических конкурентов США. Примечательно, что награду «независимая» комиссия разделила с американским вице-президентом Альфредом Гором.

Климатическая афёра Запада против всего мира

Как и в истории с «древесной бумагой» запустившей вырубку лесов или фреоном, запрещенным под эгидой «разрушения озонового слоя», человечество одурманивали в лучших традициях англосаксонской пропаганды. Мир пугали «скорым» исчезновением Гольфстрима, научными «доказательствами» и соответствующей продукцией Голливуда. Но если учесть, что цена вопроса составляла порядка триллиона долларов, затраты себя оправдывали.

Вскоре после принятия документа 159 странами американский сенат принял резолюцию Бёрда-Хагеля, заблокировавшую ратификацию протокола, чем снял с главного его инициатора – США, все обязательства по выполнению договора. Финальным аккордом операции стал вывод «грязных» производств ТНК в развивающиеся страны, с дальнейшим лоббированием исключения этих государств из общего списка.

Для наглядности целей протокола можно привести пример Канады, которая в ряду первых согласилась принять данные нормы, а к 2015 году стала главным сторонником идеи его не продления. Оттаве пришлось тратить десятки миллиардов долларов в год на закупку у частных ТНК невыгодных экономике систем фильтрации, вредных ламп и прочих крайне дорогостоящих и ненадежных технологий. Обязательное принятие «рекомендаций» привело к резкому удорожанию и конечной продукции главных конкурентов США – Европы, Японии, Южной Кореи и так далее…

С точки зрения закулисной политики навязывание протокола было методом борьбы транснациональных элит против национальных государств, с позиции великодержавной конкуренции – нерыночным механизмом США по торможению развития конкурентов. В обоих случаях речь шла о деструктивности, поэтому со временем доверие к идее техногенного потепления начало исчезать. В результате организаторы решили использовать остаточный потенциал в ходе Конференции по климату 2015 года, предложив взамен Киотского протокола новое «Парижское соглашение».

Нынешний документ не предполагает немедленного отказа от ископаемого топлива или резкого ограничения выбросов, но при этом оставляет главный для капитала пункт – страны-подписанты должны принять меры по «технологическому перевооружению» производств, то есть и далее закупать «зеленую продукцию» у частных корпораций.

Недавний проект с использованием Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) организовавшего пресс-конференцию Греты Тунберг, прямое доказательство прежних методов и мотивов. Сентенции 15 подростков о «бесчувственности тех», кто будет игнорировать Парижское соглашение, говорят о многом.

Климатическая афёра Запада против всего мира

Примечательно, что Вашингтон снова присоединился к соглашению без ратификации, то же самое сделала и Москва. Трамп заявил о намерении вывести Соединенные Штаты из договора в ноябре 2020 года, сразу же как только это станет законодательно возможным, Кремль подобных планов пока не оглашал.

Если же говорить о том, почему Россия вообще приняла Парижский договор, то ответом может стать сложившееся в 2019 году международное положение. Москва прекрасно осознает всю подноготную действий Вашингтона и понимает, что «эко-диктатура» десятилетиями позволяла сильным странам сдерживать развитие оппонентов. Но проблема состоит как раз в том, что по опыту истории Киотского протокола в случае отказа, Россия рисковала понести еще больше потерь, в том числе подставив отечественные компании под обвинения во всех «климатических» бедах.

Основной экспортный товар нашей страны – это углеводороды. Парижское соглашение описывает борьбу с потеплением, как борьбу с выбросами углеводородов, следовательно, это создает идеальную почву для очередных санкций против российской экономики, навязывания платы на вредные выбросы, отказа в инвестициях, повышения ставок и так далее.

Само же Парижское соглашение предусматривает «к 2020 году сократить эмиссию парниковых газов до 75% от объема 1990 года», при том Россия уже имеет в этих рамках годовой задел (67,6% без учета поглощения CO2 лесами и 50,7% с его учетом). То есть принятие явилось временным компромиссом. Если же в будущем, со стартом новой индустриализации издержки превысят выгоды, Кремль всегда может повторить маневр США. Не случайно и Китай, являющийся главным производителем СО2, также решил принять этот документ по схожим с Россией мотивам.

Учитывая вышеописанное не удивительно, что и псевдоэкологические протесты в России чаще всего работают на политические задачи, причем растут в зависимости от числа профильных НКО. Согласно данным Минюста на 2019 год, из 150 иноагентов получающих финансирование из-за рубежа, 29 уже числятся как «экологические».

Феномен «глобальной экологической деятельности» появился в США еще в прошлом веке в виде стратегии корпоративной войны с экономическими и политическими конкурентами. Сегодня эти инструменты, под видом охраны окружающей среды прочно перекочевали в мировую политику. А значит всем, кто по собственной воле втягивается в тот или иной аналогичный проект стоит понимать, что пока они искренне стараются охладить атмосферу, на их идеализме кто-то греет карман.

Источник

 

 

Зачем Россия ввязалась в Парижское соглашение по климату. Часть 1.

 

Зачем Россия ввязалась в Парижское соглашение по климату. Часть 2.

 

Зачем придумали Глобальное Потепление?

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 


Энергетическая война. Наша цивилизация в глобальном тупике. Введение
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
12 октября 2019

Энергетическая война. Наша цивилизация в глобальном тупике. Введение


Главный редактор портала Геоэнергетика Борис Марцинкевич рассказывает о положении дел на мировом энергетическом рынке. Чем ресурсы отличаются о резервов. Почему традиционные виды энергии будут сохранять свои позиции ещё очень долго. Какую роль на энергетическом рынке выполняют корпорации.

Американская экофашистка призвала бомбить Россию. Апогей экогуманизма
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
12 октября 2019

Американская экофашистка призвала бомбить Россию. Апогей экогуманизма

На прошедшей неделе много шума наделало заявление одной явно чокнутой «экологической активистки», в котором фигурировало предложение бомбить Россию и начать есть детей. Что характерно, если второе из этих предложений вызвало у американцев возмущение, то первое – нет.

Российская компания «Эко Тува» открыла производство натуральных соков, джемов и пантового бальзама
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
11 октября 2019

«Эко Тува» открыла производство натуральных соков, джемов и уникального пантового бальзама «Бойдус»

 

Жителям Тувы, Красноярского края и Хакасии уже знакома компания «Травы Тувы» (био-мануфактуры «Вавиол»). Из трав, произрастающих на территории трех республик, компания наладила производство натуральной продукции из растений, меда, козьего молока, молока сарлыка и др. Сегодня компания модернизировала производство и расширила линейку продукции в связи с чем, изменила название.

«Эко Тува» – теперь это официальное название все той же производственной био-мануфактуры. Компания специализируется на производстве эко подарков и природных сувениров регионов Енисейской Сибири. Это чайные напитки, травяные сборы, фитопродукция, мёд высочайшего качества, таёжные сладости, натуральная косметика ручной работы. Теперь, кроме большого выбора натуральных чаев, сборов и ванных принадлежностей, в «Эко Тува» можно приобрести натуральные джемы и соки. Самые популярные в линейке джемов: «Таежная земляника», «Брусничный» «Голубичный», «Облепиха» и «Жимолость».

В линейке соков под общим брендом «Соки Тувы» можно попробовать: «Облепиховый», «Морковный», «Земляничный», «Голубичный», «Шиповник» «Жимолость» и «Клюквенный» – все они произведены исключительно для здорового питания из ягод, собранных в Туве. Натуральность продуктов видна с первого взгляда: сок «Облепиховый» имеет естественный осадок, который концентрируется у основания горлышка бутылки, так ведет себя только натуральный продукт. Вся серия имеет приятный натуральный вкус свежих ягод и нежную сладость.

Еще одна новинка, которая относительно недавно появилась в арсенале компании, – пантовый бальзам «Бойдус». В нем соединили современные знания и опыт веков, получив уникальный по своей силе продукт. Этот природный бальзам приготовлен на основе древних рецептов народной тибетской медицины для профилактики различных недугов, бальзам не содержит ни капли алкоголя. Артезианская вода из экологически чистых уголков Тувы, дикорастущие растения и панты дикого марала; «Бойдус» – это кладезь ценных витаминов и минералов.

 


Глобального потепления не существует! 10 фактов о глобальной афере с климатом
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
09 октября 2019

 

Это углекислый газ. Это он вызывает глобальное потепление, а значит каждый из нас – преступник, уничтожающий планету. Ледники тают, температура увеличивается... Но... Стоп. СО2 бесцветный газ, какое отношение он имеет к этим выхлопам? Да и какое влияние он может иметь, если составляет 15 сотых процента от всех парниковых газов? Почему нам навязывают борьбу с углекислым газом, вместо борьбы с пылью, или, например, с пластиком и мусором, которого на планете уже целый континент – так называемое тихоокеанское мусорное пятно? Кому это выгодно? Давайте разбираться.

Начнём с цитаты президента американской академии наук Фредерика Зейтца, и это заявление подписали 15 тысяч его коллег по науке. "Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата". А вот цитата Межправительственной группы экспертов при ООН за 2013год: “Влияние человека было основной причиной потепления, наблюдаемого с середины ХХ-го века". Кто из них прав? Давайте по порядку. Климат действительно меняется. С начала века средняя температура воздуха выросла на 0,74 градуса. Но климат менялся всю историю существования земли. Был средневековый климатический оптимум, во время которого в течении трёхсот лет в приполярных широтах Норвегии можно было сеять зерновые, в Шотландии выращивали виноград, а сегодня закованная в ледники Гренландия была процветающей населённой норвежской колонией. Был и так называемый "малый ледниковый период".

В 1438 году на улицы Парижа пришли спасаться от холода волки из Булонского леса, а в России в лихие 1600-е снег в европейской части страны несколько лет подряд ложился ещё в сентябре. Так что изменения климата были, есть и будут, серьёзные учёные-климатологи этого не отрицают. Но они отрицают миф о глобальном потеплении. Вот цитата директора Института географии РАН, академика Владимира Котлякова. “На самом деле Киотский протокол и вся проблема глобального потепления научно не обоснованы. Доказательств того, что потепление будет продолжаться, нет никаких. В этом деле намешено слишком много политики и огромные деньги. Само по себе влияние парниковых газов на климат минимально.“ На этом графике показаны исследования ледяного керна Гренландии.

За последние 15 тысяч лет планета спокойно переживала одномоментный рост температуры на 10 градусов, на 11 градусов, и похолодание на те же 10-8 градусов. Плюс минус 2-3 градуса – это норма для Земли. А адепты глобального потепления ежегодно отмывают по 150 миллиардов долларов в борьбе с 1.5 градусами, вместо того, чтобы решать действительно важные экологические проблемы. Планета исключительно сбалансированная система, человечество практически не влияет на эти процессы. ВОт яркий пример. Недавний взрыв вулкана в Исландии, который остановил на неделю все самолетное сообщение, дал СО2 больше, чем всё человечество за 10 лет. Более того, всё поставлено с ног на голову. Не температура растёт из-за увеличения концентрации СО2 в атмосфере, а углекислый газ увеличивается потому, что стало теплее. Это научный факт, доказанный в результате исследований ледяных кернов в Антарктиде специалистами из Санкт Петербургского горного института.

При бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось измерение содержание СО2 в пузырьках воздуха, которые находили в ледяной массе. Измерения показали, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет – концентрация СО2. Почему именно 500–600 лет? За это время полностью перемешивается верхний слой Мирового океана, в котором углекислого газа в 90 раз больше, чем в атмосфере. Кстати, об океане. Есть краеугольный камень всей климатической теории – якобы мировой океан теплеет, и это само страшное, ведь это провоцирует таяние ледников. Но факты говорят об обратном. Существует глобальная система Арго. Она состоит из 3341 буя с датчиками на глубине до 100 метров, они напрямую соединены со специальными спутниками. Эта система довольно равномерно покрывает все океаны Земли. Датчики показывают повсеместное падение температуры. Но если океан – это гигантский аккумулятор и изменения там идут крайне медленно – десятки и сотни лет, и если даже он уже начал охлаждаться, о каком же потеплении вообще можно говорить? Скорее пора готовится как раз к похолоданию.


Полиция Лондона бесцеремонно прессует эко-активистов
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
08 октября 2019

Как полиция Лондона бесцеремонно прессует эко-активистов


Сегодня в нашем обзоре наиболее заметных событий уходящего дня:
• США кинули курдов, а те очень обиделись
• Эко-активисты блокируют центральные улицы европейских городов (и получают за это)
• В России ограничат допустимую скорость езды на электросамокатах…
…и закончат абсурд с покупкой лекарств для редких заболеваний
• И у Владимир Путина День Рождения


Грета Тунберг на яхте вместо самолёта: Всё что надо знать про экологический активизм
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
06 октября 2019

Грета Тунберг на яхте вместо самолёта: Всё что надо знать про экологический активизм

Поскольку Гретта – экологическая активистка, то она публично отказалась лететь на самолёте в Нью-Йорк. Официальная публичная причина, озвученная для СМИ: самолёт обладает слишком большим "углеродным следом": этот вид транспорта не экологичен, портит атмосферу, разрушает озоновый слой, развивает глобальное потепление и т.д. Гретта принципиально не летает на самолетах. Никогда.

Поэтому из Швеции в Нью-Йорк она добиралась на яхте «Малиция II», ранее носившей название «Эдмонд де Ротшильд». Первое название вызвано тем, что заказчиком яхты был глава французской ветви Ротшильдов, бывший работодатель Эммануэля Макрона Бенджамин де Ротшильд. На «Малиции II» во время пересечения Атлантики, по требованию Греты, был опечатан дизельный мотор, который должен быть на каждом подобном плавсредстве в целях безопасности.

В сети уже успели подискутировать на тему того, что производство самой яхты из углепластика оставляет не меньший, но даже больший "углеродный след". Но дело даже не в этом. На яхте якобы есть солнечные батареи и подводные турбины для выработки электроэнергии (движок то молчит), но дело и не в этом тоже.

Дамы и господа – крепитесь. Сейчас будет самая мякотка:

Гретта с сопровождающими пересекала атлантику на 20 метровой гоночной яхте с опечатанным дизельным мотором, то есть под парусом. Путешествие заняло около 20 дней.

Экипаж яхты (без учеты пассажиров), необходимый чтобы яхта хоть куда-то приплыла вообще – 5 моряков.

После прибытия в Нью-йорк, Гретта отдыхала несколько дней, потом выступала в ООН. Какое-то время после выступления она ещё проведёт в Нью-Йорке, потом тем же ходом домой в Швецию.

Моряки, которые пригнали яхту с Греттой в Нью-Йорк сошли на берег и улетают домой самолётом. Им на смену прилетают самолётом ещё 5 моряков, которые будут на той же яхте везти Гретту обратно в Швецию ещё 20 дней.

Итог: заботясь об экологии Гретта отказалась лететь вдвоём с папой через океан. Поэтому десять человек пересекают этот же океан на неэкологичном самолёте, чтобы сберечь окружающую среду. 10 авиабилетов вместо 4х авиабилетов, оставляя тот же "углеродный след".

Это собственно все, Грета Тунберг на яхте вместо самолёта: Всё что надо знать про экологический активизм


Экология на примере США и Канады. Для тех кто думает, что «заграница нам поможет»
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
06 октября 2019

В России поднялась шумиха по поводу экологии. Часть людей в пример ставят западные страны. Рассказывая, как там бережно относятся к экологии. Нужно с ними подружиться, и они нам помогут. Давайте для примера посмотрим, как Американцы помогают Канадцам "беречь" экологию.

После прикиньте, что они будут делать у нас.

Канадская нефть тяжелая, битумная, перемешанная с песками. Её бы никто не стал добывать, но она находится буквально на поверхности, под небольшим слоем плодородного слоя.

В результате чего, гигантские компании не смогли устоять, придумали, как её добывать.

Мощной техникой снимают плодородный слой, а песок, перемешанный с битумом, вывозят на заводы.

Где его в процессе отделения толкут, парят, перемешивают с водой. Не просто с водой, а с раствором, куда входит каустическая сода.

После использования, воду содержащую каустическую соду, сливают в отстойники.

Что остаётся после, можете посмотреть наглядно.

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] .>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div style="margin:0 0 17px 10px;">06 октября 2019</div> <p style="margin-bottom:10px;">В России поднялась шумиха по поводу экологии. Часть людей в пример ставят западные страны. Рассказывая, как там бережно относятся к экологии. Нужно с ними подружиться, и они нам помогут. Давайте для примера посмотрим, как Американцы помогают Канадцам "беречь" экологию.</p> <p style="margin-bottom:10px;">После прикиньте, что они будут делать у нас.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Канадская нефть тяжелая, битумная, перемешанная с песками. Её бы никто не стал добывать, но она находится буквально на поверхности, под небольшим слоем <strong>плодородного </strong>слоя.</p> <p style="margin-bottom:10px;">В результате чего, гигантские компании не смогли устоять, придумали, как её добывать.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Мощной техникой снимают плодородный слой, а песок, перемешанный с битумом, вывозят на заводы.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Где его в процессе отделения толкут, парят, перемешивают с водой. Не просто с водой, а с раствором, куда входит <strong>каустическая сода.</strong></p> <p style="margin-bottom:10px;"><strong>После использования, воду содержащую каустическую соду, сливают в отстойники.</strong></p> <p style="margin-bottom:10px;">Что остаётся после, можете посмотреть наглядно.</p> <div> <figure><img .="" alt="Экология. Для тех кто думает, -" src="http://ru-an.info/Photo/QNews/n87079/1.jpg" /></figure></div> <p style="margin-bottom:10px;">И так, <strong>сотни тысяч гектаров Канадской земли.</strong> Самое забавное, что <strong>Канада не может экспортировать свою нефть ни в какую другую страну, кроме США</strong>. Так им устроили Американцы.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Элементарно не позволяют построить трубопроводы к портам. Обама разрешил, уже собирались строить. Затем пришел Трамп, отменил разрешение с формулировкой, – "<strong>повредит экологии США</strong>".</p> <p style="margin-bottom:10px;">Понимаете суть цинизма, <strong>Американские компании буквально с грязью и химией перемешивают Канадскую землю</strong>, добывая битумную нефть, а трубопровод через Аляску повредит экологии.</p> <p style="margin-bottom:10px;">Если не верите мне, специально порылся в интернете и нашел видео.</p> <p style="margin-bottom:10px;"><lj-embed id="59819"/></p> <p style="margin-bottom:10px;"><b>Как в Канаде добывают нефть из песка </b></p> <p style="margin-bottom:10px;"><a target="_blank" href="https://kak-eto-sdelano.livejournal.com/343700.html" rel="nofollow">https://kak-eto-sdelano.livejo...</a></p> <p style="margin-bottom:10px;"><b>Канада: добыча нефти из битумных песков </b></p> <p style="margin-bottom:10px;"><a target="_blank" href="https://aftershock.news/?q=node/225088&amp;full" rel="nofollow">https://aftershock.news/?q=nod...</a></p> <div><b>Постоянный адрес статьи:</b> <a href="http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/экология-на-примере-сша-и-канады-для-тех-кто-думает-что-заграница-нам-поможет/welcome-1-8-2/" target="_blank" title="Экология на примере США и Канады. Для тех кто думает, что «заграница нам поможет»">http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/экология-на-примере-сша-и-канады-для-тех-кто-думает-что-заграница-нам-поможет/welcome-1-8-2/</a> </div>

Мировые элиты: что стоит за мифом о климатических изменениях?
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
06 октября 2019
Мировые элиты: что стоит за мифом о климатических изменениях?
Как распространяются мифы о климатических изменениях. Как мировая элита использует этот вопрос в своих интересах. О том, кто, зачем и с какими последствиями для планеты продвигает "зелёное" мышление рассказывают Дионис Каптарь и Олег Матвейчев.

Будем бороться за глобальное потепление! Сделаем Гренландию снова зелёной!
Руан, новости украины, новости мира, новости россии
ru_an_info
05 октября 2019

Я сижу у себя дома, начало октября, но нам уже приходится вовсю топить батареи. Сижу в свитере, с чашкой горячего чая на столе, и думаю «Какое нафиг глобальное потепление? О чём они вообще?!»

Будем бороться за глобальное потепление! Сделаем Гренландию снова зелёной!

С какой стати вообще мы, русские, должны быть озабочены каким-то мифическим глобальным потеплением? У нас значительная часть страны находится в зоне рискового земледелия. Потепление для неё будет как подарок Божий.

Не меньшая часть нашей территории пребывает в поясе вечной мерзлоты. Если всё это растает, то это только увеличит наше жизненное пространство.

Опять же, пусть экоактивисты попробуют рассказать что-то об «угрозе» потепления жителям Норильска или Оймякона.

У нас тут ходит песенка про «Море, море Лаптевых, идиоты! Минус сорок, влажность и тюлени».

В Москве в этом году лето было ровно два дня. У меня малый недавно спросил «А что, было лето?», потому что он его попросту не заметил.

Какая угроза потепления? Где она? Несите её сюда!

Вообще, глобальное потепление выгодно нам даже с чисто экономической точки зрения.

Если в России потеплеет, то можно будет строить более экономичные дома, без таких толстых стен и без таких существенных расходов на утепление. И, конечно, мы будем тратить меньше энергии (а значит денег) на отопление.

В результате у нас рентабельность всех производств увеличится, потому что снизится доля расходов капитальное строительство и на отопление в себестоимости продукции.

Если на планете потеплеет, то возможно Северный морской путь станет незамерзающим. И нам не нужно будет содержать самый большой в мире ледокольный флот.

И, конечно, автомобильные дороги, не подвергаясь многочисленным переходам через точку замерзания воды, будут изнашиваться существенно медленнее.

Эти экоактивисты какие-то поголовно сумасшедшие. Давеча одна из них призывала бомбить Россию, чтобы спасти планету от ночных поллюций и выбросов СО2.

Вот сразу видно – сумасшедшая. И безграмотная. Нужно бомбить США! Потому что у нас выбросы меньше 2% от мировых, а у США – больше 25%. Очевидно же, что нужно бомбить именно Соединённые Штаты!

Вообще, экоактивисты – это людоеды. И все эти разговоры про потепление им нужны, только чтобы заявлять «А давайте есть младенцев!».

Я гораздо более гуманный. И поэтому предлагаю ссылать всех, кому на планете слишком жарко, например, на остров Врангеля. Там им точно будет достаточно прохладно. И пусть ценят мою доброту.

А мы будем бороться ЗА глобальное потепление. Ешь мясо, дыши глубже.

Сделаем Гренландию снова зелёной! Make Greenland green again!

Александр Роджерс, специально для News Front