Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Как Литва пыталась закрыть Белорусскую АЭС и что из этого получилось?

09 июля 2020

Как Литва пыталась закрыть Белорусскую АЭС и что из этого получилось?

Зачем СМИ ссорят Рф и Белруссию: разбор мифов об энергетике соседей. Как Литва проворонила свою АЭС и теперь пытается закрыть Белорусскую. Почему у неё ничего не получается и где здесь РФ. Об этом и многом другом рассказывает в своей авторской программе главный редактор портала "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич.
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Европа и Азия отказались от поставок демократического газа из США

09 июля 2020

Европа и Азия отказались от поставок демократического газа из США

В минэнерго США подтвердили, что Европа и Азия отказались от 110 поставок сжиженного газа с американской стороны. Ограничительные меры, связанные с пандемией, и мягкая зима посодействовали увеличению запасов топлива.

Мировой спрос на природный газ упал, а Европа и Азия накопили достаточный запас – импорт стал значительно снижаться. Экономическая жизнеспособность СПГ тоже уменьшилась, в том числе из-за низких спотовых цен, а американский газ крайне чувствителен к ценам, сообщают зарубежные СМИ. Летом европейские заказчики уже отменили более 70 поставок газа из США, а еще 40 были запланированы на август, но теперь не состоятся.

В январе со стороны США было осуществлено 74 поставки газа. Прежде СМИ сообщали, что стоимость природного топлива от Газпрома снизилась до 94 долларов за тысячу кубометров, что ниже планки рентабельности. Россия продолжает переговоры по наращиванию поставок газа в Китай.

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Нижнем Новгороде задержали за откаты директора дочки «Газпрома»

08 июля 2020

Директора дочки

Следственный комитет опубликовал кадры задержания генерального директора ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" Вячеслава Югая. Предполагается, что подозреваемый получал взятки от поставщиков.

Вячеслав Югай был задержан во вторник, 7 июля. По версии следствия, генеральный директор совместно со своими подчиненными – начальником управления материально-технического снабжения Константином Минихом и одним из руководителей отделов – регулярно получал от поставщиков и подрядчиков денежные средства в размере от 1 до 3 процентов от общей суммы заключаемых договоров.

 

Следователи приводят в пример взаимодействие с саратовской компанией: поставщик должен был выплатить неустойку – более миллиона рублей – однако вместо этого через посредника выплатил взятку электронной техникой на сумму 450 тысяч рублей и 200 тысяч рублей наличными.

Техника была передана генеральному директору и вскоре была обнаружена в кабинете Вячеслава Югая. Посредник при получении денег был задержан.

В ходе обыска в рабочем кабинете генерального директора были обнаружены не только электронные устройства, но и крупные суммы денег.

Вячеслав Михайлович Югай ведет на официальном сайте ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" свою колонку в разделе "Пресс-центр". "Для нас дороги те места, где мы родились, где живем, создаем семьи и воспитываем детей, работаем, внося свой вклад в процветание страны. Добросовестный труд и ответственность выражает наше отношение к своей Родине: патриотизм не на словах, а на деле", – написал он в своей последней заметке, опубликованной 10 июня.

Директора дочки
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Арифметика «зеленой энергетики» – мощность надо делить на 10

08 июля 2020

Арифметика «зеленой энергетики» – мощность надо делить на 10

Тут на днях от­чи­та­лись (что крайне редко для ВИЭ) по цифрам одного из Рос­сий­ских про­ек­тов, как обычно в ре­клам­ных про­спек­тах зе­ле­ной энер­ге­ти­ки любят ще­го­лять мно­го­знач­ны­ми МВт ами :

"Эф­фек­тив­ность Ста­ро­ма­рьев­ской сол­неч­ной элек­тро­стан­ции ока­за­лась на 3% выше за­пла­ни­ро­ван­ной.

СЭС "Ста­ро­ма­рьев­ская", рас­по­ло­жен­ная в окрест­но­стях Став­ро­по­ля – круп­ней­шая в России сол­неч­ная элек­тро­стан­ция. Ее мощ­ность со­став­ля­ет 100 МВт – этого до­ста­точ­но, чтобы за­пи­тать более 70000 квар­тир.

По данным кра­е­во­го мин­про­ма, если пла­но­вый по­ка­за­тель ко­эф­фи­ци­ен­та ис­поль­зо­ва­ния уста­нов­лен­ной мощ­но­сти СЭС по итогам года работы элек­тро­стан­ции со­став­ля­ет 13,7%, то фак­ти­че­ский пре­вы­сил 16,7%.

С мо­мен­та выхода первой оче­ре­ди Ста­ро­ма­рьев­ской на опто­вый рынок элек­тро­энер­гии прошло больше года. За это время общая вы­ра­бот­ка 7 вве­ден­ных в экс­плу­а­та­цию оче­ре­дей со­ста­ви­ла 97 085 000 кВтч. Еже­год­ная пла­но­вая вы­ра­бот­ка со­став­ля­ет по­ряд­ка 150 млн кВтч элек­тро­энер­гии."

https://​stv24.​tv/​novosti/​sta​roma​revs​kaya-​solnechnaya-​ele​ktro​stan​cziy​a-​pr...?

только если по­смот­реть по­дроб­ней т.е. даже КИУМ ко­то­рым ба­хва­лят­ся в – 16% бгг, от 100МВт это всего 16МВт – пара не очень боль­ших пых­те­лок га­зо­вых.

Если за срок экс­плу­а­та­ции в 20 лет ее не побьет градом или ветром и не введут ути­ли­за­ци­он­ный сбор, а также будет также везти с по­го­дой, то это "чудо-поле" вы­ра­бо­та­ет всего пару ГВт*ч энер­гии... опто­вая цена кВт*ч , без се­те­вой со­став­ля­ю­щей – хорошо если чест­ный рубль там (по факту меньше), а стоит ОНО на круг, в пе­ре­во­де на рубли го­раз­до больше.

А вот и ценник только строй­ки – https://​tass.​ru/​ekonomika/​6963427 – 1,6 ярда (офи­ци­аль­но – по факту больше), ( про­шлый год про­ско­чи­ло)

СТАВ­РО­ПОЛЬ, 4 ок­тяб­ря. /ТАСС/. Ин­ве­стор за­вер­шил стро­и­тель­ство новой оче­ре­ди сол­неч­ной элек­тро­стан­ции (СЭС), со­зда­ние ко­то­рой ве­дет­ся в Гра­чев­ском районе Став­ро­поль­ско­го края. Ин­ве­сти­ции в новый объект со­ста­ви­ли более 1,6 млрд рублей, со­об­щи­ли в пят­ни­цу в пресс-службе кра­е­во­го ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки, про­мыш­лен­но­сти и связи.

"В Гра­чев­ском районе за­вер­ше­но стро­и­тель­ство чет­вер­той оче­ре­ди сол­неч­ной элек­тро­стан­ции. Новая оче­редь Ста­ро­ма­рьев­ской сол­неч­ной элек­тро­стан­ции по­лу­чи­ла на­зва­ние "Крас­ная". Объем ин­ве­сти­ций в ее стро­и­тель­ство со­ста­вил более 1,6 млрд рублей", – го­во­рит­ся в со­об­ще­нии.

Мощ­ность нового участ­ка со­ста­ви­ла 12,5 МВт, со­во­куп­ная мощ­ность всех ком­плек­сов СЭС до­стиг­ла 50 МВт. "Элек­тро­энер­ге­ти­че­ский объект уже вошел в топ-5 круп­ней­ших сол­неч­ных элек­тро­стан­ций России, по­стро­ен­ных в рамках до­го­во­ра о по­став­ке мощ­но­стей", – по­яс­ни­ли в пресс-службе.

Новая оче­редь СЭС за­ни­ма­ет пло­щадь более 65 га и вклю­ча­ет по­ряд­ка 43,6 тыс. фо­то­элек­три­че­ских мо­ду­лей. "После ввода в экс­плу­а­та­цию всех оче­ре­дей Ста­ро­ма­рьев­ская сол­неч­ная элек­тро­стан­ция будет вы­да­вать в единую энер­ге­ти­че­скую си­сте­му России по­ряд­ка 125 млн ки­ло­ватт-часов элек­тро­энер­гии в год. При этом мы из­бе­га­ем вы­бро­сов 25 тыс. т пар­ни­ко­вых газов", – при­во­дят­ся в со­об­ще­нии слова пер­во­го зам­ми­ни­стра Ви­та­лия Шуль­жен­ко.

Для срав­не­ния – пример цен­ни­ка на.

Арифметика «зеленой энергетики» – мощность надо делить на 10

так стоп, не по­нят­но это за 50МВт(?), если это так, то просто жесть.

И это юг!

По­вто­рюсь – если че­ло­ве­че­ство ре­аль­но за­хо­чет пе­рей­ти на новые энер­ге­ти­че­ские тех­но­ло­гии, а не "ре­струк­ту­ри­зо­вать потоки ин­фра­струк­тур­ных эко­но­ми­че­ских из­лиш­ков" ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​868219 ) , то ко­неч­но ва­ри­ан­ты есть, но все они слож­ные!

Иначе кроме по­ни­же­ния энер­ге­ти­че­ской плот­но­сти, кучи бес­смыс­лен­но за­ня­тых ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​878056 ) и угроб­лен­ной эко­ло­гии (может кому то и не жалко ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​883361 ) , но ... ), ничего не по­лу­чим.

Кри­ти­ко­вал и буду кри­ти­ко­вать!

СЭС, без на­ко­пи­те­лей, смарт­се­тей, спе­ци­аль­ных по­тре­би­те­лей, штук вроде power2gas, прин­ци­пи­аль­но другой транс­порт­ной (и жи­лищ­ной!) ин­фра­струк­ту­ры – в том виде, в ко­то­ром сейчас это про­дви­га­ет­ся у нас это просто деньги на ветер.

Хорошо хоть объемы не такие уж боль­шие – тре­ни­ру­ют­ся на кошках.

Есть ли оте­че­ствен­ные на­ко­пи­те­ли, смарт­се­ти (полная ли­ней­ка, ре­ше­ния для сетей по­сто­ян­но­го тока и прч), свои во­до­род­ные и элек­тро­мо­би­ли?

Нет, либо в за­ча­точ­ном со­сто­я­нии ... когда по­явят­ся тогда и надо будет пе­ре­де­лы­вать "энер­го­стра­те­гию" смещая ак­цен­ты.

Сейчас боль­шин­ство Рос­сий­ских ВИЭ про­ек­тов это за­ра­бо­ток для стро­и­те­лей и на­груз­ка на по­тре­би­те­лей (един­ствен­ное оправ­да­ние по­пыт­ка со­здать от­расль... но от­расль со­зда­ет­ся кад­ра­ми – https://​aftershock.​news/?​q=node/​872585 , а не бу­маж­ка­ми вбу­хан­ны­ми в строй­ки).

К другим но­во­стям:

Смотрю тут National Geographic опять на­гне­та­ет тему с та­я­ни­ем вечной мерз­ло­ты, го­ря­щи­ми лесами и прч – https://​www.​nat​iona​lgeo​grap​hic.​com/​science/​2020/​07/​heat-​wave-​thawed-​sibe...

Арифметика «зеленой энергетики» – мощность надо делить на 10

В прин­ци­пе уже давно не секрет, что среди ев­ро­пей­цев рас­про­стра­не­на теория, что си­бир­ские газ нефть уголь если не кон­чат­ся, то что то с ними будет не хо­ро­шее в сред­не­сро­ке или вечная мерз­ло­та в болота пре­вра­тит­ся с утоп­ши­ми в нем тру­ба­ми, либо про­изой­дет во­ен­ная ха­о­ти­за­ция евра­зии, либо пе­ре­клю­че­ние в Северо-Ко­рей­ский ва­ри­ант. Англо-саксы кстати тоже так счи­та­ют, по боль­шо­му счету – по­это­му и пи­рат­ские бухты эти с LNG и прч... лишь бы в харт­ленд не за­во­дить.

Отсюда эта прак­ти­че­ски "эс­ха­то­ло­ги­че­ская" зе­ле­ная энер­ге­ти­ка любой ценой.... Также про­дви­га­е­мая по­вест­ка повод лишний раз под­верг­нуть со­мне­нию воз­мож­но­сти ло­каль­ных ад­ми­ни­стра­тив­ных кон­ту­ров по срав­не­нию с гло­баль­ным.

Но для нас это тоже не ар­гу­мент ибо мы тут живем )).

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Газовые войны: Как американские инвесторы вынесли ПРИГОВОР своим сланцевикам

07 июля 2020

Газовая война началась много раньше войны нефтяной, а потому и результаты ее по логике должны проявляться намного раньше. Так все и происходит. 5 июля в США объявили о ликвидации проекта по строительству крупного магистрального газопровода на востоке страны.

Официальная причина – зарегулированность американского законодательство. Но есть еще и неофициальная версия случившегося – это потеряло экономической целесообразности проекта.

И что символично, это сообщение прошло в унисон с информацией, что Дания дала разрешение о достройке Северного потока-2, причем в варианте наиболее удобном для российского «Газпрома».

«Газпром» в Европе

«Северный поток-2» получает зеленый свет. Решение датского регуляторного органа разрешить прокладку труб «Северного потока-2» не только для судов с динамическим («Академик Черский»), но и якорным («Фортуна») позиционированием снимает тему достройки трубы с повестки дня.

Все необходимые разрешения получены, а готовящийся новый американский пакет санкций, никак не сможет помешать. Все те меры, о которых там говорится, уже отрабатываются российской стороной заблаговременно.

«Газпром» не будет нуждаться во внешнем флоте обеспечения для продолжения работ, а также в услугах иностранцев по страхованию, и очень похоже, что санкции будут объявлены чисто для внутриамериканского «потребления» для выигрыша Трампом выборов. Мол мы сделали все, что могли, и даже оттянули запуск трубы на целый год. И Москва, похоже, ему в этом даже подыгрывает. А что, первый срок Трампа для России настолько был удачен, что она не против второго точно такого.

Да и с учетом сложившихся на сегодня рыночных реалий, срочная достройка новой газовой трубы Москве не нужна. Потребления газа в мире в текущем году будет крайне низким, и с его поставками легко справляются наличные мощности по прокачке (причем, с избытком).

Даже с учетом того, что поставки «газпромовского» газа в Европу в июне месяце начали понемногу восстанавливаться. Если за первое полугодие в целом «Газпром» уменьшил поставки газа на 27%, то в июне только на 20%. Причем, в первую очередь, это падение припадает на Турцию.

Второй примечательной новостью июня стало резкое оживление торгов «газпромовским» спотовым газом. Весной российский монополист в виду падения цен почти прекратил эту практику. А в июне сумел продать январские рекордные объемы – 3,6 млрд. кубов. Причем, средняя цена составила все те же 80$ за 1000 кубов, что и в мае. И это, кстати, на 20$ выше цен на главном европейском хабе TTF.

Чем интересен этот факт. «Газпром» упорно не торгует своим газом в Европе ниже 80$ за 1000 кубов. И очень похоже, что именно такой и есть его себестоимость на сегодня с минимальной рентабельностью и с учетом стоимости доставки. Добыча требует примерно до 25-26$ за 1000 куб., плюс около 14-15$ за 1000 кубов прокачка до границы и до 17-18$ через Белоруссию и Польшу (по «Северному потоку» цифры будут сопоставимы, но в другой пропорции). Итого около 58$ за 1000 кубов. Плюс 30% экспортная пошлина (без учета транспортного белорусско-польского «плеча» – 12-14$). Ну и прибыль 10-15%, конечно.

Европейский СПГ рынок в июне

И чтобы понять, а насколько реально относительно конкурентов выглядят позиции российского газового монополиста, нам нужно проанализировать другую составляющую газового импорта Европы – СПГ.

Здесь, как в том анекдоте про «среднюю температуру по палате». В целом его перспективы выглядят лучше газпромовских. Например, поставки СПГ за июнь 2020 упали по сравнению с июнем 2019 всего на 11%. Но если мы берем разбивку по странам, то картина получается совсем другой.

Например, такие относительно неплохие цифры связаны с резким, на 215% ростом закупок СПГ газа Великобританией. Но это стало не следствием сложившейся в пользу СПГ конъюнктуры, а потому, что именно в прошлом 2019 года июне этот экспорт по техническим причинам был крайне низок. А если сравнивать поставки СПГ в июне 2020 и мае 2020 года, то они упали на 23%.

В июне Великобритания получила 7 партий газа из Катара (у них есть длинный контракт на поставки) и одну партию из России, против 11 партий катарского СПГ, и по одной партии из Нигерии, Тринидада и Тобаго и России в мае.

Кстати, всего Россия в Европу в июне поставила 6 партий СПГ (плюс на европейских хабах было осуществлено 8 перевалок российского газа). В мае это было соответственно 15 и 6 партий. Но тут все объясняется просто. в июне НОВАТЭКовский газ пошел на азиатские рынки в виду открывшейся по СМП навигации. То есть с учетом резкого роста спотовых продаж «Газпрома» в этот период в целом на этом рынке присутствие российского газа сохранилось.

По остальным странам Европы картина с поставками СПГ и вовсе удручающая. В июне 2020 года по сравнению с июнем 2019 года поставки СПГ в Бельгию упали на 32%, во Францию на 57%. А на центрально-европейский TTF хаб в Нидерландах и вовсе на 74%. То есть почти в четыре раза!!!

При этом из США в июне на северо-западные хабы в Европе пришло только ДВЕ!!! партии СПГ (в далеко не самом лучшем мае их было семь). И перспективы на июль-август точно не лучше. Особенно с учетом медленного, но восстановления поставок относительно дешевого российского трубопроводного газа.

И здесь мы снова возвращаемся к вопросу, с которого начали.

Проблемы американского рынка газа

Итак, о чем говорит отказ от прокладки нового магистрального газопровода, который должен был обеспечить частично газификацию некоторых районов обеих Вирджиний и газификацию Северной Каролины. Мощность трубы по проекту 45 млн. кубов в сутки, или 1,8 млрд. кубов газа в год. Именно столько могли бы пристроить американские газовики внутри страны. Если бы проект был реализован. Но теперь на нем поставлен окончательный крест. Причем, дело тут вовсе не в экологии, как это представлено официально.

Лоббирование в США – это не коррупция, а особый вид бизнеса. Противодействие любым новым проектам там есть всегда. Если ты вторгаешься на чей-то рынок, жди противодействия. Но именно будущая прибыль определяет, успешность давления, как одной, так и другой стороны. И если некая американская кампания отказалась от продавливания строительства газопровода, в который она уже вложила 3,4 млрд. долларов, и по которому буквально накануне выиграла важный суд в Верховном Суде США …, то это имеет в первую очередь, именно экономическую подоплеку.

Причина может быть только одна. Инвесторы новой газовой трубы взвесив ситуацию в газовой отрасли США, пришли к выводу, что игра не стоит свеч. То есть строить газовую трубу в расчете на продолжение добычи сланцевого газа просто не имеет смысла. И это при том, что на розничных продажах газа в США делают очень хорошие деньги. И от таких денег просто так не отказываются. А это уже очень серьезный маркер системных проблем в американской сланцевой индустрии.

Юрий Подоляка

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Северный поток-2 достроят после президентских выборов в США. Спешить некуда

07 июля 2020

Северный поток-2 достроят после президентских выборов в США. Спешить некуда

Дания на удивление быстро решила вопрос с допуском баржи «Фортуна» к достройке «Северного потока – 2» в своих водах. Между тем «Академику Черскому» не требовалось никакого разрешения датских властей. Судно уже давно могло начать работы. Почему же Газпром оттягивает момент старта достройки важнейшего для России газопровода?

Датское энергетическое агентство выдало Nord Stream 2 разрешение на завершение строительства «Северного потока – 2» в водах Дании с использованием трубоукладочных судов с якорным позиционированием. Это означает, что достраивать трубу может не только судно-трубоукладчик «Академик Черский», но также и вторая баржа – «Фортуна». Именно у последней нет системы динамичного позиционирования, а только якорное. Поэтому потребовалось уточнять допуск к стройке у Дании.

На этот раз датчане не стали затягивать выдачу разрешения – на него у них ушел всего месяц. В прошлый раз датчане, как известно, целых два года тянули с выдачей разрешения на строительство «Северного потока – 2» в своих водах. Оно было получено только 30 октября 2019 года. В итоге именно датский участок не успели достроить до декабря 2019 года, когда США ввели первые санкции против российского проекта.

Однако немедленно начать достройку «Северного потока – 2» все равно нельзя. Препоны носят юридический характер: как и в случае с основным разрешением на строительство, Дания отводит четыре недели (до 3 августа 2020 года) на подачу жалоб. Таким образом, «Фортуна» сможет начать работу не раньше 3 августа.

Польша как ярый противник «Северного потока – 2» может попробовать оспорить датское разрешение, чтобы потянуть время и нервы Газпрома. Варшава уже не первый раз идет таким путем. Однако шансов помешать у поляков сейчас немного.

Зачем вообще нужно было получать разрешение на использование судна «Фортуна», у которой только якорное позиционирование? Дело в том, что на дне Балтийского моря находятся сотни тысяч бомб, снарядов и мин, затопленных после окончания Второй мировой войны. Только в районе датского острова Борнхольм в 1947 году союзниками было захоронено 30 тыс. тонн химических боеприпасов вермахта. Поэтому бросать якорь действительно потенциально опасно.

Однако маршрут «Северного потока – 2» был детально исследован два раза – в январе и в мае 2020 года. Результат исследования таков: оставшаяся для достройки часть трубы проходит за пределами зоны, где не рекомендуется постановка на якорь и другие придонные работы. То есть у Газпрома имеются доказательства безопасности работ.

Ожидание выдачи Данией разрешения для судна-трубоукладчика «Фортуна» является одной из трех причин, по которым Газпром до сих пор не приступил к достройке «Северного потока – 2». «Видимо, Газпрому хотелось понять, какая модель достройки будет: двумя судами либо одним», – говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Вторая причина – Газпром ждал, когда в Балтийское море придут суда снабжения, которые должны доставлять трубы к месту их укладки судами-трубоукладчиками. «Сначала Газпром, вероятно, рассчитывал найти иностранные суда-снабженцы. Однако по ходу дела стало понятно, что иностранцы не захотят участвовать в строительстве из-за санкций. Поэтому Газпрому пришлось подтягивать собственные суда снабжения, которые как раз сегодня вошли в Балтийское море и направляются в Калининград, и потом, как и «Академик Черский», скорее всего, пойдут в немецкий порт Мукран. Зачем все суда заходят в Калининград – непонятно, видимо, это какой-то технический момент», – считает Юшков. В немецком порту Мукран стоит и «Академик Черский», и «Фортуна», и там же хранятся трубы для газопровода.

Наконец, есть и третья причина, почему старт стройки финального участка газопровода еще не состоялся.

«Возможно, немцы сами попросила Газпром подождать. Они пытаются пролоббировать изменения в тексте законопроекта о новых санкциях США против «Северного потока – 2». Законопроект США предлагает штрафовать не только коммерческие немецкие компании, но и само государство.

Он запрещает обслуживать газопровод, а Германия должна обслуживать выходящий на ее территорию газопровод для обеспечения безопасности, даже когда он не работает», – поясняет Юшков.

Более того, американский законопроект запрещает лицензирование и сертификацию газопровода, которые должны проводить немецкие чиновники при вводе газопровода в эксплуатацию, а также запрещает обслуживание в портах участвующих в стройке судов. То есть под удар попадает немецкий порт Мукран, который является пунктом снабжения для «Северного потока – 2».

«Германские госструктуры оказались перед выбором: либо нарушить собственное законодательство, либо нарушить американские санкции. Когда Газпром обратится за разрешением на ввод в эксплуатацию газопровода, немецкие регуляторы должны будут выдать это разрешение в соответствии с национальными и европейскими законами. Однако одновременно с этим немцы нарушат санкции, если они будут введены в текущем виде. В этом и заключается коллизия, о которой говорит Ангела Меркель», – объясняет эксперт ФНЭБ.

По его мнению, немцы пытаются добиться изменения текста американских санкций, чтобы они затрагивали только достройку «Северного потока – 2», но не касались немецких компаний и госструктур. Понятно, что, как только Газпром начнет стройку, ситуация сразу накалится, и лоббировать смягчение санкций будет невозможно.

Когда же Газпром в итоге начнет достройку «Северного потока – 2»?

Лето – это лучшее время для таких работ с точки зрения погодных условий на Балтике. В холодное время работы очень сильно осложняют шторма. По сути, «Академик Черский» уже сейчас может пойти в датские воды и начать работы, а с 3 августа к нему может присоединиться уже «Фортуна». Второй вариант – достраивать начнут все-таки с августа одновременно двумя судами-трубоукладчиками.

Даже если стройка начнется только в августе, Газпром успевает завершить проект и ввести газопровод в эксплуатацию в первом квартале 2021 года, как и планировалось. На достройку 130 км трубопровода потребуется примерно три месяца, плюс еще три–четыре месяца необходимо для проведения пусконаладочных работ. Таким образом к октябрю газопровод может быть построен, а к февралю – испытан и запущен, и официальное открытие можно спокойно назначать на март.

Впрочем, указывает Юшков, спешить со вводом в строй нового газопровода Газпрому нет необходимости. Во-первых, конъюнктура на европейском рынке газа сильно изменилась – наступил период самых низких цен на газ и падения спроса на него в Европе. Во-вторых, действует новый транзитный договор с Украиной, по которому Газпром должен прокачать через украинскую трубу 65 млрд кубометров, а в следующем году – 40 млрд кубов голубого топлива, что тоже много, учитывая падение рынка.

В-третьих, при одновременной работе «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2» два газопровода смогут качать газа примерно столько же, сколько сейчас качает один «Северный поток – 2». То есть запуск второго газопровода сейчас не приведет к увеличению объемов поставок российского газа в Европу.

Как так получилось? Все дело в нормах Третьего энергопакета ЕС, которые не позволяют заполнять газопровод OPAL (продолжение первого «Северного потока» по суше) полностью, а только наполовину. Правда, сейчас «Северный поток – 1» качает на полную свою мощность (даже больше – 58 млрд кубов), но только благодаря тому, что может задействовать мощности еще одного газопровода на суше – EUGAL. Последний является сухопутным продолжением второго «Северного потока». Поэтому, когда он будет введен в строй, именно второй газопровод будет использовать EUGAL.

При этом «Северный поток – 2» из-за новых энергетических поправок ЕК тоже не сможет работать на полную, а лишь в половину своих мощностей (27,5 млрд вместо 55 млрд кубов). Все это и приведет к тому, что одновременно два российских трубопровода на Балтике будут качать почти столько же газа, сколько сейчас одна труба.

Перед Газпромом стоит три задачи, которые предстоит последовательно решать. «Сначала Газпрому надо физически проложить трубы. Потом ему необходимо будет решить вопрос с новыми санкциями, которые, по сути, затрагивают ввод в эксплуатацию газопровода, его сертификацию и обслуживание. В-третьих, уже после запуска предстоит решать вопрос выведения «Северного потока – 2» из-под действия энергетических норм ЕС, чтобы он смог работать на полную мощность», – заключает Игорь Юшков.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Новая энергетическая стратегия ЕС. Зелёная энергетика добьёт экономику Евросоюза

07 июля 2020

 

Новая энергетическая стратегия ЕС. Зелёная энергетика добьёт экономику Евросоюза

Эне­гро­эф­фек­тив­ность должна лежать в основе энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­ки Европы, – го­во­рит­ся в про­ек­те стра­те­гии Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии, в ко­то­ром опи­сы­ва­ет­ся модель более гибкой, низ­ко­уг­ле­род­ной энер­го­си­сте­мы, ис­поль­зу­ю­щей глав­ным об­ра­зом воз­об­нов­ля­е­мую элек­тро­энер­гию.

В рамках своей стра­те­гии ин­те­гра­ции энер­ге­ти­че­ских систем Ко­мис­сия на­де­ет­ся осу­ще­ствить де­кар­бо­ни­за­цию с ми­ни­маль­ны­ми за­тра­та­ми за счет ис­поль­зо­ва­ния от­но­си­тель­ных пре­иму­ществ раз­лич­ных энер­го­но­си­те­лей – как элек­три­че­ства, так и газа или тепла.

"Се­год­ня энер­ге­ти­че­ская си­сте­ма по­стро­е­на на несколь­ких па­рал­лель­ных вер­ти­каль­ных це­поч­ках, ко­то­рые жестко свя­зы­ва­ют кон­крет­ные энер­ге­ти­че­ские ре­сур­сы с кон­крет­ны­ми сек­то­ра­ми ко­неч­но­го поль­зо­ва­ния”, – го­во­рит­ся в про­ек­те "Стра­те­гии ин­те­гра­ции энер­ге­ти­че­ских систем", ко­то­рый должен быть об­на­ро­до­ван в среду (8 июля). – "Энер­ге­ти­че­ское бу­ду­щее Европы должно быть более ре­сур­со­эф­фек­тив­ным, опи­рать­ся на по­сто­ян­но рас­ту­щую долю воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, гибко ин­те­гри­ро­вать раз­лич­ные энер­го­но­си­те­ли и мас­шта­би­ро­вать­ся”.

Стра­те­гия, в ко­то­рую еще могут быть вне­се­ны из­ме­не­ния, не со­дер­жит за­ко­но­да­тель­ных пред­ло­же­ний; они будут пред­став­ле­ны в сле­ду­ю­щем году и при­ня­ты па­ке­том новых за­ко­нов, как ожи­да­ет­ся, в июне 2021 г.

Тем не менее, до­ку­мент дает по­ни­ма­ние ре­во­лю­ци­он­ных под­хо­дов в “пла­ни­ро­ва­нии и функ­ци­о­ни­ро­ва­нии энер­го­си­сте­мы в целом", ко­то­рое Ко­мис­сия сводит к трем на­прав­ле­ни­ям:

– более "цир­ку­ляр­ная" энер­ге­ти­че­ская си­сте­ма, в основе ко­то­рой лежит энер­го­эф­фек­тив­ность,

– больше прямой элек­три­фи­ка­ции сек­то­ров ко­неч­но­го поль­зо­ва­ния, а также

– ис­поль­зо­ва­ние воз­об­нов­ля­е­мых и низ­ко­уг­ле­род­ных видов топ­ли­ва, вклю­чая во­до­род, для ко­неч­ных пол­зо­ва­те­лей, таких как про­из­вод­ство це­мен­та или вы­плав­ка стали, где невоз­мож­ны прямой нагрев или элек­три­фи­ка­ция.

До­пус­ка­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние раз­лич­ных энер­го­но­си­те­лей – элек­три­че­ство, газ и тепло, – ко­то­рые могут за­ни­мать соб­ствен­ные ниши и должны бес­пре­пят­ствен­но пе­ре­те­кать между до­мо­хо­зяй­ства­ми, транс­пор­том и про­мыш­лен­но­стью, если это обес­пе­чит более глу­бо­кую де­кар­бо­ни­за­цию с наи­мень­ши­ми за­тра­та­ми.

”Си­нер­гия" между раз­лич­ны­ми энер­ге­ти­че­ски­ми сек­то­ра­ми снизит за­тра­ты на до­сти­же­ние "Целей ЕС-2050" по до­сти­же­нию кли­ма­ти­че­ской ней­траль­но­сти, – утвер­жда­ют в Ев­ро­ко­мис­сии.

Цик­лич­ность и свя­зан­ная ин­фра­струк­ту­ра

По мнению ев­ро­ко­мис­са­ров, "в основу си­стем­ной ин­те­гра­ции должен быть по­ло­жен прин­цип "Энер­го­эф­фек­тив­ность Прежде Всего" в рамках энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­ки”.

С этой целью в стра­те­гии вы­де­ле­ны несколь­ко по­ли­ти­че­ских ини­ци­а­тив ЕС, в том числе:

– Пе­ре­смотр Ко­эф­фи­ци­ен­та пер­вич­ной энер­гии ЕС (PEF), ко­то­рый из­ме­ря­ет эф­фек­тив­ность про­из­вод­ства энер­гии в при­вяз­ке к ее ис­точ­ни­ку. Этот по­ка­за­тель должен быть пе­ре­смот­рен, чтобы “об­лег­чить срав­не­ние энер­го­но­си­те­лей по при­зна­ку сбе­ре­же­ния энер­гии” и “долж­ным об­ра­зом от­ра­зить раз­ни­цу между раз­лич­ны­ми энер­го­но­си­те­ля­ми на про­тя­же­нии всего жиз­нен­но­го цикла ”, – го­во­рит­ся в про­ек­те.

– Ис­поль­зо­ва­ние пред­сто­я­щей мас­со­вой ре­кон­струк­ции зданий с целью "уско­ре­ния внед­ре­ния мер по по­вы­ше­нию энер­го­эф­фек­тив­но­сти и ре­сур­со­эф­фек­тив­но­сти, а также раз­ви­тия воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии”.

– Опи­ра­ясь на План дей­ствий ЕС в об­ла­сти цир­ку­ляр­ной эко­но­ми­ки обес­пе­чить “по­втор­ное ис­поль­зо­ва­ние теп­ло­вых сбро­сов”, “ис­поль­зо­ва­ние сточ­ных вод и био­ло­ги­че­ских от­хо­дов”, а также “ло­каль­ных ис­точ­ни­ков энер­гии”.

– Обес­пе­че­ние бес­пре­пят­ствен­ных меж­сек­то­раль­ных пе­ре­то­ков энер­гии по­тре­бу­ет из­ме­не­ний в ин­фра­струк­ту­ре. На­при­мер, стро­и­тель­ство боль­ше­го ко­ли­че­ства систем цен­тра­ли­зо­ван­но­го теп­ло­снаб­же­ния, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют целые квар­та­лы го­ря­чей водой и могут быть под­клю­че­ны к мест­ным про­мыш­лен­ным сбро­сам тепла.

Кроме того, на мак­ро­уровне си­стем­ная ин­те­гра­ция тре­бу­ет “ком­плекс­но­го под­хо­да” к пла­ни­ро­ва­нию, с боль­шим ко­ли­че­ством “фи­зи­че­ских связей” между энер­го­но­си­те­ля­ми, ин­фра­струк­ту­рой и сек­то­ра­ми ко­неч­но­го поль­зо­ва­ния.

Элек­три­фи­ка­ция и воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии

Раз­ви­тие воз­об­нов­ля­е­мой энер­ге­ти­ки яв­ля­ет­ся оче­вид­ным при­о­ри­те­том де­кар­бо­ни­за­ции. Ко­мис­сия, как ожи­да­ет­ся, уже осенью примет Стра­те­гию ЕС в об­ла­сти мор­ской вет­ро­энер­ге­ти­ки.

Ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние элек­тро­энер­гии будет спо­соб­ство­вать де­кар­бо­ни­за­ции сек­то­ров, ко­то­рые все еще сильно за­ви­сят от ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, таких как стро­и­тель­ство, про­мыш­лен­ность и транс­порт.

Элек­три­фи­ка­ция также будет играть "цен­траль­ную роль“ в пред­сто­я­щей ре­но­ва­ции зданий, ”в част­но­сти, за счет внед­ре­ния теп­ло­вых на­со­сов для отоп­ле­ния и охла­жде­ния по­ме­ще­ний", – го­во­рит­ся в про­ек­те.

Пре­иму­ще­ства элек­три­фи­ка­ции для сек­то­ров ко­неч­но­го поль­зо­ва­ния, таких как транс­порт и отоп­ле­ние, также могут быть до­стиг­ну­ты за счет хра­не­ния и гиб­ко­сти, на­при­мер, бла­го­да­ря ис­поль­зо­ва­нию ав­то­мо­биль­ных ак­ку­му­ля­то­ров.

“В част­но­сти, ин­тел­лек­ту­аль­ная за­ряд­ка и сервис "Авто-в-сеть" (Vehicle-to-Grid, V2G) сыг­ра­ют свою роль в недо­пу­ще­нии пе­ре­гру­зок сетей и сни­же­нии необ­хо­ди­мых ин­ве­сти­ций в их про­пуск­ную спо­соб­ность”, – го­во­рит­ся в до­ку­мен­те.

Воз­об­нов­ля­е­мые и низ­ко­уг­ле­род­ные виды топ­ли­ва

Но элек­три­фи­ка­ция – это тоже не уни­вер­саль­ное ре­ше­ние, при­зна­ют в Ев­ро­ко­мис­сии.

“Хотя прямая элек­три­фи­ка­ция и воз­об­нов­ля­е­мое тепло во многих слу­ча­ях пред­став­ля­ют собой наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски эф­фек­тив­ные ва­ри­ан­ты де­кар­бо­ни­за­ции, су­ще­ству­ет ряд при­ме­не­ний ко­неч­но­го поль­зо­ва­ния, где прямое воз­об­нов­ля­е­мое отоп­ле­ние или элек­три­фи­ка­ция могут быть неосу­ще­стви­мы или пред­по­ла­гать боль­шие за­тра­ты. В таких слу­ча­ях ре­ше­ни­ем могут стать воз­об­нов­ля­е­мые газы и жид­ко­сти, по­лу­чен­ные из био­мас­сы, или во­до­род, по­лу­чен­ный из воз­об­нов­ля­е­мой элек­тро­энер­гии”, – го­во­рит­ся в до­ку­мен­те со ссыл­кой на биогаз, био­ме­тан, био­топ­ли­во, воз­об­нов­ля­е­мый и низ­ко­уг­ле­род­ный во­до­род или син­те­ти­че­ское топ­ли­во.

"Био­топ­ли­во будет играть важную роль, глав­ным об­ра­зом в сложно де­кар­бо­ни­зи­ру­е­мых видах транс­пор­та – авиа­ци­он­но­го или мор­ско­го, – в том числе в рамках ги­брид­ных про­ек­тов, свя­зы­ва­ю­щих био­топ­ли­во и про­из­вод­ство воз­об­нов­ля­е­мо­го во­до­ро­да”, – про­гно­зи­ру­ют авторы до­ку­мен­та.

Один из при­ме­ров вклю­ча­ет “био­ме­тан, по­лу­чен­ный из ор­га­ни­че­ских от­хо­дов, за­ка­чи­ва­е­мых в мест­ные га­зо­вые сети на мест­ном уровне, или V2G".

Ранее ко­мис­сар ЕС по энер­ге­ти­ке Кадри Симсон объ­яви­ла, что во­до­род будет играть “цен­траль­ную роль” в Стра­те­гии ин­те­гра­ции энер­ге­ти­че­ских систем, что будет по­дроб­но из­ло­же­но в от­дель­ной "во­до­род­ной стра­те­гии".

Энер­ге­ти­че­ские рынки и циф­ро­ви­за­ция

Ос­нов­ным пре­пят­стви­ем на пути по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти и рас­ши­ре­ния цир­ку­ляр­но­сти яв­ля­ют­ся сами энер­ге­ти­че­ские рынки,– го­во­рит­ся в до­ку­мен­те.

“Во многих го­су­дар­ствах-членах ЕС налоги и сборы на элек­тро­энер­гию как в аб­со­лют­ной сто­и­мо­сти, так и в доле от общей цены, выше чем на уголь, газ или мазут”, – го­во­рят в Ев­ро­ко­мис­сии. По­это­му ЕК при­зы­ва­ет страны ЕС сле­до­вать су­ще­ству­ю­щим пра­ви­лам рынка элек­тро­энер­гии, ко­то­рые в по­след­ний раз пе­ре­смат­ри­ва­лись в 2019 году.

Что ка­са­ет­ся газа, то в сле­ду­ю­щем году пра­ви­ла внут­рен­не­го рынка будут пе­ре­смот­ре­ны, а дол­го­ждан­ный пакет де­кар­бо­ни­за­ции будет на­це­лен на об­лег­че­ние ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых газов.

“В этом кон­тек­сте необ­хо­ди­мо рас­смот­реть такие во­про­сы, как под­клю­че­ние к ин­фра­струк­ту­ре и доступ на рынок для рас­пре­де­лен­но­го про­из­вод­ства воз­об­нов­ля­е­мых газов, в том числе на уровне рас­пре­де­ле­ния”, – го­во­рит­ся в до­ку­мен­те

Циф­ро­ви­за­ция будет спо­соб­ство­вать лучшей вза­и­мо­свя­зи между энер­го­но­си­те­ля­ми, ин­фра­струк­ту­рой и сек­то­ра­ми ко­неч­но­го по­треб­ле­ния.

Обмен дан­ны­ми, ос­но­ван­ный на дат­чи­ках, встро­ен­ных в энер­ге­ти­че­скую ин­фра­струк­ту­ру и ис­поль­зу­ю­щих ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, тех­но­ло­гии 5G и рас­пре­де­лен­ной бух­гал­те­рии, “может улуч­шить про­гно­зи­ро­ва­ние, обес­пе­чить ди­стан­ци­он­ный мо­ни­то­ринг и управ­ле­ние рас­пре­де­лен­ной ге­не­ра­ци­ей, оп­ти­ми­зи­ро­вать активы, вклю­чая ис­поль­зо­ва­ние са­мо­ге­не­ра­ции на местах”, – пишет Ев­ро­ко­мис­сия.

"План дей­ствий по циф­ро­ви­за­ции энер­ге­ти­ки“, ко­то­рый должен быть опуб­ли­ко­ван в сле­ду­ю­щем году, будет преду­смат­ри­вать ”раз­ви­тие кон­ку­рент­но­го рынка циф­ро­вых энер­ге­ти­че­ских услуг, обес­пе­чи­ва­ю­ще­го кон­фи­ден­ци­аль­ность и су­ве­ре­ни­тет данных", – го­во­рит­ся в до­ку­мен­те.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

На решение Дании по «Северному потоку – 2» положительно отреагировала Германия

07 июля 2020

Российское краново-монтажное трубоукладочное судно Академик Черский

Немецкие специалисты и эксперты оценили разрешение Дании закончить строительство газопровода "Северный поток – 2" в территориальных водах королевства с помощью новых судов.

Ранее Датское энергетическое агентство (DEA) разрешило достроить трубопровод, используя корабли с якорным позиционированием. Их можно использовать как отдельно, так и в сочетании с судами, оснащенными системой динамического позиционирования.

"Газовая отрасль Германии приветствует решение датского ведомства о том, что трубопровод "Северный поток – 2" может быть проложен в том числе с использованием судна с якорным позиционированием в датских территориальных водах", – заявил РИА Новости исполнительный директор ассоциации Zukunft Erdgas ("Будущее природного газа") Тимм Келлер.

По его оценке, в ближайшие годы в Германии и Европе в целом не изменится потребление природного газа, но в условиях спада местного производства до 2030 года следует ожидать дополнительный объем импорта в размере около 120 миллиардов кубометров топлива.

Келлер уверен, что "Северный поток – 2" сможет покрыть часть этих потребностей, хотя его мощностей все еще будет недостаточно для полного насыщения рынка.

Строительство газопровода Северный поток-2
Меркель отреагировала на возможные санкции по "Северному потоку – 2"

Научный сотрудник Гамбургского института мировой экономики Андре Вольф также поприветствовал решение датского регулятора. В беседе с РИА Новости он отметил, что "Северный поток – 2" станет еще одной альтернативой наземному трубопроводу.

"Хотя полностью отказываться от наземного транзита нельзя, для этого существует и новый договор между Россией и Украиной, но, с точки зрения Западной Европы и Германии, это станет еще одной гарантией не втягиваться в споры между Россией и третьими государствами, затрагивающие энергоснабжение", – сказал он.

Кроме того, Вольф отметил сокращение расстояния между российскими газовыми месторождениями и приемными станциями в Германии. Это снизит стоимость топлива в Западной Европе, подчеркнул эксперт.

Он отметил, что европейский газовый рынок достаточно либерализован и "Северный поток – 2" поспособствует развитию конкуренции. По его словам, более дешевое производство и транспортировка газа "окажет давление на европейские рыночные цены и таким образом снимет нагрузку с потребителей".

Председатель комитета акционеров Nord Stream 2 Герхард Шредер на Петербургском международном экономическом форуме 2019
Шредер прокомментировал санкции по "Северному потоку – 2"

Газопровод "Северный поток – 2"

"Северный поток – 2" предполагает строительство на дне Балтийского моря двух ниток газопровода от побережья России до Германии.

Ряд государств, в частности Украина, Литва, Латвия, Польша и США, выступили против реализации проекта. Киев не хочет потерять доходы от транзита российского газа, а Вашингтон стремится продвигать свой СПГ на европейском рынке. Страны Балтии и Польша, в свою очередь, считают газопровод "политически мотивированным".

При этом Москва, а также Берлин и Вена не раз указывали на то, что "Северный поток – 2" является исключительно коммерческим проектом и направлен на повышение энергобезопасности европейских государств. В поддержку строительства выступала также Норвегия.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В мировой энергетике наступает время хаоса. Кто выживет и кто умрёт?

04 июля 2020

Ветряные электростанции

Начавшаяся трансформация мировой энергетики сопровождается острой "межвидовой" и "внутривидовой" борьбой: новые источники энергии конкурируют со старыми. В свою очередь, производители объявленных "уходящими" (пусть и не сразу, но в перспективе нескольких десятилетий) нефти и газа также активно конкурируют между собой, опасаясь, что через двадцать-тридцать лет их продукция окажется не нужна в таких объемах и останется частично нереализованной. Это особенно хорошо видно в секторе СПГ, когда лишь острый кризис отложил новую волну проектов. И тем не менее компании планируют вернуться к строительству новых заводов даже в условиях возможных рисков перепроизводства.

Как понять, кто же будет успешней в этой конкуренции?

В нулевом приближении сначала опустим нерыночные меры поддержки для низкоуглеродных источников энергии. Тогда можно считать, что выиграет тот, кто предложит минимальную цену за свой товар. Минимальная цена же, в свою очередь, определяется себестоимостью. Казалось бы, все просто. На деле же в таких капиталоемких областях, как энергетика, и особенно возобновляемая энергетика, себестоимость добычи/производства энергоносителей или непосредственно электроэнергии кардинально зависит от стоимости инвестированных денег, как уже на простых примерах обсуждалось нами ранее.

Свежий пример: вышла работа, посвященная анализу экономики ветрогенерации в Испании, было обработано большое число проектов. Авторы продемонстрировали и влияние стоимости денег: себестоимость мегаватт-часа вырабатываемой электроэнергии изменялась без малого в три раза, в диапазоне от 46 до 127 долларов, при изменении стоимости финансирования от нуля ("бесплатные деньги" с точки зрения выплаты процентов по кредиту или дохода на вложенный капитал) до 15 процентов. Разброс впечатляет.

Но какой же оказывается стоимость инвестированного капитала в реальности? Понятно, что, во-первых, она зависит от стоимости кредита. И снижение ключевых ставок вплоть до отрицательных по всему миру, что мы наблюдаем сейчас, в той или иной степени будет транслироваться и в ставки по кредитам. Все это оказывает поддержку проектам возобновляемой энергетики как одним из наиболее капиталоемких в энергетике.

Дезинфекция на автозаправочной станции в Каракасе
Будущее мировой энергетики – в тумане неопределенности

Но это только половина истории. Инвестированный капитал состоит из суммы собственных и заемных средств. При этом доходность на собственные средства должна быть выше, чем на кредитные (больше риски для собственных средств, так как кредит возвращается в первую очередь). Отсюда появляется еще одна корреляция: чем больше доля заемных средств, тем дешевле (расчетная) себестоимость добычи энергоносителя или производства электроэнергии.

В той же работе по ветроэнергетике приводится пример уже не для модельного расчета, а при анализе реальных проектов: при доле заемных средств в 85 процентов себестоимость получается в районе 40-60 евро (за мегаватт-час) и, напротив, приближается к 160 евро в случае, если доля займов всего десять-пятнадцать процентов.

Возникает вопрос: а почему тогда все компании не работают только на заемные средства?

Действительно, тенденция такая есть. Если раньше разработка больших нефтегазовых месторождений финансировалась преимущественно из собственных средств компаний, то для новых проектов возобновляемой энергетики характерна большая доля заемного финансирования.

Для классических нефтегазовых проектов также наблюдается рост доли заемных средств вплоть до 70 процентов, иногда меньше. Но почему бы не финансировать полностью за счет кредита, раз это дешевле и выгоднее? Причины понятны: риски. В случае неудачи участие собственного капитала позволяет во многих случаях по крайней мере расплатиться с кредиторами. С другой стороны, и кредиторы готовы выдавать займы, если вложены и собственные средства компании, этот проект реализующей.

И здесь становится понятно, почему у проектов ВИЭ может быть высокая доля заемных средств и небольшие кредитные ставки. Их риски рассматриваются как минимальные. Во-первых, по крайней мере, так было еще недавно, электроэнергия выкупается по фиксированным тарифам. Во-вторых, так как в перспективе на десятилетия у них, как считается, нет рисков падения спроса в контексте декарбонизации энергетики. Не обязательно события будут развиваться именно так (например, цены на электроэнергию упадут, а гарантированный выкуп встречается все реже), но именно такая логика используется при принятии решений.

Ветрогенераторы на Мирновской ветроэлектростанции в Крыму
России незачем становиться ветряной супердержавой. Но она может ею стать

Все то же самое относится к нефтегазу, только со знаком минус на фоне опасения энергоперехода и декарбонизации. В связи с вышесказанным компании готовы принимать инвестрешения только при высокой ожидаемой доходности новых нефтегазовых проектов. Это и отражает известные регуляторные риски, и позволяет хотя бы выйти в ноль, если цены окажутся ниже ожидаемых (ведь доходность зависит и от будущей цены, предсказать которую сложно). В результате необходимая для принятия инвестрешения норма доходности для новой морской нефтяной добычи уже превышает 20 процентов, для СПГ – свыше десяти процентов. Для сравнения: для "ветра" и "солнца" – уже менее пяти процентов. А чем больше норма доходности, тем больше и себестоимость при прочих равных условиях.

К чему приводят подобные обстоятельства? В недавнем лояльном к новой энергетике исследовании Carbonomics инвестбанка Goldman Sachs среди прочих делаются следующие выводы.

Во-первых, ожидается резкое смещение инвестиций нефтегазовых ТНК в сферу новой энергетики. Мы уже обсуждали, что, несмотря на многочисленные заявления о приверженности зеленой энергетике и готовности к энергопереходу, по факту нефтегазовые компании тратят всего около трех процентов от своих капвложений на ВИЭ. Но уже в ближайшие годы, в 2020-2021 годах, если верить оценкам Goldman Sachs, эта доля резко возрастет до десяти-пятнадцати процентов.

Во-вторых и в-главных. На фоне указанных обстоятельств прогноз предполагает, что в 2020-е годы мы еще увидим на рынке дефицит нефти и СПГ. Казалось бы, парадокс? Но нужно помнить, что период дефицита (и, соответственно, высоких цен) может и не продлиться двадцать лет, а возврат инвестиций в крупные проекты занимает именно такое время.

Со своей стороны отметим, что сильный дефицит в области СПГ остается под вопросом (слишком много желающих поучаствовать: это и Катар со сверхдешевым газом, и США, где по-прежнему могут приниматься не до конца рыночные решения). А вот в области нефти дефицит на фоне текущих низких цен и недоинвестирования вполне реален.

Американские ТНК, ExxonMobil и Chevron решили схитрить и заменить часть своей традиционной добычи по всему миру на сланцевую добычу. Здесь короткий инвестцикл, проще реагировать на возможное падение спроса в будущем. Но при нынешних ценах и это решение выглядит не лучшим образом.

Строительство Амурского газоперерабатывающего завода
Россия строит будущее своей нефтегазохимии

Подытожим. Простых ответов – какой энергоноситель дешевле – нет. Все зависит от необходимой доходности вложений, а она может меняться от проекта к проекту даже в рамках одного вида энергоносителя. И в разы отличаться при сравнении нефтегаза и новой энергетики. В самом упрощенном варианте это противопоставление, когда новый проект ВИЭ может получить дешевый кредит, в то время как новый угольный проект его не сможет получить ни под какие проценты – некоторые банки уже отказываются финансировать уголь. В свою очередь, доходность в любом случае зависит от будущих цен, которые являются только прогнозом. В результате себестоимость оказывается вещью в себе.

Если вдруг у читателя сложилось впечатление, что обсуждаемые выше обстоятельства слабо продвинули его в прогнозах будущего мировой энергетики, так и должно быть. Масса неопределенностей, с которыми сталкивается сейчас энергетический сектор, – это новая норма. А отчасти парадоксальные выводы из описанных финансовых аспектов лишь подчеркивают эту неопределенность.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Обанкротилась одна из старейших компаний по добыче сланцевой нефти

29 июня 2020
29.06.2020 – 7:30
Обанкротилась одна из старейших компаний по добыче сланцевой нефти | Русская весна

Компания Chesapeake Energy, один из пионеров сланцевой отрасли США, подала заявление о банкротстве и попросила о защите для реструктуризации задолженности, говорится в релизе.

Ранее агентство Блумберг со ссылкой на источники сообщило, что Chesapeake Energy готовит заявление о потенциальном банкротстве, при котором контроль над компанией может перейти к одному из основных кредиторов. Перед этим СМИ писали, что компания планирует реструктуризацию задолженности на фоне падения цен на нефть и газ и даже готовится запустить процедуру банкротства.

«Корпорация Chesapeake Energy сегодня объявила о том, что компания добровольно подала заявку на получение защиты по 11 главе (закона о банкротстве – прим. ред.) в суд США по делам о банкротстве Южного округа Техаса для облегчения комплексной реструктуризации баланса», – говорится в релизе компании.

Chesapeake будет реализовывать план реорганизации для ликвидации «приблизительно семи миллиардов долларов задолженности».

Компания заключила соглашение с кредиторами, по которому ей выделят ссуду в размере 925 миллионов долларов. Наряду с этим кредиторы и держатели обеспеченных векселей должны выделить Chesapeake 600 миллионов долларов.

В конце мая международное энергетическое агентство (МЭА) в своем докладе отмечало, что затраты на добычу сланцевой нефти в 2020 году в США сократятся на 50% по сравнению с прошлым годом на фоне COVID-19. По данным агентства, в США в текущем году наблюдается наиболее значительное падение инвестиций в энергетике – более чем на 25% по сравнению с 2019 годом, в основном, из-за нефтегазового сектора.