Tags: доцент

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Черепа инопланетян и схрон нацистов «Ананербе»: учёный рассказал о загадочных костях пришельцев

09 декабря 2016
Черепа инопланетян и схрон нацистов «Ананербе»: учёный рассказал о загадочных костях пришельцев

Писатель-краевед из Адыгеи, а также депутат Госсовета-Хасэ республики и доцент МГТУ Иван Бормотов рассказал сайту телеканала «Звезда» о черепах и тайнике секретной нацистской организации «Ананербе» в горах Адыгеи.

«Ну утверждать, что "Ананербе" именно занимался только инопланетянами или же черепами, я утверждать не могу, потому как черепа эти очень интересные, палеонтологический материал, но это должны были исследовать ученые-палеонтологи и дать заключение. Потому что черепа действительно необычные. Не сравнимы ни с одним черепом местных животных. Черепа очень интересные, необычные, и главное, что отверстие позвоночного столба – необычно малое. Но очень интересная загадка природы, которую должны разгадать ученые и сказать свое веское слово», - заявил Иван Бормотов.

Также Иван Бормотов, рассказал «Звезде» о том, как был найден тайник секретной нацистской организации «Ананербе» в горах Адыгеи.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Москве опять начали гореть торфяные газоны: грозит ли столице смог 2010 года?

13 июля 2016

В Москве опять начали гореть торфяные газоны: грозит ли столице смог 2010 года?

Тлеющий газон мне посчастливилось увидеть своими глазами, когда я ехал по Волгоградскому проспекту мимо строящейся эстакады. Зрелище еще то — густой сизый дым поднимался прямо из-под земли. В обожженном месте грунт посерел и потрескался, вся зелень погибла. И запах вокруг, как на пожаре. То ли вулкан проснулся, то ли провал в ад готов разверзнуться.

Оказалось, никакой мистики. Просто строители дороги, занимающиеся озеленением, засыпали весь газон не землей, а торфом! Стоит дешево, трава хорошо растет. Одно плохо — торф еще и горит. А сейчас, когда воздух прогрелся до 30 градусов, тление может спровоцировать любой окурок.

Когда через час я ехал назад, место пожара оперативно пролили водой. Дыма больше не было, но на долго ли?

- Вообще, это нормально, когда на газонах используют смесь торфа с песком, - рассказала «КП» доцент кафедры почвоведения МГУ Марина Кондрашкина. - Настоящий чернозем в Москве не продают — слишком дорого его везти с юга. А обычного плодородного грунта много не бывает. Если с поля увезти весь верхний слой земли, останутся одни неплодородные почвы. А кому нужна безжизненная территория?

- Торф на газонах может грозить пожарами?

- Если его регулярно поливать, то нет. Но сейчас, когда в городе жара, вода нужна каждый день. Торф быстро сохнет, он начинает самостоятельно нагреваться — для горения достаточно любой искры.

Я попытался выяснить, какой состав должен быть у газонного грунта в Москве. Неужто по всей столице трава растет на чистом торфе. Если полыхнет, то повторения лета 2010 года не избежать!

Увы, власти отказались раскрыть страшную тайну состава земли. Из департамента ЖКХ с вопросом меня отправили в департамент природопользования. А в главном эковедомстве заявили, что озеленением газонов вдоль дорог они не занимаются. Круг замкнулся.

Ответ я нашел самостоятельно в Постановлении городского Правительства «Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы». В этом документе написано: «Не допускается использование торфа в качестве растительного грунта при капитальном и текущем ремонте газонов. Применение торфа в качестве верхнего слоя на растительной земле также недопустимо. В качестве растительного грунта для создания газона рекомендуется использовать плодородные оструктуренные легкие суглинки или специально приготовленные грунты, содержащие песчаную и глинистую фракции».

Ага, если городские коммунальщики не халтурят, то торфа на газонах быть не должно. Хотя доцент МГУ Марина Кондрашкина считает, что в городе только его (в паре с песком) и используют.

Но за конкретные газоны на Волгоградском проспекте, около строящейся эстакады, сейчас отвечает не муниципалитет, а подрядчик (группа компаний «Аркс»). Кто строит объект, тот же его и озеленяет.

- Мы обязательно будем следить за состоянием наших газонов, - пообещал пресс-секретарь ГК «Аркс» Юрий Мелихов, когда я рассказал ему о тлеющей земле. - Кроме этого, мы проверим, какой грунт привозят нам субподрядчики. Все же мы строители, траву нам высаживают другие.

Начальник отдела по координации деятельности добровольной пожарной охраны управления пожарно-спасательных сил столичного ГУ МЧС Владимир Фульга считает, что реальной опасности в торфе на газонах нет. Хотя неудобства будут.

— Это доставит жителям дискомфорт, но эффекта торфяного пожара не будет, — заявил Фульга. — Торф смешивают с землей в качестве удобрения, и загореться могут только плохо перемешанные куски.

Напомним, в прошлые годы земля в Москве начинала дымиться в районе Сокол на Новопесчаной улице, на Пролетарском проспекте, у метро «Кантемировская», на 2-й Пугачевской улице, дом 6, в Преображенском районе, на проспекте Академика Сахарова, вдоль улицы 26 Бакинских Комиссаров.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Журфак МГУ спонсируют американцы

Олег Макаренко, 08 сентября 2015
Паразитам удалось удалить из нашей жизни самое главное – честность. Как только убрали наказание за враньё, тут им «карта и повалила». Врать стали президенты, премьеры; врать стали все остальные чиновники и особенно журналисты...

 

Журфак МГУ спонсируют американцы

Автор – Олег Макаренко

Интересно, чему в техникумах целых 3 года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней – а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.

Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в ВУЗе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в ВУЗе не нужно.

Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов – по его мнению, хорошему писателю нужен, прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать Вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка – однако, как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый «профессиональный журналист» владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.

Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах

В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов – которые можно было бы давать и на лекциях, но которые, опять-таки, вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике.

Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.

На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении данной профессии. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин я вижу две.

Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов – или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини. Журналист, год за годом методично выискивающий в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь, если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.

Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики. На операцию были потрачены по американским меркам копейки – несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы они своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.

Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии – которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.

Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера: раз и два.

Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство, но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное – превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.

Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращались из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.

Обращаю особое внимание: они вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены, что единственный путь для России – терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.

К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.

Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, где взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться – на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.

Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.

Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией – поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула – «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» – стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.

Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах

В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах. Оказалось, что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:

«На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведёт войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что её страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями…

На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».

Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами – как с той, так и с другой стороны. Спрашивается: почему же стороны не подошли к скандалу, как подобает настоящим журналистам?

Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США. Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет – однако результат всё равно получился великолепным.

Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт о его убеждениях? Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава – без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности.

Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов – можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами.

Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах

Фото: МГУ, 2105

Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED – Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве: «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине. В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.

Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы, хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ, это уже переходит все мыслимые границы.

МГУ – это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если бы можно ещё было закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.

Источник

 

Журфак МГУ и его американские спонсоры: разбор ответа журфака

Позавчера я указал на то прискорбное обстоятельство, что наш МГУ активно сотрудничает с печально знаменитым американским фондом NED. Для справки: одним из последних достижений фонда является организация Евромайдана на Украине, при этом специализируется фонд как раз на работе со СМИ: http://izvestia.ru/news/588596

Там же в посте я указал, что журфак МГУ считается рассадником проамериканских взглядов, и что абитуриенты рассказывали, как их валили на приёмных экзаменах за то, что они выражали там недостаточно проамериканскую точку зрения. В тот же день я получил публичный ответ на свой пост от представительницы журфака МГУ, доцента Анастасии Владимировны Николаевой:

http://nikolaeva.livejournal.com/425193.html

http://istina.msu.ru/profile/ANikolaeva/

Ответ меня огорчил.

Во-первых, госпожа доцент во время защиты чести родного факультета опустилась до сортирных острот, а это не тот уровень, который я ожидал увидеть от преподавателя стилистики, выступающего от имени журналистского факультета главного ВУЗа России.

Во-вторых, своим ответом госпожа доцент фактически подтвердила выдвинутые в адрес факультета обвинения. Разберу ответ представительницы журфака по порядку.

1. Ломоносов. В качестве иллюстрации к посту я вижу коллаж, на котором ваш покорный слуга противопоставляется Михаилу Васильевичу Ломоносову. Хочу официально заявить, что я ничего не имею против уважаемого учёного, и что у меня нет ровно никаких оснований подозревать академика Ломоносова в получении от американских фондов грантов на подготовку цветных революций в России.

В качестве доказательства, могу предъявить вот эти статьи в «Справочнике патриота», в которых Михаил Васильевич упомянут в самом позитивном ключе:

http://ruxpert.ru/Знаменитые_учёные_и_философы_России

http://ruxpert.ru/Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России

http://ruxpert.ru/Изобретения_России

http://ruxpert.ru/Открытия_России

2. Сотрудничество с NED. Главный мой вопрос к журфаку МГУ был прост и прозрачен: действительно ли журфак МГУ активно сотрудничает с фондом NED – с организацией, которая практически открыто работает против России, и которая официально объявлена в России «нежелательной»: http://lenta.ru/news/2015/07/29/ned_reaction/

Вот ссылка на официальный сайт МГУ, на котором висит объявление о приёме заявок на стипендии от американского фонда: http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-programma-reygana-fasella-natsionalnogo-fonda-podderzhki-demokratii-ssha2015.html

Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах

Как несложно заметить, объявление свежее, конечный срок подачи заявки – 15 октября. Суть программы формулируется достаточно внятно:

Стипендиальная программа Рейгана-Фаселла является международной программой обмена, которая предоставляет возможность гражданским активистам, учёным и журналистам из разных стран провести пять месяцев в Национальном фонде поддержки демократии (NED), Вашингтон, для выполнения независимых исследований проблем в области демократии в самых разных регионах мира. За время программы участники смогут проанализировать свой опыт, поделиться им со своими коллегами, провести исследования и подготовить публикации, изучить и перенять лучшее из опыта других, а также установить и развить профессиональные взаимоотношения в сети гражданских активистов во всём мире.

Итоги работы этой программы мы можем наблюдать в современной Украине и в ряде других стран мира. Фонд NED хорошо известен в мире, и даже на либеральной Википедии ему посвящена довольно объёмная статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фонд_демократии

Так вот. Ответа на главный мой вопрос: сотрудничает ли журфак МГУ с американским фондом NED?, я от госпожи доцента не получил. Не думаю, что кто-нибудь будет всерьёз подозревать меня в подделке скриншотов или во взломе официального сайта МГУ. Остаётся только предположить, что представитель журфака не видит ничего странного или ненормального в том, что журфак сотрудничает с враждебными России организациями.

3. «Американская точка зрения». Напомню, журфак МГУ недавно засветился в скандале: приёмную комиссию обвинили в том, что она фильтрует абитуриентов по их политическим взглядам. Госпожа доцент горячо отвергает это обвинение. Цитирую:

«..Давайте продолжим: «русская точка зрения», «нанайская точка зрения», «киргизская точка зрения»… Это что за нелепое и не доказательное обобщение? Именно так политические обозреватели оформляют свои компетентные статьи?..»

В этой реплике я вижу попытку изобразить непонимание и намеренно уйти от ответа, так как любой живущий в России журналист, несомненно, видит, что в настоящее время в СМИ идёт столкновение двух точек зрения, которые лично я обозначаю для простоты как «российскую» и «американскую».

Простой пример: в то время как с российской точки зрения возвращение Крыма в родную гавань является «воссоединением Крыма с Россией», с американской точки зрения те же события обозначаются не иначе как «аннексия Крыма Россией».

Второй пример: с российской точки зрения на Украине сейчас идёт гражданская война между Киевом и республиками Донбасса. С американской точки зрения на Украине идёт война между Украиной и Россией.

Шутки про «нанайскую точку зрения», при всём уважении, это очевидная попытка уйти от прямого ответа на вопрос. Я уверен, что госпожа доцент понимает разницу между страной (США) и национальностью (нанайцы). Для любого журналиста абсолютно очевидно, что под «американской точкой зрения» подразумевается не точка зрения взятого наугад американца, а официальная позиция Госдепа США.

Госпожа доцент процитировала фрагмент из июльского текста PolitOnline про экзамены на журфаке и отметила, что вопрос про войну, которую Россия якобы ведёт на Украине, вполне мог быть на экзаменах задан. Вот этот фрагмент: http://www.politonline.ru/comments/22882650.html

На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос: как она относится к тому, что Россия ведёт войну на территории Украины? Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что её страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.

Как видите, экзаменатор в этой ситуации придерживался американской точки зрения, согласно которой Россия ведёт войну с Украиной; а поступающая придерживалась российской точки зрения, согласно которой на Украине идёт гражданская война (без участия России). Экзаменатор сделал вид, будто не понял ответа абитуриента, и принял несогласие с американской точкой зрения за невежество.

Госпожа доцент в своём ответе применила ровно тот же трюк, что и тот экзаменатор – сделала вид, будто не поняла термина «американская точка зрения», начала шутить про нанайцев. Из этого я могу заключить, что история с заваливанием абитуриентов за пророссийские взгляды косвенно подтверждается.

Подведу итог

Итак, что мы имеем. Представитель журфака не только отказался отвечать на вопрос о сотрудничестве журфака МГУ с американским фондом NED, но и сделал вид, будто первый раз слышит о существовании американской точки зрения, как таковой. Такой ответ, конечно же, удовлетворить меня не может.

Я понимаю, нестыковки с «войной на Украине» и «американской точкой зрения» к делу не пришьёшь, собственно, на экзаменах обычно и «заваливают» именно таким образом, чтобы в случае претензий абитуриента, можно было посмотреть на него наивными глазами и сделать вид, будто он просто чего-то недопонял.

Но у нас есть сейчас железный аргумент – на официальном сайте МГУ висит объявление о наборе студентов в стипендиальную программу американского фонда NED: http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-programma-reygana-fasella-natsionalnogo-fonda-podderzhki-demokratii-ssha2015.html

К сожалению, в рамках либеральной проамериканской идеологии совершенно невозможно объяснить, почему нельзя сотрудничать с американскими фондами, которые пытаются организовать цветную революцию в России. Для экономии времени – вот краткий конспект типичной перепалки «ватника» и «креакла»:

В.: Но ведь это американский фонд! Как можно сотрудничать с врагом?

К.: Америка не враг нам. Все враги сидят в Кремле.

В.: Вот высказывания американских политиков (начиная с Обамы), которые называют Россию врагом.

К.: Штаты враждуют не с Россией, а с установившимся режимом.

В.: Но разве можно выступать на стороне врага против своей страны?

К.: Я патриот и я за Россию. Это оккупанты, которые сидят в Кремле, против.

В.: Но ты же гражданин России!

К.: Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».

Выйти из этого замкнутого круга невозможно. Америка по определению святая, и помочь ей – почётная обязанность любого рукопожатного либерала. Россия же… вот, например, что думает о России выпускник журфака МГУ Дмитрий Быков: http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник

Нормальных детей делают лжецами прямо в наших ВУЗах

«Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия – бросовая страна с безнадёжным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даём, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать её бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами…»

Обратите внимание: я ни в коем случае не хочу сказать, будто каждый выпускник журфака солидарен с господином Быковым в его оценке нашей страны и нашего народа. Мне в комментариях вчера писали, что, как минимум, среди студентов журфака есть убеждённые патриоты – и у меня нет никаких оснований сомневаться в этих свидетельствах.

Вместе с тем, повторюсь, доказывать проамериканскому либералу, что сотрудничать с NED нехорошо – дело заведомо проигрышное. «А что тут такого» – вот ответ, который я неоднократно получал от либералов на такого рода упрёки, и который я уже успел увидеть в комментариях к позавчерашнему моему посту.

Казалось бы, тупик. Но, к счастью, конкретно в случае с NED мы имеем дело с организацией, которая с июля 2015 года официально находится в «патриотическом стоп-листе»: http://politrussia.com/news/sovet-federatsii-vnes-866/

Это значит, что отмахнуться от вопроса «почему государственный ВУЗ сотрудничает с одной из нежелательных организаций», уже не получится – разбирательство в любом случае будет, и по итогам разбирательства, полагаю, будут приняты конкретные кадровые решения.

С нетерпением жду продолжения диалога с журфаком МГУ. Если же на журфаке МГУ ничего не знают о сотрудничестве с американским фондом, который специализируется на работе с журналистами, что же, давайте поднимать документы, искать концы. Как знать, может быть NED проник в МГУ не через журфак, а через, допустим, факультет почвоведения? Ну, не китайские же хакеры разместили на сайте МГУ объявление о сотрудничестве с фондом.

Источник

 

Задача СМИ - не мир сделать лучше, а зарабатывать деньги для хозяина!

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Президент Турции раскритиковал действия стран Запада в Ираке и Ливии

06 сентября 2015

Президент Турции раскритиковал действия стран Запада в Ираке и Ливии

В своей речи на открытии форума бизнесменов в рамках G20 президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что западные державы не несут в Ирак и Ливию мир и свободу, а стремятся завладеть нефтяными ресурсами этих стран. Доцент Университета Оклахомы Фират Демир в интервью RT высказал мнение, что таким образом Эрдоган пытается переложить на другие государства ответственность за политику, которую ведёт Турция.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган резко раскритиковал страны Запада за вторжение в Ирак и Ливию. По его мнению, военные действия партнёров Турции по блоку НАТО были продиктованы лишь стремлением получить прибыль.

«Западные державы, которые не могут справиться с наплывом беженцев из Сирии, Ливии и Ирака, утверждают, что прилагают усилия, чтобы принести мир и процветание в эти страны. Однако подобные утверждения не вызывают доверия. Знаете ли вы, что происходит в этих странах на самом деле? Они как будто говорят: «В Ливии и Ираке есть нефть, так давайте же захватим нефтяные скважины». Разве не это сейчас происходит? 80% иракских нефтяных скважин находятся под контролем Запада. Схожая ситуация и в Ливии», — заявил Эрдоган.

Доцент Университета Оклахомы Фират Демир полагает, что Эрдогану следовало бы принять на себя ответственность за действия Турции, а не пытаться переложить вину на других.

«Турецкий лидер винит Запад, используя националистическую и религиозную риторику — якобы кровожадные империалистические страны Запада эксплуатируют регион. Хотя в этих словах и есть доля истины, государства Ближнего Востока тоже несут огромную ответственность за происходящее. Из них три «ключевых игрока» — это Катар, Саудовская Аравия и Турция. Международные информационные агентства подчеркивают, что транспортировка оружия и людей, задействованных в сирийском конфликте, происходит в основном через территорию Турции. Эта страна не прилагает никаких усилий, чтобы перекрыть свои границы или остановить наплыв беженцев», — считает учёный.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Замглавы института Сколково привезли связанным в больницу после дебоша

14 августа 2015
Замглавы института Сколково привезли связанным в больницу после дебоша

Заместитель директора Института права и развития ВШЭ — Сколково и замначальника организационно контрольного управления ГУ ВШЭ Хаким Мурсалимов был госпитализирован в ночь с четверга на пятницу в институт скорой помощи имени Н. В. Склифосовского.

Высокопоставленного деятеля науки в сопровождении полиции скорая забрала от одного из столичных ресторанов. В карете медпомощи Мурсалимов начал буянить, поэтому врачи были вынуждены привязать его к каталке. В таком виде он был доставлен в «Склифосовского», где его передали дежурному. Но замдиректора института продолжал пытаться вырваться и осыпал ругательствами персонал больницы.

— Да, привезли доцента. Его вместе с полицией привезли, к каталке даже привязали, — рассказал LifeNews встречавший буйного пациента охранник.

Корреспонденту LifeNews удалось поговорить и с самим Хакимом Мурсалимовым, которому к тому времени сделали укол успокоительного.

— Просто шел, устал, решил уснуть, — рассказал замдиректора института с трудом поднимая перебинтованную голову. — Соответствовал всем стандартам поведения.

Полицейским сотрудники ресторана, у стен которого решил поспать Мурсалимов, пояснили, что он весь вечер провел у них с компанией, пил много алкоголя. Спустя полчаса после его ухода, сотрудники ресторана нашли своего гостя лежащим на улице с разбитой головой.

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

В Университете Сан-Франциско командуют придурки

15 ноября 2014

WIDEiStock_000003610018Medium

Преподаватели американского университета обвиняют человека в «привилегированности», если он белый, христианин и гетеросексуал. Кампания «Проверь свою привилегию» определяет привилегию как «незаслуженный доступ к социальной власти, основанный на членстве в доминирующей социальной группе».

Три профессора Университета штата Сан-Франциско утверждают, что если вы белый, гетеросексуал, находитесь в  хорошей физической форме, проповедуете христианство или принадлежите к мужскому полу, вы должны «проверить свою привилегию» в рамках общеуниверситетской социальной маркетинговой кампании, которая стартовала в начале ноября.

2
Согласно кампании, «если вы можете ожидать, что на работе вам дадут выходной, чтобы отметить религиозные праздники, вы имеете христианскую привилегию»

3
«Если вы можете спокойно идти по улице за руку со своим партнёром, вы обладаете гетеросексуальной привилегией»

Идея создания кампании впервые пришла к профессору психологии Университета Сан-Франциско и члену команды кампании «Проверь свою привилегию» Джанин Уолкер, когда она осознала, как тяжело говорить наследованных привилегиях некоторых людей. Согласно официальной студенческой газете Университета Сан-Франциско San Francisco Foghorn, Уолкер считает, что кампания заставит студентов и факультет признать структурное неравенство, существующее вокруг них.

По словам Уолкер, «мы просто надеемся, что люди используют это как возможность критически подумать о мире вокруг них, и заставят себя на самом деле задуматься о последствиях структурного неравенства и о том, как они, будучи личностями, могут помочь смягчить негативные последствия социального неравенства».

Вместе с доцентами Скоттом Мюрреем и Соней Пул Уолкер распространила по университету футболки и листовки, на каждой из которых были указаны критерии проверки отдельной привилегии. По словам организаторов, изначально они планировали продолжать кампанию в течение двух недель, но теперь надеются провести дискуссионный форум в весеннем семестре, чтобы продолжить диалог.

По словам доцента Пул, «для того, чтобы активно поддерживать других, необходимо быть осведомлённым о самом себе, а также о предубеждениях и позициях в обществе, в котором мы живём. Привилегии – это щекотливая тема, и те, кто обладает наибольшим их количеством, часто этого не осознают. Важно определять и бороться с проблемами, с которыми сталкиваются изолированные люди, так как это даст возможность сократить социальную и экономическую несправедливость и увеличить общественное благополучие».

Кампания стала вирусной шесть месяцев назад, когда организаторы начали её планировать. Сейчас другие университеты и колледжи по всей Америке начали запрашивать разрешение на использование материалов в своих учреждениях.

4
«Если вам не приходится волноваться о том, как добраться до Лоун Маунтейн (одно из зданий Университета Сан-Франциско, расположенное на вершине холма; прим. mixednews), вы обладаете привилегией хорошей физической формы»

5
«Если вы можете пользоваться общественным туалетом, не обращая на себя пристальные взгляды, без страха или беспокойства, вы имеете преимущество цисгендера»

6
«Если когда вы росли, колледж был для вас ожиданием, а не возвышенной мечтой, у вас есть классовая привилегия»

7
«Если вам не приходится задумываться об этом, это привилегия»

Профессор Уолкер рассказала газете San Francisco Foghorn, что «никогда не ожидала, что кампания достигнет такой аудитории. Хотя были и отрицательные отзывы, я бы сказала, что 99 процентов отзывов – положительные, и люди наслаждаются кампанией и тем, что она отстаивает».

В Университете Сан-Франциско командуют придурки

Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Масонская группа «Первого декабря» призвала украинцев «сладко и почётно умереть» за Украину

06 октября 2014
Масонская группа «Первого декабря» призвала украинцев «сладко и почетно умереть» за Украину

Масонская группа "Першого грудня" (70-90 летние масоны, часть - граждане США и Канады) - идеологи евромайдана, призвала украинцев "сладко и почетно умереть" за Украину.

Сейчас каждый на своем месте должен чувствовать себя мобилизованным и отдавать свои силы на нужды войны. Об этом говорится в обращении группы «Первого декабря», которую произнес писатель, диссидент Евгений Сверстюк, спасший в 1961-м году свою шкуру доносом на своего доцента (спр. 51877-фп, арх. 102108 в ГА СБУ, настучал на Бровко И.Б. доцента Киевского университета., который обвинялся в антисоветской агитации).

«Предательством и ничтожеством есть безопасные развлечения тех, чьи сверстники ежедневно кладут головы за независимость Украины. Только мобилизация всех сил нации создаст решительное сопротивление врагу», - отмечают в группе.

«Между кремлевским вождем Сталиным и настоящим царьком Путиным по сути разницы нет. Грубый обман, циничная ложь и жестокость без границ. И та же бредовая цель - захват чужих территорий. Честь вам, одважні патриоты, готовые с оружием в руках защищать свободу родного края. Горе вам, неразборчивы и безразличны, что не умеют видеть врага на своей земле. Он использует вас, как баранов», - говорится в обращении.

Участники группы подчеркивают важность участия каждого в том, чтобы дать отпор врагу и предотвратить посягательство на нашу свободу и жизнь: «Сегодня нет выбора. Побег - то измена, то хуже смерти. Каждый должен положить на алтарь Отечества все дорогое. Сладко и почетно умереть за Родину - это старинная истина на все времена. Сладко жить для Родины».

 
Руан, новости украины, новости мира, новости россии

Российский штурмовой внедорожник-амфибия «Ансырь»

12 августа 2014
‘Российский

Российский штурмовой плавающий бронеавтомобиль "Ансырь" прошел успешные предварительные испытания. Информация об этом была обнародована не Дне инноваций Министерства обороны РФ, который проводился в подмосковном Алабино.

Как рассказал корр. "Вестник Мордовии" представитель московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана Антон Марохин, данная машина была создана в рамках опытно-конструкторской разработки по заказу МВД России. В работе принимали участие кафедра "Колесные машины" и ПП "Техника".
‘Российский

Дизельный двигатель обладает мощностью в 180 л.с. Трансмиссия - механическая, с постоянным приводом всех колес, принудительная блокировка межколесных и межосевого дифференциалов. Запас хода - до 800 км.

Необходимо отметить, что ни один отечественный бронеавтомобиль, да и большинство западных, не могут плавать.

Как отметил доцент кафедры "Колесные машины" Александр Карташев, бронеавтомобиль успешно прошел предварительные испытания, подтвердив все характеристики. Были незначительные замечания, которые оперативно устранены.
‘Российский

"Ансырь" предназначен для силовой поддержки специальных операций, сопровождения и охраны транспортных колонн, патрулирования, разведывательных мероприятий. Для этого на бронемашине предусмотрена установка различного вооружения, в том числе дистанционно управляемого. Данная машина очень бы пригодилась во всевозможных миротворческих операциях.

Как ранее отмечали военные эксперты, данная бронемашина может найти применение не только в структурах МВД, но и в частях Российской армии и ФСБ, других силовых ведомствах.